Неінвазивні та археологічні дослідження пізньоскіфського/постскіфського Консулівського городища

Presented are the results of aerial photography and geophysical research methods at Konsulivske Late/Post Scythian hill-fort in the Dnipro River lower region. Described in detail is the location archaeological prospecting conducted at the hill-fort dated by the period from the 1st&nbsp;centu...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Published in:	Археологія
Date:	2017
Issue:	2
Pages:	125-139
ISSN:	2616-499X
Author Affiliations:	Marcin Matera — Institute of Archaeology, the University of Warsaw — ORCID: 0000-0003-4913-0749 Miron Bogacki — Institute of Archaeology, the University of Warsaw — ORCID: 0000-0002-7545-0589 Wiesław Malkowski — Institute of Archaeology, the University of Warsaw
Main Authors:	Matera, Marcin, Bogacki, Miron, Malkowski, Wiesław
Format:	Article
Language:	Russian
Published:	Institute of Archaeology NAS of Ukraine 2017
Subjects:	аэрофотосъемка геофизические методы исследования магнитометрические измерения Нижнее Поднепровье Консуловское городище.
Online Access:	https://arheologia.com.ua/index.php/arheologia/article/view/119
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!
Journal Title:	Chemistry, Physics and Technology of Surface
Download file:

Institution

Chemistry, Physics and Technology of Surface

_version_	1872824411073019904
author	Matera, Marcin Bogacki, Miron Malkowski, Wiesław
author_facet	Matera, Marcin Bogacki, Miron Malkowski, Wiesław
author_institution_txt_mv	[ { "author": "Marcin Matera", "institution": "Institute of Archaeology, the University of Warsaw", "orcid": "0000-0003-4913-0749" }, { "author": "Miron Bogacki", "institution": "Institute of Archaeology, the University of Warsaw", "orcid": "0000-0002-7545-0589" }, { "author": "Wiesław Malkowski", "institution": "Institute of Archaeology, the University of Warsaw", "orcid": "" } ]
author_orcid_str_mv	0000-0003-4913-0749 0000-0002-7545-0589
author_sort	Matera, Marcin
baseUrl_str	https://arheologia.com.ua/index.php/arheologia/oai
collection	OJS
container_end_page	139
container_issue	2
container_start_page	125
container_title	Археологія
container_volume
datestamp_date	2020-01-19T08:29:45Z
description	Presented are the results of aerial photography and geophysical research methods at Konsulivske Late/Post Scythian hill-fort in the Dnipro River lower region. Described in detail is the location archaeological prospecting conducted at the hill-fort dated by the period from the 1st&nbsp;century BC to the 1st&nbsp;century AD. Given are an orthophoto-map and topographical plans of the hill-fort, maps of magnetic anomalies and the results of electrical resistance measurements of soil mapped on an orthophoto-map and a map of magnetic anomalies. «Unusual» places clearly found during such prospecting at the territory of citadel at Konsulivske hill-fort enabled the discovery and successful archaeological research of a stone two-armoured defensive wall under the hill-fort’s bank. A detailed description of non-invasive methods of the archaeological prospecting will allow to implement them successfully in field research at other archaeological sites. Archaeological verification of the results obtained during the application of these methods at the sites showed the usefulness of their application during the research at one-layer settlement structures.
doi_str_mv	10.15407/archaeologyua2017.02.125
first_indexed	2026-08-07T01:02:19Z
format	Article
fulltext	ISSN 0235-3490. Археологія, 2017, № 2 125 Методика археологічних досліджень © М. Матера, М. Богацкий, В. Малковский, 2017 М. Матера, М. Богацкий, В. Малковский * Неинвазивные и археологические исследования позднескифского/ постскифского Консуловского городища Представлены результаты аэрофотосъемки и геофи- зических методов исследования городищ Нижнего Под- непровья. Подробное описание этих методов позволит успешно внедрить их в полевые исследования других археологических памятников. Проведенная археологиче- ская верификация результатов, полученных в ходе при- менения неинвазивных методов разведок памятников показала успешность их применения при исследовании однослойных поселенческих структур. К л ю ч е в ы е с л о в а: аэрофотосъемка, геофизические методы исследования, магнитометрические измерения, Нижнее Поднепровье, Консуловское городище. Группа позднескифских/постскифских 1 го родищ, расположенных в районе Нижнего Дне пра, подвергалась археологическим исследо ваниям разных видов. Проводились как рас копочные, так и неинвазивные работы (бо лее подробно см.: Гаврилюк, Крапивина 2007, с. 54—57; Gavrilyuk, Krapivina 2007, р. 564— 567.) Однако геофизические методы применя лись лишь при исследованиях Красномаяцкого 1 Термин постскифская культура вперые предложи ли Н.А. Г аврилюк и В.В. К рапивина (Гаврилюк, Крапивина 2005, с. 66 и сл.). Дискуссия о терминах позднескифский/постскифский и аргументация за использованием второго из них для нижнеднепров ских городищь см.: Г аврилюк 2013, с. 542; Г аври люк, Матера 2016, с. 121—135). Другой точки зрения придерживается А.В. Симоненко (Симоненко 2016, с. 476—483). городища, где в 2006 г. Т.Н. Смекаловой была проведена магнитная съемка (Гаврилюк и др. 2009, с. 90—94). Ее результаты оказались досто верными, а такая методика оказалась оправдан ной для работы на территории нижнеднепров ских городищь. Учитывая факт постоянного разрушения (Гаврилюк 2009, с. 97; Г аврилюк 2013, с. 543 и сл.; Никоненко 2015, с. 95) позд нескифских/постскифских городищь и некро полей, методы неинвазивных исследований могут в какой-то мере послужить способом со хранения хоть части научной информации об этих памятниках. С использованием новейше го, современного оборудования такие иссле дования (на этапе сбора данных, т. е. полевых работ) проводятся довольно быстро. По срав нении с масштабными археологическими рас копками, их стоимость довольно невысокая. В августе 2015 г. неинвазивные исследова ния проводились на территории Консуловско го городища, расположенного у с. Р еспубли канец Бериславского р-на, Херсонской обл. 2. План работ предусматривал аэрофотосъемку территории памятника, картографические ра боты, а также геофизические исследования с помощью двух методов: магнитной съемки и измерений электросопротивления грунта. В этом же году началась также археологическая верификация полученных результатов. Аэрофотосъемка Главной целью аэрофотосъемки являлось по лучение фотографий памятника как верти кальных, так и наклонных, показывающих его 2 Работа проведена в ходе реализации польско-украи нского договора о сотрудничестве между Варшавским университетом, Институтом археологии НАН Украины и Национальным заповедником «Хортица». УДК: [902.6 : 904.4] (477.63/.65) "638" * Богацкий Мирон — доктор, научный сотрудник Института археологии Варшавского университета. Малковский Веслав — магистр, младший науч ный сотрудник Института археологии Варшавского университета. Матера Марчин — доктор гуманитарных наук в области археологии Института археологии Варшав ского университета. ISSN 0235-3490. Археологія, 2017, № 2126 территорию с разной высоты и точек обзора. В дальнейшем такие фотографии послужили созданию ортофотокарты (рис. 1, 1) и цифро вой модели поверхности (Digital Surface Model) Консуловского городища. План фоторабот был приготовлен на базе ин формации, полученной во время анализа карт и спутниковых фотографий памятника. И споль зованы данные интернет платформы Google Maps (https://maps.google.pl/.), на которой самые новые снимки датированы июнем 2013 г. На них видно, что 1/3 территории памятника (централь ная часть городища) покрыта деревьями, из-за чего она недоступна для геофизических иссле дований. А эрофотоснимки этого участка горо дища также лишены археологического субстрак та. Остальная территория пригодна для исполь зования неинвазивных методов проспекции. На спутниковых снимках хоршо видны были укре пления основной территории городища, одна ко, укрепления юго-восточной части городища, т. н. цитадели, не прослеживались. Они частич но видны лишь на черно-белых снимках сентя бря 2009 г. Современная ситуация на земле не от личается от видимой на снимках с 2013 г. — укре пления как основной части городища, так и его цитадели хорошо прослеживаются на террито рии памятника. Во время исследований главной проблемой являлась степная растительность, которая на разных участках памятника на момент съем ки достигала высоты 1,2 м от поверхности зем ли. Для того чтобы, основываясь на базе фо тограметрической конверсии, сделать точную цифровую модель рельефа, все растения на по верхности памятника должны быть удалены. Рис. 1. 1 — ортофотокарта К онсуловского городища, составленная из 89 снимков с воздуха (М. Богацкий); 2 — вертикальный снимок раскопа I и валов, ограничивающих цитадель (М. Богацкий); 3 — наклонный снимок всей территории Консуловского городища. Вид с северо-запада (М. Богацкий); 4 — северо-западный угол основ ной территории Консуловского городища. Вид с юго-востока (М. Богацкий) ISSN 0235-3490. Археологія, 2017, № 2 127 Довольно большая поверхность городища, от носительно короткий срок полевых работ экс педиции, ее немногочисленный состав не по зволили сделать это. В связи с тем, что следы тропинок, про топтанных людьми или животными, усложня ют позднейшую интерпретацию растительных маркеров, аэрофотосъемка проводилась в пер вую очередь, еще до начала раскопок на тер ритории памятника. И зменения в росте рас тений особенно одного вида часто являются индикатором находившихся под землей архе ологических остатков (Wilson 2000, р. 67). Од нако, если часть растений затоптана, верифи кация растительных маркеров на памятнике практически невозможна. Затоптанная рас тительность может также, из-за помех, приве сти к погрешностям в фотограметрически соз данной цифровой модели поверхности (Digital Surface Model). Часть модели в таком случае может показывать уровень затоптанной расти тельности. Определенные трудности в проведении аэрофотографии создал также высокий, об рывистый берег Днепра. Он не позволил пере йти достаточно далеко на восток, чтобы сделать соответствующие снимки для создания деталь ной трехмерной модели береговой части па мятника. Из-за этого район берега в некоторых местах не виден на ортофотокарте (рис. 1, 1). Аэрофотосъемка проводилась при исполь зовании метода, развиваемого Мироном Бо гацким с 2006 г. и проверенного на многих архе ологических памятниках (Bogacki 2012, p. 77— 91; Bogacki et al. 2010, p. 121—130; Bogacki 2015, p. 73—80) — фотографии с воздуха. Это метод аэрофотосъемки основан на выносе фотоаппа рата на высоту с помощью змея, являющегося его платформой. Для условий Консуловского городища этот метод оказался оптимальным. На открытом пространстве нижнеднепровских степей, где преобладает сильный ветер, ис пользование змея с целью вынесения фотоап парата представлялось вполне оправданным. Это подтвердили уже первые попытки аэрофо тосъемки. Во время проводимых работ на па мятнике дул довольно сильный, постоянный юго-западный ветер, который позволял рабо тать со змеем и вынести фотоаппарат на высо ту около 130 м над поверхностью земли. С та кой высоты удалось сделать как вертикальные, так и наклонные снимки всей территории па мятника (рис. 1, 2—3). Были совершены четы ре фотосессии, во время которых сделано око ло 1200 снимков. Для аэрофотосъемки Консуловского горо дища были выбраны парашютные змеи (Bo gacki 2014, p. 159—160) трех разных размеров, предназначенные для разной силы ветра. Наи более часто использовался средний змей раз мерами 3,00 × 2,66 м. Вылетает он под углом около 60 °, благодаря чему на вертикальных снимках не видны ни веревка, ни обслужива ющая оборудование, команда. Во время рабо ты использовались фотоаппараты Canon 5d и Canon 5d mk2 с объективами Canon 24mm f/2.8 и Canon 35mm f/2.0. Под змеем была подвешена рулевая рама но вой конструкции. Она изобретена на базе кар данового подвеса (gimbal)? подвешенного под октокоптером типа Mikrokopter HiSight SLR2 ( https://www.mikrocontroller.com/, MK HiSight SLR2 [HISIGHT_SLR2]), который подвергся нескольким модификациям. Был изменен сер вопривод (serwo), контролирующий движения на оси наклона, добавлен механизм оборота в оси панорамы (pan) на сервоприводе на движе ние на 360 °, а также добавлены ножки, видео передатчик 5,8 ГГ ц и приемник сигнала дис танционного управления вместе с подключен ным к нему кабелем спуска затвора. Как и в ра нее использованных конструкциях, рама была прикреплена к веревке с помощью добавоч ной самовыравнивающейся системы типа пи кавет (Picavet Suspension Pendulaire Elliptique) (Picavet 1912, s.p.; http://cerfvolantancien.free. fr/picavet/suspension.htm). С амым большим преимуществом новой конструкции являлась, редко встречаемая в управляемых рамах для змея, возможность контроля движения накло на (roll). В случае, когда система пикавет не достаточно выравнивала наклон горизонта, существовала возможность полной компенса ции этого с помощью карданова подвеса. Консуловское городище по форме при ближается к квадрату со сторонами в 250 м. Это довольно большая территория для фото графии с низкого уровня (Small Format Aerial Photography) (Aber и др. 2010). Чтобы снять всю территорию на одном снимке, надо бы вынести фотоаппарат значительно выше, чем обычно. Это достигается с помощью змея под нимаемого на высоту 150 м или использовани ем более широкоугольного объектива. В обоих случаях это привело бы к значительному ухуд шению разрешения изображений. Поэтому были сделаны вертикальные снимки отдель ных частей памятника, которые во время даль нейшей обработки соединялись в одну карти ну с высоким разрешением (рис. 1, 1). ISSN 0235-3490. Археологія, 2017, № 2128 На этапе фотограметрической обработки были отобраны 89 вертикальных снимков, ко торые с помощью программы Photoscan Pro 1.1.6 (http://www.agisoft.ru/products/photoscan/) превращены в трехмерную модель местности и ортофотокарту. Полученные разработки были внедренные в систему координат WGS 84/ UTM 36N EPSG 32636. Это стало возможным благодаря размещенным на территории па мятника фототочкам. Их локализация прово дилась при использовании аппаратуры GPS RTK. Т очность определения локализации с помощью такого оборудования достигает не скольких сантиметров. Цифровая модель по верхности была создана с помощью програм ного обеспечения для работы с графическими информациями, такими как OBJ и PDF, а так же в виде облака точек TXT и DEM. Ортофо Рис. 2. 1 — Консуловское городище — цветной градиент рельефа (М. Богацкий); 2 — Консуловское городище — отмывка рельефа на базе цифровой модели рельефа (М. Богацкий); 3 — локализация районов геофизических ис следований на ортофотокарте (М. Богацкий, В. Малковский); 4 — топографический план Консуловского городи ща, составленный в ходе исследований 2015 г. (В. Малковский) ISSN 0235-3490. Археологія, 2017, № 2 129 токарты, базирующиеся на трехмерных моде лях поверхности, были сохранены в формате GeoTiff. Снимки сделано в формате RAW. Анализ принятой методики исследований, а также анализ, которому подвергались как вертикальные, так и наклонные фотографии привели к следующим выводам. В условиях К онсуловского городища ме тод аэрофотосъемки с использованием змея и подвешенного под ним фотоаппарата вполне оправдался. При постоянном, довольно силь ном ветре без проблем были сделаны снимки всей поверхности памятника. Учитывая тот факт, что похожих условий можно ожидать и на других нижнеднепровских позднескифских городищах, этот метод неинвазивного иссле дования для нижнеднепровских городищ яв ляется оптимальным. Как растительные, так и теневые маркеры не показывают наличия оборонительного рва с напольной стороны, перед основной лини ей укреплений городища с запада. На наклон ных снимках не виден также ров защищаю щий территорию цитадели. Зато на наклонных снимках хорошо видны валы, окружающие как основную часть городища, так и его цитадель, практически во всю свою длину (рис. 1, 3—4). Интересным наблюдением является присут ствие понижения западного вала центральной части городища. Оно наблюдается около 25 м на север от юго-западного угла укреплений на протяженности около 50 м. Некоторые данные относительно археоло гических структур, находившихся на терри тории памятника, могут предоставить также границы встречаемости отдельных видов рас тений. О днако это наблюдение нуждается в дальнейших исследованиях и в их археологи ческом подтверждении. Анализу подверглась также цифровая мо дель поверхности. При этом были созданы не сколько цветных версий градиента и так назы ваемая отмывка рельефа (hill shading) (рис. 2, 1—2). В результате этих действий сильнее обо значился перерыв в западной части основного вала городища. На отмывке рельефа видны так же следы современной распашки территории. Они локализируются в районе юго-западного угла городища, а также в его западной и северо- восточной частях. Геофизические исследования Геофизические исследования проводились с использованием двух методов: магнитометри ческого и измерений электросопротивления грунта. Магнитная съемка. Магнитометрические измерения были предприняты с целью иссле дования возможно наибольшей территории памятника для определения локализации и определения магнитных аномалий. Магнито разведкой была исследована площадь 2,5 гек тара (рис. 2, 3). Физические основы использования маг нитных измерений для археологических иссле дований объясняються свойствами магнитного поля Земли, параметрами горных пород, а так же других материалов, из которых состоят архе ологические объекты. Изменения напряжения магнитного поля являются эффектом магнит ных свойств пород и грунтов, фиксированных как повышения или понижения регистрируе мых величин или результатом остаточной на магниченности, полученной во время разного рода термической обработки или контакта с ог нем (Misiewicz 2006, р. 77). В последнем случае регистрируемые аномалии имеют четко обо значеную полюсную структуру (диполовую) с минимальными и максимальными значениями вблизи объекта, являющегося их источником. Исследования проводились при помощи цезиевого магнитометра Geometrics G-858G с использованием синхронной локализации с помощью приемника GNSS RTK. А ппара тура Geometrics G-858G позволяет регистри ровать изменения величины вектора общей напряженности магнитного поля с частотой 0,1 Гц (сек.) и точностью 0,01 нТл. Метод од новременного использования магнитометра с приемником GNSS RTK позволяет дать точ ную регистрацию изменений величин магнит ного поля при синхронной регистрации ланд шафта. С опоставление данных магнитомет рических измерений с высотными данными дает возможность ответа на вопрос о влиянии этого фактора на регистрацию изменений маг нитного поля. Использование этого метода де лает возможным точное выделение скоплений аномалий, определение границ памятников, а также получение информации, позволяющей дать оценку уровню сохранности археологиче ских объектов (David et al. 2008). Кроме того, использование приемника GNSS RTK позво ляет составить четкий, сориентированный по координатам, топографический план памят ника с изогипсами в расстоянии 0,5 м (рис. 2, 4). В свою очередь, точные координаты позво ляют сопоставить полученный план с другими планами памятника. Такая работа была сдела ISSN 0235-3490. Археологія, 2017, № 2130 на как для плана, составленного В.И. Гошке вичом (Гошкевич 1912, с. 8) (рис. 3, 1), так и для плана Д.Д. Никоненко (Никоненко 2015, с. 94, рис. 3, 2) (рис. 3, 2). В результате прове денных измерений были созданы карты маг нитных аномалий, локализованных на иссле дованной территории (рис. 4; 5, 1). Зафиксированные значения вектора пол ной напряженности магнитного поля в диапа зоне 49460—50070 нТл свидетельствуют о боль ших локальных разницах среднего магнитного поля. И х представление на карте магнитных аномалий с использованием визуального кон траста значительно ограничивает предельные значения поля до диапазона 49710—49810 нТл (рис. 4; 5, 1). Вторая карта, созданная на базе магнитных измерений, показывает изменения псевдо-градиента составляющей горизонталь ного вектора общей напряженности магнит ного поля в диапазоне –3/+3 нТл/м. На карте значений псевдо-градиента хорошо виден ха рактер аномалии, благодаря указанию распре деления минимальных и максимальных значе ний. О бе карты взаимно дополняют картину магнитных аномалий, регистрируемых на ис следованной территории. Показанные на обеих картах дипольные аномалии встречаются нерегулярно на всей исследованной территории и связаны с при сутствием одиночных металлических предме тов в приповерхностном слое. В западной ча сти, где рельеф менее сложный, наблюдается большее число одиночных дипольных анома лий. В этой части памятника находится тоже несколько скоплений дипольных аномалий. Внимания заслуживают, прежде всего, две группы аномалий, обозначенные на карте как I и II (рис. 5, 1). Первая группа занимает терри торию около 410 м2, вторая — около 450 м2. Об щая площадь свыше 950 м2. Обе групы изоли рованы друг от друга, что свидетельствует об их разных источниках происхождения. Диапазон значений вектора общей напряженности маг нитного поля, регистрируемых на территории обеих групп, превосходит 100 нТл, что может свидетельствовать о наличии на этой террито рии артефактов из железа или развала сильно пережженного материала. На юг от северо-западного угла укреплений основной части городища, в районе вала, при крывающего оборонительные сооружения, находится еще одна большая группа диполь Рис. 3. 1 — топографический план Консуловского городища, составленный В.И. Гошкевичем и наложенный на циф ровую модель поверхности с цветным градиентом рельефа; 2 — топографический план Консуловского городища, составленный Д.Д. Никоненко, и наложенный на цифровую модель поверхности с цветным градиентом рельефа ISSN 0235-3490. Археологія, 2017, № 2 131 ных аномалий, обозначенная на карте как III (рис. 5, 1). О на занимает территорию около 300 м2. Однако линия оборонительных соору жений проходит в этом месте в направлении север—юг, а дипольные аномалии видные на карте как отклоненные на северо-запад. Дальше на юг видны две линейные (рис. 5, 1), перпендикулярные к линии вала аномалии обозначенные как IV (севернее) и V (южнее). Длина каждой из них достигает 8,0 м. Анома лия IV отдалена от южного края группы ано малии, обозначеной как III, приблизительно на 6,0 м. Расстояние между аномалиями IV и V около 8,0 м. В 20 м на юг от аномалии V на ходится следующая перпендикулярная к ли нии вала аномалия длиной в 7,0 м. Она на кар те обозначена как VI. Описывая магнитные аномалии, распо ложенные в районе западной линии укрепле ний основной части Консуловского городища, надо упомянуть три аномалии, наблюдаемые вблизи двух групп дипольных аномалий I и II (рис. 5, 1). А номалия, обозначенная как VII, повторяет линию вала залегающего над запад ной линей укреплений основной части горо дища. Ее длина 17 м. Двенадцать метров даль ше на юг наблюдается следующая аномалия — VIII. Е е зафиксированная длина 6,0 м. О на перпендикулярна линии вала и расположена вблизи современной дорожки ведущей на тер риторию памятника. В связи с этим возможно, что присутствие аномалии VIII, а также про странства, розделяющего находившиеся далее на северо-восток группы аномалий I и II, свя зано с функционированием этой же дорожки. То есть, описанные выше аномалии I и II мо гут являтся результатом современных действий человека на территории памятника. Ответ на этот вопрос могут дать только археологические шурфы. Вблизи западной линии укреплений основной части городища находится еще одна дипольная аномалия длиной в 7,0 м. Она рас положена у северного края аномалии VII поч ти перпендикулярно к ней (рис. 7, 1). Среди аномалий, зафиксированых в восточ ной части памятника, внимания заслуживают три точечные аномалии обозначены как X, XI и XII (рис. 5, 1). Они полюсного характера и, несмотря на их небольшой диапазон (от 49760 до 49770 нТл), могут быть результатом присут ствия материалов подвергшихся термической обработке. Р асположены они на расстоянии около 8,0 м друг от друга. При этом эти анома лии создают как-бы вершины треугольника. Похожие, небольшие, значения вектора об щей напряженности магнитного поля колеб Рис. 4. Карты магнитных аномалий, регистрируемых на территории Консуловского городища. Слева — карта рас пределений псевдо-градиента горизонтальной составляющей вектора полной напряженности магнитного поля в диапазоне +/–3 нТл/м. Справа — карта вектора суммарной интенсивности магнитного поля между 49710— 49810 нТл (В. Малковский) ISSN 0235-3490. Археологія, 2017, № 2132 лющиеся в диапазоне 10 нТл, наблюдаются также в линиях валов окружающих как основ ную часть городища, так и его цитадель. Эти сравнительно небольшие значения вызваны, скорее всего, наличием довольно небольшого количества ферромагнитных веществ в камен ном материале конструкций оборонительных стен перекрытых валами. Этим материалом, наверное, являются куски осадочной породы в виде местного известняка. Анализ их хими ческого состава мог бы принести добавочную информацию по этой теме. Надо отметить, что наблюдаемые на карте распределения магнитных аномалий элемен тов системы укреплений городища отвечают наблюдаемым в поле формам рельефа, то есть линиям земляных валов. Интересным является факт наличия двойной линии аномалий в районе валов, окружающих цитадель Консуловского городища. Предполо жение о том, что это свидетельствует о техниче ских особенностях конструкции укреплений с двумя линиями каменных структур, подтверди лось в ходе археологической верификации. Как в раскопе I, расположенном на северном вале цитадели, так и в раскопе II, заложенном на тер ритории западного вала, была открыта двухпан цирная крепостная стена. Среднее расстояние между аномалиями, обозначенными на карте как A1–A2, достигает 7,0 м (рис. 5, 1) и не отве чает ширине открытой оборонительной стены. Перерыв в аномалии, наблюдаемой в централь ной части вала, окружающего цитадель с севе ра, предположительно можно связывать с нали чием в этом районе перехода cоединявшего ее с остальной частью городища. В северной части памятника аномалии, связанные с существованием оборонитель Рис. 5. 1 — карта магнитных аномалий, наложенная на ортофотокарту (М. Богацкий, В. Малковский); 2 — карта магнитных аномалий, зафиксированных в северо-восточной части Консуловского городища (М. Пиш) ISSN 0235-3490. Археологія, 2017, № 2 133 ного вала, фиксируются от северо-западного угла городища (А3) до крутого склона плато, на котором оно расположено (восточный край линии А 6). Длина аномалии, наблюдаемой в северо-западном углу городиша, достигает около 50 м. В центральной части вала, похоже как в случае с цитаделью городища, на рассто янии около 45 м фиксируется двойная линия Рис. 6. 1 — распределение удельного сопротивления грунта в диапазоне 50—200 Ом-м для участка Е1 (В. Малков ский); 2 — распределение удельного сопротивления грунта в диапазоне 50—100 Ом-м для участка Е2 (В. Малков ский); 3 — распределение удельного сопротивления грунта в диапазоне 50—200 Ом-м для участка Е3 ISSN 0235-3490. Археологія, 2017, № 2134 Рис. 7. 1 — Консуловское городище, раскоп II. Ортофотокарта, А. Волков; 2 — Консуловское городи ще, стена 1 — восточный фас оборонительной стены в раскопе II, М. Матера; 3 — Консуловское горо дище, стена 2 — западный фас оборонительной стены в раскопе II, М. Матера; 4 — Консуловское горо дище, кладка стены 2 и каменный завал на восток от нее, М. Матера ISSN 0235-3490. Археологія, 2017, № 2 135 аномалии (А4–А5). Вероятно, она также свя зана с присутствием оборонительной стены с двумя каменными панцирями и забутовкой в середине. Длина аномалии, обозначеной на карте как А6, достигает 70 м (рис. 5, 1). Интересные наблюдения сделаны в северо- восточной части городища (рис. 5, 2), где за фиксирован был ряд линейных аномалий. Их характеристики и форма свидетельствуют об антропогенном происхождении. Возможно, это следы жилой (?) застройки городища. Их довольно регулярное расположение с большой долей осторожности можно принять как сви детельство внутренней планировки в этой ча сти городища. С целью пополнения информации, полу ченной в ходе магнитной съемки, были сде ланы также измерения электросопротивления грунта на выбраных участках городища. Одно временно это была попытка проверки возмож ностей использования обоих методов в даль нейших исследованиях позднескифских горо дищ Нижнего Поднепровья. Измерения электросопротивления грунта. Для измерений электросопротивления грунта использовалась аппаратура ADA-7 с диполь ной системой расстановки электродов. Иссле дования проводились способом, позволяющим провести детектирование приповерхностных слоев. В связи с этим, измерения производи лись с расстановкой питающих и измеряющих D-электродов на расстояние равное 2,0 м. Та кой выбор метода исследований был продикто ван данными, полученными в ходе археологи ческих исследований, проведенных экспеди цией Национального заповедника «Хортица» летом 2014 г. В шурфах, тогда заложенных на территории цитадели городища, материк по явился уже на глубине 1,0—1,2 м (Никоненко 2015, с. 95). Измерения электросопротивления были сде ланы на пяти участках городища — E1–E5 (рис. 5, 2; 6; 7, 1), разбитых с помощью прием ника GNSS RTK. Участок E1 (рис. 6, 1) размерами 5,0 (В—З) × 10 (С—Ю) м находился в северо-восточной ча сти цитадели городища в районе вала окружаю щего ее с севера. Он непосредственно примыкал c востока к территории раскопа I. Исследования на участке Е1 проводились с целью добавочного Рис. 8. 1 — распределение удельного сопротивления грунта в диапазоне 50—120 Ом-м для участка Е4, В. Малковский; 2 — распределение удельного сопротивления грунта в диапазоне 50—200 Ом-м для участка Е5, В. Малковский ISSN 0235-3490. Археологія, 2017, № 2136 опознания структур, присутствие которых было ранее зафиксировано во время магнитной съем ки. На полученой карте распределения сопро тивления грунта зафиксированы три аномалии расположенные по линии восток—запад (рис. 6, 1). Они были интерпретированы как линейные, каменные конструкции отдаленные друг от дру га в пределах 4,0—5,0 м. В дальнейшем эти дан ные подтвердились открытием остатков камен ной крепосной стены. Участок E2 размерами 14 (С—Ю) × 12 (В—З) м располагается в центральной части городища на северо-запад от его цитадели (рис. 6, 2). Сделанные на его территории из мерения сопротивления грунта проводились с целью лучшего понимания результатов, по лученных в ходе магнитометрических иссле дований. На карте магнитной съемки в этом районе находились три точечные дипольные аномалии, которые возможно связаны с нали чием термической обработки археологических объектов (рис. 4; 5, 1). В связи с этим измере ния сопротивления были направлены на по лучение добавочной информации о контексте зафиксированных магнитных аномалий. На территории участка Е2 были отмечены четыре линейные аномалии расположенные в направ лении север—юг. Расстояние между отдельны Рис. 9. Цифровая модель поверхности Консуловского городища, В. Малковский ISSN 0235-3490. Археологія, 2017, № 2 137 ми линями аномалии около 3,0 м (рис. 6, 2). Интерпретация полученных результатов вы зывает определенные трудности. Отсутствуют однозначные предпосылки позволяющие свя зывать эти аномалии с деятельностью челове ка. Ответ на вопрос об их возможном антропо генном происхождении может принести толь ко археологическая верификация. Участок E3 размерами 10 (С—Ю) × 18 (В—З) м, расположен на территории западно го вала цитадели, вблизи ее юго-западного угла (рис. 6, 3). На полученой в ходе исследований карте распределения сопротивления грунта (рис. 6, 3) хорошо видны две линейные анома лии высоких (до 200 Ом-м) значений. Они идут по линии С—Ю и отдалены друг от друга мак симально 7,5 м в направлении В—З. Эти ано малии могут являтся результатом присутствия каменных стен и мощных каменных завалов непосредственно к ним прилегающих. Т акую ситуацию показали работы, проведенные в ав густе и сентябре 2016 г. в раскопе II располо женном на север от участка Е 3 поперек вала ограничивающего территорию цитадели с за пада. Во время раскопок был открыт участок оборонительной стены длиной 5,0 м (рис. 7, 1). Она ориентирована по линии С—Ю. Это двух панцирная стена шириной около 2,6 м с забу товкой, состоящей из среднего и мелкого ло маного камня, утрамбованного вперемешку с глиной. Кладка как восточного, так и западно го фаса из крупных ломаных камней, сложен ных на глиняном растворе, постелистая, нере гулярная (рис. 7, 2—3). Строительным материа лом являлся местный известняк. Верхняя часть этой стены могла быть сложена из сырцовых блоков, о чем свидетельствует присутствие до вольно большого количества розмытого сырца. Во время исследований встречены мощные ка менные завалы на восток и запад от конструк ции стены. Местами встречаются «съехавшие» довольно большие фрагменты кладки (рис. 7, 4). Понижение удельного сопротивления грун та, зафиксированное между выше описаными линейными аномалиями, возможно, вызвано присутствием глиняно-каменной забутовки. Участок E4, размерами 20 × 20 м, располо жен в юго-западной части городища (рис. 8, 1), где во время магнитной съемки зафиксирована довольно таки большая группа дипольных ано малий. Она занимала территорию поверхности около 950 м2. Измерения электросопротивления на этом участке были направлены на получение добавочной информации о характере структур, создающих магнитные аномалии в этой части памятника. Р езультатом проведенных измере ний является картина с четко фиксируемыми аномалиями в распределении удельного сопро тивления грунта. В восточной части участка Е4 определены структуры с низким удельным со противлением. В его западной части отмече ны высокие значения на участках, расположен ных рядом с группой аномалий, показанных на карте магнитной съемки. Интересным являет ся факт, что они не совпадают местами друг с другом. На месте магнитных аномалий были зафиксированы как раз низкие сопротивления грунта (рис. 4). Скорее всего, это указывает на различные факторы, влияющие на фиксирова ние магнитных аномалий и аномалий в удель ном сопротивлении грунта. Интерпретация по лученных результатов затруднительна, но воз можно, регистрируемые аномалии связаны с современной деятельностью человека. Участок E5 — еще одна территория, исследо ванная с помощью метода измерения электро сопротивления. Он расположен в центральной части вала защищающего городище с севера (рис. 8, 2). Участок Е5 размерами 15 (С—Ю) × 30 (В—З) м. На карте, показывающей величи ны вектора общей напряженности магнитного поля (рис. 4), виден перерыв в аномалии, соз данной конструкцией оборонительных соору жений перекрытых землянным валом. Длина этого перерыва около 11 м. Измерения электро сопротивления грунта показали, что, несмотря на карту магнитных аномалий, в этом районе фиксируются высокие значения в распреде лении удельного сопротивления достигающие до 500 Ом-м (рис. 8, 2), что может свидетель ствовать о наличии большого числа камней. На цветной карте распределения удельного сопро тивления четко видны две линейные аномалии, которые можно предположительно связывать с конструкцией крепостной стены (два камен ных панциря). Кроме того, в линии вала видны и другие аномалии. О ни, возможно, связаны или с перестройками самой конструкции сте ны или с присутствием в линии укреплений до бавочных оборонительных сооружений. Результатами неинвазивнных исследований проведенных в 2015 г. на территории К онсу ловского городища являються ортофотокарта, цифровая модель поверхности (рис. 9), а так же карты магнитных аномалий и удельного со противления грунта. Благодаря использованию этих методов были получены новые данные. Это позволит в будущем разработать и исполь зовать полученные результаты в виде простран ственной информационной системы, базирую ISSN 0235-3490. Археологія, 2017, № 2138 щейся на объединенной системе локализации объектов городища в системе координат. Такая система в дальнейшем позволит провести из бирательную селекцию выбранных сегментов данных и информации для рационального ис следования памятника. А рхеологическая ве рификация геофизических исследований про ведена в 2015 и 2016 гг., принесла добавочную информацию о характере и конструкционных особенностях укреплений, зафиксированых в ходе как магнитных, так и электрических изме рений. Полученные археологические матери алы сделали возможным датировку открытых фортификационных остатков. Использование неинвазивных исследова ний вместе с их археологической верифика цией может принести большой блок инфор мации о любом с нижнеднепровских городищ, и являться не только первым этапом широко масштабных раскопочных работ, но также до вольно эффективным способом спасения на учной информации о приднепровских городи щах и тем самым культурного и исторического наследия юга Украины. Гаврилюк Н.А. Нижнеднепровские городища и актуаль ные проблемы их изучения и сохранности // Х Бо спорские чтения. Боспор Киммерийский и варвар ский мир в период античности и средневековья. Ак туальные проблемы. — Керчь, 2009 — С. 95—101. Гаврилюк Н.А. Экономика Степной Скифии VI—III вв. до н. э., — К., 2013 Гаврилюк Н.А., Крапивина В.В. Нижнеднепровские городища (к проблеме возникновения и развития) // VI Боспор ские чтения. Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. Периоды деста билизаций и катастроф — Керчь, 2005 — С. 66—73. Гаврилюк Н.А., Крапивина В.В. Постскифские городища Нижнего Поднепровья и Ольвия // Древности Се верного Причерноморья в античное время. Сборник статей. — Симферополь, 2007. — С. 52—65. Гаврилюк Н.А., Матера М. «Пізньоскіфські» чи «постскіф ські» городища Нижнього Подніпров’я // А рхео логія. — 2016. — № 4. — С. 121—135. Гаврилюк Н.А., Смекалова Т.Н., Чудин А.В. Магнитометри ческое исследование позднескифского городища у села Червоный Маяк в южной части течения Днеп ра // Х Боспорские Чтения. Боспор Киммерийский и варварский мир в период античности и средне вековья. А ктуальные проблемы. — К ерчь, 2009. — С. 90—94. Гошкевич В.И. Летопись музея за 1909, 1910 и 1911 годы. — Херсон, 1912. — Вып. 2. Никоненко Д.Д. Пізньоскіфське К онсуловське городи ще // Археологія. — 2015. — № 1. — С. 91—99. Симоненко А.В. О происхождении позднескифской куль туры Нижнего Днепра // С тародавнє Причорно мор’я. — 2016. — XI. — С. 476—483. Aber J.S., Marzolff I., Ries J. Small-Format Aerial Photogra phy: Principles, Techniques and Geoscience Applica tions. Elsevier, 2010. Bogacki M. Archaeological kite aerial photography in Ptolema is in years 2006—2008 / Ptolemais in Cyrenaica. Studies in memory of Tomasz Mikocki. Ptolemais. Ed. J. Żela zowski. — Warsaw, 2012. — Vol. 1. — P. 77—91. Bogacki M. Fotografia z powietrza przy użyciu balonu i latawca jako metoda dokumentacji w archeologii. — Warszawa, 2014. — непубликованная диссертация на степень кандидата исторических наук. Bogacki M. Kite aerial photogrammetry / Unveiling the past of an ancient town. Akrai/Acrea in south-eastern Sicily. Ed. Chowaniec R. — Warsaw, 2015 — P. 73—80. Bogacki M., Giersz M., Prządka-Giersz P., Małkowski W., Misie- wicz K. GPS RTK Mapping, Kite Aerial Photogrammetry, Geophysical Survey and GIS Based Analysis of Surface Artifact Distribution at the pre-Hispanic site of the Cas tillo de Huarmey, North Coast of Peru / 30th European Association of Remote Sensing Laboratories Symposium for Science, Education, and Natural and Cultural Heritage UNESCO, Paris, 31 May – 3 June 2010. Ed. R. Reuter — Paris, 2010. — P. 121—130. David A., Linford N., Linford P. Geophysical survey in archaeological field evaluation. — Swindon, 2008. Gavrilyuk N.A., Krapivina V.V. Lower Dnieper Hillforts and the Influence of Greek Culture (2nd Century BC — 2nd Centry AD) / Ancient Greek Colonies in the Black Sea 2. Eds. D.V. Grammenos, E.K. Petropoulos. British Archaeological Reports. International Series 1675 (I). — Oxford, 2007. — Vol. I. — P. 563—590. Misiewicz K. Geofizyka archeologiczna. — Warszawa, 2006. Picavet P.L. Suspension Pendulare Elliptique // Revue du Cerf-Volant. — 1912. Wilson D.R. Air Photo Interpretation for Archaeologists. — Gloucestershire, 2000. Надійшла 03.03.2017 М. Матера 1, М. Богацкі 2, В. Малковскі 3 1 доктор, науковий співробітник Інституту археології Варшавського університету. 2 Магістр, молодший науковий співробітник Інституту археології Варшавського університету. 3 доктор гуманітарних наук в галузі археології Інституту археології Варшавського університету. НЕІНВАЗИВНІ ТА АРХЕОЛОГІЧНІ ДОСЛІДЖЕННЯ ПІЗНЬОСКІФСЬКОГО/ПОСТСКІФСЬКОГО КОНСУЛІВСЬКОГО ГОРОДИЩА Представлені результати аерофотозйомки та геофізичних методів дослідження Консулівського пізньоскіфського/ постскіфського городища у Нижньому Подніпров’ї. Докладно описано проведення розвідкових досліджень на городищі, що датується 1 ст. до н. е. — 1 ст. н. е. Наводяться ортофотокарта та топографічні плани городища, кар ти магнітних аномалій та результати вимірів електроопору ґрунту, накладені на ортофотокарту и карту магнітних аномалій. Чітко виявлені під час таких розвідок «незвичайні» місця на території цитаделі Консулівського городи ща зробили можливим виявлення та успішне археологічне дослідження кам’яної двопанцирної оборонної стіни ISSN 0235-3490. Археологія, 2017, № 2 139 під земляним валом городища. Детальний опис неінвазивних методів розвідок дозволить успішно впровадити їх в польові дослідження інших археологічних пам’яток. Проведена археологічна верифікація результатів, отриманих під час застосування цих методів розвідок пам’яток показала корисність їх застосування при дослідженні одно шарових поселенських структур. К л ю ч о в і с л о в а: аерофотозйомка, геофізичні методи досліджень, магнітометричні виміри, Нижнє Подніпров’я, Консулівське городище. Marcin Matera1, Miron Bogacki2, Wiesław Malkowski3 1 dr, research fellow in the Institute of Archaeology, the University of Warsaw 2 dr, research fellow in the Institute of Archaeology, the University of Warsaw 3 research associate in the Institute of Archaeology, the University of Warsaw Non-invasive and Archaeological Research at Late/Post Scythian Konsulivske Hill-fort Presented are the results of aerial photography and geophysical research methods at Konsulivske Late/Post Scythian hill-fort in the Dnipro River lower region. Described in detail is the location archaeological prospecting conducted at the hill-fort dated by the period from the 1st century BC to the 1st century AD. Given are an orthophoto-map and topographical plans of the hill-fort, maps of magnetic anomalies and the results of electrical resistance measurements of soil mapped on an orthophoto-map and a map of magnetic anomalies. «Unusual» places clearly found during such prospecting at the territory of citadel at Konsulivske hill-fort enabled the discovery and successful archaeological research of a stone two-armoured defensive wall under the hill-fort’s bank. A detailed description of non-invasive methods of the archaeological prospecting will allow to implement them successfully in field research at other archaeological sites. Archaeological verification of the results obtained during the application of these methods at the sites showed the usefulness of their application during the research at one-layer settlement structures. K e y w o r d s: aerial photography, geophysical research methods, magnetometer measurements, the Dnipro River lower region, Konsulivske hill-fort. References Aber J.S., Marzolff I., Ries J. Small-Format Aerial Photography: Principles, Techniques and Geoscience Applications. Elsevier, 2010. Bogacki M. Archaeological kite aerial photography in Ptolemais in years 2006-2008. In: Ptolemais in Cyrenaica. Studies in memory of Tomasz Mikocki. Ptolemais. Ed. J. Żelazowski. Warsaw, 2012, vol. 1, pp. 77-91. Bogacki M. Fotografia z powietrza przy użyciu balonu i latawca jako metoda dokumentacji w archeologii. Warszawa, 2014. неопу блікована дисертація на ступінь кандидата історичних наук. Bogacki M. Kite aerial photogrammetry. In: (Eds. R. Chowaniec) Unveiling the past of an ancient town. Akrai/Acrea in south- eastern Sicily. Warsaw, 2015, pp. 73-80. Bogacki M., Giersz M., Prządka-Giersz P., Małkowski W., Misiewicz K. GPS RTK Mapping, Kite Aerial Photogrammetry, Geophysical Survey and GIS Based Analysis of Surface Artifact Distribution at the pre-Hispanic site of the Castillo de Huarmey, North Coast of Peru. In: (Eds. R. Reuter) 30th European Association of Remote Sensing Laboratories Symposium for Science, Education, and Natural and Cultural Heritage UNESCO, Paris, 31 May - 3 June 2010. Paris, 2010, pp. 121-130. David A., Linford N., Linford P. Geophysical survey in archaeological field evaluation. Swindon, 2008. Gavrilyuk N.A., Krapivina V.V. Lower Dnieper Hillforts and the Influence of Greek Culture (2nd Century BC - 2nd Centry AD). In: (Eds. D.V. Grammenos, E.K. Petropoulos) Ancient Greek Colonies in the Black Sea 2. British Archaeological Reports. International Series 1675 (I). Oxford, 2007, vol. I, pp. 563-590. Gavryliuk N.A. Ekonomika Stepovoi Skifii VI-III vv. do n. e. Kyiv, 2013. Gavryliuk N.A. Nizhnedneprovskie gorodishcha i aktualnyie problemy ikh izucheniia i sokhrannosti. X Bosporskie chteniia. Bospor Kimmeriiskii i varvarskii mir v period antichnosti i srednevekovia. Aktualnyie problemy. Kerch, 2009, pp. 95-101. Gavryliuk N.A., Krapivina V.V. Nizhnedneprovskie gorodishcha (k probleme vozniknoveniia i razvitiia). VI Bosporskie chteniia. Bospor Kimmeriiskii i varvarskii mir v period antichnosti i srednevekovia. Periody destabilizatsii i katastrof. Kerch, 2005, pp. 66-73. Gavryliuk N.A., Krapivina V.V. Postskifskie gorodishcha Nizhnego Podneprovia i Olviia. Drevnosti Severnogo Prychernomoria v antichnoie vremia. Sbornik statei. Simferopol, 2007, pp. 52-65. Gavryliuk N.A., Matera M. «Piznioskifski» chy «postskifski» horodyshcha Nyzhnioho Podniprovia. Arkheolohiia. 2016, no. 4, pp. 121-135. Gavryliuk N.A., Smekalova T.N., Chudin A.V. Magnitometricheskoie issledovanie pozdneskifskogo gorodishcha u sela Chervonyi Maiak v yuzhnoi chasti techeniia Dnepra. X Bosporskie Chteniia. Bospor Kimmeriiskii i varvarskii mir v period antichnosti i srednevekovia. Aktualnyie problemy. Kerch, 2009, pp. 90-94. Goshkevich V.I. Letopis muzeia za 1909, 1910 i 1911 gody. Kherson, 1912, iss. 2. Misiewicz K. Geofizyka archeologiczna. Warszawa, 2006. Nykonenko D.D. Piznioskifske Konsulivske horodyshche. Arkheolohiia. 2015, no. 1, pp. 91-99. Picavet P.L. Suspension Pendulare Elliptique. Revue du Cerf-Volant. 1912. Symonenko A.V. O proiskhozhdenii pozdneskifskoi kultury Nizhnego Dnepra. Starodavnie Prychornomoria. 2016, iss. XI, pp. 476-483. Wilson D.R. Air Photo Interpretation for Archaeologists. Gloucestershire, 2000.
id	arheologia-com-ua-article-119
institution	Chemistry, Physics and Technology of Surface
issn	2616-499X
keywords_txt_mv
language	Russian
last_indexed	2026-08-07T01:02:19Z
publishDate	2017
publisher	Institute of Archaeology NAS of Ukraine
record_format	ojs
resource_txt_mv	arheologiacomua/ed/1698c46621791407107c6ad363688fed.pdf
spelling	arheologia-com-ua-article-1192020-01-19T08:29:45Z Noninvasive and Archaeological Research at Late/Post Scythian Konsulivske Hillfort Неинвазивные и археологические исследования позднескифского/постскифского Консуловского городища Неінвазивні та археологічні дослідження пізньоскіфського/постскіфського Консулівського городища Matera, Marcin Bogacki, Miron Malkowski, Wiesław aerial photography, geophysical research methods, magnetometer measurements, the Dnipro River lower region, Konsulivske hill-fort. аэрофотосъемка, геофизические методы исследования, магнитометрические измерения, Нижнее Поднепровье, Консуловское городище. аэрофотосъемка, геофизические методы исследования, магнитометрические измерения, Нижнее Поднепровье, Консуловское городище. Presented are the results of aerial photography and geophysical research methods at Konsulivske Late/Post Scythian hill-fort in the Dnipro River lower region. Described in detail is the location archaeological prospecting conducted at the hill-fort dated by the period from the 1st&nbsp;century BC to the 1st&nbsp;century AD. Given are an orthophoto-map and topographical plans of the hill-fort, maps of magnetic anomalies and the results of electrical resistance measurements of soil mapped on an orthophoto-map and a map of magnetic anomalies. «Unusual» places clearly found during such prospecting at the territory of citadel at Konsulivske hill-fort enabled the discovery and successful archaeological research of a stone two-armoured defensive wall under the hill-fort’s bank. A detailed description of non-invasive methods of the archaeological prospecting will allow to implement them successfully in field research at other archaeological sites. Archaeological verification of the results obtained during the application of these methods at the sites showed the usefulness of their application during the research at one-layer settlement structures. Представлены результаты аэрофотосъемки и геофизических методов исследования городищ Нижнего Поднепровья. Подробное описание этих методов позволит успешно внедрить их в полевые исследования других археологических памятников. Проведенная археологическая верификация результатов, полученных в ходе применения неинвазивных методов разведок памятников показала успешность их применения при исследовании однослойных поселенческих структур. Представлені результати аерофотозйомки та геофізичних методів дослідження Консулівського пізньоскіфського/постскіфського городища у Нижньому Подніпров’ї. Докладно описано проведення розвідкових досліджень на городищі, що датується 1 ст. до н. е. — 1 ст. н. е. Наводяться ортофотокарта та топографічні плани городища, карти магнітних аномалій та результати вимірів електроопору ґрунту, накладені на ортофотокарту и карту магнітних аномалій. Чітко виявлені під час таких розвідок «незвичайні» місця на території цитаделі Консулівського городища зробили можливим виявлення та успішне археологічне дослідження кам’яної двопанцирної оборонної стіни під земляним валом городища. Детальний опис неінвазивних методів розвідок дозволить успішно впровадити їх в польові дослідження інших археологічних пам’яток. Проведена археологічна верифікація результатів, отриманих під час застосування цих методів розвідок пам’яток показала корисність їх застосування при дослідженні одношарових поселенських структур. Institute of Archaeology NAS of Ukraine 2017-06-22 Article Article application/pdf https://arheologia.com.ua/index.php/arheologia/article/view/119 10.15407/archaeologyua2017.02.125 Arheologia; No 2 (2017): Arheologia; 125-139 Археологія ; № 2 (2017): Археологія; 125-139 Археология; № 2 (2017): Arheologia; 125-139 2616-499X 0235-3490 10.15407/archaeologyua2017.02 uk https://arheologia.com.ua/index.php/arheologia/article/view/119/114
spellingShingle	аэрофотосъемка геофизические методы исследования магнитометрические измерения Нижнее Поднепровье Консуловское городище. Matera, Marcin Bogacki, Miron Malkowski, Wiesław Неінвазивні та археологічні дослідження пізньоскіфського/постскіфського Консулівського городища
title	Неінвазивні та археологічні дослідження пізньоскіфського/постскіфського Консулівського городища
title_alt	Noninvasive and Archaeological Research at Late/Post Scythian Konsulivske Hillfort Неинвазивные и археологические исследования позднескифского/постскифского Консуловского городища
title_full	Неінвазивні та археологічні дослідження пізньоскіфського/постскіфського Консулівського городища
title_fullStr	Неінвазивні та археологічні дослідження пізньоскіфського/постскіфського Консулівського городища
title_full_unstemmed	Неінвазивні та археологічні дослідження пізньоскіфського/постскіфського Консулівського городища
title_short	Неінвазивні та археологічні дослідження пізньоскіфського/постскіфського Консулівського городища
title_sort	неінвазивні та археологічні дослідження пізньоскіфського/постскіфського консулівського городища
topic	аэрофотосъемка геофизические методы исследования магнитометрические измерения Нижнее Поднепровье Консуловское городище.
topic_facet	aerial photography geophysical research methods magnetometer measurements the Dnipro River lower region Konsulivske hill-fort. аэрофотосъемка геофизические методы исследования магнитометрические измерения Нижнее Поднепровье Консуловское городище. аэрофотосъемка геофизические методы исследования магнитометрические измерения Нижнее Поднепровье Консуловское городище.
url	https://arheologia.com.ua/index.php/arheologia/article/view/119
work_keys_str_mv	AT materamarcin noninvasiveandarchaeologicalresearchatlatepostscythiankonsulivskehillfort AT bogackimiron noninvasiveandarchaeologicalresearchatlatepostscythiankonsulivskehillfort AT malkowskiwiesław noninvasiveandarchaeologicalresearchatlatepostscythiankonsulivskehillfort AT materamarcin neinvazivnyeiarheologičeskieissledovaniâpozdneskifskogopostskifskogokonsulovskogogorodiŝa AT bogackimiron neinvazivnyeiarheologičeskieissledovaniâpozdneskifskogopostskifskogokonsulovskogogorodiŝa AT malkowskiwiesław neinvazivnyeiarheologičeskieissledovaniâpozdneskifskogopostskifskogokonsulovskogogorodiŝa AT materamarcin neínvazivnítaarheologíčnídoslídžennâpíznʹoskífsʹkogopostskífsʹkogokonsulívsʹkogogorodiŝa AT bogackimiron neínvazivnítaarheologíčnídoslídžennâpíznʹoskífsʹkogopostskífsʹkogokonsulívsʹkogogorodiŝa AT malkowskiwiesław neínvazivnítaarheologíčnídoslídžennâpíznʹoskífsʹkogopostskífsʹkogokonsulívsʹkogogorodiŝa

Неінвазивні та археологічні дослідження пізньоскіфського/постскіфського Консулівського городища

Institution

Similar Items