Комплекс середньовічних поховань біля с. Жовтневе (Покровське) в басейні р. Молочної
The author is publishing the interesting complex consisting of seven medieval burials, located at the edge of the two barrows of the Bronze Age. Five burials composed the flat burial ground and were placed in an arc at regular intervals. Four of them were oriented to the South, one — to the North-We...
Збережено в:
| Опубліковано в: | Археологія |
|---|---|
| Дата: | 2018 |
| Випуск: | 3 |
| Сторінки: | 73-84 |
| ISSN: | 2616-499X |
| Автори та афіліації: |
|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Українська |
| Опубліковано: |
Institute of Archaeology NAS of Ukraine
2018
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://arheologia.com.ua/index.php/arheologia/article/view/28 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Chemistry, Physics and Technology of Surface |
| Завантажити файл: |  |
Репозитарії
Chemistry, Physics and Technology of Surface| _version_ | 1872824335297675264 |
|---|---|
| author | Rassamakin, Yurii Ya. |
| author_facet | Rassamakin, Yurii Ya. |
| author_institution_txt_mv | [
{
"author": "Yurii Ya. Rassamakin",
"institution": "Institute of Archaeology, the National Academy of Sciences of Ukraine",
"orcid": ""
}
] |
| author_sort | Rassamakin, Yurii Ya. |
| baseUrl_str | https://arheologia.com.ua/index.php/arheologia/oai |
| collection | OJS |
| container_end_page | 84 |
| container_issue | 3 |
| container_start_page | 73 |
| container_title | Археологія |
| container_volume | |
| datestamp_date | 2019-12-04T18:17:25Z |
| description | The author is publishing the interesting complex consisting of seven medieval burials, located at the edge of the two barrows of the Bronze Age. Five burials composed the flat burial ground and were placed in an arc at regular intervals. Four of them were oriented to the South, one — to the North-West. There was used a stone mortgaging in two niche graves. Beside the burial ground there were discovered two graves accompanied by complete skeletons of horses directed to the West. Both graves were surrounded by the ditches with passes. Some burials were robbed. The inventory of burials is not numerous — the two rings made of pyrophyllite and one iron ring, the bronze gilded arch of a headdress (so-called “horns”), the fragment of upper part of the vessel of the Ancient Rus type and the hand-made vessel with a handle and a neck in form of spout. Analysis of the grave goods allows to date the complex of burials to the Cumanic time. |
| doi_str_mv | 10.15407/archaeologyua2018.03.073 |
| first_indexed | 2026-08-07T01:01:07Z |
| format | Article |
| fulltext |
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2018, № 3 73
© Ю.Я. Рассамакін, 2018
Ю.Я. Рассамакін *
Комплекс середньовічних поховань
біля с. Жовтневе (Покровське) в басейні р. Молочної
УДК 904.5(477.64)«653»
* Рассамакін Юрій Якович — кандидат історич-
них наук, старший науковий співробітник відділу
енеоліту—бронзи інституту археології нан України.
https://doi.org/10.15407/archaeologyua2018.03.073
Опубліковано середньовічні поховання, п’ять з яких утво-
рювали компактний ґрунтовий могильник, а два інших,
які супроводжувалися кіньми, були оточені ровами.
К л ю ч о в і с л о в а: половці, ґрунтовий могильник, посуд,
пірофілітові вироби, датування.
Вступ
У 1981 році Запорізька новобудовна експедиція
ІА АН України (кер. В.В. Отрощенко) продовжу-
вала дослідження курганів у зоні будівництва
Північно-Рогачицької зрошувальної системи,
досягнувши берегів р. Молочна та її притоків.
Першими були досліджені 13 курганів, які роз-
міщувалися кількома групами з півночі на пів-
день, уздовж краю плато правого берега невели-
кої р. Куркулак, притоки р. Чингул. Остання, у
свою чергу, південніше впадала в Молочну. Па-
ралельно курганам, уздовж лівого берега р. Кур-
кулак, знаходилося с. Жовтневе Токмакського
р-ну Запорізької обл. (з 2016 року — с. Покров-
ське) (Отрощенко и др. 1981, с. 38—95) (рис. 1).
Серед різночасових поховань, починаючи від
доби енеоліту, був досліджений комплекс се-
редньовічних поховань, який, на погляд авто-
ра, вимагає окремої публікації, виходячи з об-
ставин його знаходження і складу інвентарю
(Отрощенко и др. 1981, с. 59—65).
Опис поховань
Поховання знайдені під час дослідження до-
сить великої ділянки біля підніжжя курганів 7
та 11 доби бронзи, які знаходилися на відста-
ні 30 м один від одного. На розораній поверхні
були помітні підвищення, які особливо виділя-
лися за рахунок заглибин біля підніжжя курга-
нів, що утворилися під час будівництва остан-
ніх (рис. 2, 1, 2). Ці підвищення були умовно
позначені як кургани 8, 9 та 10. Курган 8 мав
вигляд продовгуватого насипу, розтягнутого
зі сходу на захід, завдовжки 42 м і завширш-
ки 25 м. З півдня від нього, майже зливаючись,
знаходилося підвищення кургану 9, а з півден-
ного сходу, розділене невеликою улоговиною
від кургану 9 — насип кургану 10. Висота під-
вищень була меншою за 0,3 м від рівня поля
(0,4 м до материкового суглинку від умовного
«0», позначеного на кургані 8). Загальну кар-
тину ускладнювало багаторічне розорювання
цієї території разом з курганами 7 та 11. На те-
риторії, що знаходилася між курганами 7 та 11,
були закладені траншеї до рівня суглинку, у ре-
зультаті чого був виявлений комплекс серед-
ньовічних поховань (рис. 2, 3).
Курган 8. Це ґрунтовий могильник, в якому
досліджено п’ять поховань (1—5). Вони були
розміщені дугою, приблизно на однаковій від-
стані одне від одного, тому можна припускати,
що в первісному вигляді поховання на поверхні
могли якось позначатися, зокрема, виходячи з
того, що два з них (2 та 3) мали кам’яні заклади,
які перекривали вхід до підбоїв (рис. 2, 3).
Поховання 1 (рис. 3, 1—2) — знаходилося за
сім метрів на північ і за 14 м на захід від умов-
ного «0», який був встановлений у точці мак-
симальної висоти підвищення кургану 8. По-
ховання здійснене в могилі з підбоєм. Вхідна
яма прямокутної форми, орієнтована по лінії
північ — південь, із незначним відхиленням на
захід. Довжина ями становила 2,05 м, шири-
на — 0,9 м, глибина — 0,3 м від рівня суглинку
(0,7 м від «0»). Уздовж східної сторони ями зна-
ходився підбій, дно якого на 0,3 м глибше за
дно вхідної ями — 0,6 м (1,0 м від «0»). Підбій
овальний, завдовжки 2,2 м і завширшки 0,9 м.
Кістяк дорослої людини лежав на дні в ре-
шітчастому гробовищі, яке збереглося у ви-
гляді коротких поперечних дощок, з’єднаних
через рівні проміжки за допомогою пазів із
довгими повздовжніми лагами. На дні зафік-
совано 10 дощок, стільки ж залишків від вер-
тикальних бокових уздовж східної стінки гро-
бовища, які знаходилися між дошками дна.
Ширина дощок складала 10 см. Довгі лаги ще
гіршої збереженості, ніж дошки стін та дна,
були квадратними в перетині, із пазами для
кріплення дощок. Від верхньої частини гробо-
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2018, № 374
вища знайдені лише окремі фрагменти на кіст-
ках скелету. Реконструйована довжина гробо-
вища становить 1,75 м, ширина — 0,45 м.
Скелет лежав на спині, у випростаному по-
ложенні, головою на південь. Права рука ви-
простана вздовж тіла, ліва — зігнута в лікті,
кистю покладена на живіт. У районі пояса зна-
йдені два добре підігнаних один до одного ши-
ферні кільця (1) та залізне кільце під ним (2).
Під тазом виявлені невеликі фрагменти погано
збереженого текстилю (тасьма?). На дні фіксу-
вався тлін білого кольору.
Опис знахідок:
1. Шиферні кільця (пірофілітовий сланець)
рожевого відтінку, поверхня добре за-
гладжена. Діаметр 2,5 см, діаметр отвору
1,7 см (рис. 3, 4—5).
2. Залізне кільце, кругле в перетині, діаметр
1,5 см (рис. 3, 3).
Поховання 2 (рис. 4) — знаходилося за 18 м
на захід від «0». На рівні суглинку (0,4 м від «0»)
знайдені шматки граніту, за якими можна вста-
новити, що вони в первісному вигляді були за-
кладом до підбою. Вони лежали в один ряд по
лінії південний схід — північний захід. Макси-
мальні розміри каміння не перевищували 0,20 ×
0,25 м (поверхня каменів фіксувалася із глиби-
ни 0,20—0,25 м від умовного «0»). Уздовж за-
кладу та під ним знаходився погано збережений
кістяк дитини, який лежав, можливо, на спині,
у випростаному положенні, хоча ліва нога піді-
гнута в коліні, головою на північний захід. Кіст-
ки рук відсутні. Череп лежить на лівому боці. Не
виключено, що, можливо, скелет був розверну-
тий на лівий бік. Інвентар відсутній.
Поховання 3 (рис. 5) — знаходилося за 8,5 м
на північний захід від «0» (8,0 м на схід від по-
ховання 1). Конструкція аналогічна похован-
ню 2. Залишки закладу із гранітів, завдовжки
1,0 м, виявлені на рівні суглинку (0,4 м від «0»).
Вони лежали в один ряд, у напрямку північ—
південь, поверхня каменів фіксувалася вже з
глибини 0,2 м. Під закладом, дещо східніше,
уздовж нього лежав кістяк дитини, випроста-
ний на спині, головою на південь. Кістки лівої
руки не збереглися, права рука зігнута в лікті
під прямим кутом, і була покладена на живіт.
Інвентар відсутній.
Рис. 1. М ісце знаходження с. Жовтневого (з 2016 —
с. Покровське)
Рис. 2. с. Жовтневе: 1 — схе-
ма розміщення середньовіч-
них поховань (умовно кур-
гани 8—10) біля курганів 7
та 11 (щоденник автора у зві-
ті: Отрощенко та ін. 1981);
2 — вигляд на розкопки з кур-
гану 11 (фото автора): спла-
нована територія кургану 7
після розкопок та північні
відвали розкопу території з
курганами 8—10; 3 — загаль-
ний план розкопок комплек-
су поховань
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2018, № 3 75
Поховання 4 (рис. 6) — знаходилося за вісім
метрів на північний схід від «0» (11 м на схід
від поховання 3). Поховання знаходилося в ямі
з виступами. Яма неправильної прямокутної
форми, орієнтована за лінією південний за-
хід — північний схід. Довжина ями складала
1,65 м, ширина у південно-західній частині —
0,8 м, а в овалінішій — 0,6 м. На глибині 0,2 м
від рівня суглинку (0,6 м від «0») вздовж довгих
стін ями були залишені виступи, завширшки
від 0,1—0,2 м уздовж південно-східної стінки,
до 0,08—0,05 м уздовж північно-західної стін-
ки, де виступ займав лише 2/3 довжини остан-
ньої. Нижче виступів яма набувала більш пра-
вильної прямокутної форми із заокругленими
кутами, завдовжки 1,65 м і завширшки 0,6 м.
На виступах зафіксовані залишки перекриття з
дерев’яних дощок, яке пізніше впало на похо-
ваного. Перекриття було двошарове. Н ижній
шар складався з поперечних дощок, завширш-
ки до 10 см, а верхній шар складався з повздов-
жніх дощок такої ж ширини, які лежали безпо-
середньо на поперечних.
Скелет дорослої людини лежав на спині, але
дещо розвернутий на лівий бік, череп трішки
піднятий, схилений до лівого плеча, орієнтова-
ний головою на південний захід. Ліва рука ви-
простана, права зігнута під прямим кутом і по-
кладена кистю на живіт. Права нога випростана,
а ліва підігнута в коліні 1. Дно дещо піднімаєть-
ся в напрямку до голови. Дно ями знаходилося
на глибині 0,55 м (0,95 м від «0»). Біля голови
0,45 м (0,85 м від «0»). Інвентар відсутній.
Поховання 5 (рис. 7) — знаходилося за 12 м
на схід-південь-схід від «0» (9 м на південь-схід
від поховання 4). Поховання знаходилося в ямі
1 Можливо, що положення поховання 2 було тотож-
ним цьому похованню.
1
2
3
4 5
b
a
30 cm0
Рис. 3. Курган 8, поховання 1: 1— план та перетин поховання (a — кам’яні кільця та залізне кільце; b — пази в
дерев’яні деталі); 2 — загальний план поховання (фото автора); 3 — залізне кільце; 4—5 — пірофілітові кільця
Рис. 4. Курган 8, поховання 2
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2018, № 376
з підбоєм. Вхідна яма, видовжено-прямокутної
форми із заокругленими кутами, орієнтована
по лінії південний захід — північний схід. До-
вжина ями складала 3,35 м, ширина — 0,9 м,
глибина — 0,15 м у суглинку (0,55 м від «0»).
Підбій заходився вздовж південно-східної
стінки ями. Він мав прямокутноподібну фор-
му, завдовжки 2,35 м і завширшки 0,8 м, дно на
0,15 м нижче від дна ями знаходилося на гли-
бині 0,3 м (0,7 м від «0»). Поховання пограбо-
ване. У заповненні підбою зустрічалися окремі
кістки скелета та череп. Крім того, був знайде-
ний фрагмент головного убору (1). Зустрічали-
ся також фрагменти дерева.
Скелет дорослої людини без черепа зберіг
своє первинне положення. Він лежав випроста-
но на спині, орієнтований на південній захід.
Ліва рука випростана вздовж тіла. Права пле-
чова кістка лежала вздовж тіла, а променеві та
права частина тазу були зміщені. Одна із проме-
невих кісток була відсутня, як і фаланги пальців
цієї руки. Також зміщена частина ребер.
Опис знахідок:
1. Фрагмент бронзової з позолотою дужки,
зробленої з тонкої пластини від головного
убору, сильно деформована.
Окрім поховань, за три метри на північний
схід від поховання 2, по прямій лінії, яка вела
до поховання 1, зафіксовані залишки вогнища
на рівні суглинку (0,4 м від «0»), в якому були
знайдені дуже дрібні і сильно перегорілі кіст-
ки, вуглинки та попіл. Суглинок був пропече-
Рис. 5. Курган 8, поховання 3
Рис. 6. К урган 8, поховання 4: 1 — фото автора;
2 — план та перетин
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2018, № 3 77
ний до червоного кольору. Діаметр вогнища
досягав 0,6 м.
Курган 9. Н асип кургану мав приблизний
діаметр 10 м.
Суглинок залягав на глибині 0,4 м, дав-
ня поверхня не фіксувалася. Центральне по-
ховання 6 було оточене правильним круглим
ровом, який мав дві перемички в західній та
південно-східній частинах (рис. 8). Ширина
рову на рівні суглинку становила 0,4 м, гли-
бина — 0,3 м. Дно пласке, стінки звужувалися
до дна. Внутрішній діаметр рову 7,2 м, ширина
проходів 0,6 м.
Поховання 6 (рис. 9, 1—4) знаходилося в цен-
трі майданчика, оточеного ровом (13 м від «0»,
встановленого на кургані 8). Здійснене в ямі з
Рис. 7. Курган 8, поховання 5: 1—2 — фото автора;
3 — план та перетин
Рис. 8. Курган 9, рів навколо центрального поховання 6
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2018, № 378
підбоєм 2. Яма із заокругленими кутами, орієн-
тована по лінії захід — схід. Довжина ями скла-
дала 1,9 м, ширина з підбоєм — 0,95 м, у вуж-
чій частині — 0,8 м. На глибині 0,1 м (0,5 м від
«0») лежала задня частина скелета коня з піді-
гнутими кінцівками. Передня частина зруйно-
вана під час пограбування. Кінь був орієнтова-
2 Під час розкопок автор, враховуючи погану збере-
женість стінок підбою, помилково вирішив, що по-
ховання було здійснене в ямі з виступом, і відзначив
це у звіті.
ний на захід. Із лівої сторони, біля ребер коня,
були знайдені дуже поганої збереженості за-
лишки залізних стремен. Під ребрами також
знайдені залишки органіки (повсті?), скоріш за
все, від пітника під сідлом. Під кістками коня,
у заповненні підбою, на глибині 0,35 м (0,75 м
від «0») був знайдений горщик (1). На глиби-
ні 0,3 м (0,7 м від «0») уздовж північної стінки
вхідної ями був залишений виступ, завшишрки
в західній частині 0,35 м, у східній — 0,2 м.
Підбій тієї ж довжини, що й яма, завширшки
0,6 м і завглибшки 0,15 м від рівня виступу (0,85 м
Рис. 9. Курган 9: 1—4 — поховання 6 (фото автора; плани та перетин); 5 — горщик із заповнення
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2018, № 3 79
від «0»). Скелет дорослої людини був зміщений
під час пограбування. Верхня частина сильно
порушена і кістки переміщені разом із черепом.
Кістки ніг, хоч і зміщені, але зберегли майже пер-
винне положення. Похований спочатку лежав у
випростаному положенні, головою на захід.
Опис знахідок:
1. Ліпний плоскодонний горщик, верх-
ня частина якого оформлена у вигля-
ді «ойнохої», тобто з носиком-зливом. З
протилежної сторони від нього до вінця
прикріплена дугоподібна, досить широка,
пласка в перетині, ручка, яка дещо підні-
мається над краєм вінець. Нижня частина
ручки прикріплена в місці, де плічка пе-
реходять у тулуб. Поверхня горщика чор-
ного кольору, на плічках помітні розчоси.
Висота горщика складає 15 см, діаметр ві-
нець — 9,5 см, дна — 8,0 см, ширина руч-
ки —3,5 см (рис. 9, 5).
Курган 10. Насип кургану мав діаметр при-
близно вісім-дев’ять метрів, суглинок залягав
на глибині 0,4 м, давня поверхня не фіксувала-
ся. Центральне поховання 7 було оточене пра-
вильним кільцевим суцільним ровом, внутріш-
нім діаметром сім метрів, ширина рову стано-
вила 0,4 м на рівні суглинку (рис. 10). Дно рову
пласке, стінки звужувалися до дна.
Поховання 7 (рис. 11) знаходилося в центрі
ділянки, оточеної ровом (34 м на південний
схід від «0»). Скелет дорослої людини лежав у
ямі видовжено-прямокутної форми, орієнто-
ваній по лінії захід—схід. Довжина ями 2,1 м,
ширина 0,7 м, глибина 0,5 м (0,9 м від «0»). Де-
Рис. 10. К урган 10, рів навколо центрального похо-
вання 7
Рис. 11. Курган 10, поховання 7: 1 — фото; 2 — плани та перетин (a — фрагменти залізного стремені; b — фрагмен-
ти посудини; c — паз в дерев’янній деталі)
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2018, № 380
які кістки скелета, зокрема череп, зміщені під
час пограбування. Похований лежав у решіт-
частому гробовищі, яке складалося з попере-
чних дощок, завширшки 8,0 см (на дні просте-
жено дев’ять таких дощок). Ці дошки кріпи-
лися через рівні проміжки до повздовжніх лаг
за допомогою пазів. Збереженість дерева дуже
погана. Довжина гробовища становила 1,9 м,
ширина — 0,5 м.
Скелет лежав на спині у випростаному по-
ложенні (гомілкові кістки правої ноги зміще-
ні), головою на захід. Руки випростані вздовж
тіла. У заповненні, трохи вище дна ями, у ра-
йоні черепа, у зоні пограбування знайдені
кілька фрагментів кружального горщика (1).
Під тазом були відмічені дрібні фрагменти
срібної із позолотою фольги, яка розпадала-
ся від дотику.
За 0,4 м на північ від ями поховання, пара-
лельно, знаходилася інша яма з похованням
коня. Частина ями разом із верхньою части-
ною скелета коня були повністю зруйнова-
ні під час пограбування. Залишилася тільки
нижня частина коня з підігнутими кінцівка-
ми. У первинному вигляді яма мала прямо-
кутну форму, очевидно, завдовжки, аналогіч-
на ямі поховання людини, завширшки 0,65 м,
а глибина в суглинку становила всього 0,1 м
(0,5 від «0»). К інь був покладений головою
на захід. Біля ребер, праворуч, були відміче-
ні фрагменти залізного стремені дуже поганої
збереженості.
Опис знахідок:
1. Невеликі фрагменти верхньої частини
кружального горщика «давньоруського
вигляду» (Евглевский, Потемкина 1994,
с. 92) 3, орнаментованого на плічках про-
кресленими паралельними лініями 4.
Деякі висновки
Таким чином, був досліджений цікавий комп-
лекс середньовічних поховань (табл. 1). У пер-
шу чергу виникає питання щодо невеликих
глибин залягання поховань, особливо в під-
боях. Дитячі поховання 2 та 3 взагалі знахо-
дилися на рівні суглинку. Є підстави вважати,
що поховання були впущені з природних під-
вищень, розораних у новітній час, але первіс-
на висота дозволяла робити підбої навіть у гу-
мусі. На таку думку наводить також і той факт,
що курган 7 був споруджений за доби пізньої
бронзи саме над таким природним підвищен-
ням. Його залишки добре фіксувалися в про-
філі центральної бровки цього кургану на ви-
соту 0,35 м, завдовжки 6,0 м. Те, що поховання
в так званому кургані 8 представляли ґрунто-
вий могильник, особливих заперечень не ви-
кликає. А ле ці поховання могли також мати
певні ознаки на давній поверхні, враховуючи
їхнє планомірне розміщення дугою. Залиша-
ється під питанням, чи споруджувалися неве-
ликі насипи над похованнями, оточеними ро-
вами, чи останні оточували також природні
підвищення.
3 Термін «кераміка давньоруського вигляду» був за-
пропонований названими авторами, оскільки точне
походження останньої, як вони вважають, не вста-
новлене (Евглевский, Потемкина 1994, с. 92).
4 Тісто було дуже крихким, фрагмент розсипався піс-
ля вилучення з вологого чорноземного заповнення
ями. Профіль вінця встановити не вдалося.
№ Курган/поховання Орієнтація / особливості Конструкція Інвентар
1 8/1 (доросла людина) Пд / ліва рука зігнута підбій + гробовище шиферне кільце+
залізне кільце
2 8/2 (дитячий I) ПчЗх / розворот на лівий бік (?) підбій + заклад з каменів
3 8/3 (дитячий I) Пд / права рука зігнута підбій + заклад з каменів
4 8/4 (доросла людина) ПдЗх / права рука зігнута, роз-
ворот на ліву сторону
яма з уступами +
дерев’яне перекриття
5 8/5 (чоловік ?, возм.) ПдЗх / праве крило тазу та
променеві кістки зміщені
підбій фрагмент бронзової
з позолотою дужки
від головного убору
6 9/6 (юнак) Зх / кістки переміщені підбій + кінь ліпний горщик з
ручкою
7 10/7 (чоловік ?, зріл. ?) Зх / Череп та гомілкові кістки
правої ноги зміщені
яма + гробовище + кінь
в окремій ямі
фрагмент гончарно-
го горщика давньо-
руського вигляду
Таблиця 1. Основні дані про поховання могильника
* Антропологічні визначення Л.В. Литвинової (Круц та ін., 1986).
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2018, № 3 81
Важко сказати, чи становить ґрунтовий мо-
гильник із п’яти поховань та два поховання з
ровами єдиний одночасний комплекс. Різни-
ця між ними досить суттєва, але з іншого боку,
усі вони займають досить специфічну компак-
тну територію між двома давнішими кургана-
ми, що, очевидно, не можна пояснювати лише
випадковістю.
Поховальний обряд ґрунтового могильни-
ка вирізняється: по-перше, положенням по-
хованих з орієнтацією в південному напрям-
ку, за винятком поховання 2, орієнтованого
на північний захід; по друге, зігнутістю одні-
єї з рук, із положенням кисті на тазових кіст-
ках (поховання 1, 3, 4, можливо 2; у похован-
ні 5 положення однієї із рук порушене). Також
слід відмітити використання каменю в заклад-
ках підбоїв дитячих поховань 2 та 3, який від-
сутній у найближчих околицях і лише в деяких
випадках використовувався при похованнях
від доби енеоліту до пізньої бронзи в цьому і в
південніших прилеглих регіонах, що засвідчи-
ли розкопки Запорізької експедиції з 1981 по
1985 рр.
Чіткі ознаки пограбування відмічені в трьох
похованнях — одного (поховання 5) в ґрун-
товому могильнику та двох, оточених ровами
(поховання 6 та 7). У двох останніх випадках
були зруйновані верхні частини кінських ске-
летів. Саме в цих трьох похованнях були зна-
йдені залишки інвентарю. Н а жаль, інвентар
не дає надійної інформації для датування по-
ховань. М ожна зробити лише певні припу-
щення. Зокрема фрагмент деформованої дуж-
ки з бронзової позолоченої тонкої пластини з
поховання 5 нагадує частину від прикрас голо-
вних уборів, так званих «рогів», добре знайо-
мих за зображеннями на жіночих половецьких
статуях (Плетнева 1974, с. 41—42) та з похо-
вань. Наприклад, М.Л. Швецов згадує 35 по-
ховань із прикрасами цього типу, називаючи
їх «очіллям» головного убору (Швецов 1993) 5.
У нашому випадку представлене одне напів-
кільце, або ж дужка, зруйнованої грабіжника-
ми верхньої частини скелету. Це напівкільце
було лише частиною «очілля». М .Л. Швецов
наводить приклади збережених у похованнях
«очіль», які складалися, зокрема, з 20 таких на-
півкілець на кожному з них, нашитих на обтяг-
нуті тканиною валики (Швецов 1993, с. 107,
рис. 1, 8; 9) 6. Опис такого «очілля» наводив та-
5 Правда, це поховання було визначено як чоловіче,
але під питанням (табл. 1).
6 Інший тип «очіль» представлений не з окремо на-
кож О.М. Загребельний (Загребельний 1976,
с. 29). Стосовно датування, М.Л. Швецов вка-
зує, виходячи з розгляду інших знахідок у по-
хованнях з «очіллями», на ХІІ — першу поло-
вину ХІІІ ст., при цьому відмічаючи відсутність
у його вибірці поховань «явно золотоордин-
ських» (Швецов 1993, с. 108—111) 7.
Знаходження посуду «давньоруського ви-
гляду» не є унікальним явищем. Зокрема
В.М. Шалобудов розглядає серію подібних по-
ховань із розкопок експедиції Дніпропетров-
ського державного університету в Орельсько-
Самарському межиріччі (Шалобудов 1993). Він
відносить сім таких горщиків 8 до половецько-
го часу, датування поховань з якими припа-
дає на ХІІ — початок ХІІІ ст., відзначаючи при
цьому, що в золотоординський час давньорусь-
ка кераміка зникає в похованнях, хоча і продо-
вжувала вироблятися в південноруських зем-
лях (Шалобудов 1993, с. 101—102).
Ширша вибірка поховань із посудом «дав-
ньоруського вигляду» на території між Дні-
пром та Доном представлена в іншій роботі, в
якій автори оперують знахідками з 29 поховань
та одного кургану-кенотафу (Евглевский, По-
темкина 1994, с. 78, рис. 1) 9. Весь посуд був по-
ділений на шість типів, у залежності від фор-
ми вінець, тому використати цей принцип для
нашої знахідки неможливо. Поховання із цим
посудом та іншим інвентарем, а також за на-
явності різних поховальних конструкцій, ав-
тори відносять до різноетнічного населен-
ня, у тому числі ототожнюють із половець-
ким етносом, зокрема на лівобережжі Н иж-
нього Подніпров’я, а також між річками Вов-
ча та С амара (Евглевский, Потемкина 1994,
с. 85—87). Хронологічне положення поховань
із керамікою «давньоруського вигляду» автори
визначають у межах ХІІ — першої половини
ХІІІ ст. (Евглевский, Потемкина 1994, с. 88).
шитих бронзових «напівкілець», а суцільними на-
кладками дугоподібних бронзових рельєфних плас-
тин. Н айближча від нашого пункту знахідка таких
«очіль» була зроблена в 1989 р.і автором західніше,
біля с. Високе М ихайлівського р-ну Запорізької
обл., курган 2, поховання 3 (матеріали готуються до
публікації).
7 Автору не зовсім зрозуміле датування першою пол.
ХІІІ ст. (див. також нижче), оскільки воно охоплює
час вторгнення Чингізидів. Вірніше було б зупини-
тися на першій третині ХІІІ ст.
8 За його термінологією — горщики слов’янського
типу.
9 Частина комплексів, опублікованих В.Н. Шалобу-
довим не увійшла в цю вибірку (Евглевский, Потем-
кина 1994, с. 96).
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2018, № 382
Найближча знахідка горщика «давньоруського
вигляду» походить із пограбованого половець-
кого поховання 7 в кургані 5, здійсненого в ямі
з виступами, головою в південно-західному
напрямку, біля смт Пришиб М ихайлівсько-
го р-ну Запорізької обл. (Рассамакин, Колосов
1992, с. 13—15, рис. 13; 14).
Горщик із поховання 6 кургану 9, порів-
нюючи його із вибіркою посуду, знайденого
в похованнях середньовічних кочовиків (Ев-
глевский, Потемкина 1994; 2000, с. 213—223),
близький, з однієї сторони, до одноручних гор-
щиків, а з іншої сторони, за наявності носика-
зливу — до глечиків. Однак за відсутності ви-
сокої горловини маємо своєрідний гібридний
глечикоподібний одноручний горщик. У по-
рівнянні з опублікованими вибірками одно-
ручних горщиків (чотири знахідки) та глечиків
(14 знахідок) (Евглевский, Потемкина 2000), у
цьому випадку без іншого супроводжувального
інвентарю наша знахідка не може бути надійно
датована. Досить схожий за формою та техно-
логією горщик, але без ручки і носика-зливу,
був знайдений автором у непограбованому по-
хованні 3 кургану 30 біля с. Виноградне Ток-
макського р-ну Запорізької обл., яке знахо-
дилося дещо південніше місця нашої знахід-
ки (Рассамакин 2003, с. 216, рис. 5, 3). У цьому
похованні, здійсненому в ямі з виступами, ске-
лет лежав у труні, зробленій з колоди, пере-
критої дошками, і був орієнтований на захід, із
невеликим відхиленням на південь. Наявність
серед інших речей фрагмента прямої гривні в
руці та бронзового казана біля ніг, за труною,
вказує на половецьку поховальну традицію,
але без надійного датування (Рассамакин 2003,
с. 222—227). Н айточніша аналогія горщику,
включаючи близькі розміри, була знайдена в
похованні 2 кургану 1 біля с. Білорецьке Ве-
селівського р-ну Запорізької обл. (з 2016 р. —
с. Мала Михайлівка). Поховання у випроста-
ному положенні, головою на північний схід,
було розміщене в решітчастому гробовищі, су-
проводжувалося одноручним горщиком, який
також мав носик-злив. На плічках горщик був
орнаментований рядком відбитків зубчато-
го штампу, а на дні знаходився тамгоподібний
знак, схожий на п’ятипроменеву зірку. Поверх-
ня горщика вкрита шаром нагару. К рім гор-
щика були знайдені залізний ніж та свинцеве
кільце, плаковане бронзовою пластиною із по-
золотою (Отрощенко та ін. 1980, с. 28—29).
Так звані шиферні кільця з поховання 1 кур-
гану 8 можна вважати продукцією овруцької
пірофілітової індустрії. Початок промислово-
го видобутку пірофілітового сланцю та широ-
ке розповсюдження виробів із нього, зокрема
прясел, дослідники відносять до середини Х —
рубежу Х—ХІ ст., а занепад — до часу монголо-
татарського вторгнення, але й не виключають
існування його видобутку до середини ХІІІ—
ХІV ст. (Томашевський та ін. 2003, с. 131—137;
Павленко 2010). У похованнях половецького
часу подібні знахідки рідкісні. Одне з таких по-
ховань (2) було досліджене в 1975 р. в кургані 11
біля с. Велика Білозерка Великобілозерсько-
го р-ну Запорізької обл. Померлий лежав у ре-
шітчастому гробовищі, у випростаному поло-
женні, орієнтований головою на схід. Похован-
Рис. 12. с. Велика Білозерка, курган 11: 1 — загальний
вигляд поховання 2; 2—3 — срібні із позолотою дужки
від «очілля»; 4—5 — шиферні кільця (фото та малюнки
за: Отрощенко и др. 1975, табл. LXXXII)
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2018, № 3 83
ня супроводжувалося залишками двоколісної
повозки та опудалом коня. С еред інвентарю,
який належав знатній жінці, можна відзначити
срібну виту гривну на шиї, скроневі срібні підві-
ски, браслети, залишки «очілля» («рогів») голов-
ного убору зі срібними позолоченими дужками,
аналогічними описаній автором. Біля правого
плеча знаходилися два шиферні кільця, діаме-
тром 2,0 см і завтовшки 25 мм та 45 мм. Вони
повністю відповідають опублікованим у цій ро-
боті (Отрощенко и др. 1975, с. 171—174; табл.
LXXXII, 6, 7) (рис. 12). Найцікавіше те, що під
ребрами знаходилася золота візантійська моне-
та, по краям якої, за межами зображень, були
зроблені невеликі отвори. Монета відноситься
до правління Іоана ІІ Комніна (1118—1143 рр.).
(Отрощенко и др. 1975, с. 173; табл. LXXXIV).
Можливо, монета могла носитися довгий час
як талісман, але датування поховання за межа-
ми ХІІ ст. малоймовірне.
Таким чином, підсумовуючи розгляд похо-
вань біля с. Жовтневе (нині с. Покровське), ав-
тор схиляється до того, щоб віднести їх до по-
ловецького періоду, не пізніше першої третини
ХІІІ ст. Але залишає це питання для дискусії,
оскільки є певні сумніви, виходячи з орієнта-
ції більшості поховань ґрунтового могильника
в південному напрямку та використання каме-
ню в закладах підбоїв дитячих поховань (кур-
ган 8). С ама наявність такого могильника є
унікальним явищем не лише цього регіону.
Загребельный А.Н. Половецкий женский головной убор.
Открытия молодых археологов Украины (ред. В.Д. Ба-
ран). Киев, 1976, ч. 2, с. 28—29.
Евглевский А.В., Потемкина Т.М. Позднекочевнические
погребения с керамикой древнерусского облика из
Северо-Восточного Приазовья. Донецкий археологи-
ческий сборник. 1994, вып. 5, с. 78—96.
Евглевский А .В., Потемкина Т.М. О некоторых видах
гончарной керамики у восточноевропейских нома-
дов развитого средневековья. Донецкий археологичес-
кий сборник. 1997, вып. 7, с. 47—76.
Евглевский А .В., Потемкина Т.М. О некоторых видах
гончарной керамики у восточноевропейских нома-
дов развитого средневековья. Степи Европы в эпоху
средневековья. 2000, т. 1, с. 209—226.
Круц С .И., Потехина И.Д., Шепель Е.А., С егеда С .П.,
Назарова Т.А., Литвинова Л.В., Рудич Т.А. Палеоан-
тропологический каталог коллекций Института ар-
хеологии АН УССР. Науковий архів ІА НАН України.
Планова тема, № 1986/118.
Отрощенко В.В., Болдин Я.И., Гошко Т.Ю., Ляшко С.Н.,
Ковалев Н .В., К равченко С .Н., Пустовалов С .Ж.,
Рассамакин Ю.Я., С алий Н .Г., С авовский И.П.
Отчет о раскопках Запорожской экспедиции в 1981
году. Науковий архів ІА НАН України. № 1981/10,
с. 38—95.
Отрощенко В.В., Болтрик Ю.В., Ляшко С.Н., Никитен-
ко М.М., Попандопуло З.Х., Савовский И.П., Тома-
шевский В.А., Шелапов С.М., Шилов Ю.А., Шкар-
бан А.С. Отчет Запорожской экспедиции за 1975 год.
Науковий архів ІА НАН України. № 1975/2.
Отрощенко В.В., Ковалев Н.В., Пустовалов С.Ж., Расса-
макин Ю.Я., Салий Н.Г., Голышкина В.И., Дорофе-
ев В.В., Полин С.В. Отчет о раскопках Запорожской
экспедиции в 1980 году. Н ауковий архів ІА НАН
України. № 1980/5.
Голышкина В.И., Дорофеев В.В., Полин С.В. Отчет о рас-
копках Запорожской экспедиции в 1980 году. Науко-
вий архів ІА НАН України. № 1980/5.
Павленко С.В. Овруцька середньовічна пірофілітова ін-
дустрія: результати, проблеми та перспективи до-
слідження. Археологія і давня історія України. 2010,
вип. 1, с. 157—166.
Плетнева С.А. Половецкие каменные изваяния. Свод архео-
логических источников. 1974, Е4-2.
Рассамакин Ю.Я. Погребение знатного кочевника на реке
Молочной: опыт реконструкции вещевого комплек-
са. Степи Европы в эпоху средневековья. Половецко-
золотоордынское время. 2003, т. 3, с. 207—230.
Рассамакин Ю.Я., К олосов Ю.Г. К урганная группа у
пгт. Пришиб. Киев, 1992.
Томашевський А .П., Павленко С .В., Петраускас А .В.
Овруцька середньовічна пірофілітова індустрія. Село
Кіївської Русі (за матеріалами південноруських зе-
мель). Київ, 2003, с. 131—137.
Шалобудов В.Н. Позднекочевнические погребения
с керамикой (по материалам экспедиции ДГУ).
Проблемы археологии Поднепровья (ред. И.Ф. Ковале-
ва). Днепропетровск, 1993, с. 91—104.
Швецов М.Л. О головном уборе половчанки. Проблемы
археологии Поднепровья (ред. И.Ф. К овалева). Дне-
пропетровск, 1993, с. 104—114.
Надійшла 03.07.2018
Ю.Я. Рассамакин
Кандидат исторических наук, старший научный сотрудник отдела энеолита—бронзы Института археологии НАН Украины
КОМПЛЕКС СРЕДНЕВЕКОВЫХ ПОГРЕБЕНИЙ
ВОЗЛЕ с. ЖОВТНЕВЕ (ПОКРОВСКОЕ) В БАССЕЙНЕ р. МОЛОЧНАЯ
Автор публикует интересный по составу и местоположению (у основания двух курганов эпохи бронзы) комплекс
из семи средневековых погребений, пять из которых представляли грунтовый могильник, размещаясь дугой через
равные промежутки. Четыре из них были ориентированы в южном направлении, одно — в северо-западном. В двух
случаях использовался камень для закладок подбойных могил. Рядом с могильником были совершены два погре-
бения, сопровождавшиеся полными скелетами лошадей, с западной ориентацией. Оба погребения были окруже-
ны рвами с проходами. Некоторые погребения были ограблены. Инвентарь незначительный: два пирофилитовых
кольца и одно железное; бронзовая с позолотой дужка от головного убора с так называемыми рогами; фрагмент
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2018, № 384
верхней части сосуда древнерусского облика и лепной сосуд с ручкой и оформленным в виде носика-слива горлом.
Анализ этого незначительного инвентаря позволяет датировать этот комплекс погребений половецким временем.
К л ю ч е в ы е с л о в а: половцы, грунтовый могильник, посуда, пирофилитовые изделия, датировка.
Yurii Ya. Rassamakin
Ph.D., Scientific Researcher of the Chalcolithic and Bronze Ages Archaeology Department of the Institute of Archaeology,
the National Academy of Sciences of Ukraine
THE COMPLEX OF MEDIEVAL BURIALS OF NOMADS
NEAR ZHOVTNEVE VILLAGE (POKROVSKE) IN THE MOLOCHNA RIVER BASIN
The author is publishing the interesting complex consisting of seven medieval burials, located at the edge of the two barrows
of the Bronze Age. Five burials composed the flat burial ground and were placed in an arc at regular intervals. Four of them
were oriented to the South, one — to the North-West. There was used a stone mortgaging in two niche graves. Beside the
burial ground there were discovered two graves accompanied by complete skeletons of horses directed to the West. Both
graves were surrounded by the ditches with passes. Some burials were robbed. The inventory of burials is not numerous — the
two rings made of pyrophyllite and one iron ring, the bronze gilded arch of a headdress (so-called “horns”), the fragment of
upper part of the vessel of the Ancient Rus type and the hand-made vessel with a handle and a neck in form of spout. Analysis
of the grave goods allows to date the complex of burials to the Cumanic time.
K e y w o r d s: Polovtsians, burial ground, ware, pyrophyllite products, dating.
References
Evglevskii A.V., Potemkina T.M. Pozdnekochevnicheskie pogrebeniia s keramikoi drevnerusskogo oblika iz Severo-Vostochnogo
Priazovia. Donetckii arkheologicheskii sbornik. 1994, no. 5, pp. 78-96.
Evglevskii A.V., Potemkina T.M. O nekotorykh vidakh goncharnoi keramiki u vostochnoevropeiskikh nomadov razvitogo
srednevekovia. Donetckii arkheologicheskii sbornik. 1997, no. 7, pp. 47-76.
Evglevskii A.V., Potemkina T.M. O nekotorykh vidakh goncharnoi keramiki u vostochnoevropeiskikh nomadov razvitogo
srednevekovia. Stepi Evropy v epokhu srednevekovia. 2000, vol. 1, pp. 209-226.
Krutc S.I., Potekhina I.D., Shepel E.A., Segeda S.P., Nazarova T.A., Litvinova L.V., Rudich T.A. Paleoantropologicheskii katalog
kollektcii Instituta arkheologii AN USSR. Naukovyi arkhiv IA NAN Ukrainy. № 1986/118.
Otroshchenko V.V., Boldin Ia.I., Goshko T.Yu., Liashko S.N., Kovalev N.V., Kravchenko S.N., Pustovalov S.Zh., Rassamakin
Iu.Ia., Salii N.G., Savovskii I.P. Otchet o raskopkakh Zaporozhskoi ekspeditcii v 1981 godu. Naukovyi arkhiv IA NAN
Ukrainy. № 1981/10, pp. 38-95.
Otroshchenko V.V., Boltrik Yu.V., Liashko S.N., Nikitenko M.M., Popandopulo Z.Kh., Savovskii I.P., Tomashevskii V.A.,
Shelapov S.M., Shilov Yu.A., Shkarban A.S. Otchet Zaporozhskoi ekspeditcii za 1975 god. Naukovyi arkhiv IA NAN Ukrainy.
№ 1975/2.
Otroshchenko V.V., Kovalev N.V., Pustovalov S.Z., Rassamakin Yu.Ya., Salii N.G., Gokyshkina V.I., Dorofeev V.V., Polin S.V.
Otchet o raskopkakh Zaporozhskoi ekspeditsii v 1980 godu. Naukovyi Archiv IA NAN Ukraine, № 1980/5.
Pavlenko S.V. Ovrutska serednovichna pirofilitova industriia: rezultaty, problemy ta perspektyvy doslidzhennia. Arkheolohiia i
davnia istoriia Ukrainy. 2010, no. 1, pp. 157-166.
Pletneva S.A. Polovetckie kamennye izvaianiia. Svod arkheologicheskikh istochnikov, E4-2, 1974.
Rassamakin Yu.Ya. Pogrebenie znatnogo kochevnika na reke Molochnoi: opyt rekonstruktcii veshchevogo kompleksa. Stepi Evropy
v epokhu srednevekovia. Polovetcko-zolotoordynskoe vremia. 2003, vol. 3, pp. 207-230.
Rassamakin Yu.Ya., Kolosov Yu.G. Kurgannaia gruppa u pgt. Prishib. Kyiv, 1992.
Tomashevskii A.P., Pavlenko S.V., Petrauskas A.V. Ovrutska serednovichna pirofilitova industriia. Selo Kiivskoi Rusi (za materialamy
pivdennoruskykh zemel). Kyiv, 2003, pp. 131-137.
Shalobudov V.N. Pozdnekochevnicheskie pogrebeniia s keramikoi (po materialam ekspeditcii DGU). Problemy arkheologii
Podneprovia (ed. I.F. Kovaleva). Dnepropetrovsk, 1993, pp. 91-104.
Shvetcov M.L. O golovnom ubore polovchanki. Problemy arkheologii Podneprovia (ed. I.F. Kovaleva). Dnepropetrovsk, 1993,
pp. 104-114.
Zagrebelnyi A.N. Polovetckii zhenskii golovnoi ubor. Otkrytiia molodykh arkheologov Ukrainy, vol. 2 (ed. V.D. Baran). Kyiv, 1976,
pp. 28-29.
|
| id | arheologia-com-ua-article-28 |
| institution | Chemistry, Physics and Technology of Surface |
| issn | 2616-499X |
| keywords_txt_mv | |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2026-08-07T01:01:07Z |
| publishDate | 2018 |
| publisher | Institute of Archaeology NAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | arheologiacomua/11/f235d56df3fdd0c4ecd15d7288910811.pdf |
| spelling | arheologia-com-ua-article-282019-12-04T18:17:25Z The Complex of Medieval Burials of Nomads near Zhovtneve Village (Pokrovske) in the Molochna River Basin Комплекс средневековых погребений возле с. Жовтневе (Покровское) в бассейне р. Молочная Комплекс середньовічних поховань біля с. Жовтневе (Покровське) в басейні р. Молочної Rassamakin, Yurii Ya. Polovtsians, burial ground, ware, pyrophyllite products, dating. половцы, грунтовый могильник, посуда, пирофилитовые изделия, датировка. половці, ґрунтовий могильник, посуд, пірофілітові вироби, датування. The author is publishing the interesting complex consisting of seven medieval burials, located at the edge of the two barrows of the Bronze Age. Five burials composed the flat burial ground and were placed in an arc at regular intervals. Four of them were oriented to the South, one — to the North-West. There was used a stone mortgaging in two niche graves. Beside the burial ground there were discovered two graves accompanied by complete skeletons of horses directed to the West. Both graves were surrounded by the ditches with passes. Some burials were robbed. The inventory of burials is not numerous — the two rings made of pyrophyllite and one iron ring, the bronze gilded arch of a headdress (so-called “horns”), the fragment of upper part of the vessel of the Ancient Rus type and the hand-made vessel with a handle and a neck in form of spout. Analysis of the grave goods allows to date the complex of burials to the Cumanic time. Автор публикует интересный по составу и местоположению (у основания двух курганов эпохи бронзы) комплекс из семи средневековых погребений, пять из которых представляли грунтовый могильник, размещаясь дугой через равные промежутки. Четыре из них были ориентированы в южном направлении, одно — в северо-западном. В двух случаях использовался камень для закладок подбойных могил. Рядом с могильником были совершены два погребения, сопровождавшиеся полными скелетами лошадей, с западной ориентацией. Оба погребения были окружены рвами с проходами. Некоторые погребения были ограблены. Инвентарь незначительный: два пирофилитовых кольца и одно железное; бронзовая с позолотой дужка от головного убора с так называемыми рогами; фрагмент верхней части сосуда древнерусского облика и лепной сосуд с ручкой и оформленным в виде носика-слива горлом. Анализ этого незначительного инвентаря позволяет датировать этот комплекс погребений половецким временем. Опубліковано середньовічні поховання, п’ять з яких утворювали компактний ґрунтовий могильник, а два інших, які супроводжувалися кіньми, були оточені ровами. Institute of Archaeology NAS of Ukraine 2018-09-01 Article Article application/pdf https://arheologia.com.ua/index.php/arheologia/article/view/28 10.15407/archaeologyua2018.03.073 Arheologia; No 3 (2018): Arheologia; 73-84 Археологія ; № 3 (2018): Археологія; 73-84 Археология; № 3 (2018): Arheologia; 73-84 2616-499X 0235-3490 10.15407/archaeologyua2018.03 uk https://arheologia.com.ua/index.php/arheologia/article/view/28/27 |
| spellingShingle | половці ґрунтовий могильник посуд пірофілітові вироби датування. Rassamakin, Yurii Ya. Комплекс середньовічних поховань біля с. Жовтневе (Покровське) в басейні р. Молочної |
| title | Комплекс середньовічних поховань біля с. Жовтневе (Покровське) в басейні р. Молочної |
| title_alt | The Complex of Medieval Burials of Nomads near Zhovtneve Village (Pokrovske) in the Molochna River Basin Комплекс средневековых погребений возле с. Жовтневе (Покровское) в бассейне р. Молочная |
| title_full | Комплекс середньовічних поховань біля с. Жовтневе (Покровське) в басейні р. Молочної |
| title_fullStr | Комплекс середньовічних поховань біля с. Жовтневе (Покровське) в басейні р. Молочної |
| title_full_unstemmed | Комплекс середньовічних поховань біля с. Жовтневе (Покровське) в басейні р. Молочної |
| title_short | Комплекс середньовічних поховань біля с. Жовтневе (Покровське) в басейні р. Молочної |
| title_sort | комплекс середньовічних поховань біля с. жовтневе (покровське) в басейні р. молочної |
| topic | половці ґрунтовий могильник посуд пірофілітові вироби датування. |
| topic_facet | Polovtsians burial ground ware pyrophyllite products dating. половцы грунтовый могильник посуда пирофилитовые изделия датировка. половці ґрунтовий могильник посуд пірофілітові вироби датування. |
| url | https://arheologia.com.ua/index.php/arheologia/article/view/28 |
| work_keys_str_mv | AT rassamakinyuriiya thecomplexofmedievalburialsofnomadsnearzhovtnevevillagepokrovskeinthemolochnariverbasin AT rassamakinyuriiya komplekssrednevekovyhpogrebenijvozlesžovtnevepokrovskoevbassejnermoločnaâ AT rassamakinyuriiya kompleksserednʹovíčnihpohovanʹbílâsžovtnevepokrovsʹkevbasejnírmoločnoí AT rassamakinyuriiya complexofmedievalburialsofnomadsnearzhovtnevevillagepokrovskeinthemolochnariverbasin |