Превентивні археологічні дослідження в зонах будівництва ліній електропередач
The article is dedicated to archaeological research within the limits of projected and existing overhead power lines in Ukraine. Based on the experience of the Scientific and Research Centre “Rescue Archaeological Service” of the Institute of Archaeology, the National Academy of Sciences of Ukraine,...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Археологія |
|---|---|
| Datum: | 2024 |
| Heft: | 3 |
| Сторінки: | 89-104 |
| ISSN: | 2616-499X |
| Автори та афіліації: |
|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainisch |
| Veröffentlicht: |
Institute of Archaeology NAS of Ukraine
2024
|
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://arheologia.com.ua/index.php/arheologia/article/view/392 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Chemistry, Physics and Technology of Surface |
| Завантажити файл: |
|
Institution
Chemistry, Physics and Technology of Surface| _version_ | 1872824620417024000 |
|---|---|
| author | Osaulchuk, O. M. Padyuka, M. V. |
| author_facet | Osaulchuk, O. M. Padyuka, M. V. |
| author_institution_txt_mv | [
{
"author": "O. M. Osaulchuk",
"institution": "директор Науково-дослідного центру «Рятівна археологічна служба», Інститут археології НАН України",
"orcid": ""
},
{
"author": "M. V. Padyuka",
"institution": "Заступник директора з фінансових питань Науково-дослідного центру «Ря- тівна археологічна служба», Інститут археології НАН України; аспірант кафедри історії України, археології та спеціальних галузей історичних наук, Тернопільський національний педагогічний університет ім. В. Гнатюка",
"orcid": ""
}
] |
| author_sort | Osaulchuk, O. M. |
| baseUrl_str | https://arheologia.com.ua/index.php/arheologia/oai |
| collection | OJS |
| container_end_page | 104 |
| container_issue | 3 |
| container_start_page | 89 |
| container_title | Археологія |
| container_volume | |
| datestamp_date | 2024-10-01T21:26:13Z |
| description | The article is dedicated to archaeological research within the limits of projected and existing overhead power lines in Ukraine. Based on the experience of the Scientific and Research Centre “Rescue Archaeological Service” of the Institute of Archaeology, the National Academy of Sciences of Ukraine, the results of such works were summarised and monument protection measures for avoiding or mitigating the negative impact on the archaeological heritage during the overhead power lines construction were proposed.In 2008–2024 the Center’s employees surveyed 1507.3 km of power lines 220‑750 kW and 2642 hectares of area within the 14–21 m wide right of way; 444 new and known archaeological objects were localised; monument protection measures for 342 objects were developed; 8946 m2 were excavated in places where supports installed on 40 archaeological sites; 30 archaeological sites were supervised; accounting documentation for 78 monuments was developed.According to the survey results the average archaeological objects occurrence index per one kilometer of the overhead power lines planned route was determined as 0.251. It has been confirmed that in the steppe zone and adjacent areas of the forest-steppe mounds and mound groups occur more often than the settlements that prevail in the forest and forest-steppe zones.The regularities in which each stage of research defines the task for the next and gradually narrows the scope of development areas have been determined: at the Feasibility study stage an area of more than 1200000 hectares was developed; at the Project stage 2642 ha were archaeologically surveyed; at the stage of Construction monument protection research is planned on an area of 28.27 hectares. The same trend applies to the archaeology objects number covered 1358, 444 and 342 objects respectively. Despite the research areas decreasing, their resource consumption and the cost of the archaeological methods used are increasing.The United Energy System of Ukraine is one of the largest in Europe. According to its promising development program it was planned to build a thousand km of new overhead power lines. However, the war made its corrections and to the new planning construction were added hundreds of kilometers of destroyed overhead lines and dozens of ruined electrical substations.Comparing such linear objects as highways or main pipelines a much smaller volume of earthworks is processed during the overhead lines construction and they too can potentially have a significant negative impact on the environment including cultural heritage.Therefore, preventive measures developed on the mitigation hierarchy principles should be implemented at all construction stages. Each cycle’s phase corresponds to a certain type of archaeological research: planning → preliminary archival and bibliographic research; design → archaeological investigations (surveys); construction → archaeological monument protection research; exploitation → monitoring.Such approach using ensures the optimal management adoption decisions and helps to avoid and/or reduce the potential negative impact on cultural heritage even at the first stages of the investment project development. |
| doi_str_mv | 10.15407/arheologia2024.03.089 |
| first_indexed | 2026-08-07T01:05:39Z |
| format | Article |
| fulltext |
НАЦIОНАЛЬНА АКАДЕМIЯ НАУК УКРАЇНИ • IНСТИТУТ АРХЕОЛОГIЇ НАН УКРАЇНИ
НАУКОВИЙ ЖУРНАЛ – ЗАСНОВАНИЙ У 1947 р.
ВИДАЄТЬСЯ ЩОКВАРТАЛЬНО
КИЇВ 3 2024
АРХЕОЛОГIЯ
Головний редактор
ЧАБАЙ В. П., член-кореспондент НАН України, Iнститут археологiї НАН України
Редакцiйна колегiя
БОЛТРИК Ю. В., кандидат iсторичних наук, Iнститут археологiї НАН України
БОРОФФКА Н., доктор хаб., Нiмецький археологiчний iнститут, Німеччина
БУЙСЬКИХ А. В., член-кореспондент НАН України, Iнститут археологiї НАН України
ГАРДІ С. Е., PhD, Норвезький інститут у Римі Університету в Осло, Великобританія
ДЖIНДЖАН Ф., професор, доктор хаб., почесний професор унiверситету Париж 1 Пантеон
Сорбонна, Францiя
ЗАЛIЗНЯК Л. Л., професор, доктор iсторичних наук, Нацiональний унiверситет
«Києво-Могилянська академiя»
IВАНЧИК А. I., професор, Французький нацiональний центр наукових дослiджень, Францiя
КАЙЗЕР Е., професор, доктор хаб., Вiльний унiверситет Берлiну, Німеччина
ОТРОЩЕНКО В. В., професор, доктор iсторичних наук, Нацiональний унiверситет
«Києво-Могилянська академiя»
ПЛАВІНСЬКИЙ М. О., кандидат історичних наук, Варшавський університет, Польща
ПОТЄХIНА I. Д., кандидат iсторичних наук, Iнститут археологiї НАН України
РАБІНОВІЦ А., PhD, Техаський університет в Остіні, Сполучені Штати Америки
ФОРНАСЬЄ Й., професор, доктор хаб., Галле-Віттенберзький університет імені Мартіна Лютера,
Німеччина
ХОХОРОВСКI Я., професор, доктор хаб., Iнститут археологiї Яґеллонського унiверситету, Польща
ШЕВЧЕНКО T. М., кандидат історичних наук, Інститут археології НАН України (вiдповiдальний секретар)
NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES OF UKRAINE • INSTITUTE OF ARCHAEOLOGY NAS OF UKRAINE
SCIENTIFIC JOURNAL – FOUNDED IN 1947
FREQUENCY: QUARTERLY
Editor-in-Chief
CHABAI V. P., Corresponding Member of the NAS of Ukraine, Institute of Archaeology
of the National Academy of Sciences of Ukraine
Editorial Board
BOLTRYK Yu. V., PhD in History, Institute of Archaeology of the NAS of Ukraine
BOROFFKA N., Professor, Dr. Hab., German Archaeological Institute, Germany
BUISKYKH A. V., Corresponding Member of the NAS of Ukraine, Institute of Archaeology of the NAS of Ukraine
CHOCHOROWSKI J., Professor, Dr. Hab., Institute of Archaeology of Jagiellonian University, Poland
DJINDJIAN F., Professor, Dr. Hab., Professor of the University of Paris 1 Pantheon Sorbonne, France
IVANTCHIK A. I., Professor, National Centre for Scientific Research of France, France
FORNASIER J., Professor, Dr. Hab., Martin Luther University Halle-Wittenberg, Germany
HARDY S. A., PhD, Norwegian Institute in Rome, University of Oslo, Great Britain
KAISER E., Professor, Dr. Hab., Free University of Berlin, Germany
OTROSHCHENKO V. V., Professor, DSc in History, National University of Kyiv-Mohyla Academy
PLAVINSKI M. O., PhD in History, University of Warsaw, Poland
POTEKHINA I. D., PhD in History, Institute of Archaeology of the NAS of Ukraine
RABINOWITZ A., PhD in Classical Archaeology, University of Texas at Austin, the USA
SHEVCHENKO T. M., PhD in History, Institute of Archaeology of the NAS of Ukraine (Executive Secretary)
ZALIZNIAK L. L., Professor, DSc in History, National University of Kyiv-Mohyla Academy
ARHEOLOGIA
KYIV 3 2024
ЗМIСТ CONTENTS
Articles
АСЛАНТЮРК Н. Кілька неопублікованих фраг-
ментів хеттських клинописних табличок із
Богазкея: Bo 6659+Bo 6712, Bo 6662, Bo 6690,
Bo 6693, KBo 5.9(Bo 2027)+Bo 6691
USHKOVA Yu. V. Connections of the Yamna Cul-
ture Population of the Black Sea Region According
to Anthropological Data: An Intergroup Analysis of
Male Series
БАУКОВА А. Ю. «Невидимий» бог чи «Податель
Багатства»?: образ Гадеса на античних монетах
STEBLII N. Ya., DOVHAN P. M. The Church of
the Princely Era From the Chronicle Buzhesk: Lo-
calisation, Remains, Dating (based on the materials
of archaeological research in 2015–2021)
Discoveries and Recent Finds
KARAVAIKO D. V., OSADCHYI Ye. M.,
BEREST Yu. M. Archaeological Research in
Okhtyrka — the Archaeology of War
Protection of Archaeological Monuments
OSAULCHUK O. M., PADYUKA M. V. Preven-
tive Archaeological Research in Overhead Electric
Power Line’s Construction Zones
Статтi
ASLANTÜRK N. Several Unpublished Hittite
Cuneiform Tablet Fragments From Boğazköy: Bo
6659+Bo 6712, Bo 6662, Bo 6690, Bo 6693, KBo
5.9(Bo 2027)+Bo 6691
УШКОВА Ю. В. Зв’язки населення ямної
спільноти Надчорномор’я за антропологіч-
ними даними: міжгруповий аналіз чоловічих
серій
BAUKOVA A.Yu. “Unseen God” or “Giver of
Wealth”? Image of Hades on Ancient Coins
СТЕБЛІЙ Н. Я., ДОВГАНЬ П. М. Церква княжої
доби з літописного Бужеська: локалізація,
деструкції, датування (за матеріалами архео-
логічних досліджень 2015–2021 рр.)
Новi вiдкриття та знахiдки
КАРАВАЙКО Д. В., ОСАДЧИЙ Є. М., БЕ-
РЕСТ Ю. М. Дослідження в м. Охтирка — ар-
хеологія війни
Охорона археологiчних пам’яток
ОСАУЛЬЧУК О. М., ПАДЮКА М. В., Пре-
вентивні археологічні дослідження в зонах
будівництва ліній електропередач
5
16
40
54
72
89
Методи археологiчних дослiджень
ГНЕРА В. А. До питання про методику
аналізу аерофото та космознімків на наявність
пам’яток археології
До iсторiї
стародавнього виробництва
ДУДНИК Д. В. Методи нуклеусного розко-
лювання мізинської індустрії епіграветського
технокомплексу
Хронiка
До 75-річчя Ростислава Всеволодовича Тер-
пиловського
Methods of archaeological research
HNERA V. A. On the Methodology of Analysing
Aerial and Satellite Images to Detect Archaeological
Sites
To the History
of Ancient Crafts
DUDNYK D. V. Core Reduction Methods of
Mizyn Industry of Epigravettian Techno-Complex
News Review
On the 75th Anniversary of Rostyslav Vsevolo-
dovych Terpylovskyi
105
121
150
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2024, № 3 89
Охорона пам’яток археологiї
УДК 902.2(477-83)
https://doi.org/10.15407/arheologia2024.03.089
*ОСАУЛЬЧУК Олег Миколайович — директор Науко-
во-дослідного центру «Рятівна археологічна служба»,
Інститут археології НАН України; ORCID: 0000-0002-
9706-1912, osaul.ras@gmail.com
ПАДЮКА Марія Володимирівна — заступник директора
з фінансових питань Науково-дослідного центру «Ря-
тівна археологічна служба», Інститут археології НАН
України; аспірант кафедри історії України, археології та
спеціальних галузей історичних наук, Тернопільський
національний педагогічний університет ім. В. Гнатюка;
ORCID: 0000-0002-0171-1360, padyuka@nltu.edu.ua
ПРЕВЕНТИВНІ АРХЕОЛОГІЧНІ ДОСЛІДЖЕННЯ
В ЗОНАХ БУДІВНИЦТВА ЛІНІЙ ЕЛЕКТРОПЕРЕДАЧ
© О. М. ОСАУЛЬЧУК, М. В. ПАДЮКА* 2024
Статтю присвячено археологічним дослі-
дженням у зонах будівництва повітряних ліній
електропередач, презентовано заходи з уник-
нення або пом’якшення негативного впливу
на археологічну спадщину під час розбудови
магістральних електричних мереж. Висновки
зроблено на основі досвіду НДЦ «Рятівна ар-
хеологічна служба» Інституту археології НАН
України, набутого у 2008–2024 рр.
К л ю ч о в і с л о в а: превентивні археологічні
дослідження, археологічні розвідки (вишукуван-
ня), археологічні розкопки, археологічний нагляд,
пам’ятки археології, культурна спадщина, архео-
логічна спадщина, Рятівна археологічна служба.
Загосподарювання територій вимагає системно-
го підходу як до економічного планування, так
і до організації археологічних досліджень. Це
особливо актуально для інвестиційних проєктів
із побудови лінійних об’єктів інженерно-
транспортної інфраструктури, які через свою
масштабність потенційно можуть зашкодити
довкіллю, зокрема й культурній спадщині1.
1 Наприклад, Європейський Банк Реконструкції та Розви-
тку (ЄБРР) зараховує лінійні об’єкти до категорії «А»
(Екологічна та соціальна політика Європейського банку
реконструкції та розвитку, 2019. https://www.ebrd.com/
environment/esp-ukrainian.pdf). В Україні вони класи-
фікуються як І категорія видів планованої діяльності та
об’єктів, які можуть мати значний вплив на довкілля (ст. 3
Превентивні (випереджувальні) археологіч-
ні дослідження вимагають розуміння та вра-
хування археологами особливостей етапів ін-
вестиційного «ланцюжка»: планування → про-
єктування → будівництво → експлуатація, та
проєктних стадій: техніко-економічне обґрун-
тування (ТЕО) → проєктно-кошторисна доку-
ментація (П) → будівництво (Б). Рівноцінно
як зацікавлені у реалізації проєктів будівни-
цтва сторони (держава, суспільство, інвестори
та забудовники) повинні дотримуватись зако-
нодавства України у сфері охорони культурної
спадщини. Це запорука збереження культурної
спадщини для нинішнього й майбутніх поко-
лінь і досягнення балансу державних, громад-
ських та приватних інтересів щодо сталого роз-
витку територій.
Дослідження археологічної спадщини в ме-
жах проєктованих та наявних магістральних
повітряних ліній електропередач (ПЛ) зале-
жать від сучасного стану Об’єднаної енерге-
тичної системи України (ОЕС), який визначає
роль, місце і ступінь залучення археології в пла-
ни розвитку електроенергетики України. ОЕС
України є одним із найбільших енергооб’єднань
Європи і на початок 2020 р. загальна довжина її
розподільчих ліній становила понад 1 млн км,
а системотвірних магістральних і міждержав-
них мереж — майже 22 тис. км 2. І так застарілі
електричні мережі, з яких 89 % експлуатується
понад 30 років, через наслідки повномасштаб-
ного вторгнення російської федерації на сьо-
годні потребують не лише реконструкції чи мо-
дернізації, але й відбудови знищених об’єктів.
Закону України (ЗУ) «Про оцінку впливу на довкілля» від
23.05.2017 р. № 2059-VIII). Об’єктам будівництва в межах
територій пам’яток культурної спадщини присвоюється
клас наслідків (відповідальності) СС3 — значні наслідки,
а у межах їхніх охоронних зон — СС2 — середні наслідки
(ст. 32 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»
від 17.02.2011 р. № 3038-VI).
2 План розвитку системи передачі на 2021–2030 рр. ПАТ
«НЕК «Укренерго» (2021).
Це стаття відкритого доступу за ліцензією CC BY-NC-ND 4.0
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.uk
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2024, № 390
Це серйозний виклик для наукової спільноти.
Для цього потрібні ефективні науково-дослідні
процедури на основі кращого досвіду у сфері
превентивних археологічних досліджень.
Оцінюючи вплив планованого будівни-
цтва на археологічну спадщину як частину до-
вкілля, необхідно визначати рівень, вид і зону
впливу, його джерело та об’єкт (реципієнт) за
Державними будівельними нормами, зокре-
ма ДБН А.2.2.‑1:2021 «Склад і зміст матеріа-
лів оцінки впливів на навколишнє середовище
(ОВНС)», ДБН В.2.5-16-99 «Інженерне облад-
нання споруд, зовнішніх мереж. Визначення
розмірів земельних ділянок для об’єктів елек-
тричних мереж» та ЗУ «Про землі енергетики
та правовий режим спеціальних зон енергетич-
них об’єктів».
Зоною впливу ПЛ є, по-перше, смуга тимча-
сового відведення на період будівництва — за-
вширшки від 6 до 21 м; по-друге, земельні ді-
лянки, які надають у постійне користування під
розташування й будівництво опор ПЛ та назем-
них і підземних споруд — різні за розміром май-
данчики; по-третє, охоронні зони об’єктів енер-
гетики — завширшки від 20 м для ПЛ напругою
110 кВ до 40 м для ПЛ напругою 750 кВ, і сані-
тарно-захисні зони — завширшки від 20 до 40 м
для ПЛ напругою 330–750 кВ. Межі впливу ПЛ
залежать від напруги лінії, типу й виду опор.
Джерело впливу на об’єкти археологічної
спадщини — це технологічні процеси будівни-
цтва та функціонування ПЛ як інженерної спо-
руди, а саме:
– земляні роботи з влаштування фундамен-
тів опор і наземних споруд;
– будівельно-монтажні роботи зі збирання
та монтажу опор, розкочування кабелів;
– влаштування під’їзних шляхів і техноло-
гічних (будівельних) майданчиків.
Об’єкти (реципієнти) впливу — археологіч-
ні об’єкти в розумінні ЗУ «Про охорону архео-
логічної спадщини».
Риття котлованів під фундаменти опор ПЛ
у місцях розташування відомих і нововиявле-
них об’єктів археологічної спадщини чинить
прямий вплив на культурну спадщину. Під час
таких робіт будівельники можуть зруйнувати
рельєфні (наземні) ознаки пам’яток археоло-
гії, наприклад курганні насипи, вали й рови го-
родищ і замчищ, рештки давнього культурного
шару і поховань тощо.
Під час експлуатації ПЛ на культурну спад-
щину чиниться опосередкований вплив. Він
проявляється в обмеженні доступу дослідни-
ків до об’єктів археології через електромагніт-
не випромінювання діючої ПЛ. Звісно, що цей
вплив неінвазивний, проте сильно звужує мож-
ливості дослідження об’єктів археології.
Положення ратифікованих Україною міжна-
родних правових актів — Європейської конвенції
про охорону археологічної спадщини (перегляну-
тої), Конвенції про охорону всесвітньої культур-
ної і природної спадщини, Конвенції про охорону
підводної культурної спадщини, а також і норми
національного законодавства — ЗУ «Про охоро-
ну археологічної спадщини» та «Про охорону
культурної спадщини», як і політики міжнарод-
них фінансових інституцій, вимагають вжиття за-
ходів щодо збереження та охорони об’єктів куль-
турної спадщини під час будівництва ПЛ.
Тому до всіх інвестиційних проєктів міжна-
родні кредитори застосовують процедури еко-
логічної та соціальної оцінки впливів на до-
вкілля, які забезпечують «екологічний і сталий
розвиток», у т. ч. щодо культурної спадщини.
Один із найкращих досвідів — підхід ЄБРР
на основі ієрархії пом’якшення3 для уникнен-
ня впливів на культурну спадщину від почат-
ку реалізації проєктів або, якщо це неможли-
во, вжиття додаткових заходів, спрямованих
на мінімізацію чи пом’якшення, або, як остан-
ній варіант, урівноваження та/або компенсацію
будь-яких потенційних залишкових негативних
впливів на об’єкти археології.
Досвід пам’яткоохоронних археологічних до-
сліджень
Заснований у 1991 р. Науково-дослідний
центр «Рятівна археологічна служба» Інститу-
ту археології НАН України (Центр або НДЦ
РАС ІА НАНУ) є одним із найбільших виконав-
ців превентивних археологічних досліджень
на лінійних об’єктах. За час свого існування
Центр обстежив понад 4 000 км автомобіль-
них доріг, трубопроводів та ліній електропере-
3 Ієрархія пом’якшення наслідків або mitigation hierarchy ―
це інструмент для обмеження кількості шкоди, яка може
бути завдана довкіллю процесами розвитку територій / за-
будови землі. Передбачає три кроки. Кожен крок має бути
виконаний послідовно та в максимально можливому об-
сязі, перш ніж переходити до наступного: 1) уникнення
впливів (avoid); 2) пом’якшення впливів (mitigate); 3) ком-
пенсація збитків (offset). Виник у сфері оцінки впливу на
навколишнє середовище наприкінці ХХ ст. Через свою
універсальність зараз займає центральне місце в націо-
нальних та міжнародних політиках щодо сталого розви-
тку, планування територій та розвитку інфраструктури.
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2024, № 3 91
Таблиця 1. Перелік об’єктів енергетики, на яких виконано археологічні дослідження у 2008–2024 рр.
Table 1. List of energy facilities where archaeological research was done in 2008–2024
№ ОБ * Назва об’єкта будівництва (ОБ)** Стадія ТЕО Стадія П Будівництво
1 Будівництво ПЛ 330 Західноукраїнська — Богород-
чани з реконструкцією ПС 330/110/10 Богородчани
(Львівська, Івано-Франківська обл.)
– 2008, 2011 (Археоло-
гічне… 2011)
2019 (Назар
та ін. 2019)
2 Будівництво ПЛ 750 РАЕС – Київська та заходу ПЛ
750 ЧАЕС — ХАЕС на ПС 750 Київська (Рівненська,
Житомирська, Київська, Хмельницька обл.)
– 2009-2010 (Златогор-
ський та ін. 2010)
2011–2012
(Милян та ін.
2012а)
3 Будівництво ПЛ 330 Луцьк Північна — Тернопіль
(Тернопільська, Волинська обл.)
2010 (Ви-
хідні дані…
2010)
2011 (Інформацій-
ний… 2011)
–
4 Будівництво ПЛ 330 Дністровська ГАЕС — Бар із ре-
конструкцією ПС 330 Бар (Вінницька обл.)
– 2010 (Осаульчук,
Потупчик 2010)
2011 (Милян
та ін. 2011)
5 Будівництво заходів ПЛ 330 кВ ЧАЕС — Північна на
ПС 750 Київська (Київська обл.)
– 2013, 2017 (Петраус-
кас, Сілаєв 2017; Пе-
траускас, Осаульчук,
Сілаєв 2019, с. 108)
2017 (Петра-
ускас, Авра-
менко 2018)
6 Будівництво ПЛ 330 Чернівецька — Тернопільська з
реконструкцією ПС 330 Чернівецька і ПС 330 Терно-
пільська (Тернопільська і Чернівецька обл.)
2014, 2022
(Звіт… 2022)
– –
7 Друга південна високовольтна магістраль Кахов-
ська — Приморська — Дністровська ГАЕС — ХАЕС
(Херсонська, Миколаївська, Одеська, Вінницька,
Хмельницька обл.)
2015 (По-
переднє…
2015)
– –
8 Будівництво ПЛ 330 Побузька — Тальне — Поляна з
ПС 330 Тальне (Черкаська, Кіровоградська, Микола-
ївська обл.)
– 2018 (Звіт… 2018;
Собчук та ін. 2019;
Куштан, Очеретний
2020, с. 236-238)
–
9 Будівництво ПЛ 330 Дністровська ГАЕС — ПС 750
Вінницька (Вінницька обл.)
2019 (Оса-
ульчук та ін.
2019b)
2023 (Звіт… 2023b) –
10 Будівництво ПЛ 330 Куп’янськ — Кремінська з пере-
влаштуванням ділянки ПЛ 500 Донська – Донбаська
(Харківська, Луганська обл.)
2019 (Оцін-
ка… 2019a)
– –
11 Будівництво ПЛ 330 Азовська ВЕС — ПС Молочан-
ська (Запорізька обл.)
– 2019 (Нор та ін.
2019)
2021 (Дрово-
сєкова та ін.
2021)
12 Реконструкція ПС 220 Азовська з переведенням на на-
пругу 330 (Донецька обл.)
2020 – –
13 Реконструкція ПЛ 220 Стрий — Борислав (Львівська
обл.)
– 2020 (Звіт… 2020) –
14 Будівництво ПЛ 330 Новоодеська — Арциз (Одеська
обл.)
– 2022 (Сапожников,
Осаульчук, Ільчи-
шин 2023a, с. 171-
174; 2023b)
2024
15 Реконструкція ПЛ 330 ЧАЕС — Київська та ПЛ 330
ЧАЕС — Славутич з утворенням нової ПЛ 330 Київ-
ська — Славутич (Київська, Чернігівська обл.)
2023
(Звіт…
2023c)
– –
16 Будівництво ПЛ 330 Львів південна — Львів західна
(Львівська обл.)
– 2023 (Звіт… 2023а) –
17 Реконструкція 21 ПС 330 / 400 / 750 (Закарпатська,
Львівська, Рівненська, Житомирська, Київська, Пол-
тавська, Чернігівська, Сумська, Харківська, Запорізь-
ка, Дніпропетровська, Одеська обл.)
– 2023 –
*Тут і далі на всіх рисунках, таблицях подано єдину наскрізну нумерацію об’єктів будівництва.
** Таблицю складено за звітами з Наукового архіву Інституту археологогії НАН України. Додатково використано науко-
во-технічну документацію з архіву НДЦ РАС ІА НАН України (оцінка впливу, попередні дослідження, вихідні дані) та
розділи з проєктно-кошторисної документації будівництва ПЛ у вигляді звітів про археологічні вишукування (розвідки) .
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2024, № 392
дач. У 2008–2024 рр. науковці Центру провели
археологічні дослідження на 37 об’єктах енер-
гетики напругою від 220 до 750 кВ (рис. 1). Із
них: 22 підстанції (ПС) (табл. 1: 12, 17) і 15 ПЛ
(табл. 1: 1–11, 13–16).
На стадії розроблення ТЕО виконано попере-
дні архівно-бібліографічні дослідження з оцін-
кою впливу на культурну спадщину для семи
об’єктів енергетики (рис. 1; табл. 1: 3, 6, 7, 9, 10,
12, 15): зібрано інформацію про відомі об’єкти
археології в межах території розроблення ТЕО
та підготовлено попередні пропозиції щодо
прокладання ПЛ в обхід пам’яток. Результати
оформлено як звіти про оцінку впливу на архео-
логічну спадщину або вихідні дані.
Центр опрацював 2 399 км планованих ПЛ з
альтернативними варіантами в смузі завширш-
ки 4–10 км. Для ОБ № 7 взято смугу завширш-
ки аж 20 км (Попереднє… 2015, рис. 1). Архів-
но-бібліографічними дослідженнями охоплено
площу понад 12 000 км2, як результат — зібрано
дані про 1 358 відомих об’єктів археології (Ви-
хідні дані … 2010, с. 17-18, рис. 2–4; Звіт… 2022,
с. 33-35, 58-61, рис. 2–5; Звіт… 2023c, с. 107-
110, 123-125, рис. 2; Попереднє… 2015, с. 11–14,
рис. 1–11; Оцінка… 2019а, с. 41, 50-51, рис. 2;
Оцінка… 2019b, с. 49-50, 59-60, рис. 2). Понад
80 % останніх становлять два типи пам’яток —
кургани й курганні групи та поселенські струк-
тури. На прикладі проєкту ОБ №7 (рис. 1: 7) ви-
явлено: поселення становлять 36,5 % загальної
кількості об’єктів, кургани — 52,9 %, при цьо-
му простежено закономірність, що частка по-
селень/курганів змінюється за лінією південь –
північ: 84,1/15,3 % у Миколаївській, 44,6/37,3 %
у Одеській, 40,6/42,0 % у Вінницькій, 17,2/72,0 %
у Хмельницькій обл. Інші види об’єктів археоло-
гії — це лише 0,6–18,1 % відомих.
Результати попередніх археологічних дослі-
джень на стадії ТЕО свідчать про нерівномірне
дослідження території України, недостатній рі-
вень введення до наукового обігу розвідкових
матеріалів, задовільний стан обліку об’єктів
археології державними органами на місцях та
численні огріхи в офіційних реєстрах і перелі-
ках археологічних пам’яток.
На стадії розроблення П Центром дослідже-
но траси 11 майбутніх ПЛ і земельні ділянки під
21 ПС (рис. 1; табл. 1: 1–5, 8, 9, 11, 13, 14, 16, 17):
локалізовано відомі й нововиявлені об’єкти архе-
ології в межах проєктованого інженерного кори-
дору ПЛ та розроблено пам’яткоохоронні заходи
з уникнення і/або зменшення чи пом’якшення
негативного впливу планованого будівництва на
об’єкти археології.
Загалом пройдено та обстежено 1 507,3 км
«коридором» завширшки 14–21 м, що відпові-
дає площі 2 642 га. Локалізовано 444 об’єкти
археологічної спадщини, із яких 267 — потра-
пили безпосередньо в межі будівельних май-
данчиків опор ПЛ, а 379 — до смуги відведен-
ня (табл. 2).
Значний обсяг розвідкових досліджень Цен-
тру дозволив опрацювати цей масив даних як
вибірку та надати археологам і проєктантам ін-
струмент для кількісної оцінки ймовірних об-
сягів досліджень на довгопротяжних об’єктах
типу ПЛ. Ідеться про розрахунок коефіцієнта
трапляння (КТ) (рис. 2) ОА на один кілометр
обстежених трас ПЛ, а також про статистичний
огляд типології (табл. 3) і хронологічної прина-
лежності виявлених ОА.
Для цілей аналізу всі ПЛ розташовано на
рис. 2 за протяжністю трас — від найкоротшої
9,0 км (ОБ № 13) до найдовшої — 488 км (ОБ
№ 2). Діленням кількості ОА на довжину ПЛ
було визначено КТ для кожної траси ПЛ (див.
табл. 2). Мінімальний КТ в межах смуги відве-
дення становить 0,083 ОА/1 км траси ПЛ, мак-
симальний — 0,667 ОА/1 км, а в межах терито-
рії обстеження — 0,105 і 1,000 ОА/1 км відпо-
відно. Значення КТ від 0,250 до 0,506 властиве
50,84 % довжин обстежених ПЛ або 766,3 км.
На них розташовано 78,63 % з усіх виявлених в
межах смуги відведення ОА, або 298 об’єктів із
379. Середній показник КТ по всіх 11 ПЛ ста-
новить 0,251 ОА/1 км в межах смуги відведен-
ня завширшки 14–21 м. Середній показник КТ
має прикладне значення для планування обсягу
археологічних досліджень у межах нормативно
визначених смуг будівництва ПЛ.
Результати типологічного аналізу об’єктів на
стадії ТЕО і на стадії П підтверджують відомий
у фаховій літературі факт переважання курга-
нів і курганних груп над поселеннями в степо-
вій зоні і прилеглих до неї районах лісостепу, як
і домінування поселень у лісостеповій та лісовій
зонах (табл. 3). Обидва типи становлять майже
73 % загальної кількості локалізованих об’єктів
археології (на стадії ТЕО — більше 80 %). Ще
22,1 % — це місцезнаходження археологічних
матеріалів — тип об’єктів культурної спадщи-
ни, який майже не фіксується за даними архів-
но-бібліографічних досліджень на стадії ТЕО.
Щодо інших типів об’єктів археології, то їхня
частка — близько 5 %.
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2024, № 3 93
Рис. 1. Розташування об’єктів енергетики, на яких виконано археологічні дослідження у 2008–2024 рр.
Fig. 1. Energy facilities location on which archaeological research was done in 2008–2024
Таблиця 2. Результати археологічних вишукувань (розвідок) на лінійних об’єктах енергетичної інфраструктури
Table 2. Results of archaeological investigations (prospecting) on the energy infrastructure linear objects
№
П
ро
тя
ж
ні
ст
ь
тр
а-
си
П
Л
(к
м
) /
ш
ир
и-
на
с
м
уг
и
ві
дв
ед
ен
-
ня
(м
)
О
бс
те
ж
ен
а
пл
о-
щ
а
(г
а)
В
ия
вл
ен
о
О
А
Розташування ОА в межах об’єкта
будівництва
Пам’яткоохоронні заходи
У
м
еж
ах
см
уг
и
ві
дв
е-
де
нн
я
У
м
еж
ах
б
у-
ді
ве
ль
но
го
м
ай
да
нч
ик
а
П
оз
а
м
еж
-
ам
и
см
уг
и
ві
дв
ед
ен
ня
К
іл
ьк
іс
ть
О
А
А
рх
ео
ло
гі
чн
і
ро
зк
оп
ки
(
к-
ть
О
А
/
м
2 )
А
рх
ео
ло
гі
ч-
ни
й
на
гл
яд
(к
-с
ть
О
А
/ м
2 )
О
бл
ік
ов
а
до
-
ку
м
ен
та
ці
я
(к
ом
пл
ек
ти
)
1 56,5 /21 127 14 5 3 9 5 3/346 5/16 050 5
2 488,0 /21 1025 67 43 17 24 43 16/4 609 40/197 088 43
3 221,4 /14 310 97 92 82 5 93 69/* 20/* 86
4 72,0 /14 102 8 6 6 2 6 6/594 6/35 528 6
5 76,0 /17 130 17 17 4 16 4/234 12/6 600 14
8 240,5 /14-17 427 93 80 59 13 74 37/5 423 34/2 346 59
9 138,4 /14 194 76 70 54 6 54 29/3 392 27/1 956 45
11 90,0 /14 126 40 39 22 1 30 4/521 24/4 127 22
13 9,0 /17 15 9 6 5 3 6 5/* 6/* 6
14 68,0 /17 120 18 17 12 1 12 8/2 143 6/1 365 10
16 47,5 /14 66 5 4 3 1 3 1/24 2/248 2
∑ 1 507,3 2 642 444 379 267 65 342 181/17 286 182/ 265 308 298
* Заходи не визначалися через припинення фінансування проєктів.
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2024, № 394
Рис. 2. Динаміка коефіцієнта трапляння об’єктів археології в межах обстежених територій під ПЛ
Fig. 2. Dynamics of the archaeology objects occurrence index within the surveyed territories under the overhead lines
Оскільки багато археологічних об’єктів під
час розвідок репрезентовані доволі дрібни-
ми і нечисленними фрагментами артефактів,
тому їхня культурна атрибуція є попередньою і
може бути уточнена під час розкопок.
З огляду на це, у статті ми вважали за доціль-
не проаналізувати виявлені об’єкти за хроноло-
гічними періодами, без акценту на їх культурну
приналежність. Артефакти з ОА з територій об-
стеження 11 ПЛ розподілені за 14 хронологічни-
ми періодами та окремо додано дві категорії —
«Невизначено» і «Широкий діапазон датувань»
(рис. 3). До першої категорії зараховано дрібні
малоінформативні колекції кременевих знахі-
док (7). У другій — зазвичай кургани й курган-
ні групи, які неможливо продатувати без розко-
пок. Діапазон датувань тут коливається у межах
енеоліт — доба бронзи — доба раннього залі-
за — доба пізнього середньовіччя (78). Нечис-
ленні випадки датування в цій категорії палео-
літ — доба раннього заліза (5), неоліт — енео-
літ (1) не пов’язані з поховальними пам’ятками
й представлені дрібними уламками кременю.
Результатом опрацювання розвідкових мате-
ріалів стало виокремлення на 444 ОА 815 хро-
нологічних груп (див. рис. 3).
Широко представлені старожитності ене-
оліту, доби бронзи, раннього заліза, римських
впливів, пізнього середньовіччя, княжої, модер-
ної та новітньої доби. Античні пам’ятки, влас-
тиві для територій Північного Причорномор’я,
знайдено лише по одній на двох ПЛ (рис. 1: 11,
14; табл. 1:11,14). Попри професійні очікування,
матеріали доби ранніх слов’ян виявлено лише
в 5 місцях (рис. 1: 2, 5, 16; табл. 1: 2, 5, 16).
157 ОА (35,4 % від загальної кількості) ре-
презентовані одним хронологічним періо-
дом, решта — це двошарові, рідше — три-
чотиришарові пам’ятки.
За результатами оцінки впливу планова-
ної діяльності для 342 з 379 ОА, розташова-
них у межах смуги відведення, розроблено
пам’яткоохоронні заходи із врахуванням прин-
ципів ієрархії пом’якшення (табл. 2). Апроба-
цію такого підходу науковці Центру здійснили
в 2009–2010 рр. у межах виконання археоло-
гічних вишукувань для проєктованого будівни-
цтва ПЛ 750 кВ Рівненська АЕС ― Київська та
заходу ПЛ 750 кВ ЧАЕС-ХАЕС на ПС 750 кВ
Київська (Златогорський та ін. 2010, с. 22-23).
Діапазон рекомендованих заходів пом’як-
шення впливів на археологічну спадщину чи-
малий: від уникнення завдання шкоди до ком-
пенсації за заподіяну шкоду.
Щоб зовсім уникнути негативного впливу
на культурну спадщину, замовникам будівни-
цтва ПЛ рекомендується розташовувати опо-
ри за межами території ОА та їхніх охорон-
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2024, № 3 95
них зон. Так, наприклад, було змінено проєкт
та винесено опори ПЛ за межі курганних груп
біля с. Старокозаче Одеської обл. (Сапожников,
Осаульчук, Ільчишин 2023b, рис. 16, 49), біля
сс. Іванівка, Потоки й Цвіжин Вінницької обл.
(Звіт… 2023b, рис. 88, 89, 108, 110, 119, 121).
Таблиця 3. Розподіл археологічних об’єктів за типами в межах обстеженої території
Table 3. Archaeological objects distribution by types within the surveyed territory
№
В
ия
вл
ен
о
О
А
Тип об’єкта археології
П
ос
ел
ен
ня
С
то
ян
ка
М
іс
це
зн
ах
о-
дж
ен
ня
К
ур
га
н
К
ур
га
нн
а
гр
уп
а
М
іс
ця
б
ит
в
Го
ро
ди
щ
е/
за
-
м
чи
щ
е
В
ир
об
ни
чи
й
це
нт
ри
К
ом
пл
ек
сн
ий
(с
то
ян
ка
/п
ос
е-
ле
нн
я)
К
ом
пл
ек
сн
ий
(п
ос
ел
ен
ня
/
ку
рг
ан
на
г
ру
па
)
1 14 4 9 1
2 67 48 16 1 2
3 97 76 8 9 1 1 2
4 8 7 1
5 17 14 3
8 93 39 24 9 14 5 2
9 76 41 23 5 7
11 40 5 9 5 20 1
13 9 7 1 1
14 18 7 2 1 5 1 2
16 5 1 3 1
∑ 444 249 8 98 24 50 6 1 1 4 3
100 % 56,1 % 1,8 % 22,1 % 16,6 % 1,4 % 0,2 % 0,2 % 0,9 % 0,7 %
Як компенсаційний захід у разі неможли-
вості зміщення опор замовникам будівництва
слід виконати ще до початку будівництва архе-
ологічні розкопки на ОА — на майданчиках, де
будуть встановлені опори. А в охоронних зонах
ОА всі земляні роботи повинні супроводжува-
Рис. 3. Хронологічна належність археологічних матеріалів із розвідок
Fig. 3. Chronological affiliation of archaeological materials from prospecting
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2024, № 396
тися археологічним наглядом, щоб у разі вияв-
лення знахідок археологічного характеру зупи-
нити роботи й дослідити таке місце.
Для забезпечення належної охорони куль-
турної спадщини треба виготовити облікову
документацію на ОА для внесення їх до Дер-
жавного реєстру нерухомих пам’яток Украї-
ни (Сапожников, Осаульчук, Ільчишин 2023b,
с. 69-73, 131, Додаток И; Звіт… 2023b, с. 363-
365, Додаток Ж).
На стадії Б у 2011–2012, 2017, 2019, 2021 і
2024 рр. Центр виконав пам’яткоохоронні роботи
– археологічні розкопки і нагляд на шести трасах
ПЛ (рис. 1: 1, 2, 4, 5, 11, 14; табл. 1: 1, 2, 4, 5, 11,
14). Було розкопано 40 давніх поселень на площі
8 946 м2 (табл. 4), здійснено нагляд на 30 об’єктах,
виготовлено облікову документацію для 78 ОА.
З огляду на незначні, порівняно з будівни-
цтвом доріг та магістральних трубопроводів,
обсяги земляних робіт у межах ПЛ, особливо
Таблиця 4. Результати археологічних розкопок на лінійних об’єктах енергетичної інфраструктури у 2008–2024 рр.
Table 4. Results of archaeological excavations on the energy infrastructure linear objects in 2008–2024
№
О
Б
/
О
А
Тип і назва
об’єкта архе-
ології
Автор(-и)
досліджень
(рік)
Ро
зк
оп
ан
о,
м
2 Об’єкти; матеріал;
культурно-хронологічна належність
Звіт, літера-
тура
1.1 Поселення
Добрівляни 1
Назар І. І.,
Сало Б. Я.
(2019)
136 6 заглиблених об’єктів; уламки ліпної й кружальної кера-
міки; неоліт (к-ра лінійно-стрічкової кераміки), ранній і се-
редній періоди доби бронзи (к-ра шнурової кераміки; ко-
марівська к-ра), доба раннього заліза й римських впливів
(черняхівська к-ра), раннє середньовіччя (VI-VII ст. н. е.)
Назар та ін.
2019; 2020a,
с. 66-70;
2020b, с. 152-154
1.2 Поселення
Журів 1
60 3 заглиблених об’єкти; уламки ліпної й кружальної керамі-
ки, кремінь; енеоліт (волино-люблінська к-ра), доба брон-
зи (к-ра шнурової кераміки), княжа доба (ХІІ ст.), модерна
доба (XVIII ст.)
1.3 Поселення
Тенетники 2
160 Периферія поселення; 1 заглиблений об’єкт; численні
уламки крем’яних і кам’яних знарядь, фрагменти ліпного
й кружального посуду; палеоліт, енеоліт, доба бронзи, ран-
нього заліза, римських впливів, княжа (XI-XIII ст.) і модер-
на доба (XVI-XIX ст.)
Рис. 4. Місця проведення археологічних розкопок (масштаб 1:500 000)
Fig. 4. Archaeological excavation sites (scale 1:500 000)
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2024, № 3 97
2.1 Поселення
Ромейки 1
Милян Т. Р.,
Назар І. І.,
Петраус-
кас А. В., Пе-
траускас О. В.,
Сало Б. Я.
(2011, 2012)
172 2 господарські ями, численні уламки виробів з кременю та
кераміки; пізній палеоліт – мезоліт (12000 – 7700 р. до н.
е.), ранній період доби бронзи (кін. ІІІ – поч. ІІ тис. до н. е.)
Милян 2015,
с. 160-180;
Милян та ін.
2012a; 2012b,
с. 222-223;
Петраускас, Ко-
валь 2015,
с. 143-159;
Сало та ін. 2013,
с. 158
2.2 Поселення
Корощине 2
195 2 господарські ями, уламок крем’яного знаряддя, фрагмен-
ти ліпної і кружальної кераміки; пізній період доби бронзи
– доба раннього заліза (кін. ІІ – поч. І тис. до н. е.), княжа
доба (XII-XIII ст.)
2.3 Поселення
Забороччя 1
198 Фрагменти ліпного й кружального посуду; пізній період
доби бронзи – доба раннього заліза (кін. ІІ – поч. І тис. до н.
е.), княжа доба (XII-XIII ст.)
2.4 Поселення
Забороччя 3
363 8 господарських ям, фрагменти ліпного й кружального по-
суду; пізній період доби бронзи – доба раннього заліза (кін.
ІІ – поч. І тис. до н. е.), модерна доба (XVI-XVII ст.)
2.5 Поселення
Мала Глумча 1
195 16 заглиблених об’єктів (господарські й стовпові ями, вог-
нища), численні уламки крем’яних знарядь, фрагменти ліп-
ного й кружального посуду; мезоліт, неоліт, доба бронзи,
княжа (XI-XII ст.) і модерна доба (XVII-XVIII ст.)
2.6 Поселення
Дворище 1
225 Уламки крем’яних знарядь, фрагменти ліпного й кружаль-
ного посуду; мезоліт (ІХ-VI тис. до н. е.), доба бронзи (ІІ
тис. до н. е.), княжа (XII-XIII ст.) і модерна доба (XVIII-
XIX ст.)
2.7 Поселення
Давидівка 3
365 6 об’єктів: 3 – господарські ями, 2 – господарські спору-
ди, 1 наземне житло; уламки крем’яних знарядь, фрагмен-
ти ліпного посуду; енеоліт (к-ра кулястих амфор, кін. ІV –
ІІІ тис. до н. е.)
2.8 Поселення
Сколобів 2
293 6 об’єктів: господарські й стовпові ями; колекція кераміч-
них, кам’яних і металевих виробів; княжа доба (X-XIII ст.)
2.9 Поселення
Сколобів 1
420 Рештки стовпових ям; уламки крем’яних знарядь, фрагмен-
ти ліпного й кружального посуду; доба бронзи (тщинецька
к-ра, ІІІ-ІІ тис. до н.е.), княжа (XI-XIII ст.) і модерна доба
(XVI-XVIII ст.)
2.10 Поселення
Давидівка 1
451 2 господарські ями; уламки крем’яних знарядь, фрагмен-
ти ліпного й кружального посуду; доба бронзи (тщинецька
к-ра, ІІІ-ІІ тис. до н.е.), модерна доба (XV-XVIII ст.)
2.11 Поселення
Торчин 1
728 12 об’єктів: 1 – господарський комплекс, 7 – господарських
ям, 4 – стовпові ями; небагато ліпного посуду й численні
фрагменти кружального посуду, 28 індивідуальних знахі-
док; пізній період доби бронзи – доба раннього заліза (кін.
ІІ – поч. І тис. до н. е.), княжа (XII-XIII ст.) і модерна доба
(XVI-XVII ст.)
2.12 Поселення
Чайківка 1
112 Уламки ліпної і кружальної кераміки, металеві предмети;
доба ранніх слов’ян (друга чверть І тис. н. е.), модерна доба
(XVI-XVII ст.)
2.13 Поселення
Лутівка 1
98 Уламки крем’яних знарядь, фрагменти ліпного й кружаль-
ного посуду; пізній палеоліт (12000-10000 р. до н. е.), доба
бронзи (ІІ тис. до н. е.), модерна доба (XVIII-XIX ст.).
2.14 Поселення
Лутівка 3
195 Колекція крем’яних знарядь; пізній палеоліт (12000-10000
р. до н. е.), доба бронзи (ІІ тис. до н. е.)
2.15 Поселення
Лутівка 4
321 2 господарські ями; уламки крем’яних знарядь і керамічно-
го посуду; доба раннього заліза (милоградівська к-ра, VI-IV
ст. до н. е.), модерна доба (XVIII-XIX ст.)
2.16 Поселення
Мала Рача 3
480 Рештки вогнища; уламки крем’яних знарядь і керамічного
посуду; пізній період доби бронзи (ІІ-І тис. до н.е.), модер-
на доба (XVII-XVIII ст.)
4.1 Поселення
Мальчівці 1
Милян Т. Р.
(2011)
69 Периферія поселення; небагато крем’яних виробів та улам-
ків ліпної кераміки; ранній період доби бронзи
Милян та ін.
2011; 2012с;
Сало, Назар
2012, с. 152-170
4.2 Поселення Ко-
шаринці 1
129 Фрагменти ліпної і кружальної кераміки; доба бронзи (ІІ тис.
до н. е.), модерна доба (XVII-XVIII ст.)
4.3 Поселення
Примощаниця-
Мар’янівка 1
253 Фрагменти ліпної і кружальної кераміки, крем’яні виро-
би, 7 заглиблених об’єктів, у т.ч. житло; пізній період доби
бронзи – доба раннього заліза (ІІ-І тис. до н. е.), пізній пе-
ріод доби римських впливів (черняхівська к-ра, III-IV ст.)
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2024, № 398
4.4 Поселення
Супівка 1
69 Периферія поселення; фрагменти ліпної кераміки; енеоліт
(трипільська к-ра, етап ВІ (4500-4200 р. до н. е.)
4.5 Поселення
Супівка 2
69 Периферія поселення; фрагменти ліпної кераміки; енеоліт
(трипільська к-ра, етап ВІ (4500-4200 р. до н. е.)
4.6 Поселення
Кривохижинці 1
129 Периферія поселення; крем’яні вироби й уламки кераміки;
пізній палеоліт – ранній мезоліт, енеоліт (трипільська к-ра,
етап ВІ (4500-4200 р. до н. е.)
5.1 Поселення
Наливайківка 1
Петраус-
кас О. В.
(2018)
69 6 заглиблених об’єктів, у т.ч. виробничого призначення;
численні фрагменти кружального посуду; індивідуальні
металеві знахідки, уламки скляних браслетів, шлаки, кри-
ця; княжа доби (XII-XIII ст.)
Горбаненко
2019, с. 370-371;
Петраускас, Ав-
раменко 2018;
Петраускас, Ав-
раменко 2019,
с. 107-108;
Петраускас, Пе-
траускас 2020,
с. 258-280
5.2 Поселення
Ферма 3
48 Уламки ліпного й кружального посуду, металеві знахід-
ки (наконечники стріл, кінська збруя), шиферне пряслице;
доба бронзи, княжа доба (XII ст.)
5.3 Поселення
Ферма 2
48 Уламки ліпної кераміки з культурного шару; доба бронзи
– раннього заліза
5.4 Поселення
Тарасівщина 1
103 Нечисленні уламки ліпної кераміки; доба раннього заліза
(милоградська к-ра (підгірцевський варіант) VII-III ст. до
н.е.), модерна доба (XVII-XVIII cт.)
11.1 Курган Шелюги Дровосєко-
ва О. В.,
Назар І. І.,
Сало Б. Я.
(2021)
400 2 об’єкти (?); крем’яний відщеп (доба бронзи), 3 фрагмен-
ти червоноглиняних амфор (доба раннього заліза), модерна
доба (XVIII-XIX ст.)
Дровосєкова та
ін. 2021
11.2 Поселення
Радивонівка 2
156 1 об’єкт (?); 8 крем’яних знахідок (пізній палеоліт/мезоліт),
фрагменти ліпної кераміки (доба бронзи й раннього заліза),
кружальна кераміка (більшість) (пізнє середньовіччя і мо-
дерна доба (XVIII-XIX ст.)
11.3 Поселення
Мирне 2
55 1 об’єкт (?); 69 фрагментів ліпної (більшість) і кружальної
кераміки; доба бронзи й раннього заліза, пізнє середньовіч-
чя і модерна доба (XVIII-XIX ст.)
11.4 Поселення
Прилуківка 1
55 1 об’єкт (?); 85 фрагментів ліпної (більшість) і кружальної
кераміки; доба бронзи й раннього заліза, пізнє середньовіч-
чя і модерна доба (XVIII-XIX ст.)
14.1 Поселення
Мирне 2
Осауль-
чук О. М.,
Назар І. І.,
Сало Б. Я.
(2024)
225 Уламки ліпної кераміки, крем’яні відщепи; пізній період
доби бронзи (друга пол. ІІ тис. до н. е.)
14.2 Поселення
Гайдолина
624 Рештки кам’яних споруд; фрагменти ліпного посуду; осте-
ологічний матеріал; пізній період доби бронзи (сабатинів-
ська к-ра, XV-XIIІ ст. до н.е.); фрагменти червоноглиняних
амфор (пізній період доби раннього заліза (V-III ст. до н. е.)
14.3 Поселення
Козацьке 1
503 Рештки 2 вогнищ; уламки ліпного посуду; остеологічний
матеріал; пізній період доби бронзи (XV-XII ст. до н. е.)
14.4 Поселення
Козацьке 2
407 Крем’яні вироби; мезоліт (VIІІ-VIІ тис. до. н. е.); рештки 4 за-
глиблених споруд; уламки кружального й ліпного посуду; ос-
теологічний матеріал; доба римських впливів (II-V ст. н. е.)
14.5 Поселення
Нова Царичанка 1
108 Уламки кружального й ліпного посуду; доба римських
впливів (II-V ст. н. е.)
14.6 Поселення
Нова Царичанка
152 3 заглиблених об’єкти з попелом та кальцинованими кіст-
ками; уламки кружального й ліпного посуду; доба рим-
ських впливів (II-V ст. н. е.); можливо, це рештки ґрунто-
вого могильника
14.7 Поселення
Лугове 1
108 Уламки кружального й ліпного посуду; доба римських
впливів (II-V ст. н. е.)
40 РАЗОМ 8946
через легку зміну проєктних рішень і перене-
сення опор за межі пам’яток та їхніх охорон-
них зон, імовірність непересічних археологіч-
них відкриттів чи надзвичайних знахідок дуже
мала.
Проте професійна наполегливість часто ви-
нагороджується. Наприклад, особливо резуль-
тативними були розкопки 2024 р. у місці будів-
ництва кутової опори ПЛ неподалік с. Мирне
Одеської обл. (рис. 1: 14; 4: 2).
На земельній ділянці площею 529 м2 роз-
крито рештки кам’яних житлово-господар-
ських споруд доби бронзи поселення Гайдолина
(рис. 5, 6). Виявлено численні господарські ями,
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2024, № 3 99
заповнені попелом, кістками тварин та улам-
ками ліпного посуду, ймовірно, сабатинівської
культури (XV–XIII ст. до н.е.). Схожі об’єкти до-
сліджувалися ще у 1983–1985 роках на поселен-
ні Воронівка ІІ під час будівництва порту «Юж-
ний».
За результатами аналізу досвіду Центру
щодо превентивних археологічних досліджень
у зонах будівництва лінійних об’єктів енерге-
тичної інфраструктури на різних етапах реалі-
зації проєктів та стадіях проєктування зробле-
но висновки та узагальнення.
1. ПЛ, порівняно з такими лінійними
об’єктами, як автомобільні дороги чи магі-
стральні трубопроводи, чинять найменший пря-
мий негативний вплив на об’єкти археологічної
спадщини під час їх будівництва. Однак під час
функціонування ПЛ електромагнітне випромі-
нювання суттєво обмежує доступ дослідників
до об’єктів археології під цими лініями.
2. Для технічно складних об’єктів будівни-
цтва, до яких належать ПЛ, кожній ланці в ін-
вестиційному «ланцюжку» відповідає певний
вид досліджень: планування → попередні ар-
хівно-бібліографічні дослідження; проєктуван-
ня → археологічні розвідки (вишукування); бу-
дівництво → пам’яткоохоронні археологічні
дослідження (розкопки, нагляд, облік); експлу-
атація → моніторинг.
3. Досвід Центру підтвердив закономірність
— узгодження археологічних досліджень зі
стадіями проєктування й будівництва ПЛ коре-
лює площі опрацювання залежно від виду ар-
хеологічних досліджень: під час розроблення
ТЕО охоплено площу понад 1 200 000 га; під
час розвідок на етапі П обстежено 2 642 га; на
етапі будівництва ПЛ археологічні розкопки
й нагляд передбачено на площі 28,27 га. Така
сама тенденція і щодо кількості охоплених
об’єктів археології — 1 358, 444 і 342 відпо-
відно. Результати кожного попереднього етапу
деталізують завдання наступного і поступово
звужують межі територій опрацювання. Обер-
нено пропорційно зростає їхня ресурсозатрат-
ність і вартість археологічних методів, що за-
стосовуються.
4. Середній показник коефіцієнта траплян-
ня об’єктів археології на один кілометр про-
єктованої траси ПЛ становить 0,251 в межах
смуги відведення завширшки 14–21 м. На його
значення впливають умови проведення польо-
вих досліджень, фізико-географічні особливос-
ті місцевості тощо. Для більшості досліджених
трас ПЛ він коливається в межах 0,250–0,506
ОА/1 км, тобто один об’єкт археології на кож-
них 2–4 км траси ПЛ.
5. Використання в плануванні археоло-
гічних досліджень підходу на основі ієрар-
Рис. 5. Загальний вигляд розкопу на поселенні Гайдолина (© НДЦ «Рятівна археологічна служба» ІА НАНУ; фото
Б. Я. Сала, 2024)
Fig. 5. Excavation’s general view at the Haidolyna settlement (© SRC “Rescue Archaeological Service” IA NASU; photo by
B. Ya. Salo, 2024)
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2024, № 3100
хії пом’якшення дозволяє, з одного боку, за-
мовникові будівництва приймати оптимальні
управлінські та проєктні рішення, а з іншого
боку, забезпечує уникнення і/або зменшення
можливого негативного впливу на культурну
спадщину в зонах будівництва ПЛ.
Рис. 6. Ортофотоплан залишків кам’яних споруд на поселенні Гайдолина (© НДЦ «Рятівна археологічна служба» ІА
НАНУ; фото І. І. Назара, Д. О. Мостового, 2024)
Fig. 6. Orthophotographic plan of stone structures remains at the Haidolyna settlement (© SRC “Rescue Archaeological Service”
IA NASU; photo by Ivan Nazar & Dmytro Mostovyi, 2024)
Археологічне обстеження (розвідки). 2011. Будівни-
цтво ПЛ 330 кВ Західноукраїнська – Богородчани (ділян-
ка від ПС 750 кВ Західноукраїнська до опори № 18 в райо-
ні БуТЕС). Реконструкція ПС 330/110/10 кВ Богородчани.
Вихідні дані про наявність пам’яток археології. 2010. Ви-
бір місць розташування земельних ділянок та оформлення
матеріалів для розміщення ПЛ 330 кВ «Луцьк Північна – Тер-
нопіль». Горбаненко, С. 2019. Палеоетноботанічні визначення
2017 р. Археологічні дослідження в Україні 2017 р., с. 370-371.
Дровосєкова, О., Назар, І., Сало, Б., Кісілевич, Ю.
2021. Звіт про пам’яткоохоронні роботи під час будів-
ництва ПЛ 330 кВ Азовська ВЕС – ПС «Молочанська» на
території Запорізької області у 2021 році. Науковий ар-
хів ІА НАН України, ф. 64.
Звіт про археологічні вишукування (розвідки). 2018.
Нове будівництво ПЛ 330 кВ Побузька-Тальне-Поляна
з ПС 330 кВ «Тальне» на території Черкаської, Кірово-
градської та Миколаївської областей.
Звіт про археологічні вишукування (розвідки). 2020.
Реконструкція ПЛ 220 кВ Стрий – Борислав на ділян-
ці обходу карстових явищ на території Львівської об-
ласті.
Звіт про оцінку впливу на археологічну спадщи-
ну. 2022. Нове будівництво повітряної лінії 330 кВ Чер-
нівецька – Тернопільська з реконструкцією ПС 330 кВ
«Чернівецька» та ПС 330 кВ «Тернопільська». Тернопіль-
ська і Чернівецька області. Інв № новий. Архів НДЦ РАС
ІА НАНУ, ТД 2022: ВД-1.
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2024, № 3 101
Звіт про археологічні вишукування (розвідки).
2023a. Нове будівництво ПЛ 330 кВ Львів південна –
Львів західна з реконструкцією ПЛ 330 кВ Західноукра-
їнська – Львів південна № 2 з відгалуженням на ПС 330
кВ «Львів західна», ПС 330 кВ «Львів південна» та ПС
330 кВ «Львів західна». Львівська область, Львівський
та Яворівський райони.
Звіт про археологічні вишукування (розвідки). 2023b.
Нове будівництво ПЛ 330 кВ Дністровська ГАЕС – ПС
750 кВ «Вінницька». Вінницька та Чернівецька області.
Звіт про оцінку впливу на археологічну спадщину.
2023c. Реконструкція ПЛ 330 кВ Чорнобильська АЕС –
Київська (інв. № 2013/1_08) та ПЛ 330 кВ Чорнобильська
АЕС – Славутич (інв. № 2017/11029_08) з утворенням но-
вої ПЛ 330 кВ Київська - Славутич (інв. № новий), Київ-
ська та Чернігівська області. Архів НДЦ РАС ІА НАНУ,
ТД 2023: ВД-4.
Златогорський, О., Петраускас, А., Милян, Т., Осауль-
чук, О. 2010. Звіт про результати археологічного обсте-
ження проектованих ПЛ 750 кВ Рівненська АЕС – Київська
та заходу ПЛ 750 кВ ЧАЕС-ХАЕС на ПС 750 кВ Київська
на території Рівненської, Житомирської та Київської об-
ластей у 2009 р. Науковий архів ІА НАН України, ф. 64.
Інформаційний звіт про результати археологічного
обстеження місць встановлення опор. 2011. Вибір місць
розташування земельних ділянок та оформлення мате-
ріалів для розміщення ПЛ 330 кВ «Луцьк Північна–Тер-
нопіль».
Куштан, Д., Очеретний С. 2020. Розвідки Черкаської екс-
педиції. Археологічні дослідження в Україні 2018 р., с. 236-238.
Милян, Т. 2015. Дослідження пам’яток на Радо-
мишльщині у 2009–2011 рр. Вісник рятівної археології
(Аcta archaeologiae conservativae), 1, с. 160-180.
Милян, Т., Назар, І., Петраускас, А., Петраускас,
О., Сало, Б., Чорний, А. 2012a. Звіт про результати
памʼяткоохоронних робіт (розкопок) на території Рівнен-
ської та Житомирської областей у зоні будівництва, екс-
плуатації та обслуговування ПЛ 750 кВ Рівненська АЕС –
ПС 750 кВ «Київська» та заходу ПЛ 750 кВ Хмельницька
АЕС – Чорнобильська АЕС на ПС 750 кВ «Київська» у 2011–
2012 рр. Науковий архів ІА НАН України, ф. 64, 2012/232.
Милян, Т., Сало, Б., Назар, І., Чорний, А., Фіцко, М.
2011. Звіт про підсумки памʼяткоохоронних робіт (роз-
копок та нагляду) у зоні будівництва ПЛ 330 кВ Дні-
стровська ГАЕС–Бар з реконструкцією ПС 330 кВ «Бар»
на території Вінницької області у 2011 р. Науковий ар-
хів ІА НАН України, ф. 64, 2011/129.
Милян, Т., Сало, Б., Назар, І., Чорний, А., Фіцко, М., Кісі-
левич, Ю. 2012a. Дослідження в Житомирській і Рівненській
обл. Археологічні дослідження в Україні 2011 р., с. 222-223.
Милян, Т., Сало, Б., Чорний, А., Назар, І. 2012c. Охо-
ронні дослідження в межиріччі Середнього Дністра та
верхів’ях Південного Бугу. Археологічні дослідження в
Україні 2011, с. 153-155.
Назар, І., Сало, Б., Ковальський-Білокрилий, Я., Кісі-
левич, Ю. 2019. Звіт про археологічні розкопки під час
будівництва ПЛ 330 кВ Західноукраїнська – Богородчани.
Науковий архів ІА НАН України, ф. 64.
Назар, І., Сало, Б., Ковальський-Білокрилий, Я., Кісі-
левич, Ю. 2020a. Рятівні дослідження на поселеннях Жу-
рів 1 та Тенетники 2. Археологічні дослідження в Україні
2019 р., с. 66-70.
Назар, І., Сало, Б., Ковальський-Білокрилий, Я., Кісіле-
вич, Ю. 2020b. Рятівні дослідження на поселенні Добрівля-
ни 1. Археологічні дослідження в Україні 2019 р., с.152-154.
Нор, О., Дровосєкова, О., Ільчишин, З., Осаульчук, О.,
Сілаєв, О., Шерстюк, В. 2019. Звіт про археологічні розвід-
ки у межах проєктування ПЛ 330 кВ Азовська ВЕС – ПС
«Молочанська» на території Запорізької області у 2019
році. Науковий архів ІА НАН України, ф. 64, 2019/64.
Осаульчук, О., Потупчик, М. 2010. Звіт про резуль-
тати археологічного обстеження проектованої ПЛ 330
кВ Дністровська ГАЕС – Бар на території Вінницької об-
ласті у 2010 р. Науковий архів ІА НАН України, ф. 64.
Оцінка впливу на археологічну спадщину (остаточний
звіт) 2019b. Нове будівництво ПЛ 330 кВ Дністровська
ГАЕС – ПС 750 кВ «Вінницька». Вінницька та Чернівецька
області. Архів НДЦ РАС ІА НАНУ, ТД 2019: ВД-4.
Оцінка впливу на археологічну спадщину. 2019a.
Нове будівництво ПЛ 330 кВ Куп’янськ – Кремінська» з
перевлаштуванням ділянки ПЛ 500 кВ «Донська – Дон-
баська» (інв. № 11160000) яка проходить Луганською та
Донецькою обл., ВРП 330 кВ на ПС 330 кВ «Куп’янськ»
(інв. № 7466) та ВРП 330 кВ на ПС 330 кВ «Кремінська»
Харківської, Луганської та Донецької областей». Архів
НДЦ РАС ІА НАНУ, ТД 2019: ВД-2.
Петраускас, О., Авраменко, М. 2018. Звіт про пам’ят-
коохоронні роботи (розкопки) у зоні будівництва заходів
ПЛ 330 кВ Чорнобильська АЕС – Північна на ПС 750 кВ
«Київська» у 2017 році. Науковий архів ІА НАН України,
ф. 64, 2017/20.
Петраускас, О., Авраменко, М. 2019. Охоронні дослі-
дження на правобережній Київщині. Археологічні дослі-
дження в Україні 2017, с. 107-108.
Петраускас, О., Коваль, О. 2015. Матеріали рятівних
археологічних досліджень багатошарового поселення
Торчин-1. Вісник рятівної археології (Аcta archaeologiae
conservativae), 1, с. 143-159.
Петраускас, О., Осаульчук, О., Сілаєв, О. 2019. Ре-
зультати археологічних розвідок в Київській області. Ар-
хеологічні дослідження в Україні 2017 р., с. 108.
Петраускас, О., Петраускас, А. 2020. Дослідження
сільських промислових та поселенських пам’яток дав-
ньоруського часу Правобережної Київщини. Археоло-
гія і давня історія України, 2 (35), с. 258-280. https://doi.
org/10.37445/adiu.2020.02.18.
Петраускас, О., Сілаєв, О. 2017. Звіт про археологічні
розвідки у зоні будівництва заходів ПЛ 330 кВ Чорнобиль-
ська АЕС – Північна на ПС 750 кВ «Київська» у 2017 році.
Науковий архів ІА НАН України, ф. 64, 2017/21.
Попереднє дослідження про наявність об’єктів куль-
турної спадщини (об’єктів археології). 2015. Проект:
Друга південна високовольтна магістраль «Каховська–
Приморська–Дністровська ГАЕС–Хмельницька АЕС».
Архів НДЦ РАС ІА НАНУ, ТД 2015: ВД-2.
Сало, Б., Назар, І. 2012. Кременеобробний комплекс
поселення Кривохижинці I на р. Жван у Середньому
Подністер’ї. Археологічні дослідження Львівського уні-
верситету, 14–15, с. 152-170.
Сало, Б., Назар, І., Чорний, А., Фіцко, М., Кісілевич,
Ю. 2013. Рятівні дослідження на Житомирщині. Археоло-
гічні дослідження в Україні 2012 р., с. 158.
Сапожников, І., Осаульчук, О., Ільчишин, З. 2023a.
Археологічні розвідки траси лінії електропередач 330 кВ
Новоодеська – Арциз у 2022 р. Археологічні дослідження
в Україні 2022, c.171-174.
Сапожников, І., Осаульчук, О., Ільчишин, З. 2023b.
Звіт про археологічні розвідки в межах проєктування лі-
нії електропередач 330 кВ Новоодеська – Арциз на тери-
торії Одеської області у 2022 році. Науковий архів ІА
НАНУ. ф. 64.
Собчук, В., Осаульчук, О., Милян, Т., Назар, І., Сіла-
єв, О. 2019. Звіт про археологічні розвідки в межах будів-
ництва ПЛ 330 кВ Побузька – Тальне – Поляна на тери-
торії Кіровоградської та Миколаївської областей у 2018
році. Науковий архів ІА НАН України, ф. 64.
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2024, № 3102
Oleh M. Osaulchuk1, Mariya V. Padyuka2
1 Director, Scientific and Research Centre “Rescue Archaeological Service”, the Institute of Archaeology, the
National Academy of Sciences of Ukraine, ORCID 0000-0002-9706-1912, osaul.ras@gmail.com
2 Deputy Director for Financial Affairs, Scientific and Research Centre “Rescue Archaeological Service” of the
Institute of Archaeology, National Academy of Sciences of Ukraine; PhD Student, Department of History of Ukraine,
Archaeology and Special Branches of Historical Science, Ternopil Volodymyr Hnatiuk National Pedagogical
University, ORCID 0000-0002-0171-1360, padyuka@nltu.edu.ua
PREVENTIVE ARCHAEOLOGICAL RESEARCH
IN OVERHEAD ELECTRIC POWER LINE’S CONSTRUCTION ZONES
The article is dedicated to archaeological research within the limits of projected and existing overhead power lines in Ukraine.
Based on the experience of the Scientific and Research Centre “Rescue Archaeological Service” of the Institute of Archaeology,
the National Academy of Sciences of Ukraine, the results of such works were summarised and monument protection measures
for avoiding or mitigating the negative impact on the archaeological heritage during the overhead power lines construction were
proposed.
In 2008–2024 the Center’s employees surveyed 1507.3 km of power lines 220‑750 kW and 2642 hectares of area within the 14–
21 m wide right of way; 444 new and known archaeological objects were localised; monument protection measures for 342 objects
were developed; 8946 m2 were excavated in places where supports installed on 40 archaeological sites; 30 archaeological sites were
supervised; accounting documentation for 78 monuments was developed.
According to the survey results the average archaeological objects occurrence index per one kilometer of the overhead power
lines planned route was determined as 0.251. It has been confirmed that in the steppe zone and adjacent areas of the forest-steppe
mounds and mound groups occur more often than the settlements that prevail in the forest and forest-steppe zones.
The regularities in which each stage of research defines the task for the next and gradually narrows the scope of development
areas have been determined: at the Feasibility study stage an area of more than 1200000 hectares was developed; at the Project
stage 2642 ha were archaeologically surveyed; at the stage of Construction monument protection research is planned on an area
of 28.27 hectares. The same trend applies to the archaeology objects number covered 1358, 444 and 342 objects respectively.
Despite the research areas decreasing, their resource consumption and the cost of the archaeological methods used are increasing.
The United Energy System of Ukraine is one of the largest in Europe. According to its promising development program it was
planned to build a thousand km of new overhead power lines. However, the war made its corrections and to the new planning
construction were added hundreds of kilometers of destroyed overhead lines and dozens of ruined electrical substations.
Comparing such linear objects as highways or main pipelines a much smaller volume of earthworks is processed during the
overhead lines construction and they too can potentially have a significant negative impact on the environment including cultural
heritage.
Therefore, preventive measures developed on the mitigation hierarchy principles should be implemented at all construction
stages. Each cycle’s phase corresponds to a certain type of archaeological research: planning → preliminary archival and
bibliographic research; design → archaeological investigations (surveys); construction → archaeological monument protection
research; exploitation → monitoring.
Such approach using ensures the optimal management adoption decisions and helps to avoid and/or reduce the potential
negative impact on cultural heritage even at the first stages of the investment project development.
K e y w o r d s: preventive archaeological research, archaeological investigations (surveys), archaeological excavations,
archaeological supervision, cultural heritage, archaeological heritage, Rescue Archaeological Service.
References
Arkheolohichne obstezhennia (rozvidky). 2011. Budivnytstvo PL 330 kV Zakhidnoukrainska – Bohorodchany (dilianka vid PS
750 kV Zakhidnoukrainska do opory № 18 v raioni BuTES). Rekonstruktsiia PS 330/110/10 kV Bohorodchany.
Vykhidni dani pro naiavnist pamiatok arkheolohii. 2010. Vybir mists roztashuvannia zemelnykh dilianok ta oformlennia materi-
aliv dlia rozmishchennia PL 330 kV “Lutsk Pivnichna – Ternopil”. Archives of the SRC RAS IA NASU, TD 2010: VD-2.
Horbanenko, S. 2019. Paleoetnobotanichni vyznachennia 2017 r. Arkheolohichni doslidzhennia v Ukraini 2017 r., p. 370-371.
Drovosiekova, O., Nazar, I., Salo, B., Kisilevych, Yu. 2021. Zvit pro pamiatkookhoronni roboty pid chas budivnytstva PL 330
kV Azovska VES – PS “Molochanska” na terytorii Zaporizkoi oblasti u 2021 rotsi. Scientific Archives of the Institute of
Archaeology, the NAS of Ukraine, f. 64.
Zvit pro arkheolohichni vyshukuvannia (rozvidky). 2018. Nove budivnytstvo PL 330 kV Pobuzka-Talne-Poliana z PS 330 kV “Talne”
na terytorii Cherkaskoi, Kirovohradskoi ta Mykolaivskoi oblastei.
Zvit pro arkheolohichni vyshukuvannia (rozvidky). 2020. Rekonstruktsiia PL 220 kV Stryi – Boryslav na diliantsi obkhodu kar-
stovykh yavyshch na terytorii Lvivskoi oblasti.
Zvit pro otsinku vplyvu na arkheolohichnu spadshchynu. 2022. Nove budivnytstvo povitrianoi linii 330 kV Chernivetska –
Ternopilska z rekonstruktsiieiu PS 330 kV «Chernivetska» ta PS 330 kV «Ternopilska». Ternopilska i Chernivetska oblasti.
Inv № novyi. Archives of the SRC RAS IA NASU, TD 2022: VD-1.
Zvit pro arkheolohichni vyshukuvannia (rozvidky). 2023a. Nove budivnytstvo PL 330 kV Lviv pivdenna – Lviv zakhidna z rekon-
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2024, № 3 103
struktsiieiu PL 330 kV Zakhidnoukrainska – Lviv pivdenna № 2 z vidhaluzhenniam na PS 330 kV “Lviv zakhidna”, PS 330
kV «Lviv pivdenna» ta PS 330 kV «Lviv zakhidna». Lvivska oblast, Lvivskyi ta Yavorivskyi raiony.
Zvit pro arkheolohichni vyshukuvannia (rozvidky). 2023b. Nove budivnytstvo PL 330 kV Dnistrovska HAES – PS 750 kV «Vin-
nytska». Vinnytska ta Chernivetska oblasti.
Zvit pro otsinku vplyvu na arkheolohichnu spadshchynu. 2023c. Rekonstruktsiia PL 330 kV Chornobylska AES – Kyivska (inv.
№ 2013/1_08) ta PL 330 kV Chornobylska AES – Slavutych (inv. № 2017/11029_08) z utvorenniam novoi PL 330 kV Ky-
ivska – Slavutych (inv. № novyi), Kyivska ta Chernihivska oblasti. Archives of the SRC RAS IA NASU, TD 2023: VD-4.
Zlatohorskyi, O., Petrauskas, A., Mylian, T., Osaulchuk, O. 2010. Zvit pro rezultaty arkheolohichnoho obstezhennia proek-
tovanykh PL 750 kV Rivnenska AES – Kyivska ta zakhodu PL 750 kV ChAES-KhAES na PS 750 kV Kyivska na terytorii
Rivnenskoi, Zhytomyrskoi ta Kyivskoi oblastei u 2009 r. Scientific Archives of the Institute of Archaeology, the NAS of
Ukraine, f. 64.
Informatsiinyi zvit pro rezultaty arkheolohichnoho obstezhennia mists vstanovlennia opor. 2011. Vybir mists roztashuvannia ze-
melnykh dilianok ta oformlennia materialiv dlia rozmishchennia PL 330 kV “Lutsk Pivnichna–Ternopil”.
Kushtan, D., Ocheretnyi S. 2020. Rozvidky Cherkaskoi ekspedytsii. Arkheolohichni doslidzhennia v Ukraini 2018, p. 236-238.
Mylian, T. 2015. Doslidzhennia pam’iatok na Radomyshlshchyni u 2009–2011 rr. Visnyk riativnoi arkheolohii (Acta archaeo-
logiae conservativae), 1, p. 160-180.
Mylian, T., Nazar, I., Petrauskas, A., Petrauskas, O., Salo, B., Chornyi, A. 2012a. Zvit pro rezultaty pamʼiatkookhoronnykh ro-
bit (rozkopok) na terytorii Rivnenskoi ta Zhytomyrskoi oblastei u zoni budivnytstva, ekspluatatsii ta obsluhovuvannia PL
750 kV Rivnenska AES – PS 750 kV “Kyivska” ta zakhodu PL 750 kV Khmelnytska AES – Chornobylska AES na PS 750
kV “Kyivska” u 2011–2012 rr. Scientific Archives of the Institute of Archaeology, the NAS of Ukraine, f. 64, 2012/232.
Mylian, T., Salo, B., Nazar, I., Chornyi, A., Fitsko, M. 2011. Zvit pro pidsumky pamʼiatkookhoronnykh robit (rozkopok ta
nahliadu) u zoni budivnytstva PL 330 kV Dnistrovska HAES–Bar z rekonstruktsiieiu PS 330 kV “Bar” na terytorii
Vinnytskoi oblasti u 2011 r. Scientific Archives of the Institute of Archaeology, the NAS of Ukraine, f. 64, 2011/129.
Mylian, T., Salo, B., Nazar, I., Chornyi, A., Fitsko, M., Kisilevych, Yu. 2012a. Doslidzhennia v Zhytomyrskii i Rivnenskii obl.
Arkheolohichni doslidzhennia v Ukraini 2011, p. 222-223.
Mylian, T., Salo, B., Chornyi, A., Nazar, I. 2012b. Okhoronni doslidzhennia v mezhyrichchi Serednoho Dnistra ta verkhiviakh
Pivdennoho Buhu. Arkheolohichni doslidzhennia v Ukraini 2011 r., p. 153-155.
Nazar, I., Salo, B., Kovalskyi-Bilokrylyi, Ya., Kisilevych, Yu. 2019. Zvit pro arkheolohichni rozkopky pid chas budivnytstva PL
330 kV Zakhidnoukrainska – Bohorodchany. Scientific Archives of the Institute of Archaeology, the NAS of Ukraine, f. 64.
Nazar, I., Salo, B., Kovalskyi-Bilokrylyi, Ya., Kisilevych, Yu. 2020a. Riativni doslidzhennia na poselenniakh Zhuriv 1 ta Tenet-
nyky 2. Arkheolohichni doslidzhennia v Ukraini 2019 r., p. 66-70.
Nazar, I., Salo, B., Kovalskyi-Bilokrylyi, Ya., Kisilevych, Yu. 2020b. Riativni doslidzhennia na poselenni Dobrivliany 1. Arkhe-
olohichni doslidzhennia v Ukraini 2019 r., p. 152-154.
Nor, O., Drovosiekova, O., Ilchyshyn, Z., Osaulchuk, O., Silaiev, O., Sherstiuk, V. 2019. Zvit pro arkheolohichni rozvidky
u mezhakh proiektuvannia PL 330 kV Azovska VES – PS “Molochanska” na terytorii Zaporizkoi oblasti u 2019 rotsi.
Scientific Archives of the Institute of Archaeology, the NAS of Ukraine, f. 64, 2019/64.
Osaulchuk, O., Potupchyk, M. 2010. Zvit pro rezultaty arkheolohichnoho obstezhennia proektovanoi PL 330 kV Dnistrovs-
ka HAES – Bar na terytorii Vinnytskoi oblasti u 2010 r. Scientific Archives of the Institute of Archaeology, the NAS of
Ukraine , f. 64.
Otsinka vplyvu na arkheolohichnu spadshchynu (ostatochnyi zvit). 2019b. Nove budivnytstvo PL 330 kV Dnistrovska HAES – PS
750 kV “Vinnytska”. Vinnytska ta Chernivetska oblasti. Archives of the SRC RAS IA NASU, TD 2019: VD-4.
Otsinka vplyvu na arkheolohichnu spadshchynu. 2019a. Nove budivnytstvo PL 330 kV “Kupiansk – Kreminska” z perevlashtu-
vanniam dilianky PL 500 kV “Donska – Donbaska” (inv. № 11160000) yaka prokhodyt Luhanskoiu ta Donetskoiu obl.,
VRP 330 kV na PS 330 kV “Kupiansk” (inv. № 7466) ta VRP 330 kV na PS 330 kV “Kreminska” Kharkivskoi, Luhanskoi
ta Donetskoi oblastei. Archives of the SRC RAS IA NASU, TD 2019: VD-2.
Petrauskas, O., Avramenko, M. 2018. Zvit pro pamiatkookhoronni roboty (rozkopky) u zoni budivnytstva zakhodiv PL 330 kV
Chornobylska AES – Pivnichna na PS 750 kV “Kyivska” u 2017 rotsi. Scientific Archives of the Institute of Archaeology,
the NAS of Ukraine, f. 64, 2017/20.
Petrauskas, O., Avramenko, M. 2019. Okhoronni doslidzhennia na pravoberezhnii Kyivshchyni. Arkheolohichni doslidzhennia
v Ukraini 2017 r., p. 107-108.
Petrauskas, O., Koval, O. 2015. Materialy riativnykh arkheolohichnykh doslidzhen bahatosharovoho poselennia Torchyn-1. Vis-
nyk riativnoi arkheolohii (Acta archaeologiae conservativae), 1, p. 143-159.
Petrauskas, O., Osaulchuk, O., Silaiev, O. 2019. Rezultaty arkheolohichnykh rozvidok v Kyivskii oblasti. Arkheolohichni doslid-
zhennia v Ukraini 2017 r., p. 108.
Petrauskas, O., Petrauskas, A. 2020. Doslidzhennia silskykh promyslovykh ta poselenskykh pamiatok davnoruskoho chasu
Pravoberezhnoi Kyivshchyny. Archaeology and Early History of Ukraine, 2 (35), p. 258-280. https://doi.org/10.37445/
adiu.2020.02.18
Petrauskas, O., Silaiev, O. 2017. Zvit pro arkheolohichni rozvidky u zoni budivnytstva zakhodiv PL 330 kV Chornobylska AES –
Pivnichna na PS 750 kV “Kyivska” u 2017 rotsi. Scientific Archives of the Institute of Archaeology, the NAS of Ukraine,
f. 64, 2017/21.
Poperednie doslidzhennia pro naiavnist obiektiv kulturnoi spadshchyny (obiektiv arkheolohii). 2015. Proekt: Druha pivdenna
vysokovoltna mahistral “Kakhovska–Prymorska–Dnistrovska HAES–Khmelnytska AES”. Archives of the SRC RAS IA
NASU, TD 2015: VD-2.
Salo, B., Nazar, I. 2012. Kremeneobrobnyi kompleks poselennia Kryvokhyzhyntsi I na r. Zhvan u Serednomu Podnisterii.
Arkheolohichni doslidzhennia Lvivskoho universytetu, 14-15, p. 152-170.
ISSN 0235-3490 (Print), ISSN 2616-499X (Online). Археологія, 2024, № 3104
Salo, B., Nazar, I., Chornyi, A., Fitsko, M., Kisilevych, Yu. 2013. Riativni doslidzhennia na Zhytomyrshchyni. Arkheolohichni
doslidzhennia v Ukraini 2012 r., p. 158.
Sapozhnykov, I., Osaulchuk, O., Ilchyshyn, Z. 2023a. Arkheolohichni rozvidky trasy linii elektroperedach 330 kV Novoodeska
– Artsyz u 2022 r. Arkheolohichni doslidzhennia v Ukraini 2022 r., p. 171-174.
Sapozhnykov, I., Osaulchuk, O., Ilchyshyn, Z. 2023b. Zvit pro arkheolohichni rozvidky v mezhakh proiektuvannia linii elek-
troperedach 330 kV Novoodeska – Artsyz na terytorii Odeskoi oblasti u 2022 rotsi. Scientific Archives of the Institute of
Archaeology, the NAS of Ukraine, f. 64.
Sobchuk, V., Osaulchuk, O., Mylian, T., Nazar, I., Silaiev, O. 2019. Zvit pro arkheolohichni rozvidky v mezhakh budivnytstva PL
330 kV Pobuzka – Talne – Poliana na terytorii Kirovohradskoi ta Mykolaivskoi oblastei u 2018 rotsi. Scientific Archives
of the Institute of Archaeology, the NAS of Ukraine, f. 64.
|
| id | arheologia-com-ua-article-392 |
| institution | Chemistry, Physics and Technology of Surface |
| issn | 2616-499X |
| keywords_txt_mv | |
| language | Ukrainian |
| last_indexed | 2026-08-07T01:05:39Z |
| publishDate | 2024 |
| publisher | Institute of Archaeology NAS of Ukraine |
| record_format | ojs |
| resource_txt_mv | arheologiacomua/fc/816b6ce98c393022ddb40ad02ea3c2fc.pdf |
| spelling | arheologia-com-ua-article-3922024-10-01T21:26:13Z Preventive Archaeological Research in Overhead Electric Power Line’s Construction Zones Превентивні археологічні дослідження в зонах будівництва ліній електропередач Osaulchuk, O. M. Padyuka, M. V. preventive archaeological research, archaeological investigations (surveys), archaeological excavations, archaeological supervision, cultural heritage, archaeological heritage, Rescue Archaeological Service превентивні археологічні дослідження, археологічні розвідки (вишукування), археологічні розкопки, археологічний нагляд, пам’ятки археології, культурна спадщина, археологічна спадщина, Рятівна археологічна служба The article is dedicated to archaeological research within the limits of projected and existing overhead power lines in Ukraine. Based on the experience of the Scientific and Research Centre “Rescue Archaeological Service” of the Institute of Archaeology, the National Academy of Sciences of Ukraine, the results of such works were summarised and monument protection measures for avoiding or mitigating the negative impact on the archaeological heritage during the overhead power lines construction were proposed.In 2008–2024 the Center’s employees surveyed 1507.3 km of power lines 220‑750 kW and 2642 hectares of area within the 14–21 m wide right of way; 444 new and known archaeological objects were localised; monument protection measures for 342 objects were developed; 8946 m2 were excavated in places where supports installed on 40 archaeological sites; 30 archaeological sites were supervised; accounting documentation for 78 monuments was developed.According to the survey results the average archaeological objects occurrence index per one kilometer of the overhead power lines planned route was determined as 0.251. It has been confirmed that in the steppe zone and adjacent areas of the forest-steppe mounds and mound groups occur more often than the settlements that prevail in the forest and forest-steppe zones.The regularities in which each stage of research defines the task for the next and gradually narrows the scope of development areas have been determined: at the Feasibility study stage an area of more than 1200000 hectares was developed; at the Project stage 2642 ha were archaeologically surveyed; at the stage of Construction monument protection research is planned on an area of 28.27 hectares. The same trend applies to the archaeology objects number covered 1358, 444 and 342 objects respectively. Despite the research areas decreasing, their resource consumption and the cost of the archaeological methods used are increasing.The United Energy System of Ukraine is one of the largest in Europe. According to its promising development program it was planned to build a thousand km of new overhead power lines. However, the war made its corrections and to the new planning construction were added hundreds of kilometers of destroyed overhead lines and dozens of ruined electrical substations.Comparing such linear objects as highways or main pipelines a much smaller volume of earthworks is processed during the overhead lines construction and they too can potentially have a significant negative impact on the environment including cultural heritage.Therefore, preventive measures developed on the mitigation hierarchy principles should be implemented at all construction stages. Each cycle’s phase corresponds to a certain type of archaeological research: planning → preliminary archival and bibliographic research; design → archaeological investigations (surveys); construction → archaeological monument protection research; exploitation → monitoring.Such approach using ensures the optimal management adoption decisions and helps to avoid and/or reduce the potential negative impact on cultural heritage even at the first stages of the investment project development. Статтю присвячено археологічним дослідженням у зонах будівництва повітряних ліній електропередач, презентовано заходи з уникнення або пом’якшення негативного впливу на археологічну спадщину під час розбудови магістральних електричних мереж. Висновки зроблено на основі досвіду НДЦ «Рятівна археологічна служба» Інституту археології НАН України, набутого у 2008–2024 рр. Institute of Archaeology NAS of Ukraine 2024-09-27 Article Article application/pdf https://arheologia.com.ua/index.php/arheologia/article/view/392 10.15407/arheologia2024.03.089 Arheologia; No 3 (2024): Arheologia; 89-104 Археологія ; № 3 (2024): Археологія; 89-104 Археология; № 3 (2024): Arheologia; 89-104 2616-499X 0235-3490 uk https://arheologia.com.ua/index.php/arheologia/article/view/392/392 Copyright (c) 2024 Arheologia https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/legalcode.en |
| spellingShingle | превентивні археологічні дослідження археологічні розвідки (вишукування) археологічні розкопки археологічний нагляд пам’ятки археології культурна спадщина археологічна спадщина Рятівна археологічна служба Osaulchuk, O. M. Padyuka, M. V. Превентивні археологічні дослідження в зонах будівництва ліній електропередач |
| title | Превентивні археологічні дослідження в зонах будівництва ліній електропередач |
| title_alt | Preventive Archaeological Research in Overhead Electric Power Line’s Construction Zones |
| title_full | Превентивні археологічні дослідження в зонах будівництва ліній електропередач |
| title_fullStr | Превентивні археологічні дослідження в зонах будівництва ліній електропередач |
| title_full_unstemmed | Превентивні археологічні дослідження в зонах будівництва ліній електропередач |
| title_short | Превентивні археологічні дослідження в зонах будівництва ліній електропередач |
| title_sort | превентивні археологічні дослідження в зонах будівництва ліній електропередач |
| topic | превентивні археологічні дослідження археологічні розвідки (вишукування) археологічні розкопки археологічний нагляд пам’ятки археології культурна спадщина археологічна спадщина Рятівна археологічна служба |
| topic_facet | preventive archaeological research archaeological investigations (surveys) archaeological excavations archaeological supervision cultural heritage archaeological heritage Rescue Archaeological Service превентивні археологічні дослідження археологічні розвідки (вишукування) археологічні розкопки археологічний нагляд пам’ятки археології культурна спадщина археологічна спадщина Рятівна археологічна служба |
| url | https://arheologia.com.ua/index.php/arheologia/article/view/392 |
| work_keys_str_mv | AT osaulchukom preventivearchaeologicalresearchinoverheadelectricpowerlinesconstructionzones AT padyukamv preventivearchaeologicalresearchinoverheadelectricpowerlinesconstructionzones AT osaulchukom preventivníarheologíčnídoslídžennâvzonahbudívnictvalíníjelektroperedač AT padyukamv preventivníarheologíčnídoslídžennâvzonahbudívnictvalíníjelektroperedač |