Совместное использование различных методов решения обратных задач гравиразведки для повышения информативности результатов интерпретации
Запропоновано класифікацію типів інформації, яка може міститися в результатах розв'язку обернених задач граві- і магнітометрії. Стверджується, що з точки зору такої класифікації більшість відомих алгоритмів кількісної інтерпретації потенціальних полів по суті еквівалентні - жоден з них не може...
Збережено в:
Дата: | 2015 |
---|---|
Автори: | , , , |
Формат: | Стаття |
Мова: | Russian |
Опубліковано: |
Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
2015
|
Назва видання: | Геофизический журнал |
Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/103700 |
Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
Цитувати: | Совместное использование различных методов решения обратных задач гравиразведки для повышения информативности результатов интерпретации / П.И. Балк, А.С. Долгаль, Т.В. Балк, Л.А. Христенко // Геофизический журнал. — 2015. — Т. 37, № 4. — С. 75-92. — Бібліогр.: 28 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraineid |
irk-123456789-103700 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
irk-123456789-1037002016-06-24T03:02:06Z Совместное использование различных методов решения обратных задач гравиразведки для повышения информативности результатов интерпретации Балк, П.И Долгаль, А.С. Балк, Т.В. Христенко, Л.А. Запропоновано класифікацію типів інформації, яка може міститися в результатах розв'язку обернених задач граві- і магнітометрії. Стверджується, що з точки зору такої класифікації більшість відомих алгоритмів кількісної інтерпретації потенціальних полів по суті еквівалентні - жоден з них не може гарантувати вищу якість результатів розв'язку оберненої задачі. Доведено, що головною причиною такої еквівалентності є скалярні критерії попарного порівняння допустимих розв'язків оберненої задачі з метою вибору найкращого з них. Запропоновано кілька нових підходів до розв'язання обернених задач, що ґрунтуються на альтернативних математичних формах представлення результатів інтерпретації та орієнтовані на об'єктивізації можливостей геофізичних методів у конкретних умовах. This paper offers classification of information types that may be contained in the results of solving inverse gravity and magnetometry problems. There is argued that in terms of this classification most of the known algorithms for quantitative interpretation potential fields are substantially equivalent - none of them can guarantee a higher quality of solution results the inverse problem. It is proved that the main reason such equivalence are scalar criteria pairwise comparison of admissible solutions the inverse problem in order to select the best of them. Proposes several new approaches to the solution of inverse problems, based on alternative mathematical forms of representation the results of interpretation and oriented to objective assessment of opportunities of geophysical methods in the concrete interpretation conditions. 2015 Article Совместное использование различных методов решения обратных задач гравиразведки для повышения информативности результатов интерпретации / П.И. Балк, А.С. Долгаль, Т.В. Балк, Л.А. Христенко // Геофизический журнал. — 2015. — Т. 37, № 4. — С. 75-92. — Бібліогр.: 28 назв. — рос. 0203-3100 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/103700 550.831 ru Геофизический журнал Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України |
institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
collection |
DSpace DC |
language |
Russian |
description |
Запропоновано класифікацію типів інформації, яка може міститися в результатах розв'язку обернених задач граві- і магнітометрії. Стверджується, що з точки зору такої класифікації більшість відомих алгоритмів кількісної інтерпретації потенціальних полів по суті еквівалентні - жоден з них не може гарантувати вищу якість результатів розв'язку оберненої задачі. Доведено, що головною причиною такої еквівалентності є скалярні критерії попарного порівняння допустимих розв'язків оберненої задачі з метою вибору найкращого з них. Запропоновано кілька нових підходів до розв'язання обернених задач, що ґрунтуються на альтернативних математичних формах представлення результатів інтерпретації та орієнтовані на об'єктивізації можливостей геофізичних методів у конкретних умовах. |
format |
Article |
author |
Балк, П.И Долгаль, А.С. Балк, Т.В. Христенко, Л.А. |
spellingShingle |
Балк, П.И Долгаль, А.С. Балк, Т.В. Христенко, Л.А. Совместное использование различных методов решения обратных задач гравиразведки для повышения информативности результатов интерпретации Геофизический журнал |
author_facet |
Балк, П.И Долгаль, А.С. Балк, Т.В. Христенко, Л.А. |
author_sort |
Балк, П.И |
title |
Совместное использование различных методов решения обратных задач гравиразведки для повышения информативности результатов интерпретации |
title_short |
Совместное использование различных методов решения обратных задач гравиразведки для повышения информативности результатов интерпретации |
title_full |
Совместное использование различных методов решения обратных задач гравиразведки для повышения информативности результатов интерпретации |
title_fullStr |
Совместное использование различных методов решения обратных задач гравиразведки для повышения информативности результатов интерпретации |
title_full_unstemmed |
Совместное использование различных методов решения обратных задач гравиразведки для повышения информативности результатов интерпретации |
title_sort |
совместное использование различных методов решения обратных задач гравиразведки для повышения информативности результатов интерпретации |
publisher |
Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України |
publishDate |
2015 |
url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/103700 |
citation_txt |
Совместное использование различных методов решения обратных задач гравиразведки для повышения информативности результатов интерпретации / П.И. Балк, А.С. Долгаль, Т.В. Балк, Л.А. Христенко // Геофизический журнал. — 2015. — Т. 37, № 4. — С. 75-92. — Бібліогр.: 28 назв. — рос. |
series |
Геофизический журнал |
work_keys_str_mv |
AT balkpi sovmestnoeispolʹzovanierazličnyhmetodovrešeniâobratnyhzadačgravirazvedkidlâpovyšeniâinformativnostirezulʹtatovinterpretacii AT dolgalʹas sovmestnoeispolʹzovanierazličnyhmetodovrešeniâobratnyhzadačgravirazvedkidlâpovyšeniâinformativnostirezulʹtatovinterpretacii AT balktv sovmestnoeispolʹzovanierazličnyhmetodovrešeniâobratnyhzadačgravirazvedkidlâpovyšeniâinformativnostirezulʹtatovinterpretacii AT hristenkola sovmestnoeispolʹzovanierazličnyhmetodovrešeniâobratnyhzadačgravirazvedkidlâpovyšeniâinformativnostirezulʹtatovinterpretacii |
first_indexed |
2024-03-30T09:01:03Z |
last_indexed |
2024-03-30T09:01:03Z |
_version_ |
1796149005705543680 |