Совместное использование различных методов решения обратных задач гравиразведки для повышения информативности результатов интерпретации

Запропоновано класифікацію типів інформації, яка може міститися в результатах розв'язку обернених задач граві- і магнітометрії. Стверджується, що з точки зору такої класифікації більшість відомих алгоритмів кількісної інтерпретації потенціальних полів по суті еквівалентні - жоден з них не може...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2015
Автори: Балк, П.И, Долгаль, А.С., Балк, Т.В., Христенко, Л.А.
Формат: Стаття
Мова:Russian
Опубліковано: Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України 2015
Назва видання:Геофизический журнал
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/103700
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Совместное использование различных методов решения обратных задач гравиразведки для повышения информативности результатов интерпретации / П.И. Балк, А.С. Долгаль, Т.В. Балк, Л.А. Христенко // Геофизический журнал. — 2015. — Т. 37, № 4. — С. 75-92. — Бібліогр.: 28 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-103700
record_format dspace
spelling irk-123456789-1037002016-06-24T03:02:06Z Совместное использование различных методов решения обратных задач гравиразведки для повышения информативности результатов интерпретации Балк, П.И Долгаль, А.С. Балк, Т.В. Христенко, Л.А. Запропоновано класифікацію типів інформації, яка може міститися в результатах розв'язку обернених задач граві- і магнітометрії. Стверджується, що з точки зору такої класифікації більшість відомих алгоритмів кількісної інтерпретації потенціальних полів по суті еквівалентні - жоден з них не може гарантувати вищу якість результатів розв'язку оберненої задачі. Доведено, що головною причиною такої еквівалентності є скалярні критерії попарного порівняння допустимих розв'язків оберненої задачі з метою вибору найкращого з них. Запропоновано кілька нових підходів до розв'язання обернених задач, що ґрунтуються на альтернативних математичних формах представлення результатів інтерпретації та орієнтовані на об'єктивізації можливостей геофізичних методів у конкретних умовах. This paper offers classification of information types that may be contained in the results of solving inverse gravity and magnetometry problems. There is argued that in terms of this classification most of the known algorithms for quantitative interpretation potential fields are substantially equivalent - none of them can guarantee a higher quality of solution results the inverse problem. It is proved that the main reason such equivalence are scalar criteria pairwise comparison of admissible solutions the inverse problem in order to select the best of them. Proposes several new approaches to the solution of inverse problems, based on alternative mathematical forms of representation the results of interpretation and oriented to objective assessment of opportunities of geophysical methods in the concrete interpretation conditions. 2015 Article Совместное использование различных методов решения обратных задач гравиразведки для повышения информативности результатов интерпретации / П.И. Балк, А.С. Долгаль, Т.В. Балк, Л.А. Христенко // Геофизический журнал. — 2015. — Т. 37, № 4. — С. 75-92. — Бібліогр.: 28 назв. — рос. 0203-3100 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/103700 550.831 ru Геофизический журнал Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
description Запропоновано класифікацію типів інформації, яка може міститися в результатах розв'язку обернених задач граві- і магнітометрії. Стверджується, що з точки зору такої класифікації більшість відомих алгоритмів кількісної інтерпретації потенціальних полів по суті еквівалентні - жоден з них не може гарантувати вищу якість результатів розв'язку оберненої задачі. Доведено, що головною причиною такої еквівалентності є скалярні критерії попарного порівняння допустимих розв'язків оберненої задачі з метою вибору найкращого з них. Запропоновано кілька нових підходів до розв'язання обернених задач, що ґрунтуються на альтернативних математичних формах представлення результатів інтерпретації та орієнтовані на об'єктивізації можливостей геофізичних методів у конкретних умовах.
format Article
author Балк, П.И
Долгаль, А.С.
Балк, Т.В.
Христенко, Л.А.
spellingShingle Балк, П.И
Долгаль, А.С.
Балк, Т.В.
Христенко, Л.А.
Совместное использование различных методов решения обратных задач гравиразведки для повышения информативности результатов интерпретации
Геофизический журнал
author_facet Балк, П.И
Долгаль, А.С.
Балк, Т.В.
Христенко, Л.А.
author_sort Балк, П.И
title Совместное использование различных методов решения обратных задач гравиразведки для повышения информативности результатов интерпретации
title_short Совместное использование различных методов решения обратных задач гравиразведки для повышения информативности результатов интерпретации
title_full Совместное использование различных методов решения обратных задач гравиразведки для повышения информативности результатов интерпретации
title_fullStr Совместное использование различных методов решения обратных задач гравиразведки для повышения информативности результатов интерпретации
title_full_unstemmed Совместное использование различных методов решения обратных задач гравиразведки для повышения информативности результатов интерпретации
title_sort совместное использование различных методов решения обратных задач гравиразведки для повышения информативности результатов интерпретации
publisher Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
publishDate 2015
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/103700
citation_txt Совместное использование различных методов решения обратных задач гравиразведки для повышения информативности результатов интерпретации / П.И. Балк, А.С. Долгаль, Т.В. Балк, Л.А. Христенко // Геофизический журнал. — 2015. — Т. 37, № 4. — С. 75-92. — Бібліогр.: 28 назв. — рос.
series Геофизический журнал
work_keys_str_mv AT balkpi sovmestnoeispolʹzovanierazličnyhmetodovrešeniâobratnyhzadačgravirazvedkidlâpovyšeniâinformativnostirezulʹtatovinterpretacii
AT dolgalʹas sovmestnoeispolʹzovanierazličnyhmetodovrešeniâobratnyhzadačgravirazvedkidlâpovyšeniâinformativnostirezulʹtatovinterpretacii
AT balktv sovmestnoeispolʹzovanierazličnyhmetodovrešeniâobratnyhzadačgravirazvedkidlâpovyšeniâinformativnostirezulʹtatovinterpretacii
AT hristenkola sovmestnoeispolʹzovanierazličnyhmetodovrešeniâobratnyhzadačgravirazvedkidlâpovyšeniâinformativnostirezulʹtatovinterpretacii
first_indexed 2024-03-30T09:01:03Z
last_indexed 2024-03-30T09:01:03Z
_version_ 1796149005705543680