Чернобыль. 30 лет. Что дальше?
Мы на пороге 30-летия аварии на Чернобыльской АЭС. Три десятка лет — срок немалый. Его хватило, чтобы нейтрализовать трагические последствия Второй мировой войны, в том числе восстановить жизнедеятельность Хиросимы и Нагасаки. Но так ли мы эффективны в преодолении последствий Чернобыльской аварии, в...
Збережено в:
| Дата: | 2016 |
|---|---|
| Автори: | , , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Державне підприємство "Державний науково-технічний центр з ядерної та радіаційної безпеки" Держатомрегулювання України та НАН України
2016
|
| Назва видання: | Ядерна та радіаційна безпека |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/105034 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Чернобыль. 30 лет. Что дальше? / Г.А. Копчинский, Ю.Н. Скалецкий, Н.А. Штейнберг // Ядерна та радіаційна безпека. — 2016. — № 1. — С. 51-56. — Бібліогр.: 13 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Резюме: | Мы на пороге 30-летия аварии на Чернобыльской АЭС. Три десятка лет — срок немалый. Его хватило, чтобы нейтрализовать трагические последствия Второй мировой войны, в том числе восстановить жизнедеятельность Хиросимы и Нагасаки. Но так ли мы эффективны в преодолении последствий Чернобыльской аварии, все ли сделано из того, что можно было сделать? Почему мы подчас медлим, а иногда и буксуем? Всё ли делается правильно, всё ли понимается правильно? Насколько объективны и эффективны те исходные посылки, на основе которых формировались и формируются подходы к решению чернобыльских проблем? Нелегко дать четкие и однозначные ответы на эти вопросы. Авторы статьи излагают свое видение ситуации и дают предложения по активизации поиска эффективных путей преодоления последствий аварии. |
|---|