Так званий «напис Петра Могили» у Софії Київській та дата заснування собору
Напис, виконаний на честь реставрації Софійського собору здогадно київським митрополитом Петром Могилою, став головним доказом на користь нетрадиційної дати заснування храму (1011 р.). Автор демонструє, що подібної дати в ориґінальному варіанті напису не було – вона з’явилася лише під час так зва...
Збережено в:
| Дата: | 2010 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут історії України НАН України
2010
|
| Назва видання: | Український історичний журнал |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/105525 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Так званий «напис Петра Могили» у Софії Київській та дата заснування собору / О.П. Толочко // Український історичний журнал. — 2010. — № 5. — С. 4-25. — Бібліогр.: 87 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Резюме: | Напис, виконаний на честь реставрації Софійського собору здогадно київським митрополитом Петром Могилою, став головним доказом на користь
нетрадиційної дати заснування храму (1011 р.). Автор демонструє, що подібної
дати в ориґінальному варіанті напису не було – вона з’явилася лише під час
так званої «солнцевської реставрації» 1843–1853 рр. Початковий варіант напису стверджував, що Софійський собор побудував Ярослав Мудрий у 1037 р. Дата 1011 р. уперше виникає у записках з історії Софії, створених протягом другої
половини XVIII ст. Її походження очевидне – вона стала наслідком непорозуміння, спричиненого зміщеною на 10 років хронологією Ярославового княжіння у
«Синопсисі» (1674 р.), який, своєю чергою, запозичив її (хронологію) з «Хроніки
польської» Мацея Стрийковського (1582 р.). Жодного значення для з’ясування
справжнього віку Софійського собору всі ці джерела не можуть мати. |
|---|