2025-02-24T10:56:17-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: Query fl=%2A&wt=json&json.nl=arrarr&q=id%3A%22irk-123456789-10729%22&qt=morelikethis&rows=5

2025-02-24T10:56:17-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: => GET http://localhost:8983/solr/biblio/select?fl=%2A&wt=json&json.nl=arrarr&q=id%3A%22irk-123456789-10729%22&qt=morelikethis&rows=5

2025-02-24T10:56:17-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: <= 200 OK

2025-02-24T10:56:17-05:00 DEBUG: Deserialized SOLR response

«Што ж застаецца?» кляштарныя хронікі як прастора для вядзення грамадскіх дыскусій

На старонках аднаго з унутраных кляштарных рукапісаў – Храналогіі ордэна братоў меншых абсервантаў Т. Дыганя – з’яўляецца апісанне судовага працэсу, прайгранага кляштарам, да якога належаў аўтар, некалькі гадоў да напісання Храналогіі. Тэзіс аўтара артыкула ў тым, што Т. Дыгань свядома выкарыстоўва...

Full description

Saved in:

Bibliographic Details
Main Author:	Паўлоўская, Г.
Format:	Article
Language:	other
Published:	Інститут історії України НАН України 2009
Subjects:	Джерелознавство та історіографія
Online Access:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/10729
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!

id	irk-123456789-10729
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-107292010-08-06T12:01:29Z «Што ж застаецца?» кляштарныя хронікі як прастора для вядзення грамадскіх дыскусій Паўлоўская, Г. Джерелознавство та історіографія На старонках аднаго з унутраных кляштарных рукапісаў – Храналогіі ордэна братоў меншых абсервантаў Т. Дыганя – з’яўляецца апісанне судовага працэсу, прайгранага кляштарам, да якога належаў аўтар, некалькі гадоў да напісання Храналогіі. Тэзіс аўтара артыкула ў тым, што Т. Дыгань свядома выкарыстоўвае хроніку дзеля збудавання альтэрнатыўнага судовага працэсу. Мэта такога «працэсу» – апраўдацца перад патомкамі і захаваць добрае імя. Прычына ўзнікнення самой сітуацыі – немагчымасць адкрыта ўдзельнічаць у судовых расправах баратамі жабрацкага ордэна. У артыкулы аналізуецца тэкст «працэсу», выказваюцца меркаванні аб матывах яго стварэння, прадстаўляюцца бакі спрэчкі, будуецца фігура аўтара тэкста. One of the internal cloister manuscripts – Chronologia Ordinis Fratrum Minorum de Observantia provinciae Minoris Poloniae et Magni Ducatis Lithuaniae, composed by Thomas Digon – contents a description of a law proceeding, which was failed by this cloister a few years prior. Thesis under consideration is that T. Digon uses this chronic on purpose, to transform it into an alternative virtual law proceeding. The aim of such an imitation is to justify own cloister and to prove its innocence to the descendants. The cause of occurrence of such a situation is that one of the litigants (Fratres Minores) couldn’t participate in a public trial because of its own statute limitations. The article analyzes the text of the «proceeding», supposes motives of its creation, introduces litigants, reconstructs character of the author. 2009 Article «Што ж застаецца?» кляштарныя хронікі як прастора для вядзення грамадскіх дыскусій / Г. Паўлоўская // Український історичний збірник — 2009. — Вип. 12. — С. 298-308. — Бібліогр.: 22 назв. — біл. XXXX-0008 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/10729 other Інститут історії України НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	other
topic	Джерелознавство та історіографія Джерелознавство та історіографія
spellingShingle	Джерелознавство та історіографія Джерелознавство та історіографія Паўлоўская, Г. «Што ж застаецца?» кляштарныя хронікі як прастора для вядзення грамадскіх дыскусій
description	На старонках аднаго з унутраных кляштарных рукапісаў – Храналогіі ордэна братоў меншых абсервантаў Т. Дыганя – з’яўляецца апісанне судовага працэсу, прайгранага кляштарам, да якога належаў аўтар, некалькі гадоў да напісання Храналогіі. Тэзіс аўтара артыкула ў тым, што Т. Дыгань свядома выкарыстоўвае хроніку дзеля збудавання альтэрнатыўнага судовага працэсу. Мэта такога «працэсу» – апраўдацца перад патомкамі і захаваць добрае імя. Прычына ўзнікнення самой сітуацыі – немагчымасць адкрыта ўдзельнічаць у судовых расправах баратамі жабрацкага ордэна. У артыкулы аналізуецца тэкст «працэсу», выказваюцца меркаванні аб матывах яго стварэння, прадстаўляюцца бакі спрэчкі, будуецца фігура аўтара тэкста.
format	Article
author	Паўлоўская, Г.
author_facet	Паўлоўская, Г.
author_sort	Паўлоўская, Г.
title	«Што ж застаецца?» кляштарныя хронікі як прастора для вядзення грамадскіх дыскусій
title_short	«Што ж застаецца?» кляштарныя хронікі як прастора для вядзення грамадскіх дыскусій
title_full	«Што ж застаецца?» кляштарныя хронікі як прастора для вядзення грамадскіх дыскусій
title_fullStr	«Што ж застаецца?» кляштарныя хронікі як прастора для вядзення грамадскіх дыскусій
title_full_unstemmed	«Што ж застаецца?» кляштарныя хронікі як прастора для вядзення грамадскіх дыскусій
title_sort	«што ж застаецца?» кляштарныя хронікі як прастора для вядзення грамадскіх дыскусій
publisher	Інститут історії України НАН України
publishDate	2009
topic_facet	Джерелознавство та історіографія
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/10729
citation_txt	«Што ж застаецца?» кляштарныя хронікі як прастора для вядзення грамадскіх дыскусій / Г. Паўлоўская // Український історичний збірник — 2009. — Вип. 12. — С. 298-308. — Бібліогр.: 22 назв. — біл.
work_keys_str_mv	AT paŭloŭskaâg štožzastaeccaklâštarnyâhroníkíâkprastoradlâvâdzennâgramadskíhdyskusíj
first_indexed	2023-10-18T16:44:44Z
last_indexed	2023-10-18T16:44:44Z
_version_	1796139772741156864

«Што ж застаецца?» кляштарныя хронікі як прастора для вядзення грамадскіх дыскусій

Similar Items