Знання про соціальний конфлікт: абсолют чи відносність?
З часів давньогрецьких софістів увійшло в науковий дискурс поняття релятивізм. В гносеологічному сенсі його вживають, коли твердять про відносність будь-якого знання і заперечують момент абсолютно істинного у цьому знанні. Прихильників такого розуміння результатів наукового пошуку нарекли релятивіст...
Збережено в:
| Дата: | 2003 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса НАН України
2003
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/11614 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Знання про соціальний конфлікт: абсолют чи відносність? / В. Котигоренко // Політичний менеджмент. — 2003. — № 2. — С. 137-155 — Бібліогр.: 61 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-11614 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-116142013-02-13T02:29:17Z Знання про соціальний конфлікт: абсолют чи відносність? Котигоренко, В. Дозвольте не погодитись! З часів давньогрецьких софістів увійшло в науковий дискурс поняття релятивізм. В гносеологічному сенсі його вживають, коли твердять про відносність будь-якого знання і заперечують момент абсолютно істинного у цьому знанні. Прихильників такого розуміння результатів наукового пошуку нарекли релятивістами. Однак далеко не всі дослідники – релятивісти. До них не належать, очевидно, й відомі українські конфліктологи, автори цікавої, грунтовної, в теоретичному і праксеологічному сенсі корисної статті, опублікованої в першому числі журналу „Політичний менеджмент”. До такого висновку спонукає їхнє переконання в тому, що “свобода і демократія – це політика існування в конфлікті, це безперервний конфлікт”, а застосування іншими дослідниками “таких термінів, як “запобігання виникненню конфліктів”, “вирішення конфліктів” та “завершення конфліктів”… свідчить про незнання чи ігнорування закономірностей і тенденцій розвитку політичної сфери та повного нерозуміння природи, сутності і характеру політичних конфліктів, їх місця і ролі в суспільно-політичному житті”. Автор цієї статті має сумнів в абсолютній істинності зацитованого постулата через свою прихильність до постулата іншого, можливо, також небезсумнівного. 2003 Article Знання про соціальний конфлікт: абсолют чи відносність? / В. Котигоренко // Політичний менеджмент. — 2003. — № 2. — С. 137-155 — Бібліогр.: 61 назв. — укр. 2078-1873 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/11614 uk Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Дозвольте не погодитись! Дозвольте не погодитись! |
| spellingShingle |
Дозвольте не погодитись! Дозвольте не погодитись! Котигоренко, В. Знання про соціальний конфлікт: абсолют чи відносність? |
| description |
З часів давньогрецьких софістів увійшло в науковий дискурс поняття релятивізм. В гносеологічному сенсі його вживають, коли твердять про відносність будь-якого знання і заперечують момент абсолютно істинного у цьому знанні. Прихильників такого розуміння результатів наукового пошуку нарекли релятивістами. Однак далеко не всі дослідники – релятивісти. До них не належать, очевидно, й відомі українські конфліктологи, автори цікавої, грунтовної, в теоретичному і праксеологічному сенсі корисної статті, опублікованої в першому числі журналу „Політичний менеджмент”. До такого висновку спонукає їхнє переконання в тому, що “свобода і демократія – це політика існування в конфлікті, це безперервний конфлікт”, а застосування іншими дослідниками “таких термінів, як “запобігання виникненню конфліктів”, “вирішення конфліктів” та “завершення конфліктів”… свідчить про незнання чи ігнорування закономірностей і тенденцій розвитку політичної сфери та повного нерозуміння природи, сутності і характеру політичних конфліктів, їх місця і ролі в суспільно-політичному житті”. Автор цієї статті має сумнів в абсолютній істинності зацитованого постулата через свою прихильність до постулата іншого, можливо, також небезсумнівного. |
| format |
Article |
| author |
Котигоренко, В. |
| author_facet |
Котигоренко, В. |
| author_sort |
Котигоренко, В. |
| title |
Знання про соціальний конфлікт: абсолют чи відносність? |
| title_short |
Знання про соціальний конфлікт: абсолют чи відносність? |
| title_full |
Знання про соціальний конфлікт: абсолют чи відносність? |
| title_fullStr |
Знання про соціальний конфлікт: абсолют чи відносність? |
| title_full_unstemmed |
Знання про соціальний конфлікт: абсолют чи відносність? |
| title_sort |
знання про соціальний конфлікт: абсолют чи відносність? |
| publisher |
Інститут політичних і етнонаціональних досліджень ім. І.Ф. Кураса НАН України |
| publishDate |
2003 |
| topic_facet |
Дозвольте не погодитись! |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/11614 |
| citation_txt |
Знання про соціальний конфлікт: абсолют чи відносність? / В. Котигоренко // Політичний менеджмент. — 2003. — № 2. — С. 137-155 — Бібліогр.: 61 назв. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT kotigorenkov znannâprosocíalʹnijkonflíktabsolûtčivídnosnístʹ |
| first_indexed |
2023-10-18T16:47:13Z |
| last_indexed |
2023-10-18T16:47:13Z |
| _version_ |
1796139878307594240 |