2025-02-23T06:28:25-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: Query fl=%2A&wt=json&json.nl=arrarr&q=id%3A%22irk-123456789-122570%22&qt=morelikethis&rows=5
2025-02-23T06:28:25-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: => GET http://localhost:8983/solr/biblio/select?fl=%2A&wt=json&json.nl=arrarr&q=id%3A%22irk-123456789-122570%22&qt=morelikethis&rows=5
2025-02-23T06:28:25-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: <= 200 OK
2025-02-23T06:28:25-05:00 DEBUG: Deserialized SOLR response

Сравнительный анализ методов оценки параметров нижней ионосферы с помощью твик-атмосфериков

Проведен сравнительный анализ фазового и частотного методов определения эффективных высот волновода Земля–ионосфера для основного и высших типов нормальных волн (мод) и дальности до источника излучения – молнии – на основе анализа импульсных сигналов в диапазоне сверхнизких и очень низких частот – т...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Кривонос, А.П., Швец, A.В.
Format: Article
Language:Russian
Published: Радіоастрономічний інститут НАН України 2016
Series:Радиофизика и радиоастрономия
Subjects:
Online Access:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/122570
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Проведен сравнительный анализ фазового и частотного методов определения эффективных высот волновода Земля–ионосфера для основного и высших типов нормальных волн (мод) и дальности до источника излучения – молнии – на основе анализа импульсных сигналов в диапазоне сверхнизких и очень низких частот – твик-атмосфериков (твиков). В численном эксперименте с целью тестирования методов волновые формы твиков синтезированы в модели волновода Земля–ионосфера с экспоненциальным профилем проводимости нижней ионосферы. Вычисления проводились при отношении сигнал/шум 20-40 дБ. Погрешность частотного метода определения эффективной высоты волновода для различных волноводных мод составила менее 0.5 %. Погрешность фазового метода определения эффективной высоты волновода составила менее 0.8 %. Погрешности определения дальности до молнии составили менее 1 % для фазового метода и менее 5 % для частотного метода в диапазоне дальностей 1000-3000 км.