Порівняння типів архітектури систем сервісів
Розглянуто сучасні архітектури систем сервісів SOA (service-oriented architecture — cервісно-орієнтована архітектура) й EDA (event-driven architecture - подійно-орієнтована архітектура), їх переваги і вади, можливість і доцільність побудови об’єднаної сервісно-орієнтованої архітектури EDSOA (event-d...
Збережено в:
Дата: | 2015 |
---|---|
Автор: | |
Формат: | Стаття |
Мова: | Ukrainian |
Опубліковано: |
Навчально-науковий комплекс "Інститут прикладного системного аналізу" НТУУ "КПІ" МОН та НАН України
2015
|
Назва видання: | Системні дослідження та інформаційні технології |
Теми: | |
Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/123541 |
Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
Цитувати: | Порівняння типів архітектури систем сервісів / О.О. Петренко // Системні дослідження та інформаційні технології. — 2015. — № 4. — С. 48-62. — Бібліогр.: 24 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of UkraineРезюме: | Розглянуто сучасні архітектури систем сервісів SOA (service-oriented architecture — cервісно-орієнтована архітектура) й EDA (event-driven architecture - подійно-орієнтована архітектура), їх переваги і вади, можливість і доцільність побудови об’єднаної сервісно-орієнтованої архітектури EDSOA (event-driven service-oriented architecture — подійно-керована сервісно-оріентована архітектура). Показано, що події з’єднують сервіси за допомогою передачі стану бізнес-процесу від одного сервісу, який визначає і публікує події, до інших сервісів, які запускаються конкретними подіями. В свою чергу, обґрунтовано, що сервіси об’єднують події за допомогою передачі даних про перехід одного стану процесу в інший. Особливу увагу в роботі приділено питанням ефективної реалізації запропонованого гібридного рішення архітектури EDSOA до моделювання бізнес-процесів як сервісів. |
---|