Сравнительная характеристика альтернативных плотностных моделей по профилю ГСЗ № 17

Згідно з аналізом густинної моделі, яку побудовано на підставі томографічних розрахунків, гіпотеза обдукціонної природи зчленування Кримського півострова і дна Чорного моря є необгрунтованою. Отриману глибинну будову земної кори найлогічніше пояснити базіфікацією фундаменту внаслідок проникнення у н...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2017
Автори:	Козленко, М.В., Козленко, Ю.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України 2017
Назва видання:	Геофизический журнал
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/125271
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Сравнительная характеристика альтернативных плотностных моделей по профилю ГСЗ № 17 / М.В. Козленко, Ю.В. Козленко // Геофизический журнал. — 2017. — Т. 39, № 3. — С. 64-75. — Бібліогр.: 22 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-125271
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1252712017-10-22T03:02:49Z Сравнительная характеристика альтернативных плотностных моделей по профилю ГСЗ № 17 Козленко, М.В. Козленко, Ю.В. Згідно з аналізом густинної моделі, яку побудовано на підставі томографічних розрахунків, гіпотеза обдукціонної природи зчленування Кримського півострова і дна Чорного моря є необгрунтованою. Отриману глибинну будову земної кори найлогічніше пояснити базіфікацією фундаменту внаслідок проникнення у нього мантійних інтрузій пластового типу різного складу. Порівняння альтернативних густинних моделей уздовж профілю ГСЗ 17 показало, що за всієї відмінності в розрізах частина структур від східної частини Гірського Криму до Східночорно-морської западини підстилається корою субконтинентального типу, в основі західно частини прогину Сорокіна знаходиться ущільнене магматогенне тіло, під валом Тетяєва відсутні чітко виражені “корені", що не характерно для позитивних гео структур них форм. Однакова точність підбору поля сили тяжіння в обох випадках, а також співвідношення глибинної будови з розподілом землетрусів не дає змогу однозначно визначити, яка з моделей правильніша. З огляду на аналіз розломної тектоніки, ступеня ізостатичної врівноваженості та глибини залягання мантії деяку деяку перевагу можна віддати рифтовому походженню континентального краю Східного Криму. Analysis of density model plotted on the base of tomographic calculations has shown that the hypothesis of the obduction nature of jointing of the Crimea and the Black Sea is groundless. Earth's crust deep structure obtained can be much more logically explained by basification of the basement as a result of being intruded by mantle irruptions of sheeted type with different compositions. Comparison of alternative density models along DSS profile N17 has shown that despite all the differences in the sections some part of the aquatic area from the East Crimea to East Black Sea depression is under-laid by the crust of sub-continental type, at the base of the Sorokin flexure there is compacted magmatogenic body, under the Tetyayev terrace the pronounced "roots" are absent that is not specific to positive geo-structural forms. The identical accuracy of selection of gravity force in both cases as well as correlation of deep structure with distribution of earthquakes does not allow finding out unambiguously which of the models is more correct. Analysis of fault tectonics and isostatic balance makes possible to give some more acceptability to rift origin of continental margin of the East Crimea. 2017 Article Сравнительная характеристика альтернативных плотностных моделей по профилю ГСЗ № 17 / М.В. Козленко, Ю.В. Козленко // Геофизический журнал. — 2017. — Т. 39, № 3. — С. 64-75. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. 0203-3100 DOI: doi.org/10.24028/gzh.0203-3100.v39i3.2017.104028 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/125271 550.341 ru Геофизический журнал Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	Згідно з аналізом густинної моделі, яку побудовано на підставі томографічних розрахунків, гіпотеза обдукціонної природи зчленування Кримського півострова і дна Чорного моря є необгрунтованою. Отриману глибинну будову земної кори найлогічніше пояснити базіфікацією фундаменту внаслідок проникнення у нього мантійних інтрузій пластового типу різного складу. Порівняння альтернативних густинних моделей уздовж профілю ГСЗ 17 показало, що за всієї відмінності в розрізах частина структур від східної частини Гірського Криму до Східночорно-морської западини підстилається корою субконтинентального типу, в основі західно частини прогину Сорокіна знаходиться ущільнене магматогенне тіло, під валом Тетяєва відсутні чітко виражені “корені", що не характерно для позитивних гео структур них форм. Однакова точність підбору поля сили тяжіння в обох випадках, а також співвідношення глибинної будови з розподілом землетрусів не дає змогу однозначно визначити, яка з моделей правильніша. З огляду на аналіз розломної тектоніки, ступеня ізостатичної врівноваженості та глибини залягання мантії деяку деяку перевагу можна віддати рифтовому походженню континентального краю Східного Криму.
format	Article
author	Козленко, М.В. Козленко, Ю.В.
spellingShingle	Козленко, М.В. Козленко, Ю.В. Сравнительная характеристика альтернативных плотностных моделей по профилю ГСЗ № 17 Геофизический журнал
author_facet	Козленко, М.В. Козленко, Ю.В.
author_sort	Козленко, М.В.
title	Сравнительная характеристика альтернативных плотностных моделей по профилю ГСЗ № 17
title_short	Сравнительная характеристика альтернативных плотностных моделей по профилю ГСЗ № 17
title_full	Сравнительная характеристика альтернативных плотностных моделей по профилю ГСЗ № 17
title_fullStr	Сравнительная характеристика альтернативных плотностных моделей по профилю ГСЗ № 17
title_full_unstemmed	Сравнительная характеристика альтернативных плотностных моделей по профилю ГСЗ № 17
title_sort	сравнительная характеристика альтернативных плотностных моделей по профилю гсз № 17
publisher	Інститут геофізики ім. С.I. Субботіна НАН України
publishDate	2017
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/125271
citation_txt	Сравнительная характеристика альтернативных плотностных моделей по профилю ГСЗ № 17 / М.В. Козленко, Ю.В. Козленко // Геофизический журнал. — 2017. — Т. 39, № 3. — С. 64-75. — Бібліогр.: 22 назв. — рос.
series	Геофизический журнал
work_keys_str_mv	AT kozlenkomv sravnitelʹnaâharakteristikaalʹternativnyhplotnostnyhmodelejpoprofilûgsz17 AT kozlenkoûv sravnitelʹnaâharakteristikaalʹternativnyhplotnostnyhmodelejpoprofilûgsz17
first_indexed	2023-10-18T20:48:17Z
last_indexed	2023-10-18T20:48:17Z
_version_	1796151151221014528

Сравнительная характеристика альтернативных плотностных моделей по профилю ГСЗ № 17

Репозитарії

Схожі ресурси