Федьковичезнавчі мемуари: типологія та особливості авторських позицій

У статті розглядаються перипетії майже вісімдесятилітнього процесу творення федьковичезнавчої мемуаристики, здійснено спроби з’ясувати вплив індивідуальної свідомості цих “других героїв” (В.Кардін) на мемуарний портрет видатного письменника й виявити свідчення, що володіють високим ступенем довіри...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2008
Автор: Ковалець, Л.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України 2008
Назва видання:Слово і Час
Теми:
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/131550
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Федьковичезнавчі мемуари: типологія та особливості авторських позицій / Л. Ковалець // Слово і Час. — 2008. — № 4. — С. 72-87. — Бібліогр.: 38 назв. — укp.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-131550
record_format dspace
spelling irk-123456789-1315502018-03-25T04:03:12Z Федьковичезнавчі мемуари: типологія та особливості авторських позицій Ковалець, Л. Ad fontes! У статті розглядаються перипетії майже вісімдесятилітнього процесу творення федьковичезнавчої мемуаристики, здійснено спроби з’ясувати вплив індивідуальної свідомості цих “других героїв” (В.Кардін) на мемуарний портрет видатного письменника й виявити свідчення, що володіють високим ступенем довіри до себе, а також ті, що надто суб’єктивні й навіть хибні. Як інтелігенція, світська та духовна, так і селяни у спогадуванні Федьковича не канонізували його, а лиш подекуди ідеалізували. Унікальний матеріал здатен найкраще прислужитися науковій реконструкції життєво-творчої біографії поета в контексті епохи. This article touches upon an almost eighty-year long process of creation of memoirs on Yu.Fedkovych. The author of the essay attempts to sketch out the influence of those “secondary characters” (V.Kardin) consciousness upon the “memoir portrait” of the outstanding writer and also to define witnesses with the highest reliability and those whose reminiscences are too subjective or even false. Both intelligentsia, secular as well as ecclesiastical, and peasants didn’t canonise Fedkovych in their recollections, although they did idealise him at times. The unique material cited in the article will undoubtedly help to reconstruct Fedkovych’s biography and his development as a poet localised in a certain cultural epoch. В статье рассматриваются перипетии почти восьмидесятилетнего процесса создания федьковичеведческой мемуаристики, предприняты попытки установить влияние индивидуального сознания этих “других героев” (В.Кардин) на мемуарный портрет выдающегося писателя и обнаружить свидетельства, владеющие высокой степенью доверия к себе, а также те, которые слишком субъективны и даже превратны. Как интеллигенция, светская и духовная, так и крестьяне в своем воспоминании Федьковича не канонизировали его, а разве что порой идеализировали. Уникальный материал способен наилучшим образом прислужиться научной реконструкции жизненно-творческой биографии поэта в контексте эпохи. 2008 Article Федьковичезнавчі мемуари: типологія та особливості авторських позицій / Л. Ковалець // Слово і Час. — 2008. — № 4. — С. 72-87. — Бібліогр.: 38 назв. — укp. 0236-1477 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/131550 uk Слово і Час Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Ad fontes!
Ad fontes!
spellingShingle Ad fontes!
Ad fontes!
Ковалець, Л.
Федьковичезнавчі мемуари: типологія та особливості авторських позицій
Слово і Час
description У статті розглядаються перипетії майже вісімдесятилітнього процесу творення федьковичезнавчої мемуаристики, здійснено спроби з’ясувати вплив індивідуальної свідомості цих “других героїв” (В.Кардін) на мемуарний портрет видатного письменника й виявити свідчення, що володіють високим ступенем довіри до себе, а також ті, що надто суб’єктивні й навіть хибні. Як інтелігенція, світська та духовна, так і селяни у спогадуванні Федьковича не канонізували його, а лиш подекуди ідеалізували. Унікальний матеріал здатен найкраще прислужитися науковій реконструкції життєво-творчої біографії поета в контексті епохи.
format Article
author Ковалець, Л.
author_facet Ковалець, Л.
author_sort Ковалець, Л.
title Федьковичезнавчі мемуари: типологія та особливості авторських позицій
title_short Федьковичезнавчі мемуари: типологія та особливості авторських позицій
title_full Федьковичезнавчі мемуари: типологія та особливості авторських позицій
title_fullStr Федьковичезнавчі мемуари: типологія та особливості авторських позицій
title_full_unstemmed Федьковичезнавчі мемуари: типологія та особливості авторських позицій
title_sort федьковичезнавчі мемуари: типологія та особливості авторських позицій
publisher Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
publishDate 2008
topic_facet Ad fontes!
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/131550
citation_txt Федьковичезнавчі мемуари: типологія та особливості авторських позицій / Л. Ковалець // Слово і Час. — 2008. — № 4. — С. 72-87. — Бібліогр.: 38 назв. — укp.
series Слово і Час
work_keys_str_mv AT kovalecʹl fedʹkovičeznavčímemuaritipologíâtaosoblivostíavtorsʹkihpozicíj
first_indexed 2023-10-18T21:02:27Z
last_indexed 2023-10-18T21:02:27Z
_version_ 1796151767285628928