Відгук на книгу Бориса Соломоновича Горобця “Круг Ландау”, яку опубліковано у трьох частинах видавництвом “Ліброком”, Москва, 2008−2009 рр.
Збережено в:
| Дата: | 2010 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Відділення фізики і астрономії НАН України
2010
|
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/13411 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Відгук на книгу Бориса Соломоновича Горобця “Круг Ландау”, яку опубліковано у трьох частинах видавництвом “Ліброком”, Москва, 2008−2009 рр. / В.Г. Бар’яхтар, В.I. Карась // Укр. фіз. журн. — 2010. — Т. 55, № 3. — С. 359-361. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-13411 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-134112010-11-09T12:02:03Z Відгук на книгу Бориса Соломоновича Горобця “Круг Ландау”, яку опубліковано у трьох частинах видавництвом “Ліброком”, Москва, 2008−2009 рр. Бар’яхтар, В.Г. Карась, В.I. Хроніка, бібліографічна інформація, персоналії 2010 Article Відгук на книгу Бориса Соломоновича Горобця “Круг Ландау”, яку опубліковано у трьох частинах видавництвом “Ліброком”, Москва, 2008−2009 рр. / В.Г. Бар’яхтар, В.I. Карась // Укр. фіз. журн. — 2010. — Т. 55, № 3. — С. 359-361. — укр. 2071-0194 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/13411 uk Відділення фізики і астрономії НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Хроніка, бібліографічна інформація, персоналії Хроніка, бібліографічна інформація, персоналії |
| spellingShingle |
Хроніка, бібліографічна інформація, персоналії Хроніка, бібліографічна інформація, персоналії Бар’яхтар, В.Г. Карась, В.I. Відгук на книгу Бориса Соломоновича Горобця “Круг Ландау”, яку опубліковано у трьох частинах видавництвом “Ліброком”, Москва, 2008−2009 рр. |
| format |
Article |
| author |
Бар’яхтар, В.Г. Карась, В.I. |
| author_facet |
Бар’яхтар, В.Г. Карась, В.I. |
| author_sort |
Бар’яхтар, В.Г. |
| title |
Відгук на книгу Бориса Соломоновича Горобця “Круг Ландау”, яку опубліковано у трьох частинах видавництвом “Ліброком”, Москва, 2008−2009 рр. |
| title_short |
Відгук на книгу Бориса Соломоновича Горобця “Круг Ландау”, яку опубліковано у трьох частинах видавництвом “Ліброком”, Москва, 2008−2009 рр. |
| title_full |
Відгук на книгу Бориса Соломоновича Горобця “Круг Ландау”, яку опубліковано у трьох частинах видавництвом “Ліброком”, Москва, 2008−2009 рр. |
| title_fullStr |
Відгук на книгу Бориса Соломоновича Горобця “Круг Ландау”, яку опубліковано у трьох частинах видавництвом “Ліброком”, Москва, 2008−2009 рр. |
| title_full_unstemmed |
Відгук на книгу Бориса Соломоновича Горобця “Круг Ландау”, яку опубліковано у трьох частинах видавництвом “Ліброком”, Москва, 2008−2009 рр. |
| title_sort |
відгук на книгу бориса соломоновича горобця “круг ландау”, яку опубліковано у трьох частинах видавництвом “ліброком”, москва, 2008−2009 рр. |
| publisher |
Відділення фізики і астрономії НАН України |
| publishDate |
2010 |
| topic_facet |
Хроніка, бібліографічна інформація, персоналії |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/13411 |
| citation_txt |
Відгук на книгу Бориса Соломоновича Горобця “Круг Ландау”, яку опубліковано у трьох частинах видавництвом “Ліброком”, Москва, 2008−2009 рр. / В.Г. Бар’яхтар, В.I. Карась // Укр. фіз. журн. — 2010. — Т. 55, № 3. — С. 359-361. — укр. |
| work_keys_str_mv |
AT barâhtarvg vídguknakniguborisasolomonovičagorobcâkruglandauâkuopublíkovanoutrʹohčastinahvidavnictvomlíbrokommoskva20082009rr AT karasʹvi vídguknakniguborisasolomonovičagorobcâkruglandauâkuopublíkovanoutrʹohčastinahvidavnictvomlíbrokommoskva20082009rr |
| first_indexed |
2025-07-02T15:24:09Z |
| last_indexed |
2025-07-02T15:24:09Z |
| _version_ |
1836549249771241472 |
| fulltext |
ВIДГУК НА КНИГУ БОРИСА СОЛОМОНОВИЧА ГОРОБЦЯ “КРУГ ЛАНДАУ”
ВIДГУК НА КНИГУ БОРИСА СОЛОМОНОВИЧА
ГОРОБЦЯ “КРУГ ЛАНДАУ”, ЯКУ ОПУБЛIКОВАНО
У ТРЬОХ ЧАСТИНАХ ВИДАВНИЦТВОМ “ЛIБРОКОМ”,
МОСКВА, 2008–2009 РР.
У книзi Б.С. Горобця на основi великої кiлькостi до-
кументiв досить повно висвiтлено життя i творча дi-
яльнiсть академiка, Героя Соцiалiстичної Працi, лау-
реата Нобелевської премiї Л.Д. Ландау та його най-
ближчого оточення. Вiн, як уже добре вiдомо – ав-
тор низки загальних теорiй (теорiї фазових переходiв
другого роду, феноменологiчної теорiї надпровiдно-
стi, теорiї надплинностi, матрицi густини) та великої
кiлькостi конкретних результатiв у всiх роздiлах су-
часної фiзики.
Особливо вiдзначимо його видатну, що не має ана-
логiв у свiтовiй науцi, роль творця всесвiтньо вiдомої
наукової школи. Курс теоретичної фiзики Ландау–
Лiфшица видано 20 мовами, i вiн досьогоднi має ве-
личезну популярнiстю у всьому свiтi.
Про все це та iнше, що пов’язано з генiальною, ви-
датною та оригiнальною особистiстю Л.Д. Ландау, цi-
каво i документально висвiтлено у книгах, що рецен-
зуються. Ми прочитали їх iз великим задоволенням
i рекомендуємо ознайомитись з ними всiм, кого цiка-
вить iсторiя науки та її творцiв.
Перша частина “Життя генiя” складається iз шести
роздiлiв та висвiтлює життя Л.Д. Ландау у хроно-
логiчному порядку. У першому роздiлi (“Оптимiсти-
чний”) на основi документiв дуже яскраво i цiкаво
висвiтлено Ленiнградський перiод у життi Л.Д. Лан-
дау: навчання у ЛДУ та початок наукової дiяльно-
стi, творчу взаємодiю з Р. Пайерлсом, Г. Гамовим,
М. Бронштейном та Д. Iваненком, участь у 6-му Мiж-
народному з’їздi фiзикiв у Москвi, робота у теорвiд-
дiлi Я.I. Френкеля та спонукальнi причини переїзду
Л.Д. Ландау до Харкова. У другому роздiлi (“Харкiв-
ський”) безсумнiвну цiкавiсть викликає iнформацiя
про: становлення теоретичної фiзики у Харковi пiд
керiвництвом Л.Д. Ландау, 1-у Мiжнародну конфе-
ренцiю з теоретичної фiзики (УФТI, 1934 р.), обвину-
ваченнях в антирадянськiй дiяльностi провiдних спiв-
робiтникiв УФТI.
У третьому роздiлi (“Тюремний”) викладено доку-
ментальний матерiал про арешти у 1937–1938 рр.,
подальшу долю Л.В. Шубнiкова, Л.В. Розенкевича,
Л.Д. Ландау та iн. фiзикiв i внесок П.Л. Капицi у
звiльнення Л.Д. Ландау. У роздiлi 4 (“Сiмейний”)
наведено характеристику дружини К. Дробанцевої-
Ландау, його сина – I.Л. Ландау та племiнницi –
М.Я. Бессараб. Обговорено в основному духовний
портрет дружини Л.Д. Ландау – Конкордiї Терентiїв-
ни Дробанцевої за її книгою та записками племiнни-
цi М. Бессараб та Е. Риндiної. Вельми конспективно
охарактеризовано сина Л.Д. Ландау – Iгоря Ландау
та племiнницю Майю Бессараб.
У п’ятому роздiлi (“Характерологiчний”) наведено
систему поглядiв Л.Д. Ландау на загал та iндивiду-
умiв, лiтературу та мистецтво. Автор робить спро-
бу створити характерологiчний портрет Л.Д. Ландау,
виходячи з трьох його якостей (домiнант), наводячи
деякi обґрунтування:
– Пошук правди–щиростi.
Л.Д. Ландау володiв генетично надзвичайною iн-
туiцiєю в областi фiзики та математики, величезни-
ми здiбностями до аналiзу та узагальнення законiв
неживої природи, вiн намагався дiйти до самої сутi у
кожному питаннi, що виникало, i не лише у межах
своєї науки. Причому його натиск пiд час пошуку
iстини був настiльки потужним, що часто переходив
хитку межу припустимого ризику, погрожуючи кру-
то змiнити умови iснування самого Ландау. Багато
його колег пiдкреслювали, що вiн був зразком абсо-
лютної щиростi та чесностi у науцi. Вiн учив своїх
спiвробiтникiв: “Бути виключно чесними. Не бути во-
рюгами!”.
– Рацiональнiсть–систематичнiсть.
Не було областi у теоретичнiй фiзицi, в якiй
Л.Д. Ландау не знав би конкретних явищ, деталей
та не був би фахiвцем. Систематичний пiдхiд був ха-
рактерним для нього у будь-якiй життєвiй пробле-
мi. Вiн класифiкував: фiзикiв-теоретикiв за науковим
рiвнем, чоловiкiв за тим, що для них цiннiше всього
у жiнках, жiнок за красою, установи за якiстю спiв-
робiтникiв, науки за природнiстю, працiвникiв розу-
мової працi за поєднанням кмiтливостi та працьови-
тостi, науковi працi за обґрунтованiстю та новизною,
розмови за цiннiстю спiлкування та т.п.
– Егоцентризм.
Л.Д. Ландау страждав графофобiєю, але це просто
наслiдок рацiоналiзму та егоцентризму, оскiльки вiн
ISSN 2071-0194. Укр. фiз. журн. 2010. Т. 55, №3 359
просто вважав нерозумно, непродуктивно витрачати
дорогоцiнний час на процес пiдбору фраз для лаконi-
чностi та чiткостi висловлювань. Водночас Л.Д. Лан-
дау прекрасно читав лекцiї, у швидкому темпi фор-
мулюючи логiчну послiдовнiсть фраз i формул. Вель-
ми цiкавою була рацiональнiсть Л.Д. Ландау у вибо-
рi деяких життєвих контактiв, що втiлювалася у за-
стосуваннi для власних потреб корисних якостей тих
людей, яких вiн або не цiнив як професiоналiв, або
оцiнював посередньо. Вiн дуже не любив, коли з ним
не погоджувались навiть у несуттєвих питаннях. Учнi
не пам’ятають, щоб Л.Д. Ландау комусь активно до-
помагав висуватись до Академiї.
У дев’ятому роздiлi (“Катастрофiчний”) викладе-
но хронiку найважливiших подiй боротьби за жит-
тя Л.Д. Ландау пiсля трагiчної автомобiльної ката-
строфи у сiчнi 1962 року. Детально описано, як ра-
зюча дiяльнiсть фiзикiв-учнiв, не учнiв i закордон-
них фiзикiв з доставки лiкiв та препаратiв, рiшучi дiї
радянських та закордонних лiкарiв, небувала актив-
нiсть урядових органiв дозволили повернути до жи-
ття Л.Д. Ландау, який отримав, на думку медичних
свiтил, травми, що несумiснi з життям. Великий iнте-
рес викликає наведений у роздiлi аналiз Кирила Се-
меновича Симоняна, який вiдiграв надзвичайну роль
у подальшiй тривалiй (з середини 1965 р. до 1968
р.) стадiї лiкування Л.Д. Ландау, що включає в се-
бе розгляд та оцiнки проведеного лiкування за весь
перiод хвороби пiсля катастрофи. Безумовно важли-
вим є аналiз, який проведено автором книги, при-
чин рiзкого погiршання вiдносин Л.Д. Ландау з Є.М.
Лiфшицем, вiдданим другом, постiйним тридцятирi-
чним спiвавтором, що дуже багато зробив у самий
критичний момент пiсля катастрофи. Дуже нетри-
вiальними є мiркування автора книги вiдносно об’є-
ктивностi Нобелевського комiтету пiд час присудже-
ння премiй вченим – нашим спiввiтчизникам.
Цiкавою є також iнформацiя про пiдготовку в
1948 р. Всесоюзної наради завiдувачiв кафедрами фi-
зики унiверситетiв та ВУЗiв i її вiдмiну. Безумовно
корисною є наведена iнформацiя про вiртуальну зу-
стрiч Л.Д. Ландау з А. Ейнштейном щодо квантової
механiки.
Друга частина пiд назвою “Фiзика вiйни та ми-
ру” складається з трьох роздiлiв та висвiтлює ви-
датнi результати, якi отримано групою Л.Д. Лан-
дау в галузi ядерної фiзики та фiзики вибуху. На
основi щойно розсекречених матерiалiв розказано
про внесок групи Л.Д. Ландау в Атомний про-
ект СРСР, зокрема, про рiвняння Ландау–Лiфшица–
Халатнiкова, що дозволило розрахувати ефектив-
нiсть вигоряння вибухiвки (к.к.д.) у рiзних констру-
кцiях ядерної та термоядерної бомб; про принцип i
першi розрахунки вибуху ядерного заряду згiдно з
теорiєю Ландау–Станюковича та iн. важливi резуль-
тати, за якi Л.Д. Ландау було присвоєно звання Героя
Соцiалiстичної Працi, нагороджено орденом Ленiна.
За цi ж досягнення вiн став лауреатом Сталiнської
премiї другого степеня.
У першому роздiлi (“Термоядерний”) вiдзначено
особливо суттєву роль Л.Д. Ландау у створеннi ядер-
ної та водневої бомб, його взаємини з основними уча-
сниками цих проектiв, а також викладено причини
опали П.Л. Капицi.
У другому роздiлi (“Науково-популярний”) наве-
дено досить популярний виклад основних досягнень
Л.Д. Ландау, причому не лише десяти, що вказанi на
скрижалях, якi подаровано спiвробiтниками Курча-
тiвського iнституту Л.Д. Ландау з нагоди його 50-ти
рiччя. Безумовною перевагою книги є те, що придi-
лено увагу i помилкам великого фiзика, якi обгово-
рено вiдомими вченими – експертами з проблем, що
розглядаються. Це дуже корисно, оскiльки дозволяє
правдиво вiдобразити видатну людину з усiма її скла-
дностями, не замовчуючи недолiкiв. Зокрема, iсторiї
з роботами Л.Д. Ландау з незбереження парностi i кi-
нетичного рiвняння у плазмi та вiдкриття варитронiв.
Виклад спогадiв та оцiнок його найближчих учнiв i
спiвавторiв також сприяє адекватному зображенню
багатогранної особистостi. Дуже характерним є ви-
слiв самого Л.Д. Ландау: “Дехто вважає, що вчитель
обкрадає учнiв, iншi вважають, що учнi обкрадають
вчителя. Я вважаю, що правомiрнi як однi, так i iншi,
i це взаємне обкрадання чудове”.
У третьому роздiлi (“Науково-персональний”) дуже
образно написано про здачу “теормiнiмуму”, обгово-
рення робiт на семiнарi Л.Д. Ландау та класифiкацiю
ним наукових спiвробiтникiв, погляди Л.Д. Ландау
на математичну освiту фiзикiв i теорiю ймовiрностей,
маловiдомi подробицi написання “Курсу теоретичної
фiзики” Л.Д. Ландау i Є.М. Лiфшица, зокрема, пiсля
того, як пiшов iз життя Л.Д. Ландау. Чудово напи-
сано параграф про Школу Л.Д. Ландау та основнi
професiональнi ознаки i риси членiв цiєї Школи.
Третя частина, яка названа автором “Круг Ландау i
Лiфшица”, складається з 12 роздiлiв, у яких наведено
дуже цiкавi нариси про учнiв i сучасникiв Л.Д. Лан-
дау, якi тiсно взаємодiяли з ним. Дуже яскравими та
цiкавими є основанi на документах та проiлюстрованi
великою кiлькiстю фотографiй нариси про видатних
учених, що належали до Школи Л.Д. Ландау, зокре-
ма: академiкiв братiв Є.М. та I.М. Лiфшицiв, акаде-
360 ISSN 2071-0194. Укр. фiз. журн. 2010. Т. 55, №3
ВIДГУК НА КНИГУ БОРИСА СОЛОМОНОВИЧА ГОРОБЦЯ “КРУГ ЛАНДАУ”
мiка, лауреата Нобелевської премiї О.О. Абрикосо-
ва, академiка, лауреата Нобелевської премiї В.Л. Гiн-
збурга, академiка А.Б. Мигдала, академiка I.Я. По-
меранчука, академiка I.М. Халатнiкова, академiка
Я.Б. Зельдовича, професора О.С. Компанейця.
Книга Б.С. Горобця “Круг Ландау” становить без-
сумнiвно велику цiннiсть для широкого кола чи-
тачiв, включаючи фiзикiв-теоретикiв, оскiльки во-
на, по-перше, заснована на великiй кiлькостi до-
кументiв; по-друге, вмiщує досить детальну iнфор-
мацiю про декiлькох найпомiтнiших учених Школи
Л.Д. Ландау; по-третє, в нiй наведено достатньо гли-
бокий аналiз особистостi великого вченого Л.Д. Лан-
дау; та, по-четверте, має неформальнi, конструктив-
нi передмови до кожної частини, що написанi: ви-
датним фiзиком-теоретиком, професором А.А. Ру-
хадзе (Iнститут загальної фiзики iм. О.М. Прохо-
рова РАН, Москва); видним математиком, профе-
сором Б. Кушнером (Пiтсбургський унiверситет);
учнем Л.Д. Ландау, професором В.I. Манько (Фiзи-
чний iнститут iм. П.М. Лебедєва РАН, Москва), та пi-
слямову, яка написана членом-кореспондентом РАН
Б.Я. Зельдовичем (Унiверситет центральної Флори-
ди, Орландо).
Директор Iнституту магнетизму
НАН та МОН України,
академiк НАН України В.Г. Бар’яхтар
Начальник лабораторiї
Нацiонального наукового центру
“Харкiвський фiзико-технiчний
iнститут” НАН України
доктор фiз.-мат. наук, професор В.I. Карась
ISSN 2071-0194. Укр. фiз. журн. 2010. Т. 55, №3 361
|