Уранопроявления в зонах несогласия докембрия — фанерозоя на склонах Украинского щита

На северо-западном, северо-восточном и юго-западном склонах Украинского щита установлен целый ряд торий-урановых и урановых проявлений в породах докембрийского фундамента, осадочного чехла и тектонизированных зонах их структурно-формационного несогласия. Приведено описание конкретных рудопроявлений,...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2012
Автори:	Ярощук, М.А., Вайло, А.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України та МНС України 2012
Назва видання:	Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/140356
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Уранопроявления в зонах несогласия докембрия — фанерозоя на склонах Украинского щита / М.А. Ярощук, А.В. Вайло // Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища. — К. : ІГНС, 2012. — Вип. 20. — С. 30-42. — Бібліогр.: 22 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-140356
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1403562018-07-06T01:23:10Z Уранопроявления в зонах несогласия докембрия — фанерозоя на склонах Украинского щита Ярощук, М.А. Вайло, А.В. На северо-западном, северо-восточном и юго-западном склонах Украинского щита установлен целый ряд торий-урановых и урановых проявлений в породах докембрийского фундамента, осадочного чехла и тектонизированных зонах их структурно-формационного несогласия. Приведено описание конкретных рудопроявлений, дана их типизация, рассмотрена вероятная связь уранонакопления с определёнными геологическими процессами. Установлена многоэтапность и полигенность уранонакопления в период заложения и развития троговых вулкано-тектонических структур на склонах Украинского щита в позднепротерозой-фанерозойский период. На північно-західному, північно-східному та південно-західному схилах Українського щита встановлена ціла низка торій-уранових і уранових проявів в породах докембрійського фундаменту, осадового чохла і тектонізованих зонах їх структурно-формаційної неузгодженості. Наведено опис конкретних рудопроявів, дана їхня типізація, розглянуто вірогідний зв'язок уранонакопичення з відповідними геологічними процесами. Встановлені многоетапність і полігенність уранонакопичення у період закладення та розвитку трогових структур на схилах Українського щита у пізньопротерозой-фанерозойський період. Thorium-uranium and uranium manifestations in Precambrian basement rocks, sedimentary mantle and tectonized areas of their structural-formational unconformity have been detected on the northwest, northeast and southwest slopes of the Ukrainian shield. The authors describe some ore manifestations, give their typification, and consider possible connection of uranium accumulation with concrete geological processes. Uranium accumulation was found to be multistage and polygenic in the period of location and development of trough volcanic-tectonic structures on Ukrainian shield’s slopes in Late Proterozoic – Phanerozoic period. 2012 Article Уранопроявления в зонах несогласия докембрия — фанерозоя на склонах Украинского щита / М.А. Ярощук, А.В. Вайло // Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища. — К. : ІГНС, 2012. — Вип. 20. — С. 30-42. — Бібліогр.: 22 назв. — рос. 2616-7735 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/140356 553.078 ru Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України та МНС України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	На северо-западном, северо-восточном и юго-западном склонах Украинского щита установлен целый ряд торий-урановых и урановых проявлений в породах докембрийского фундамента, осадочного чехла и тектонизированных зонах их структурно-формационного несогласия. Приведено описание конкретных рудопроявлений, дана их типизация, рассмотрена вероятная связь уранонакопления с определёнными геологическими процессами. Установлена многоэтапность и полигенность уранонакопления в период заложения и развития троговых вулкано-тектонических структур на склонах Украинского щита в позднепротерозой-фанерозойский период.
format	Article
author	Ярощук, М.А. Вайло, А.В.
spellingShingle	Ярощук, М.А. Вайло, А.В. Уранопроявления в зонах несогласия докембрия — фанерозоя на склонах Украинского щита Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища
author_facet	Ярощук, М.А. Вайло, А.В.
author_sort	Ярощук, М.А.
title	Уранопроявления в зонах несогласия докембрия — фанерозоя на склонах Украинского щита
title_short	Уранопроявления в зонах несогласия докембрия — фанерозоя на склонах Украинского щита
title_full	Уранопроявления в зонах несогласия докембрия — фанерозоя на склонах Украинского щита
title_fullStr	Уранопроявления в зонах несогласия докембрия — фанерозоя на склонах Украинского щита
title_full_unstemmed	Уранопроявления в зонах несогласия докембрия — фанерозоя на склонах Украинского щита
title_sort	уранопроявления в зонах несогласия докембрия — фанерозоя на склонах украинского щита
publisher	Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України та МНС України
publishDate	2012
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/140356
citation_txt	Уранопроявления в зонах несогласия докембрия — фанерозоя на склонах Украинского щита / М.А. Ярощук, А.В. Вайло // Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища. — К. : ІГНС, 2012. — Вип. 20. — С. 30-42. — Бібліогр.: 22 назв. — рос.
series	Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища
work_keys_str_mv	AT âroŝukma uranoproâvleniâvzonahnesoglasiâdokembriâfanerozoânasklonahukrainskogoŝita AT vajloav uranoproâvleniâvzonahnesoglasiâdokembriâfanerozoânasklonahukrainskogoŝita
first_indexed	2025-07-10T10:19:33Z
last_indexed	2025-07-10T10:19:33Z
_version_	1837254863927377920
fulltext	30 УДК 553.078 М.А.Ярощук, А.В.Вайло, ГУ «Институт геохимии окружающей среды НАН Украины» УРАНОПРОЯВЛЕНИЯ В ЗОНАХ НЕСОГЛАСИЯ ДОКЕМБРИЯ – ФАНЕРОЗОЯ НА СКЛОНАХ УКРАИНСКОГО ЩИТА. На северо-западном, северо-восточном и юго-западном склонах Украинского щита установлен целый ряд торий-урановых и урановых проявлений в породах докембрийского фундамента, осадочного чехла и тектонизированных зонах их структурно-формационного несогласия. Приведено описание конкретных рудопроявлений, дана их типизация, рассмотрена вероятная связь уранонакопления с определёнными геологическими процессами. Установлена многоэтапность и полигенность уранонакопления в период заложения и развития троговых вулкано-тектонических структур на склонах Украинского щита в позднепротерозой-фанерозойский период. Минерально-сырьевая база ядерной энергетики Украины обеспечивается главным образом за счёт разработки руд докембрийской натрий-урановой (альбититовой) форма- ции центральной части Украинского щита (УЩ). Руды этой формации относятся к ря- довым и бедным, являются труднообогатимыми, что определяет их высокую стоимость и низкую конкурентоспособность на мировом рынке. Определённую долю в структуре запасов составляют руды калий-урановой докем- брийской формации, а также руды месторождений в фанерозойских породах платфор- менного чехла. Украина за счёт собственного сырья обеспечивает около 30% своих на- стоящих потребностей в сырье для урановой промышленности. Такая конъюнктура определяет необходимость расширения минерально-сырьевой базы ядерной энергетики Украины и обусловливает актуальность поисков более богатых типов урановых руд, открытых и эксплуатирующихся на других щитах мира. В частности, это месторождения богатых руд, приуроченные к вулкано-тектоническим структурам в поясах вулканогенов в Забайкалье, Узбекистане, Казахстане [1], районе Торренс в Ав- стралии [2] и руды так называемого «типа несогласия», установленные на юго-восточном склоне Канадского щита в районе Атабаска [3], и на северном склоне Австралийского щита в районе Алигейтер Ривер [4]. Проявления руд типа «несогласия» известны в райо- не Корку Балтийского щита, Франсвильском районе на западном склоне Африканского щита, районах Джорджтаун и Северный Квинсленд в восточном обрамлении Австралий- ского щита. Тектоническое положение руд типа «несогласия» определяется приуроченностью к крупным тектонизированным разновозрастным зонам несогласия кристаллических по- род докембрийского фундамента со слабо метаморфизованными либо литифицирован- ными осадочными породами позднего протерозоя, рифея, венда, палеозоя. Как правило, такие зоны формационного, структурного и тектонического несогласия расположены на склонах докембрийских щитов, но могут находиться и внутри щитов, в шовных зонах, разделяющих мегаблоки этих щитов [5]. Анализ тектонического положения и особенностей геологического строения место- рождений типа «несогласия» различных докембрийских щитов явился основой проведе- ния поисковых работ на этот тип руд в Украине. Работы в разные годы проводились КП «Кировгеология» на северо-западном, юго-западном и северо-восточном склонах УЩ. Сопоставление результатов этих работ и их анализ позволили выявить общие за- кономерности ураноносности склонов УЩ и оценить возможные предпосылки обна- ружения богатых урановых руд как типа «несогласия», так и, возможно, связанных с вулкано-тектоническими структурами, нередко приуроченными к зонам несогласия (ме- сторождение Олимпик Дэм в зоне несогласия Торренс в Австралии). 31 Северо-западный склон Украинского щита. Докембрийский фундамент северо-западного склона УЩ характеризуется очень сложным строением, что отражает многоэтапность геологического развития этого ре- гиона. Дорифейский фундамент установлен в Дубровицком, Любешевском, Хотинев- ском и других горстах Припятского вала. Наиболее древними породами докембрийского фундамента являются фрагменты метаморфитов росинско-тикичской и бугской серий в полях гранитоидов звенигородского и кировоград-житомирского комплексов. На терри- тории Волынского подвижного пояса докембрийский фундамент представлен породами верхнепротерозойской кварц-кератофир-диабазовой (лептитовой) формации клёсов- ской серии и гранитоидами осницкого комплекса [6], метабазитами пикритобазальто- вой, базальт-андезитовой и андезито-базальтовой формаций [7]. Магматические поро- ды позднепротерозой-рифейского времени представлены щелочными граносиенитами, редкометальными гранитами пержанского комплекса. Последокембрийские породы сохранились в Виленском, Овручском, Белокорович- ском грабенах Овручской структуры и Степаногорском, Залоззовском, Турском и дру- гих грабенах Припятского вала. Наиболее древние представлены породами полесской и овручской серий рифея – песчаниками, гравелитами, алевролитами, межпластовыми телами габбро-диабазов, габбро-долеритов, туффитов. Отложения полесской и овруч- ской серий по мощности и литологическим особенностям отличаются в бортах и центре грабенов. Отложения рифея в грабенах перекрыты породами венда, палеозоя и мезо- зоя; прорваны разновозрастными породами дайковых комплексов толеит-базальтовой, диабаз-лампрофировой формаций [7]. В породах северо-западного склона УЩ в связи с неоднократно проявленными процессами тектоно-магматической активизации (ТМА) широко представлены разноо- бразные продукты флюидизации [8]. Геологическое строение северо-западного склона УЩ осложнено системой северо- восточных и субширотных разломов, к узлам пересечения которых, приурочены тектони- ческие структуры центрального типа (Конобельская, Борская, Хотинская, Ратновская) и разнообразные продукты процессов ТМА (аргиллизации, турмалинизации, грейзениза- ции, гематитизации) [9]. Актуальность поисков месторождений «типа несогласия» на северо-западном скло- не УЩ послужила основанием для проведения специальных геолого-прогнозных ра- бот КП «Кировгеология». В 1985-1991 годах работы масштаба 1: 200 000 проводились на Ровенско-Хмельницкой площади, южнее г. Сарны, под руководством П. В. Винниченко. В 1990-1994 годах на Крыловском и Хотинском участках этой площади проведены по- исковые работы М. Е. Паталахой и П. В. Винниченко. В 1992 году геолого-прогнозные работы масштаба 1:200 000 проведены на Дубровицко-Познанской площади севернее г. Сарны Н. А. Сыродоевым; более детальные работы масштаба 1:50 000 проведены на этой же площади в 2000 году под руководством Д. Ф. Рибенкова. Результатами этих работ стало открытие целого ряда радиоактивных аномалий как в породах дорифейского докембрийского фундамента (40), в его корах выветривания (2), так и в породах полесской серии фанерозойского чехла (96). Эти уранопроявления сосре- доточены в Мороченской, Томашгородской и Горынской тектонических зонах. В пределах Дубровицко-Познанской площади выявлено Вербовское уранопро- явление; определены перспективные участки – Кидрино-Хиночский, Сварцевичи, Золотое и Блажевский, в породах которых, в зонах пересечения разломов широко проявлены процессы эпидотизации, грейзенизации, турмалинизации, аргиллизации, гематитизации, карбонатизации и установлены радиоактивные аномалии урановой и уран-ториевой природы (рис.) 32 Р ис . 1 . Р аз м ещ ен и е ур ан оп ро яв ле н и й н а ск ло н ах У кр аи н ск ог о щ и та 1— П ор од ы У кр аи нс ко го щ ит а; 2 — Ге об ло ки ( I— В ол ы нс ки й, I I— П од ол ьс ки й, I II — Б ел оц ер ко вс ки й, I V — К ир ов ог ра дс ки й, V — П ри дн еп ро вс ки й, V I— П ри аз ов ск ий ) и ш ов ны е зо ны (V II — Го ло ва не вс ка я, V II I— З ап ад но -И нг ул ец ка я, IX — О ре хо во -П ав ло вс ка я) ; 3— У ра но пр оя вл ен ия (1 — М их ал ин ск ое , 2— В ер бо вс ко е, 3— А т ак и (В ол чи не ц) , 4— Ч ап ае вк а, 5— С ор ок и, 6— В ор он ко во -К ос ни цк ое , 7— К ам ен ка , 8— П ар ка ны , 9— Р ез ин а, 1 0— Р ы бн иц а, 1 1— Н ов ос ве т ов а, 1 2— ба лк а Б ол ьш ая Б ар су ко ва , 1 3— ба лк а М ок ра я М ан др ы ки на , 1 4— С т ы ль ск ое , 1 5— К ал ьч ис ко е, 16 — В ой ко во е, 1 7— Е ла нч ик ск ое ); 4 — Н ик ол ае вс ко е т ор ий -у ра но во е м ес т ор ож де ни е 33 Вербовское уранопроявление расположено в узле пересечения Томашгородской и Мороченской тектонических зон. Глубина погружения фундамента 110-330 м. Урановое оруденение установлено в зоне несогласия как в аргиллизированных породах докембрий- ского фундамента (0,007-0,085%), так и породах рифея (0,01%), представлено уранини- том, коффинитом, урановыми чернями, сопровождается повышенными содержаниями Zn, Pb, Cu, бария. В пределах Ровенско-Хмельницкой площади выявлено Михалинское уранопро- явление в милонитизированных мигматитах и графитсодержащих гнейсах, содержа- ние урана в которых составляет 0,011-0,056%, сопровождается повышенным содержа- нием Zn, Pb, Ag. На этой площади перспективны на уран Крыловский и Хотынский участки, на которых выявлен ряд радиоактивных аномалий, аномалии радона, гелия, повышенные содержания в породах докембрийского фундамента и полесской серии Pb, Zn, Ag. К югу от Михалинского уранопроявления выявлены Мало-Анастасьевская радиоактивная аномалия. Юго-западный склон Украинского щита. Юго-западный склон Украинского щита отделён от Причерноморской впадины Подольской зоной разломов, имеющей протяжённость около 150 км. Докембрийский фундамент юго-западного склона УЩ сложен метаморфитами днестровско-бугской, бугской и ингуло-ингулецкой серий, образующих разновеликие ступени и выступы в полях гранитоидов гайворонского, бердичевского, побужского и кировоград-житомирского комплексов. В 45 км южнее г. Хмельницкого, на левом берегу р. Днестр находится Проскуров- ский массив, сложенный щелочными и ультраосновными породами с возрастом около 2 млрд. лет. В Подольской зоне проявлены процессы ТМА позднепротерозойского времени, выразившиеся в образовании небольших массивов и жил пироксенитов, монцонитов, анортозитов, сиенитов в участках тектонической трещиноватости [10]. Возраст дайковых образований датируется 1530-927 млн. лет, преобладающий 1,3-1,2 млрд. лет [11], что со- впадает с возрастом дайковых пород пержанского и коростенского комплексов. Последокембрийские отложения представлены терригенно-хемогенными (возмож- но, с эксплозивными продуктами) породами (ольчедаевские, ломозовские, ямпольские слои) могилёвской серии и базальтами каменкской свиты венда. В наиболее опущенных грабенах Подольской зоны, возможно, сохранились породы сорокской и хрустовской свит среднего-верхнего рифея. В узлах пересечения Подольской зоны с субмеридиональными и северо-восточными разломами проявлены процессы ТМА, выразившиеся во внедрении даек основного состава возрастом 1,2 –1,3 млрд. лет, образовании тектонитов с участками хлоритизации, карбонатизации, гематитизации, альбитизации, битуминизации; барит- и флюоритсодержащих кварц-полевошпат и кварцево-карбонатных жил Бахтынского ме- сторождения [10]. Наиболее ранние данные об урановых и ториевых проявлениях в ольчедаевских и ломозовских слоях на юго-западном склоне УЩ изложены А. Н. Комаровым в моногра- фии [12]. Геолого-прогнозные работы, направленные на поиски руд «типа несогласия», про- водились КП «Кировгеология» в 1983 г. на Вознесенской площади под руководством Н. В. Сыродоева. В результате этих работ были составлены геолого-прогнозные карты на уран в масштабе 1:100 000 и выделена Котовская площадь, перспективная на уран в базаль- ных отложениях венда. На Котовской площади установлено Новосветовское уранопрояв- ление в ольчедаевских и ломозовских слоях могилёвской серии венда, сложенных грубозер- нистыми аркозовыми и олигомиктовыми песчаниками и алевролитами. Новосветовское уранопроявление находится в узле пересечения Подольской и Одесско-Тальновской зон разломов. Содержание урана достигает 0,005%, установлены коффинит, казолит, урановые черни и слюдки; в участках уранонакопления повышены содержания Zn, Pb, V, Cu, при- сутствуют сульфиды, монацит, магнетит. 34 К северо-западу от Новосветовского уранопроявления установлен ещё целый ряд урановых аномалий, как в породах докембрийского фундамента (Сорокская, Воронково- Косницкая, Каменская) и коре выветривания (Колбасна), так и в базальном горизонте венда (Волчинецкая, Чапаевская, Думбровенская, Парканская, Резинская, Рыбницкая, Глубочек). На некоторых участках наблюдается совмещение уранопроявлений в поро- дах докембрийского фундамента и фанерозойского чехла; количественные соотношения проявлений в фундаменте и пластового оруденения в чехле могут быть различными. Раз- лична и степень изученности указанных уранопроявлений. Уранопроявления сосредоточены в узлах пересечения Подольской зоны с субши- ротными (Воронково-Косницкое, Каменское) и субмеридиональными (Новосветовское) разломами. Урановое прожилково-вкрапленное оруденение сопровождается процессами тектонической и метасоматической проработки – хлоритизации, серицитизации, карбо- натизации, гематитизации, альбитизации, окварцевания, калишпатизации вмещающих пород. Урановая минерализация в породах фундамента и чехла представлена уранинитом, настураном, казолитом, урановыми чернями, коффинитом, уранофаном, болтвудитом; в качестве сопутствующих установлены торит, монацит, сульфиды Fe, Cu, Pb, Zn, флюо- рит, барит, битумы. Уран изоморфно входит в циркон, торит; сорбируется лейкоксеном, лимонитом, слюдами. Содержания урана составляют сотые доли процента, локально на Сорокском проявлении достигают 0,1% [13]. В 2008 г. на юго-западном склоне УЩ КП «Кировгеология» под руководством В. Пе- трова проводились геолого-прогнозные работы на уран масштаба 1:100 000 на площади от г. Могилёв-Подольска до с. Ямполь. Здесь уранопроявления установлены на Миронов- ском и Косницком участках в породах базального горизонта венда, выветрелых породах докембрийского фундамента и сосредоточены в узлах пересечения Немировской и По- дольской зон разломов. Породы чехла, обогащённые ураном, осветлены под влиянием инфильтрационных глеевых грунтовых вод. В породах фундамента также проявлены про- цессы серпентинизации, гидросдлюдизации, аргиллизации, повышены содержания Pb, Mo, Zn, Ag, Cu, Bi. На исследованной площади установлен ряд радиоаномалий (Подле- совская, Хмелевская, Карповская) урано-ториевой природы. В северо-западной части Подольской зоны в базальных отложениях венда широко распространены точки минерализации с повышенным содержанием тория, редких зе- мель и фосфора (сёла Н. Ольчедаев, Озаринцы, Котюжаны, Жеребиловка, Борщевцы), обусловленные присутствием россыпного монацита (10-12 кг/т) [12], а также битуминоз- ных сланцев с повышенным содержанием редких земель (до 0,1 – 0,6%) иттриевой груп- пы. В Подольской зоне в кристаллических породах фундамента и базальных толщах чехла установлены многочисленные радиоаномалии, которые сгруппированы в 11 площадных и 35 точечных аномалиях; высококонтрастные аномалии Au, Ag, Cu, Li, Pb, Zn, Mo. Процессы уранонакопления в породах докембрийского фундамента и осадочного чехла в Подольской зоне проходили в течение длительного времени, что отражает роль гидротермальных процессов ТМА и, вероятно, инфильтрационных процессов регенера- ции урана. Урановорудные минеральные ассоциации, последовательность и время их об- разования детально рассмотрены в публикациях А. Г. Субботина [11] и Е. Г. Сущук [14]. Выделяются следующие стадии уранонакопления, проявленные с разной интенсив- ностью на различных аномалиях: образование эндогенной акцессорной урановой минерализации (уранинит, ура- – ноторит, монацит, ксенотим, циртолит) в пегматоидных гранитах и метасомати- тах зон разломов в период 2,1–1,9 млрд. лет завершающих процессов раннепро- терозойской гранитизации; образование урановой минерализации (уранинит, настуран, коффинит) и – щёлочно-магниевых метасоматитов в период ТМА возрастом около 1,3 млрд. лет в породах докембрийского фундамента и осадочного чехла (Воронково- Косница, Новосветовка, Сороки); 35 формирование инфильтрационной урановой минерализации, сорбированной – лейкоксеном, лимонитом, хлоритом в коре выветривания урансодержащих по- род кристаллического фундамента в период около 1,1-1,2 млрд. лет (Колбасна); накопление стратиформных инфильтрационных залежей оксидов урана в пес- – чаниках и алевролитах базальных горизонтов венда в период около 660-860 млн. лет (Парканы, Резина, Рыбница, Глубочек, Новосветовка); регенерация урана в процессе киммерийского этапа ТМА, для которой харак- – терно образование урано-битумных концентраций в период около 200 млн. лет (Чапаевка). Вопрос об источниках урана сложный. Содержание урана в породах кристалличе- ского фундамента на уровне кларков; увеличение наблюдается от более древних к более молодым и от основных к кислым породам, а также в породах кор выветривания. Преоб- ладающая часть радиоаномалий находится в гранитоидах бердичевского комплекса и в узле пересечения Подольского и Немировского разломов; наименьшие содержания ура- на и тория- в диабазах каменкской свиты. Ураном обогащены участки тектонизации и проявления различных гидротермальных процессов. Это может свидетельствовать, как об экзогенных, так и эндогенных источниках урана, селективный вклад которых разли- чен в конкретных проявлениях. А. Г. Субботин [11] на основании детального изучения геологического положения, состава и возраста урановых проявлений в контакте докембрийского фундамента и оса- дочного чехла целого ряда участков Подольской зоны высказал точку зрения о возмож- ном сопоставлении их с месторождениями типа «несогласия» района Алигейтер-Ривер в северной Австралии и перспективности Подольской зоны на месторождения богатых руд. Подольская зона перспективна на комплексное уран-полиметаллическое и урано- битумное, а также экзогенное инфильтрационное оруденение. Северо-восточный склон Украинского щита. Cеверо-восточный склон Украинского щита в самой южной своей части граничит со складчатой структурой Донбасса и отделён от неё Южно-Донбасской впадиной, зало- жившейся вдоль субширотного Волновахского разлома. Время заложения этой впадины достоверно не установлено. На востоке Южно-Донбасская впадина отделена от Ростов- ского выступа субмеридиональной Грузско-Еланчикской зоной разломов. Фундамент в пределах Южно-Донбасской впадины имеет ступенчатое строение – участки наибольшего его погружения (троги) чередуются с выступами (Стыльский горст). Докембрийский фундамент Южно-Донбасской впадины представлен разнообразными ультраметаморфическими образованиями архей-нижнепротерозойских комплексов, детально изученных в пределах Приазовского блока УЩ [15]. Это эндербиты, диориты, чарнокиты, плагиограниты новопавловского, гайчурского, добропольского, шевченков- ского, осипенковского комплексов архея; гранитоиды обиточненского, анадольского, салтычанского комплексов нижнего протерозоя. В полях развития этих комплексов на- блюдаются фрагменты метаморфитов западно-приазовской и центрально-приазовской серий, метаморфизованных в гранулитовой фации и диафторированных в фации амфи- болитовой. Строение докембрийского фундамента Южно-Донбасской впадины осложнено внедрением постнижнепротерозойских магматических ультраосновных, основных и суб- щелочных пород Южно-Кальчикского и Октябрьского массивов, что отражает один из ранних этапов тектоно-магматической платформенной активизации юго-восточной ча- сти УЩ. Геохимический спектр этих пород характеризуется повышенным содержанием титана, циркония, редких земель, тантала, ниобия, меди, молибдена; установлены также повышенные содержания урана [16]. Проявление разных этапов ТМА отражено также наличием даек диабазов, секу- щих породы докембрийского фундамента и чехла, возраст которых датируется от архей- протерозоя вплоть до мезозоя [17]. Особенно интенсивно процессы ТМА проявились в де- воне, когда сформировались ультрамафиты, габброиды и щелочные породы приазовского 36 комплекса Покрово-Киреевского массива и волновахско-еланчикского эффузивного комплекса антон-тарамской свиты непосредственно в Южно-Донбасской впадине. В пермо-триасе ТМА выразилась в образовании ряда андезит-трахиандезитовых массивов непосредственно в пределах Южно-Донбасской впадины [16]. Породы осадочного чехла сосредоточены в Южно-Донбасской вулкано- тектонической впадине. Контакт осадочных пород с кристаллическими породами до- кембрийского фундамента нередко тектонический, что, вероятно, является следствием послойных срывов и пологих надвигов в основании осадочного чехла, моноклинально погружающихся к северо-востоку. Согласно принятой стратиграфической схеме [18], снизу вверх осадочные вулканогенно-осадочные породы представлены: гравелитами, песчаниками, сланцами николаевской свиты, диабазовыми порфиритами и пироклас- тами антон-тарамской свиты среднего девона; песчаниками, конгломератами, слан- цами и туфами долгинской и раздольненской свит верхнего девона. Возможно, среди терригенных осадочных пород базального горизонта в наиболее опущенных грабенах Южно-Донбасской впадины сохранились от размыва и присутствуют более древние об- разования, которые широко развиты восточнее Грузско-Еланчикского разлома на север- ном и восточном склонах Ростовского выступа, где отнесены к синявской серии рифея, мощность которой в некоторых трогах превышает 2,5 км [19]. Породы девона в Южно- Донбасской впадине перекрыты известняками, доломитами, глинистыми сланцами тур- нейского и визейского ярусов карбона. Попутные поиски урана в Южно-Донбасской впадине Украинским геолуправлени- ем проводились, начиная с 1946 г., в результате которых был установлен ряд уранопро- явлений в докембрийском фундаменте. Специализированные работы на уран осущест- влялись партиями № 19 и № 24 Кировской экспедиции в 1951-1954 годах, позволившие выделить перспективные участки – Стыльский, Николаевский, балка Мандрыкина, бал- ка Барсукова по наличию проб с содержанием сотые-десятые доли процента урана. В 1956 г. в результате поисковых работ было открыто Николаевское торий-урановое месторождение в базальном горизонте девонских пород [12]. К базальному горизонту ни- колаевской свиты девона приурочены также рудопроявления балок Мокрая Мандрыкина, Большая Барсукова и Стыльского участка. Поисковые работы на уран проводились Ки- ровской экспедицией в 1955 – 1977 годах, в результате которых открыт целый ряд урано- проявлений как в докембрийском фундаменте, так и в осадочном чехле. В 1963-1964 годах установлено Еланчикское урано-ториевое проявление среди ор- тофиров и кератофиров Покрово-Киреевской структуры. В 1974-1977 годах при поисках плавикового шпата на стыке Стыльского и Еланчикского горстов обнаружено Войков- ское уранопроявление, приуроченное к брекчированным известнякам нижнего карбона. Таким образом, в пределах северо-восточного склона Украинского щита открыто Николаевское месторождение и целый ряд проявлений, на которых урановое оруденение установлено как в породах докембрийского фундамента, так и в породах осадочного чех- ла; нередко эти проявления по площади совпадают. В породах докембрийского фундамента проявления урана установлены в пределах Николаевского месторождения, а также на Павловском и Кальчикском участках. Их на- личие интересно с точки зрения возможных источников урана при образовании фанеро- зойских уранопроявлений и Николаевского торий-уранового месторождения. Непосредственно в Южно-Донбасской зоне в ряде поисковых скважин (№№ 817, 269, 2112, 729), пробуренных на флангах и в центре Николаевского месторождения, ура- новая минерализация фиксируется в выветрелых гранитоидах докембрийского фунда- мента, в которых проявлены процессы окварцевания, карбонатизации, серицитизации, ожелезнения и сульфидная минерализация. Установленные локальные содержания ура- на составляют десятые доли процента, оруденение сосредоточено в участках брекчирова- ния и трещиноватости, представлено настураном и урановыми чернями. В пределах Ни- колаевского месторождения в породах фундамента установлены радиоактивные ореолы субмеридионального простирания, с которыми пространственно совпадают рудные за- лежи в породах девона. На ураноносность докембрийского фундамента Николаевского 37 месторождения указывает также наличие в трещинных водах из гранитоидов контрастных концентраций радона, содержание которого в некоторых скважинах превышает 33 000 эман. О существовании уранового оруденения в гранитоидах фундамента указывают находки в скважинах № 259 и № 269 среди песчаников девона слабо окатанных облом- ков кварца, содержащих вкрапленники настурана. Приведенные материалы позволяют высказать предположение о наличии непосредственно в докембрийском фундаменте Ни- колаевского месторождения дофанерозойских уранопроявлений. Павловский участок включает четыре уранопроявления (Андреевское, Павлов- ское, Валерьяновское, Васильевское), сосредоточенные юго-западнее г. Волноваха вдоль северо-западной зоны разломов. Участок сложен плагиоклазовыми и плагиоклаз- микроклиновыми мигматитами и пегматоидными гранитами с реликтами метаморфитов западно-приазовской серии. Характерно широкое проявление процессов микроклиниза- ции, окварцевания, собирательной биотитизации. К участкам биотитизации приурочены магнетит, урансодержащие апатит, монацит, циркон. Урановое оруденение представ- лено мелкой (01-0,4 мм), убогой вкрапленностью уранинита в микроклинизированных пегматоидных гранитах и микроклин-биотит-кварцевых породах. Мощность оруденев- ших участков, приуроченных к скоплениям биотита, пироксена, графита, составляет 1,0-2,5 м с содержанием урана 0,03-0,06%, локально – до 0,1-0,25%. Уранинит содержит примесь Pb, Th, Zn, Yb, ассоциирует с малаконом, торитом, пиритом, галенитом, молиб- денитом. Это оруденение связано с процессами микроклинизации завершающих этапов гранитизации и по своим характеристикам сходно с оруденением калий-урановой фор- мации месторождений Калиновское, Южное и Лозоватское в Побужье [20]. На Васильевском рудопроявлении Павловского участка оруденение локализовано в трещинах катаклаза в участках хлоритизации, эпидотизации, серицитизации и альби- тизации пород фундамента. Мощность минерализованных участков составляет 0,5-4,0 м, содержание урана – 0,03-0,047%. Представлено урановой чернью с реликтами настурана. Уранонакопление обусловлено высокотемпературными гидротермальными процессами ТМА, возможно, герцинского возраста и по своим характеристикам сходно с оруденени- ем Северо-Березнянского проявления Голованевской гнейсо-гранулитовой зоны [12]. Кальчикский участок приурочен к северной части Октябрьского массива щелочных сиенитов, где установлено порядка восьми уранопроявлений, которые контролируются южной частью Криворожско-Павловского разлома. На двух из них проявлены процессы калиевого метасоматоза; на остальных – процессы более позднего натриевого метасома- тоза, вплоть до образования щелочных амфиболов и пироксенов, и высокотемпературного гидротермального уран-полиметаллического оруденения, состав которого не изучен. В сиенитах Октябрьского массива установлены урансодержащий малакон и пирохлор. Анализ уранопроявлений в породах докембрийского фундамента позволяет выделить в них несколько стадий уранонакопления: калиевый метасоматоз, связанный с завершающими этапами раннепротерозойской гранитизации, натриевый метасоматоз и высокотемпературный гидротермальный процесс, обусловленный, возможно, герцин- ской активизацией фундамента. В породах осадочного чехла установлен ряд уранопроявлений и Николаевское торий-урановое месторождение. Большинство уранопроявлений сосредоточено в Южно- Донбасской приразломной зоне. Из 500 пунктов гидрогеологических наблюдений 80% содержат урана более 1х10 -5 г/л, радона от 5 до 120 эман. Николаевское торий-урановое месторождение приурочено к базальным горизон- там николаевской свиты белого девона, сложенным гравелитами и аркозовыми пес- чаниками, контакты которых с гранитоидами кристаллического фундамента имеют чётко выраженный тектонический характер. Песчаники и гранитоиды трещиноваты, брекчированы, катаклазированы, милонитизированы; в них проявлены процессы аргил- лизации, окварцевания, карбонатизации, сульфидизации и гематитизации. По верти- кали оруденение в песчаниках месторождения локализовано в 2-3 метрах от контакта с породами кристаллического фундамента. На месторождении в 1957-1962 годах пробуре- но около 90 тыс. пог. метров разведочных и поисковых скважин, пройдены ствол шахты 38 глубиной 142 м и 760 метров горизонтальных горных выработок, произведён подсчёт за- пасов, составивших около 2 400 тонн (по категориям В+С1+С2) при среднем содержании в руде урана 0,07% и тория – 0,012%. Торий-урановое оруденение на месторождении локализовано в двух сближенных горизонтах; нижний, мощностью 0,5-1,5 м, прослеживается по всей площади, верхний, мощностью до 1 м, в виде разобщённых линз, наблюдается в восточной части месторож- дения (Западная, Восточная, Центральная, Богдановская залежи). Содержание урана в рудных залежах колеблется от сотых до десятых долей процента, локально достигает 0,7-0,8%. Урановое оруденение представлено настураном, но главными накопителями радиоактивных элементов являются гидрооксиды железа, на долю которых приходится до 70% всех запасов урана и до 90% — тория. Уран и торий, как правило, находятся в ожелезнённом цементе песчаников; концетрируются в тонких налётах и плёнках по плос- костям скола, реже — в прожилках. Урановая минерализация располагается на границе разноокрашенных пород (бурых и зеленовато-серых). Торий постоянно ассоциирует с апатитом. В рудоносных песчаниках и гравелитах встречается битуминозное вещество, заполняющее поры, с которым также может быть связана часть урана и тория. Спутника- ми торий-уранового оруденения являются сульфиды железа, примеси Pb, Zn, Cu, Mo. Высказаны точки зрения о гидротермальном (Квашневская В.Н., Теняков И.М., Анисимов В.А.) [20] или седиментогенно-инфильтрационном (Лагутин П.К.) [12] гене- зисе месторождения. Обе точки зрения обоснованы целым рядом фактов [12], свидетель- ствующих о совмещении в зоне рудообразования гидротермальных и эпигенетических процессов; однако, вклад каждого из них неясен. По приуроченности оруденения к базальному горизонту девонских пород осадоч- ного чехла, несогласно залегающих на дезинтегрированных породах докембрийско- го фундамента, наличию однотипных гидротермальных изменений в зоне их контакта Николаевское месторождение проявляет отдельные черты сходства с месторождениями «типа несогласия» района Атабаска Канадского щита [3], приуроченными к контакту пород докембрийского фундамента и рифея. Отличительной особенностью Николаев- ского месторождения является его приуроченность к зоне несогласия докембрийского фундамента с породами девона (?). Однако, отнесение всего объёма терригенных пород базального горизонта николаевской свиты к нижнему девону недостаточно обосновано; возможно, в наименее эродированных блоках Южно-Донбасского грабена сохранились от размыва более ранние (рифей-вендские ?) терригенные образования. Данные абсо- лютного возраста уранового оруденения Николаевского месторождения, полученные изотопно-спектральным методом по пробам с очень малым содержанием урана [20], ха- рактеризуются широким разбросом от 139 до 572 млн. лет, что может свидетельствовать о длительности, многоэтапности, и полигенности уранового оруденения. Уранопроявления, приуроченные к зонам несогласия девонских гравелитов и аркозовых песчаников с гранитоидами фундамента, установлены также на участках Стыльский, балка Мокрая Мандрыкина и балка Большая Барсукова. Повышенные со- держания урана приурочены к зонам дробления, тектоническим глинам, участкам оквар- цевания, карбонатизации, хлоритизации и сульфидизации. Оруденение представлено на- стураном и урановыми чернями. Содержания урана на этих участках составляют сотые доли процента, локально достигают десятые доли процента. В балке Мокрая Мандрыкина докембрийские породы и породы николаевской свиты девона секутся дайками трахиан- дезитов, дацитов, трахилипаритов мощностью от 15 до 25 м. В контакте этих даек с извест- няками девона установлены эпидот-хлоритовые скарны с сульфидной минерализацией (пирит, халькопирит, пирротин, халькозин, борнит), магнетитом, гематитом. Содержа- ния меди в них составляют: среднее на 3 м – 0,91%, максимальное – 1,34%, а кобальта – 0,3%. Здесь же — зоны ортоклазитов с редкоземельной и ниобиевой минерализацией. Связь уранонакопления с определёнными процессами не установлена. На участке Балки Мокрая Мандрыкина содержание радона в воде достигает 17 000 эман. 39 Проявления уранового оруденения в зоне несогласия терригенных пород нижнего девона с породами докембрийского фундамента имеют черты сходства с уранопроявлениями, установленными в Подольской зоне и приуроченными к зоне несогласия базальных пород венда с породами докембрийского фундамента; а также в северо-западном обрамлении УЩ в зоне несогласия пород рифея с породами докем- брийского фундамента. На пересечении Южно-Волновахской субширотной зоны разломов с Войковским надвигом установлено Войковское уранопроявление, которое приурочено к брекчиро- ванным известнякам нижнего карбона, где обнаружены урановые черни с реликтами настурана, ассоциирующие с твёрдыми битумами, флюоритом, сфалеритом, пиритом, халькопиритом, галенитом. Установленные содержания урана составляют 0,046-0,108% на мощность 1,5-1,75 м. Войковская структура расположена на стыке Стыльского и Елан- чикского горстов, в зоне надвига. Докембрий здесь перекрыт аркозовыми песчаниками раздольской свиты девона и базальтоидами антон-тарамской свиты. Установлен шток пироксенитов и габбро-пироксенитов, тела фойяитов и ортоклазитов с РЗЭ, ниобием и кварцевые жилы с зонами сульфидной минерализации (пирит, пирротин, халькозин с со- держанием Сu до 1%, Pb - до 0,6%, Zn - до 0,4%). Кроме того, радиоактивные аномалии отмечены в углистых глинах и песчаниках палеогена-неогена. К Покрово-Киреевской постдокембрийской вулкано-тектонической структуре приурочено Еланчикское урано-ториевое проявление (содержание урана до 0,45%, то- рия – до 0,37%) среди брекчированных и катаклазированных ортофиров и ортоклазитов. Здесь установлены ураносодержащий титанониобат – бломстрандин, урановые черни, ферриторит; повышены содержания Be, Nb (до 1,0%), установлены церий, лантан, сви- нец, цинк. Еланчикское проявление имеет черты сходства с месторождением Иллимау- сак в Гренландии, приуроченным к интрузиву щелочных сиенитов, фойяитов, где уран содержится в стенструпине и монаците. Северо-восточный склон УЩ перспективен так- же на уран-полиметаллическое оруденение [21]. Выводы. Проведенный анализ закономерностей размещения и состава уранопроявлений склонов Украинского щита является научной основой, позволяющей определить пред- посылки обнаружения месторождений богатых урановых руд разных типов. Описанные районы склонов Украинского щита эродированы в разной степени и в различной степени изучены. Анализ имеющихся региональных материалов, их сопо- ставление позволяют сделать некоторые общие выводы о типоморфных особенностях их геологического строения и той истории развития, с этапами которой с наибольшей веро- ятностью могло быть связано уранонакопление. В постраннепротерозойское время для УЩ был характерен субплатформенный и платформенный режим развития. Процессы седиментогенеза и активного магматизма были сосредоточены по периферии щита, на его склонах, где начали формироваться ак- тивизационные вулканогены (в разной терминологии – авлакогены, палеорифты, вулка- нические системы) [22] – Овручский, Подольский, Южно-Донбасский. Подобные вул- канические пояса известны и детально изучены во многих других регионах, например, в Забайкалье [1]. Основными геоструктурными элементами вулканогенов являются: 1) разно- эродированные выступы, ступени (горсты) докембрийского фундамента, 2) грабены, заполненные вулканогенно-осадочными толщами, 3) купольные и линейные вулкано- тектонические структуры, сложенные массивами магматических пород разной основно- сти и повышенной щёлочности, 4) многочисленные разновозрастные дайковые образо- вания (диабазов, кварцевых порфиров, гранитоидных порфиров) и зоны флюидизации. Заложение вулканогенов в обрамлении УЩ начинается в субплатформенное вре- мя уже в позднем протерозое с образованием массивов субщелочных пород – Пержан- ского, Проскуровского, Октябрьского, Кальчикского. Разнообразные процессы ТМА 40 вулканогенов с разной активностью продолжались в течение всего фанерозоя. В фане- розое наблюдается закономерное «скольжение» во времени и пространстве однотипных тектонических событий в пределах конкретных вулканогенов. Так, процессы седимен- тогенеза в грабенах северо-западного склона УЩ начались в рифее; юго-западного скло- на – в венде; а северо-восточного склона – в девоне (?). В постдокембрийских вулканогенах на фоне многоэтапных процессов ТМА созда- вались предпосылки и благоприятные условия для формирования месторождений бо- гатых урановых руд типа «несогласия», известных в обрамлении Канадского и Австра- лийского щитов [3, 4], а также месторождений, связанных с вулкано-тектоническими структурами, описанных — в Забайкалье [1, 2]. К основным факторам, обусловливающим процессы образования разнотипных урановых и комплексных уран-полиметалличских руд в пределах вулканогенов склонов УЩ и являющихся региональными поисковыми признаками, относятся следующие: наличие в пределах вулканогенов магматических пород повышенной щёлочности – с вышефоновыми содержаниями урана, тория, редкоземельных и титановых ми- нералов (апатит, сфен, циркон, ортит, ксенотим, торит); наличие в породах докембрийского фундамента вулканогенов многочисленных – породных и гидрорадиоактивных аномалий; рудопроявлений калий-урановой формации в пегматоидных гранитах, уран-редкоземельной формации в скарнах и натрий-урановой – в альбититах, которые могли быть источником урана в фа- нерозойских отложениях; присутствие в грабен-структурах вулканогенов постнижнепротерозойских – слабометаморфизованных базальных груботерригенных образований, возмож- но, россыпных торий-редкоземельных концентраций и флюидизитов [8], не- согласно залегающих на породах архей-нижнепротерозойского фундамента, отличающихся от них по формационной природе, степени метаморфизма и физико-механическим свойствам; широкое развитие в породах фундамента систем разломов и узлов их пересече- – ния с проявлением в них процессов платформенной активизации (метасоматоза, флюидизации, дайковых тел, гелиеносности); длительное существование флюидопроводимых глубинных разломов, се- – кущих зоны несогласия докембрийского фундамента с породами платфор- менного чехла, обеспечивавших процессы термостатирования, перенос и эволюцию ураноносных растворов и многоэтапность переотложения урана в гидротермальных и инфильтрационных процессах. Время уранонакопления обусловливается стратиграфическими особенностями платформенных образований и этапами проявления процессов активизации в конкрет- ных регионах: рифей - на северо-западном, венд – на юго-западном и девон – на северо- восточном склонах УЩ. Совпадение ряда указанных факторов обусловливает степень вероятности образования месторождений. Наличие в вулканогенах вулкано-тектонических структур обусловливает перспек- тивы обнаружения в них богатых жильных и штокверковых руд урана. При оценке таких конкретных структур важным является уровень их эрозионного среза, определение рас- пределения в них по вертикали и горизонтали конкретной, в том числе урановой, мине- рализации. Так, в Южно-Донбасском вулканогене, перспективными на медно-урановое оруденение, являются менее эродированные ступени, расположенные севернее Покрово- Киреевской структуры, где, возможно, сохранились от размыва верхние апикальные ча- сти основного магматического тела. Образование урано-битумных концентраций на склонах УЩ было возможно в глинисто-карбонатных толщах мезозоя и кайнозоя, подобных тем, которые известны, например, в районах плато Колорадо в Северной Америке [4]. В результате проведенных работ на юго-западном, северо-западном и северо- восточном склонах УЩ в настоящее время промышленное урановое оруденение (за ис- ключением Николаевского месторождения) не выявлено, что может быть обусловлено не 41 отсутствием предпосылок их образования, а недостаточной региональной изученностью. Однако наличие вышеуказанных предпосылок позволяет рассматривать эти регионы, как ураноперспективные, требующие детализации и увеличения объёмов поисковых работ. Кроме урановых проявлений, вулканогены склонов УЩ перспективны на свинцово- цинковую, медную, титан-редкоземельную и флюоритовую минерализацию. Существу- ют перспективы на россыпные торий-редкоземельные концентрации, что проявилось в образовании Николаевского торий-уранового месторождения северо-восточного склона УЩ и многочисленных радиоаномалий торий-урановой природы в северной части По- дольской зоны. 1. Ищукова Л.П., Ашихмин А.А., Константинов А.К. и др. Урановые месторождения в вулкано- тектонических структурах.- М.: ВИМС, 2005.- 212 с. 2. Reeve I.S., Cross K.S., Smith R.N. Olympic Dam copper-uranium-gold-silver deposit // Geology and Mineral Deposits of Australia and Papua Nea Guinea.-1990.-p.1009-1035. 3. Пакульнис Г.В., Шумилин М.В. Месторождения урана типа «несогласия» района Атабаска (Канада) // Минералогическое сырьё, №17.- 2005.-М.: ВИМС.-102 с. 4. Лавёров Н.П., Смилкстын А.О., Шумилин М.В. Зарубежные месторождения урана. – М.: Недра, 1983. – 305 с. 5. Ярощук М.А., Кузьмин А.В., Мякшило В.Д., Вайло А.В. Предпосылки обнаружения богатых урановых руд зон несогласия в пределах Украинского щита // Сб. трудов ИГНС, вып.15.-Киев, 2007.- С.151-160. 6. Хатунцева А.Я. Лептитовая формация северо-запада Украинского щита.-К.:Наукова Думка.-1977.- 140 с. 7. Бухарев В.П. Эволюция докембрийского магматизма западной части Украинского щита.// К.: Наукова думка, 1992.- 152 с. 8. Яценко Г.М., Гурский Д.С., Сливко Ю.В. и др. Алмазоносные формации и структуры юго-западной окраины Восточно-Европейской платформы.- Киев: УкрГГРИ,-2002.-331 с. 9. Науменко В.В. Тектоно-магматическая активизация юго-западной части Восточно-Европейской платформы и смежных геосинклинальных систем и некоторые черты их эндогенной металлогении. Препринт. Киев.-1974.-63 с. 10. Мамаев М.Н. Рудоносность позднедокембрийских образований юго-западного склона Украинского щита. // Сов. геология.- 1984, №5.-С.40-46. 11. Субботин А.Г. Формирование и преобразование рифейской урановой и сопутствующей минерализации в юго-западной части Восточно-Европейской платформы. Автореф. дисс. на соиск. степ. канд геол-мин. наук.-Киев. -1992. 12. Закономерности образования и размещения урановых месторождений Украины. - Киев: Наук. Думка,1968.-763 с. 13. Димитров Г.Х. Структурно-геологические предпосылки открытия урановых месторождений в юго- западной части Украинского щита (Среднее Приднестровье) // Сб. трудов ИГНС, вып.15.-Киев, 2007.- С.180-185. 14. Сущук Е.Г. Соотношение эндогенных и экзогенных процессов при формировании урановых концен- траций в зоне рифей-вендского несогласия на западном склоне Украинского щита. // Сб. трудов ИГНС, вып.15.-Киев, 2007.- С.169-175. 15. Щербаков И.Б. Петрология Украинского щита.- Львов: изд-во ЗУКЦ, 2005.-364 с. 16. Бутурлинов Н. В. Магматизм грабенообразных прогибов Восточно-Европейской платформы в фанеро- зое. Автореф. дисс. на соиск.степ. доктора . Донецк.-1979. 17. Бутурлинов Н.В., Корчемагин В.А., Куженко В.А., Шаталов Н.Н. Дайковые породы и их роль в минера- гении Приазовья // Геол. журн., 1980.- Т.40, №3.-С.127-132. 18. Айзенверг Д.Е., Лагутин П.К. Стратиграфия девонских отложений Донецкого бассейна // Сб. трудов памяти Л.И. Латугина.- М., 1967.- С.55-59. 19. Закруткин В.В., Кулиш Е.А., Зайцев А.В., Полуновский Р.М. Метаморфические комплексы восточной окраины и склона Украинского щита.-К.: Наукова думка,1990.- 252 с. 20. Генетические типы и закономерности размещения урановых месторождений Украины. – Киев: Наук. Думка, 1995.-395 с. 21. Нечаев С.В. Минерализация Волновахской зоны разломов. Киев: Наук. Думка, 1970. 22. Радзивилл А.Я. Углеродистые формации и тектоно-магматические структуры Украинского щита.-К.: Наукова думка.-1994.-172 с. Ярощук М.О., Вайло О.В. УРАНОПРОЯВИ В ЗОНАХ НЕУЗГОДЖЕНОСТІ ДОКЕМБ- РИЮ – ФАНЕРОЗОЮ НА СХИЛАХ УКРАїНСьКОГО ЩИТА. На північно-західному, північно-східному та південно-західному схилах Українського щита встановлена ціла низка торій-уранових і уранових проявів в породах докембрійського фундаменту, осадового чохла і тектонізованих зонах їх структурно-формаційної неузгодженості. Наведено опис конкретних рудопроявів, дана їхня типізація, розглянуто вірогідний зв'язок уранонакопичення з відповідними геологічними процесами. Встановлені многоетапність і полігенність уранонакопичення у період закладення та розвитку трогових структур на схилах Українського щита у пізньопротерозой-фанерозойський період. 42 Yaroshchuk M. A, Vailo A. V. MANIFESTATIONS OF URANIUM IN PRECAMBRIAN– PHANEROZOIC UNCONFORMITY ZONES ON UKRAINIAN SHIELD’S SLOPES. Thorium-uranium and uranium manifestations in Precambrian basement rocks, sedimentary mantle and tectonized areas of their structural-formational unconformity have been detected on the northwest, northeast and southwest slopes of the Ukrainian shield. The authors describe some ore manifestations, give their typification, and consider possible connection of uranium accumulation with concrete geological processes. Uranium accumulation was found to be multistage and polygenic in the period of location and development of trough volcanic-tectonic structures on Ukrainian shield’s slopes in Late Proterozoic – Phanerozoic period.

Уранопроявления в зонах несогласия докембрия — фанерозоя на склонах Украинского щита

Репозитарії

Схожі ресурси