К вопросу о перспективах обнаружения урановых месторождений в вулкано-тектонических структурах Украинского щита
На территории Украинского щита можно выделить два вида вулкано-тектонических структур активизационного типа: кальдеры или грабеноподобные впадины, выполненные стратифицированными вулканогенно-осадочными толщами, и впадины, выполненные мощными толщами брекчированных пород фундамента, среди которых ра...
Gespeichert in:
| Datum: | 2012 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Russian |
| Veröffentlicht: |
Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України та МНС України
2012
|
| Schriftenreihe: | Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища |
| Online Zugang: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/140357 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | К вопросу о перспективах обнаружения урановых месторождений в вулкано-тектонических структурах Украинского щита / А.В. Кузьмин, В.Б. Заяц // Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища. — К. : ІГНС, 2012. — Вип. 20. — С. 43-49. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-140357 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1403572018-07-06T01:23:09Z К вопросу о перспективах обнаружения урановых месторождений в вулкано-тектонических структурах Украинского щита Кузьмин, А.В. Заяц, В.Б. На территории Украинского щита можно выделить два вида вулкано-тектонических структур активизационного типа: кальдеры или грабеноподобные впадины, выполненные стратифицированными вулканогенно-осадочными толщами, и впадины, выполненные мощными толщами брекчированных пород фундамента, среди которых развиты вулканические аппараты центрального типа. Наметились черты сходства впадин, выполненных брекчиевым комплексом в северной части Кировоградского мегаблока, с впадиной, вмещающей комплексное месторождение Олимпик Дэм (Австралия). На території Українського щита можна виділити два види вулкано-тектонічних структур активізаційного типу: кальдери чи грабеноподібні западини, виповнені стратифікованими вулканогенно-осадочними товщами, і западини, виповнені потужними товщами брекчированих порід фундаменту, серед яких розвинені вулканічні апарати центрального типу. Намітились риси схожості западин, виповнених брекчієвим комплексом в північній частині Кіровградського мегаблоку, з западиною, що вміщує комплексне родовище Олімпік Дем (Австралія). On the Ukrainian shield area, there are two kinds of activation-type volcanic-tectonic structures: calderas and ridge-like basins filled with stratified volcanic-sedimentary series and basins filled with thick series of foundation brecciated rock among which there are volcanic apparatuses of central type. Some similar features have been found for basins filled with breccia complex in the northern part of Kirovograd megablock and basins containing the complex deposit Olympic Dam (Australia). 2012 Article К вопросу о перспективах обнаружения урановых месторождений в вулкано-тектонических структурах Украинского щита / А.В. Кузьмин, В.Б. Заяц // Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища. — К. : ІГНС, 2012. — Вип. 20. — С. 43-49. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. 2616-7735 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/140357 551.21;553.041;553.495(477) ru Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України та МНС України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| description |
На территории Украинского щита можно выделить два вида вулкано-тектонических структур активизационного типа: кальдеры или грабеноподобные впадины, выполненные стратифицированными вулканогенно-осадочными толщами, и впадины, выполненные мощными толщами брекчированных пород фундамента, среди которых развиты вулканические аппараты центрального типа. Наметились черты сходства впадин, выполненных брекчиевым комплексом в северной части Кировоградского мегаблока, с впадиной, вмещающей комплексное месторождение Олимпик Дэм (Австралия). |
| format |
Article |
| author |
Кузьмин, А.В. Заяц, В.Б. |
| spellingShingle |
Кузьмин, А.В. Заяц, В.Б. К вопросу о перспективах обнаружения урановых месторождений в вулкано-тектонических структурах Украинского щита Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища |
| author_facet |
Кузьмин, А.В. Заяц, В.Б. |
| author_sort |
Кузьмин, А.В. |
| title |
К вопросу о перспективах обнаружения урановых месторождений в вулкано-тектонических структурах Украинского щита |
| title_short |
К вопросу о перспективах обнаружения урановых месторождений в вулкано-тектонических структурах Украинского щита |
| title_full |
К вопросу о перспективах обнаружения урановых месторождений в вулкано-тектонических структурах Украинского щита |
| title_fullStr |
К вопросу о перспективах обнаружения урановых месторождений в вулкано-тектонических структурах Украинского щита |
| title_full_unstemmed |
К вопросу о перспективах обнаружения урановых месторождений в вулкано-тектонических структурах Украинского щита |
| title_sort |
к вопросу о перспективах обнаружения урановых месторождений в вулкано-тектонических структурах украинского щита |
| publisher |
Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України та МНС України |
| publishDate |
2012 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/140357 |
| citation_txt |
К вопросу о перспективах обнаружения урановых месторождений в вулкано-тектонических структурах Украинского щита / А.В. Кузьмин, В.Б. Заяц // Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища. — К. : ІГНС, 2012. — Вип. 20. — С. 43-49. — Бібліогр.: 19 назв. — рос. |
| series |
Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища |
| work_keys_str_mv |
AT kuzʹminav kvoprosuoperspektivahobnaruženiâuranovyhmestoroždenijvvulkanotektoničeskihstrukturahukrainskogoŝita AT zaâcvb kvoprosuoperspektivahobnaruženiâuranovyhmestoroždenijvvulkanotektoničeskihstrukturahukrainskogoŝita |
| first_indexed |
2025-07-10T10:19:41Z |
| last_indexed |
2025-07-10T10:19:41Z |
| _version_ |
1837254871430987776 |
| fulltext |
43
УДК 551.21;553.041;553.495(477)
А.В.Кузьмин, В.Б.Заяц
КП «Кировгеология»
К ВОПРОСУ О ПЕРСПЕКТИВАХ ОБНАРУжЕНИЯ УРАНОВыХ
МЕСТОРОжДЕНИЙ В ВУЛКАНО-ТЕКТОНИЧЕСКИХ СТРУКТУРАХ
УКРАИНСКОГО ЩИТА
На территории Украинского щита можно выделить два вида вулкано-тектонических
структур активизационного типа: кальдеры или грабеноподобные впадины, выполненные
стратифицированными вулканогенно-осадочными толщами, и впадины, выполненные
мощными толщами брекчированных пород фундамента, среди которых развиты
вулканические аппараты центрального типа. Наметились черты сходства впадин,
выполненных брекчиевым комплексом в северной части Кировоградского мегаблока, с
впадиной, вмещающей комплексное месторождение Олимпик Дэм (Австралия).
Формирование большинства уранових месторождений в вулкано-тектонических
структурах (ВТС) приурочено к фанерозойским образованиям в пределах Урало-
Монгольского, Тихоокеанского и Средиземноморского подвижных поясов. С поздне-
протерозойским вулканизмом связано урановое оруденение в Северном Прибайкалье
(Акитканский пояс), месторождения района Арьеплуг-Арвидсяур в Швеции, Валхалла,
Олимпик Дэм, Акрополь, Проминент Хил в Австралии, Мичелин в Канаде. На террито-
рии Украины поисковые работы на уран в ВТС были начаты в 1985 году в пределах Виль-
чанской структуры Овручского вулканогена (северо-западная часть Украинского щита),
но остановлены в связи с аварией на Чернобыльской АЭС.
По особенностям геотектонического положения и характеру развития выделяются
две группы ураноносных вулканогенов — орогенные и активизационные [ 1 ]. Основная
масса средних и все крупные месторождения расположены в активизационных вулкано-
генах, локализуясь в отдельных ВТС. Размещение этих ВТС контролируется глубинными
разломами. По особенностям геологического строения и формирования можно выделить
два основных типа ураноносных активизационных вулканогенов: 1) кальдеры или грабе-
ноподобные впадины, выполненные стратифицированными вулканогенно-осадочными
толщами, в составе которых эффузивы основного состава во времени сменяются кислы-
ми и затем снова основными, а фундамент их отличается наибольшей продвинутостью
гранитизационных процессов; 2) впадины, близкие к изометричной форме, выполнен-
ные мощными толщами брекчированных пород фундамента, среди которых развиты
вулканические аппараты центрального типа; формирование этих образований непосред-
ственно связано с подтоком глубинных восстановленных флюидов, окисление которых
в верхней части земной коры обусловило развитие эксплозивных процессов с подчинен-
ной ролью магматизма. Необычный (некогерентный) состав многокомпонентного ору-
денения в этих структурах свидетельствует о важной роли подкорового источника в его
образовании.
На территории Украинского щита (УЩ) к образованиям первого вида уранонос-
ных активизационных вулканогенов может быть отнесен связанный с позднепротеро-
зойской тектоно-магматической активизацией (ТМА) Овручский вулканоген в северной
части Волынского мегаблока, включающий Белокоровичскую, Овручскую и Вильчан-
скую впадины и в региональном плане контролируемый Полесской зоной глубинно-
го разлома широтного простирания. Особенности строения и история формирования
наиболее изученной части вулканогена Вильчанской впадины типа кальдеры проседа-
ния диаметром около 17 км, а также радиогеохимическая характеристика слагающих ее
и фундамент породных комплексов, изложены в работе [ 2 ]. Обращает на себя внимание
устойчивое нарастание в породах фундамента содержания урана от метаморфитов те-
теревской серии до более поздних гранитоидов житомирского и особенно кишинского
44
комплексов непосредственно в районе кальдеры. Привнос урана отмечен и в породах
вулканогенно-осадочной толщи. Особенно заметно развитие подвижной формы урана
в аргиллизированных и березитизированных разностях, что может свидетельствовать о
привносе урана гидротермальными растворами. В целом район Вильчанской ВТС в реги-
ональном радиогеохимическом поле является площадной высокодифференцированной
аномалией с редкометально-урановой специализацией. На ее фоне выделено несколько
локальных аномалий, к которым приурочено рудопроявление и проявления урановой
минерализации в породах вулканогенно-осадочной толщи. Сопоставление Овручского
вулканогена и, в частности, Вильчанской ВТС со Стрельцовским рудным узлом в преде-
лах Урало-Монгольского пояса по критериям, определяющим его геодинамическую мо-
дель, показало высокую степень подобия.
ВТС, сложенные брекчиевыми комплексами, на УЩ известны главным образом в
Среднем Побужье и северной части Кировоградского мегаблока. В первом случае их об-
разование связано с герцинской (Ильинецко-Липовецкий район), а во втором с альпий-
ской (Болтышско-Ротмистровский район) ТМА. Оба района характеризуются широкой
проявленностью глубинного магматизма и флюидизатно-эксплозивной деятельности [ 3
], а сами структуры контролируются зонами глубинных разломов. Однако ряд исследо-
вателей полагают, что эти структуры образовались вследствие метеоритных ударов, ко-
торые по их мнению, являются единственной естественной причиной проявленного в их
пределах ударного метаморфизма [ 4, 5, 6 ]. Этим представлениям в известной мере соот-
ветствовали и расчеты, согласно которым максимально возможная энергия вулканиче-
ского взрыва в верхних горизонтах земной коры могла привести к образованию кратеров
диаметром не более 11 км [ 7 ]. Детальное же изучение ряда крупных кратеров (от 40 до 100
км в поперечнике), считавшихся эталонами астроблем (Попигайского, Нордлингер Рис,
Сёдбери и других) показало сонахождение в них признаков как ударного, так и вулкани-
ческого происхождения [ 8, 9 ]. Отсюда возникло представление о вероятной связи вул-
канизма с метеоритным ударом. Вместе с тем, определилась статистическая связь между
диаметром и глубиной взрывного кратера, согласно которой метеоритный удар может
вызвать плавление глубинного вещества лишь при глубине кратера порядка 25 км, что
соответствует его диаметру не менее 500 км или, с учетом влияния зоны брекчирования,
300 км [ 9 ]. Упомянутые же структуры имеют значительно меньшие размеры. Результа-
ты широких многолетних экспериментальных исследований явлений, считавшихся ти-
поморфными признаками метеоритного взрыва, изложены в монографии [ 10 ]. В част-
ности, установлено, что воздействие ударных волн на предварительно нагретые породы
может привести к появлению признаков ударного метаморфизма при давлениях, гораздо
меньших, чем было ранее установлено в экспериментах с холодными образцами, а при
взрывном окислении первично восстановленных флюидов, т.е. при химических газовых
взрывах, давление на фронте ударной волны может достигать значений, достаточных для
образования конусов разрушения, коэсита, стишовита и алмаза. Планарные же структуры
в минералах были получены и неударным способом. В случае подтока восстановленных
ювенильных флюидов вулканический механизм взрыва становится подчиненным и пере-
крывается намного более мощным явлением химического газового взрыва, при котором
может возникать вся гамма эффектов ударного метаморфизма при весьма значительных
размерах взрывных структур. Упомянутые же выше расчеты [ 7 ] были выполнены для
условий относительно растянутого во времени вулканического взрыва.
Поскольку явления ударного метаморфизма не могут рассматриваться как бес-
спорные доказательства метеоритного происхождения указанных структур, при оценке
их перспективности в отношении ураноносности необходимо рассмотреть два аспекта:
а) уверенно определиться в их природе на основе анализа геолого-геофизических данных;
б) наметить элементы сходства с известными ураноносными структурами.
Более изученной в отношении вулканизма является северная часть Кировоградско-
го мегаблока, где на правобережье реки Днепр верхнеюрские фосфатизированные брек-
чиевые отложения содержат обломки эффузивов. Бокситы и бокситовидные породы ран-
него мела в районе г. Смелы включают высокотемпературные минералы эксплозивного
45
происхождения и, видимо, являются продуктами выветривания туфогенных пород основ-
ного – ультраосновного состава [ 3 ]. Райгородская толща палеоцена залегает на кристал-
лическом фундаменте и образованиях мела, а перекрыта осадками эоцена. Она вмещает
прослои хорошо сортированных песков и несколько горизонтов грубообломочных брек-
чий, а в нижней части и прослои бокситовидных пород, аналогичных таковым в составе
нижнемеловых отложений. Работами КП «Кировгеология» в глинистом цементе таких
прослоев найдены мелкие кристаллы алмазов кимберлитовой природы и обломки лам-
проитов. По данным геофизических съемок и дешифрирования материалов аэрофото- и
космических съемок на обширной территории к северу от г. Кировограда, кроме извест-
ных Болтышской, Ротмистровской, Зеленогайской и Знаменской впадин, намечен ряд
структур типа диатрем, заверка бурением части которых показала наличие брекчий. Ска-
занное свидетельствует о неодноактности формирования вулканогенных образований
альпийского возраста в целом на довольно обширной территории (около 6500 кв.км) в
значительном временном диапазоне. Это исключает возможность интерпретации указан-
ных образований как результата мгновенного выброса при метеоритном ударе.
Из впадин, выполненных брекчиевым комплексом и выраженных отрицательными
аномалиями в гравитационном поле, наиболее крупной и лучше изученной является Бол-
тышская структура диаметром около 22 км (рис. 1). Она расположена в восточном экзо-
контакте Корсунь-Новомиргородского плутона, на стыке восточной периферии Камен-
ской овально-кольцевой куполовидной структуры диаметром около 35 км в теле плутона,
в пределах которой установлены восходящие движения в раннем палеогене [ 11 ], с Киро-
воградским глубинным разломом субмеридионального простирания. Этот разлом был ак-
тивизирован в альпийское время, о чем свидетельствует выпадение из разреза осадочного
чехла пород то юры, то мела в разных блоках на выходе его в борт Днепровско-Донецкой
впадины. По данным [ 11, 12, 13 ] впадина окаймлена поднятием тектонизированных по-
род фундамента шириной до 5 км, образующим окружность диаметром около 33 км. Наи-
более глубокая часть ее имеет вид внутреннего кратера до 12 км в поперечнике, северная
и южная бортовые части которого ограничены субширотными разломами, и глубину до
1 км. В прибортовых частях выявлен ряд мелких кольцевых структур, выполненных гру-
бообломочной брекчией кристаллических пород с туфовым цементом. Кольцевое подня-
тие также вмещает вулканические аппараты центрального типа со взрывным характером
извержений, вокруг которых отмечены ореолы пирокластического материала. Предпола-
гается более раннее образование внутреннего кратера. Состав пород эффузивного облика
в центральной части впадины снизу вверх по разрезу изменяется от андезитов до дацитов
и фельзитов. В этом же направлении возрастает количество пирокластического материа-
ла. Отмечено чередование лав и туфов, а также наличие прослоев брекчий. Сравнитель-
ный анализ петрохимических особенностей этих пород показал их сходство с рапакиви
Корсунь-Новомиргородского плутона [ 14 ]. Определения изотопного возраста стекло-
ватых и раскристаллизованных разностей пород впадины показали разброс в диапазоне
178-55 млн. лет [ 5, 15 ], что согласуется с данными о неодноактности проявления альпий-
ского вулканизма в районе и, в частности, при формировании Болтышской структуры.
Зеленогайская впадина диаметром 1,3 км, по данным работ КП «Кировгеология», в
разрезе имеет грибовидную форму, а породы фундамента брекчированы на значительную
глубину. Кластическое заполнение кратера содержит большое количество вулканическо-
го стекла и лапиллей. По данным С.А. Цымбала (устное сообщение) в ксенотуфобрекчии
присутствуют продукты дезинтеграции ультраосновных пород верхней мантии.
В.Б. Зайцем выполнено изучение района Болтышской и Зеленогайской впа-
дин методом статистического зондирования аномального гравитационного поля
по алгоритмам
46
Рис.1. Схема расположения Болтышской и Зеленогайской впадин в структуре северной
части Кировоградского мегаблока. 1. Область развития пород корсунь-новомиргородского
комплекса. 2. Контур Каменской ОКС. 3. Контуры Болтышской (Б) и Зеленогайской (3)
отрицательных гравитационных аномалий. 4. Высокоградиентная часть Болтышской грави-
тационной аномалии. 5. Низкоградиентная часть Болтышской гравитационной аномалии. 6.
Зоны глубинных разломов: I – Кировоградского, II – Тарасовского. 7. Разломы корового зало-
жения. 8. Линии профилей статистического зондирования аномального гравитационного поля.
И.П. Приезжева и А.В. Петрова [ 16 ] до глубины 20 км, по данным которого постро-
ена серия разрезов (рис. 2). Разрезы Blt098WE и Blt116NS полного поля через центр впа-
дины показали, что основная часть его представлена породами с недостатком плотности,
среди которых фиксируется тело «сверхлегких» пород, начинающееся непосредственно
под впадиной и тянущееся до глубины 12 км, где объединяется с почти горизонтальным,
аналогичным по плотностным характеристикам телом, центр которого приходится на глу-
бину порядка 20 км. В разрезах локальной компоненты по этим профилям проясняется
природа кольцевой отрицательной аномалии на периферии Болтышской структуры. Ви-
димо, она связана с тороподобным телом легких пород, объединяющим серию локальных
47
аномалий, обусловленных малыми вулканическими аппаратами. В разрезе Blt098WE
видно, что единой зоной разуплотненных пород объединяются Болтышская и Зеленогай-
ская структуры. На глубине 16 км под Болтышской впадиной установлена область «сверх-
легких» пород значительного объема, которая вместе с указанным тороподобным телом
придает этой гигантской структуре грибовидную форму. Глубокая область разуплотнения
под впадиной и серия локальных отрицательных гравитационных аномалий, объединяю-
щихся в тороподобное тело, могут быть истолкованы как промежуточные камеры в про-
цессе поступления расплавно-флюидных колонн в верхнюю часть земной коры.
Таким образом, при рассмотрении первого аспекта можно констатировать, что
в северной части Кировоградского мегаблока на значительной территории развиты
вулканогенно-терригенные образования альпийского возраста в виде алло- и аутигенно-
го брекчиевого комплекса длительного формирования, как стратиформно залегающего в
основании осадочного чехла, так и слагающего ВТС взрывного типа. В его составе при-
сутствуют пирокласты и эффузивы подкорового происхождения. Нашими работами в по-
родах фундамента южной бортовой части Болтышской ВТС установлены прожилково-
вкрапленные ураноносные твердые битумы с изотопным возрастом от 90 до 30 млн.
лет. В породах брекчиевого комплекса по трем скважинам отмечены уранопроявления,
а в северо-западной бортовой части – довольно интенсивная флюоритовая гнездово-
прожилковая минерализация в породах фундамента и брекчиевого комплекса на фоне
хлоритизации. По данным литогидрохимического картирования эта структура выделя-
ется контрастной комплексной площадной аномалией специфического некогерентного
элементного состава: U, Be, Sn, Pb, Zn, Ag, Hg, As, Y, Cu, Mn, Co, Ti, Сr.
Что касается второго аспекта, то прямые ураноносные аналоги Болтышской и по-
добных ей структур в мировой практике пока не известны. Вместе с тем, особенности
формирования Болтышской и Зеленогайской структур сближают их с впадиной, вме-
щающей крупное комплексное мес¬торождение Олимпик Дэм и контролируемой зоной
глубинного разлома [ 17, 18 ]. Для этой впадины характерны близкая к изометричной
форма, заполнение аллогенной брекчией, в нижней части переходящей в аутигенную, об-
щей мощностью не менее 1000 м. Отмечено поступление щелочных, основных и кислых
магм, а также восстановленных флюидов, видимо, обусловивших эксплозивные процес-
сы, вызвавшие многократное брекчирование и образование диатрем, а также брекчиевых
тел неправильной формы с кластами мафических и фельзических магматических пород.
В брекчиях установлены лапиллиевые туфы, туфовые конгломераты, шлаки, флюиди-
зиты, т.е. породы, образующиеся при взрывных процессах. О времени ТМА, с которой
связано образование этой впадины, можно судить по таким данным: становление грани-
тоидного батолита, в теле которого она расположена, завершилось на рубеже 1600 млн.
лет, а возраст околорудной серицитизации оценивается в 1320 млн. лет [ 18 ]. Рудообра-
зование в брекчиевом комплексе, во всяком случае его первый этап, имеет многофазный
гидротермально-осадочный характер, а оруденение сформировалось из высокотемпера-
турных восстановленных растворов. Особого внимания заслуживает весьма специфи-
ческий состав оруденения: Fe, Cu, U, Au, Ag, TR с участием F, Sn, Mo, As, Ti, Co, Ni.
Необычна ассоциация меди с ураном и редкими землями, причем уран коррелируется с
легкими лантаноидами, в меньшей мере с железом, медью и фтором [ 17 ]. Среди жиль-
ных минералов важное место занимает флюорит. В соответствии с данными А.Д Щеглова
[ 19 ], по характеру рудообразования, составу руд и соотношению в них рудных компонен-
тов месторождение Олимпик Дэм может быть отнесено к категории мантийных. Таким
образом, в формировании брекчиевого комплекса Болтышской и Зеленогайской ВТС и
его составе можно видеть черты сходства с указанной выше впадиной, вмещающей про-
мышленное комплексное оруденение, важную часть которого составляет уран. Имею-
щиеся факты свидетельствуют и о проявленности урановой и жильной минерализации
как в породах фундамента, так и в брекчиевом комплексе Болтышской структуры.
48
Рис.2. Схематические разрезы через Болтышскую и Зеленогайскую структуры, полученные
методом статистического зондирования аномального гравитационного поля.
А. Полное поле: А-I - широтный разрез по профилю Blt098WE; А-II – меридиональный разрез-
по профилю Blt116NS. 1 – породы с избытком плотности; 2 – породы слабо разуплотненные;
3 – породы интенсивно разуплотненные; 4 – породы «сверхлегкие». Б. Локальная компонен-
та: Б-I широтный разрез по профилю Blt098WE; Б-II – меридиональный разрез по профилю
Blt116NS. 5 – породы с избытком плотности; 6 – породы слабо разуплотненные; 7 – породы
интенсивно разуплотненные; 8 – породы «сверхлегкие»; 9 – контур внутреннего кратера
Болтышской впадины. Б – Болтышская впадина; З – Зеленогайская структура
49
В целом кратко приведенные в статье данные дают основание полагать, что в
пределах Украинского щита вероятно обнаружение промышленного уранового ору-
денения в активизационных ВТС обоих охарактеризованных видов, связанных с раз-
новозрастной ТМА.
1. Ищукова Л.П., Ашихмин А.А., Константинов А.К. и др. Урановые месторождения в вулкано-
тектонических структурах. – Москва; 2005. – 212с.
2. Кузьмин А.В., Анисимов В.А., Михницкая Т.П., Рябенко В.А. Урановые месторождения в вулкано-
тектонических структурах и перспективы их обнаружения в пределах Украинского щита. // Геологиче-
ский журнал. — 2008. №2. – С.44-51.
3. Яценко Г.М., Гурский Д.С., Сливко Е.М. и др. Алмазные формации и струк¬тура юго-западной окраи-
ны Восточно-Европейской платформы. - Киев. Укр. ГГРИ;. 2002. – 331с.
4. Вальтер А.А., Рябенко В.А. Взрывные кратеры Украинского щита. Киев. Наукова думка, 1977. – 154с.
5. Гуров Е.П., Келли С.П. О возрасте Болтышской импактной структуры. // Геологический журнал. - 2003.
№2. – С.26-29.
6. Масайтис В.Л. Геологические исследования падений кратерообразующих метеоритов. – Ленинград:
Недра, 1973. – 17с.
7. Штейнберг Г.С. О взрывном образовании кальдер. // Доклады АН СССР - 1973. т.208, №6. – С.1342-1345.
8. Поляков М.М., Трухалев А.И. Попигайская вулкано-тектоническая коль¬цевая структура. // Известия
АН СССР. Серия геологическая. - 1974. №4 – С.47-52.
9. Ронка Л.Б. Метеоритный удар и вулканизм. / Взрывные кратеры на Земле и планетах. - Москва: Мир,
1968. – С.174-183.
10. Ваганов В.И., Иванчин П.Ф., Кропоткин П.М. и др. Взрывные кольцевые структуры щитов и плат-
форм. – Москва: Недра, 1985. – 200с.
11. Радзивилл А.Я. Болтышская вулканоструктура. (К проблеме фанерозой¬ско¬го вулканизма Украин-
ского щита). // Тектоника и сратиграфия. - 1976. №11. – С.3-8.
12. Конаков В.В. Новые данные о строении прибортовой части Болтышской впадины. / Проблемы палео-
вулканических реконструкций и картирования в связи с вулканическим рудообразованием.- Киев: На-
укова думка, 1981. – С.146-147.
13. Радзивилл А.Я., Куделя Ю.А. Соподчиненный ряд вулканоструктур мелового – палеогенового возраста
центральной части Украинского щита. / Проблемы палео¬вулка¬нических реконструкций и картиро-
вания в связи с вулканогенным рудообразованием. – Киев; Наукова думка, 1981. – С.145-146.
14. Белоус В.А. Петрохимические данные о вулканическом генезисе пород Бол¬тыш¬ской впадины в цен-
тральной части Украинского щита. / Проблемы палеотектонических ре¬кон¬струкций и картирования
в связи с вулканическим рудообразованием. – Киев: Наукова думка, 1981. – С.136-138.
15. Каталог изотопных дат пород Украинского щита. – Киев: Наукова думка, 1975. – 222с.
16. Никитин А.А., Петров А.В., Алексашин А.С. Комплекс спектрально-корреляционного анализа дан-
ных. – Москва: МГРУ, 2006.– 154с.
17. Вольфсон Ф.И., Королев Р.К. Условия формирования урановых месторождений. – Москва: Недра,
1990. – 288с.
18. Тишкин А.И., Тарханов А.В., Стрельцов В.А. Урановые месторождения древних щитов. – Москва: Не-
дра, 1990. – 147с.
19. Щеглов А.Д. Основные проблемы современной металлогении. Вопросы теории и практики. – Ленин-
град: Недра, 1987. – 231с.
Кузьмін А.В., Заяц В.Б. ДО ПИТАННЯ ПРО ПЕРСПЕКТИВИ ВИЯВЛЕННЯ УРАНОВИХ
РОДОВИЩ У ВУЛКАНО-ТЕКТОНІЧНИХ СТРУКТУРАХ УКРАїНСьКОГО ЩИТА
На території Українського щита можна виділити два види вулкано-тектонічних
структур активізаційного типу: кальдери чи грабеноподібні западини, виповнені
стратифікованими вулканогенно-осадочними товщами, і западини, виповнені потужними
товщами брекчированих порід фундаменту, серед яких розвинені вулканічні апарати цен-
трального типу. Намітились риси схожості западин, виповнених брекчієвим комплексом в
північній частині Кіровградського мегаблоку, з западиною, що вміщує комплексне родовище
Олімпік Дем (Австралія).
Kuzmin A.V., Zaiats V.B. REGARDING PROSPECTS OF URAIUM DEPOSITS DISCOVERY
IN VOLCANIC-TECTONIC STRUCTURES OF THE UKRAINIAN SHIELD
On the Ukrainian shield area, there are two kinds of activation-type volcanic-tectonic
structures: calderas and ridge-like basins filled with stratified volcanic-sedimentary series and
basins filled with thick series of foundation brecciated rock among which there are volcanic
apparatuses of central type. Some similar features have been found for basins filled with breccia
complex in the northern part of Kirovograd megablock and basins containing the complex deposit
Olympic Dam (Australia).
|