Оптимизация расстояния между скважинами системы сбора биогаза

Предложен подход к оптимизации расстояния между скважинами, который базируется на максимальной эффективности системы сбора биогаза и расходе на газосборной скважине. С использованием этого подхода определены и проанализированы значения оптимального расстояния между скважинами....

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2016
Автор:	Куцый, Д.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут технічної теплофізики НАН України 2016
Назва видання:	Промышленная теплотехника
Теми:	Возобновляемая энергетика
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/142281
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Оптимизация расстояния между скважинами системы сбора биогаза / Д.В. Куцый // Промышленная теплотехника. — 2016. — Т. 38, № 3. — С. 67-74. — Бібліогр.: 14 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-142281
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1422812018-10-03T01:23:08Z Оптимизация расстояния между скважинами системы сбора биогаза Куцый, Д.В. Возобновляемая энергетика Предложен подход к оптимизации расстояния между скважинами, который базируется на максимальной эффективности системы сбора биогаза и расходе на газосборной скважине. С использованием этого подхода определены и проанализированы значения оптимального расстояния между скважинами. Запропоновано підхід до оптимізації відстані між свердловинами, який базується на максимальній ефективності системи збору біогазу і витраті на газозбірній свердловині. З використанням цього підходу визначені та проаналізовані значення оптимальної відстані між свердловинами. The principle of optimization of a distance between wells which is based on the maximum efficiency of landfill gas collection system and the flow rate in the well is offered. With the use of this principle, the values of the optimal distance between wells are determined and analyzed. 2016 Article Оптимизация расстояния между скважинами системы сбора биогаза / Д.В. Куцый // Промышленная теплотехника. — 2016. — Т. 38, № 3. — С. 67-74. — Бібліогр.: 14 назв. — рос. 0204-3602 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/142281 622.276.342 DOI: https://doi.org/10.31472/ihe.3.2016.07 ru Промышленная теплотехника Інститут технічної теплофізики НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Возобновляемая энергетика Возобновляемая энергетика
spellingShingle	Возобновляемая энергетика Возобновляемая энергетика Куцый, Д.В. Оптимизация расстояния между скважинами системы сбора биогаза Промышленная теплотехника
description	Предложен подход к оптимизации расстояния между скважинами, который базируется на максимальной эффективности системы сбора биогаза и расходе на газосборной скважине. С использованием этого подхода определены и проанализированы значения оптимального расстояния между скважинами.
format	Article
author	Куцый, Д.В.
author_facet	Куцый, Д.В.
author_sort	Куцый, Д.В.
title	Оптимизация расстояния между скважинами системы сбора биогаза
title_short	Оптимизация расстояния между скважинами системы сбора биогаза
title_full	Оптимизация расстояния между скважинами системы сбора биогаза
title_fullStr	Оптимизация расстояния между скважинами системы сбора биогаза
title_full_unstemmed	Оптимизация расстояния между скважинами системы сбора биогаза
title_sort	оптимизация расстояния между скважинами системы сбора биогаза
publisher	Інститут технічної теплофізики НАН України
publishDate	2016
topic_facet	Возобновляемая энергетика
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/142281
citation_txt	Оптимизация расстояния между скважинами системы сбора биогаза / Д.В. Куцый // Промышленная теплотехника. — 2016. — Т. 38, № 3. — С. 67-74. — Бібліогр.: 14 назв. — рос.
series	Промышленная теплотехника
work_keys_str_mv	AT kucyjdv optimizaciârasstoâniâmežduskvažinamisistemysborabiogaza
first_indexed	2025-07-10T14:36:57Z
last_indexed	2025-07-10T14:36:57Z
_version_	1837271058231590912
fulltext	ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2016, т. 38, №3 67 ВОЗОБНОВЛЯЕМАЯ ЭНЕРГЕТИКА УДК 622.276.342 ОПТИМИЗАЦИЯ РАССТОЯНИЯ МЕЖДУ СКВАЖИНАМИ СИСТЕМЫ СБОРА БИОГАЗА Куцый Д.В., канд. техн. наук Институт технической теплофизики НАН Украины, ул. Желябова, 2а, г. Киев, 03680, Украина Запропоновано підхід до оптимізації відстані між свердло- винами, який базується на мак- симальній ефективності системи збору біогазу і витраті на газозбірній свердловині. З використанням цього підходу визначені та проаналізовані значення оптимальної відстані між свердловинами. The principle of optimization of a distance between wells which is based on the maximum efficiency of landfill gas collection system and the flow rate in the well is offered. With the use of this principle, the values of the optimal distance between wells are determined and analyzed. Предложен подход к опти- мизации расстояния между сква- жинами, который базируется на максимальной эффективности си- стемы сбора биогаза и расходе на газосборной скважине. С исполь- зованием этого подхода определе- ны и проанализированы значения оптимального расстояния между скважинами. Библ. 14, рис. 5. Ключевые слова: биогаз, газосборная скважина, оптимальное расстояние, радиус действия, твердые бытовые отходы. f – функция; g – расход, кг/с; h – высота, м; X, Y, Z – оси координат; γ – коэффициент увеличения расхода, %; φ – эффективность системы сбора биогаза, %; ГС – газосборная скважина; РДС – радиус действия скважины; ТБО – твердые бытовые отходы. Индексы нижние: 0 – засыпка; 1 – гравий; 2 – глина; 1well – одна независимая скважина; 2well – система из двух скважин; 1-2well – одна их системы двух скважин. gen – образование биогаза; j – компонент биогаза. Введение Использование систем сбора биогаза явля- ется общепринятым, а в некоторых странах обя- зательным техническим решением по дегазации полигонов твердых бытовых отходов (ТБО). Наи- большее распространение среди них получили системы сбора биогаза, состоящие из вертикаль- ных газосборных скважин (ГС), что объясняется возможностью их использования как на действу- ющих, так и на закрытых полигонах ТБО. Основным параметром, который определяет расположение вертикальных ГС и впоследствии конструкцию системы сбора биогаза, является радиус действия скважины (РДС). Как показыва- ют результаты исследований, РДС зависит от га- зообразования [1–3, 5–6], проницаемости отходов [2–3, 5, 11], проницаемости и толщины верхнего покрытия [3], конструкции полигона [1, 6], кон- структивных и эксплуатационных параметров ГС [3–11], а также других факторов, которые отобра- жают условия определенного полигона ТБО или характеризуют ГС. Кроме того, РДС зависит от расстояния до со- седних скважин системы сбора биогаза, причем эта зависимость сохраняется в условиях разных полигонов ТБО. Очевидно, что для по-вышения эффективности системы сбора биогаза, ГС долж- ны располагаться как можно ближе друг к другу. При этом усиливается их взаимное влияние, а ко- личество биогаза, доступное для сбора в области ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2016, т. 38, №368 ВОЗОБНОВЛЯЕМАЯ ЭНЕРГЕТИКА между скважинами, уменьшается. Изменение эффективности системы сбора биогаза в зависимости от расстояния между сква- жинами исследовано в [3]. Авторы установили линейное уменьшение эффективности системы сбора биогаза при увеличении расстояния между ГС. С другой стороны, при увеличении расстоя- ния между ГС, как показано в [12], расход биогаза на отдельной скважине увеличивается. Возника- ет задача определения оптимального расстояния между скважинами, при котором эффективность системы сбора биогаза и расход на ГС достигают своих максимальных значений. В литературе встречаются несколько под- ходов к определению оптимального расстояния между скважинами. Так, в [8, 13] оптимальное расстояние между ГС определено из геометриче- ских соображений. Его величина в 1,73 раза боль- ше РДС. В [5] оптимальное расстояние между ГС составляет удвоенный РДС. Главным недостатком всех подходов, предло- женных в [5, 8, 13] для определения оптималь- ного расстояния между ГС, является отсутствие учета эффективности системы сбора биогаза и расхода на ГС, исследованных в [3, 11]. Возмож- но, поэтому и возникли разные подходы в лите- ратуре. Учет этих фундаментальных параметров для определения оптимального расстояния меж- ду ГС и является целью данной работы. Методы исследований Для определения оптимального расстояния между ГС рассматриваем две целевые функции с двумя переменными. Первая функция зависит от эффективности системы сбора биогаза и рассто- яния между скважинами, а вторая функция – от расхода на ГС и расстояния между скважинами. Эффективность системы сбора биогаза опре- деляется как отношение количества биогаза, со- бранного скважинами, к количеству биогаза, об- разованного в толще отходов полигона ТБО %100 1 , 1 ,2     n j jgen n j jwell g g    . %100γ 1 ,1 1 ,21       n j jwell n j jwell g g   .   , ;γ );( max    rf rf  %100);(0   . (1) При проектировании системы сбора биогаза эффективность должна стремиться к максималь- ному значению 100%. В свою очередь, расход на отдельной ГС зави- сит от расположения соседних скважин системы сбора биогаза, а его максимальное значение до- стигается в условиях отсутствия влияния сосед- них скважин или в условия работы одной сква- жины [12]. Исходя из этого, расход на ГС можно выразить в относительных величинах, введя по- нятие коэффициента увеличения расхода %100 1 , 1 ,2     n j jgen n j jwell g g    . %100γ 1 ,1 1 ,21       n j jwell n j jwell g g   .   , ;γ );( max    rf rf  %100);(0   . (2) Выразив переменную второй целевой функ- ции в относительных величинах, получена уни- версальная область определения, для которой математически оптимизационную задачу можно записать в виде %100 1 , 1 ,2     n j jgen n j jwell g g    . %100γ 1 ,1 1 ,21       n j jwell n j jwell g g   .   , ;γ );( max    rf rf  %100);(0   . (3) Решение оптимизационной задачи (3) сводит- ся к нахождению точки, в которой обе целевые функции принимают максимально-доступные значения. Для определения целевых функций и нахождения этой точки использовалась матема- тическая модель, разработанная в [14]. Исход- ные данные модели полностью соответствовали параметрам свалки, которые приведены в [9]. Используемая математическая модель состо- ит из уравнений сохранения массы и энергии, описывающих процессы образования и транс- порта компонентов биогаза (метан, углекислый газ, азот и кислород) и теплоты в пористой среде отходов. Особенностями модели является учет изменения гидродинамических свойств отхо- дов вследствие их вторичного проседания, ди- намики газообразования и продолжительности периода складирования отходов, которые отоб- ражают условия реального полигона ТБО. Более детально с возможностями модели можно озна- комиться в [14]. Моделирование проводилось с использова- нием расчетной области, показанной на рис. 1. Область представляет собой элемент полигона ТБО длиной r и высотой h. Слева и справа рас- четной области располагаются ГС с примыкаю- щими слоями засыпки r0, состоящими из гравия ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2016, т. 38, №3 69 ВОЗОБНОВЛЯЕМАЯ ЭНЕРГЕТИКА и глины высотой h1 и h2 соответственно. Между скважинами находится слой отходов. Через перфорированный участок ГС, где устанавливается разряжение, происходит отбор биогаза из слоя отходов. При этом поверхность полигона ТБО остается непокрытой, вследствие чего отходы контактирует с атмосферным возду- хом. Здесь при атмосферном давлении и темпера- туре происходит выход биогаза и инфильтрация воздуха, которые сопровождаются теплообме- ном. Нижняя граница полигона ТБО представле- на непроницаемым для потока биогаза уровнем фильтрата, который имеет постоянную темпера- туру. Рис. 1. Расчетная область. В процессе моделирования изменялась длина расчетной области r и рассчитывались искомые параметры по уравнениям (1) и (2). Максималь- ная длина области составляла 100 м, которая бо- лее чем в два раза превышала РДС. Разряжение на обеих скважинах устанавливалось одинаковым. Анализ результатов Результаты моделирования в виде изменения эффективности системы сбора биогаза и расхода на ГС в зависимости от расстояния между сква- жинами при постоянном разряжении – 0,5 кПа показаны на рис. 2. Рис. 2. Зависимость эффективности системы сбора биогаза и расхода на скважине от расстояния между скважинами при разряжении – 0,5 кПа. ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2016, т. 38, №370 ВОЗОБНОВЛЯЕМАЯ ЭНЕРГЕТИКА Видно, что с увеличением расстояния между скважинами эффективность системы сбора биога- за линейно уменьшается. Это объясняется увели- чением области отходов, в которой уменьшается влияние РДС, и все больше биогаза устремляется в вертикальном направлении к выходу в атмос- феру через поверхность полигона ТБО. При этом расход на каждой из ГС системы сбора биогаза увеличивается по логарифмической зависимо- сти, обратной зависимости коэффициента умень- шения расхода, полученной в [12]. Увеличение расхода свидетельствует о снижении взаимного влияния РДС друг на друга. В точке пересечения обеих зависимостей до- стигается максимальный расход на ГС и макси- мально-доступная эффективность системы сбора биогаза, которая при этом получается (см. рис. 2). Эта точка соответствует оптимальному расстоя- нию между скважинами 49,5 м и, как оказывает- ся, представляет собой удвоенный РДС. Оптимальное расстояние между скважинами изменяется в зависимости от разряжения, как по- казано на рис. 3. При этом полученная квазили- нейная зависимость совпадает с результатами [5]. Рис. 3. Зависимость оптимального расстояния между скважинами от разряжения. Наибольшее оптимальное расстояние между скважинами получается при более глубоком раз- ряжении, что объясняется большим РДС. Однако глубокое разряжение может приводить к разви- тию инфильтрации воздуха в тело полигона ТБО. В данном случаи (для свалки), инфильтрация активно развивается, при разряжении, превыша- ющем – 0,5 кПа [9]. Поэтому оптимальное рас- стояние между скважинами ограничивается до- пустимым разряжением. При увеличении оптимального расстояния между скважинами вследствие изменения раз- ряжения возрастает и эффективности системы сбора биогаза, характер изменения которой изо- бражен на рис. 4. Видно, что возрастание эффективности си- стемы сбора биогаза хорошо описывается ло- гарифмической зависимостью. Поэтому значе- ния эффективности системы сбора биогаза в наибольшей мере изменяются при малых оп- тимальных расстояниях между скважинами. То есть при увеличении оптимального расстояния между скважинами от 30 до 40 м, эффективность системы сбора биогаза возрастает от 36 до 47 %, а при увеличении оптимального расстояния меж- ду скважинами от 70 до 80 м, эффективность си- стемы сбора биогаза возрастает от 71 % до 78 %. Использование результатов Полученные результаты использовались при разработке промышленной системы сбора биога- за на полигоне ТБО в г. Ровно. Полигон действу- ет с 1959 года и на сегодняшний день занимает площадь 21,2 га, из которой под отходами занято ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2016, т. 38, №3 71 ВОЗОБНОВЛЯЕМАЯ ЭНЕРГЕТИКА около 17,2 га. Глубина отходов варьируется от 6 до 20 м, а общее количество оценивается порядка 1,5 млн. тон. На участках полигона глубиной более 10 м могут сооружаться вертикальные ГС. Допусти- мое разряжение на скважинах принимается – 0,5 кПа, обеспечивающее отсутствие инфиль- трации воздуха в тело полигона ТБО. При та- ком разряжении оптимальное расстояние между скважинами составляет 50 м (см. рис. 3). С учетом выбранных параметров выполнено расположение ГС по площади полигона ТБО, ко- торое представлено на рис. 5. Всего для сбора биогаза на полигоне ТБО рекомендуется соорудить 31 скважину. Все они соединяются с магистральным трубопроводом, Рис. 4. Зависимость эффективности системы сбора биогаза от оптимального расстояния между скважинами. Рис. 5. Эскиз системы сбора биогаза на полигоне ТБО г. Ровно. ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2016, т. 38, №372 ВОЗОБНОВЛЯЕМАЯ ЭНЕРГЕТИКА который транспортирует биогаз с тела полигона ТБО на площадку электростанции, расположен- ную возле въезда (см. рис. 5). В пределах пло- щадки устанавливается оборудование для отка- чивания и утилизации биогаза с производством электроэнергии, которая подается в сеть. Общая эффективность разработанной сис- темы сбора биогаза составляет 57 % (см. рис. 4), при которой в 2015 году обеспечивался расход биогаза на уровне 285 м3/час. Принимая содержание метана в биогазе 45 %, собранного газа будет достаточно для работы генерирующей установки мощностью 500 кВтэл. Выводы Оптимальное расстояние между скважина- ми системы сбора биогаза равняется удвоенному радиусу действия скважины. Оно увеличивается при увеличении разряжения на скважине, по- скольку растет ее радиус действия. Однако это увеличение ограничивается допустимым раз- ряжением, при котором отсутствует инфильтра- ция воздуха в тело полигона ТБО. На основании полученных результатов раз- работана промышленная система сбора биогаза для полигона ТБО в г. Ровно, состоящая из 31 газосборной скважины. Эффективность дан- ной системы составляет 57 %, при которой рас- ход биогаза оценивался на уровне 285 м3/час в 2015 году. Собранного биогаза будет достаточно для работы генерирующей установки мощно- стью 500 кВтэл. Разработанная система сбора биогаза рекомендуется к внедрению. ЛИТЕРАТУРА 1. Vigneault H., Lefebvre R., Nastev M. Numerical simulation of the radius of influence for landfill gas wells // Vadose Zone Journal. – 2004. – Vol. 3, Iss. 3. – P. 909–916. 2. Lei L., Bing L., Qiang X., Ying Z., Yongbo W. Estimation of radius of influence of pumping landfill gas // Journal of Chemical Industry and Engineering (China). – 2008. – Vol. 59, Iss. 3. – P. 751–755. 3. Feng S.-J., Zheng Q.-T. A two-dimensional gas flow model for layered municipal solid waste landfills // Computers and Geotechnics. – 2015. – Vol. 63. – P. 135–145. 4. Lofy J.R. Zones of vacuum influence surrounding gas extraction well // Landfilling of Waste: Biogas. – London: E&FN Spon, 1996. – P. 320–454. 5. Li Y., Batlle F., Carrera J., Lloret A. Gas flow to a vertical gas extraction well in deformable MSW landfills // Journal of Hazardous Materials. – 2009. – Vol. 168, Iss. 2–3. – P. 1404–1416. 6. Tinet A.-J., Oxarango L. Stationary gas flow to a vertical extraction well in MSW landfill considering the effect of the mechanical settlement on hydraulic properties // Chemical Engineering Science. – 2010. – Vol. 65, Iss. 23. – P. 6229–6237. 7. Pandolfi T., Isolani R. Determination of vacuum sphere of influence surrounding biogas extraction wells by a low expensive in situ methodology using a tracer gas // Thirteenth International Waste Management and Landfill Symposium: proceedings, Sardinia 2011 (S. Margherita di Pula, Calgari, Italy, October 3–7). – Padova: CISA Publisher, 2011. – 1 CD-disk. – Title from the paper. 8. Dillah D.D., McCarron G.P., Panesar B.S. Vertical landfill gas extraction well – The SCS model // SWANA’s 30th Annual Landfill Gas Symposium: conference proceedings (Monterey, California, USA, March 4–8, 2007). – Silver Spring, Maryland: SWANA, 2007. – 1 CD-disk. – Title from the paper. 9. Куцый Д.В. Численное моделирование фильтрации биогаза и теплообмена в деформиру- емом теле полигона твердых бытовых отходов. Ч. II. Верификация модели и ее применение // Те- плоэнергетика. – 2015. – № 7. – С. 36–43. 10. Yazdani R., Imhoff P., Han B., Mei C., Augenstein D. Quantifying capture efficiency of gas collection wells with gas tracers // Waste Management. – 2015. – Vol. 43. – P. 319–327. 11. Tian Y., Shi J., Wang J., Liang L. Simulation of the effective distance in horizontal direction from vertical well in landfill // The Electronic Journal of Geotechnical Engineering. – 2016. – Vol. 21, Iss. 4. – P. 1375 –1380. – Access mode: http://www.ejge. com/2016/Ppr2016.0124ma.pdf. 12. Young A., Gay N.J. Interactions between Gas Extraction Wells // Waste Management and Research. – 1995. – Vol. 13, Iss. 1. – P. 3–12. 13. Xin G.X., Song Y. Discuss on the design of ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2016, т. 38, №3 73 ВОЗОБНОВЛЯЕМАЯ ЭНЕРГЕТИКА MSW landfill gas collection project // 3rd International Methane and Nitrous Oxide Mitigation Conference: conference papers (Hotel Kunlun, Beijing, China, November 17–21). – 2003. – Access mode: http:// www.coalinfo.net.cn/coalbed/meeting/2203/papers/ landfill/010.pdf (14.04.16). – Title from the paper. 14. Куцый Д.В. Численное моделирование фильтрации биогаза и теплообмена в деформиру- емом теле полигона твердых бытовых отходов. Ч. I. Разработка модели // Теплоэнергетика. – 2015. – № 6. – С. 18–22. ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2016, т. 38, №374 ВОЗОБНОВЛЯЕМАЯ ЭНЕРГЕТИКА OPTIMIZATION OF A DISTANCE BETWEEN WELLS OF LANDFILL GAS COLLECTION SYSTEM Kutsyi D.V. Institute of Engineering Thermophysics of NAS of Ukraine, ul. Zhelyabova, 2a, Kyiv, 03057, Ukraine The determination of the optimal distance between wells is a primary task of landfill gas collection system design. To solve this task, the principle which is based on maximization of the efficiency of landfill gas collection system and the flow rate in the well is offered. As the result of principle use it was determined that the optimal distance between wells is equal to double radius of influence. This distance is increase due to increase of extraction pressure in the well which effects on increasing of the efficiency of the landfill gas collection system. Ref. 14, fig. 5. Key words: extraction well, landfill gas, municipal solid waste, optimal distance, radius of influence. 1. Vigneault H., Lefebvre R., Nastev M. Numerical simulation of the radius of influence for landfill gas wells // Vadose Zone Journal. – 2004. – Vol. 3, Iss. 3. – P. 909–916. 2. Lei L., Bing L., Qiang X., Ying Z., Yongbo W. Estimation of radius of influence of pumping landfill gas // Journal of Chemical Industry and Engineering (China). – 2008. – Vol. 59, Iss. 3. – P. 751–755. (China). 3. Feng S.-J., Zheng Q.-T. A two-dimensional gas flow model for layered municipal solid waste landfills // Computers and Geotechnics. – 2015. – Vol. 63. – P. 135–145. 4. Lofy J.R. Zones of vacuum influence surrounding gas extraction well // Landfilling of Waste: Biogas. – London: E&FN Spon, 1996. – P. 320–454. 5. Li Y., Batlle F., Carrera J., Lloret A. Gas flow to a vertical gas extraction well in deformable MSW landfills // Journal of Hazardous Materials. – 2009. – Vol. 168, Iss. 2–3. – P. 1404–1416. 6. Tinet A.-J., Oxarango L. Stationary gas flow to a vertical extraction well in MSW landfill considering the effect of the mechanical settlement on hydraulic properties // Chemical Engineering Science. – 2010. – Vol. 65, Iss. 23. – P. 6229–6237. 7. Pandolfi T., Isolani R. Determination of vacuum sphere of influence surrounding biogas extraction wells by a low expensive in situ methodology using a tracer gas // Thirteenth International Waste Management and Landfill Symposium: proceedings, Sardinia 2011 (S. Margherita di Pula, Calgari, Italy, October 3–7). – Padova: CISA Publisher, 2011. – 1 CD-disk. – Title from the paper. 8. Dillah D.D., McCarron G.P., Panesar B.S. Vertical landfill gas extraction well – The SCS model // SWANA’s 30th Annual Landfill Gas Symposium: conference proceedings (Monterey, California, USA, March 4–8, 2007). – Silver Spring, Maryland: SWANA, 2007. – 1 CD-disk. – Title from the paper. 9. Kutsyi D.V. Numerical modeling of landfill gas and heat transport in the deformable MSW landfill body. Part 2. Verification and application of the model // Thermal Engineering. – 2015. – Vol. 62, Iss. 7. – P. 495–502. 10. Yazdani R., Imhoff P., Han B., Mei C., Augenstein D. Quantifying capture efficiency of gas collection wells with gas tracers // Waste Management. – 2015. – Vol. 43. – P. 319–327. 11. Tian Y., Shi J., Wang J., Liang L. Simulation of the effective distance in horizontal direction from vertical well in landfill // The Electronic Journal of Geotechnical Engineering. – 2016. – Vol. 21, Iss. 4. – P. 1375 –1380. – Access mode: http://www.ejge. com/2016/Ppr2016.0124ma.pdf. 12. Young A., Gay N.J. Interactions between Gas Extraction Wells // Waste Management and Research. – 1995. – Vol. 13, Iss. 1. – P. 3–12. 13. Xin G.X., Song Y. Discuss on the design of MSW landfill gas collection project // 3rd International Methane and Nitrous Oxide Mitigation Conference: conference papers (Hotel Kunlun, Beijing, China, November 17–21). – 2003. – Access mode: http:// www.coalinfo.net.cn/coalbed/meeting/2203/papers/ landfill/010.pdf (14.04.16). – Title from the paper. 14. Kutsyi D.V. Numerical modeling of landfill gas and heat transport in the deformable MSW landfill body. Part 1. Development of the model // Thermal Engineering. – 2015. – Vol. 62, Iss. 6. – P. 403–407. Получено 28.04.2016 Received 28.04.2016

Оптимизация расстояния между скважинами системы сбора биогаза

Репозитарії

Схожі ресурси