Пути сокращения потребления природного газа в коммунальной теплоэнергетике

Проанализировано состояние оборудования коммунальной теплоэнергетики Украины. Рассмотрены возможности снижения потребления природного газа и пути замещение газа иными видами топлива....

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2017
Автор:	Сигал, А.И.
Формат:	Стаття
Мова:	Russian
Опубліковано:	Інститут технічної теплофізики НАН України 2017
Назва видання:	Промышленная теплотехника
Теми:	Матеріали X Міжнародної конференції «Проблеми теплофізики та теплоенергетики»
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/142350
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Пути сокращения потребления природного газа в коммунальной теплоэнергетике / А.И. Сигал // Промышленная теплотехника. — 2017. — Т. 39, № 2. — С. 53-59. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-142350
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1423502018-10-06T01:23:10Z Пути сокращения потребления природного газа в коммунальной теплоэнергетике Сигал, А.И. Матеріали X Міжнародної конференції «Проблеми теплофізики та теплоенергетики» Проанализировано состояние оборудования коммунальной теплоэнергетики Украины. Рассмотрены возможности снижения потребления природного газа и пути замещение газа иными видами топлива. Проаналізований стан обладнання комунальної теплоенергетики України. Розглянуті можливості зниження використання природного газу і шляхи заміни газу іншими видами палива. Condition of equipment of municipal heat energy sector of Ukraine was analyzed. Capabilities of reduction of natural gas consumption and ways of gas replacement of another types of fuel were considered. 2017 Article Пути сокращения потребления природного газа в коммунальной теплоэнергетике / А.И. Сигал // Промышленная теплотехника. — 2017. — Т. 39, № 2. — С. 53-59. — рос. 0204-3602 DOI https://doi.org/10.31472/ihe.2.2017.08 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/142350 662.61.662.75 ru Промышленная теплотехника Інститут технічної теплофізики НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	Матеріали X Міжнародної конференції «Проблеми теплофізики та теплоенергетики» Матеріали X Міжнародної конференції «Проблеми теплофізики та теплоенергетики»
spellingShingle	Матеріали X Міжнародної конференції «Проблеми теплофізики та теплоенергетики» Матеріали X Міжнародної конференції «Проблеми теплофізики та теплоенергетики» Сигал, А.И. Пути сокращения потребления природного газа в коммунальной теплоэнергетике Промышленная теплотехника
description	Проанализировано состояние оборудования коммунальной теплоэнергетики Украины. Рассмотрены возможности снижения потребления природного газа и пути замещение газа иными видами топлива.
format	Article
author	Сигал, А.И.
author_facet	Сигал, А.И.
author_sort	Сигал, А.И.
title	Пути сокращения потребления природного газа в коммунальной теплоэнергетике
title_short	Пути сокращения потребления природного газа в коммунальной теплоэнергетике
title_full	Пути сокращения потребления природного газа в коммунальной теплоэнергетике
title_fullStr	Пути сокращения потребления природного газа в коммунальной теплоэнергетике
title_full_unstemmed	Пути сокращения потребления природного газа в коммунальной теплоэнергетике
title_sort	пути сокращения потребления природного газа в коммунальной теплоэнергетике
publisher	Інститут технічної теплофізики НАН України
publishDate	2017
topic_facet	Матеріали X Міжнародної конференції «Проблеми теплофізики та теплоенергетики»
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/142350
citation_txt	Пути сокращения потребления природного газа в коммунальной теплоэнергетике / А.И. Сигал // Промышленная теплотехника. — 2017. — Т. 39, № 2. — С. 53-59. — рос.
series	Промышленная теплотехника
work_keys_str_mv	AT sigalai putisokraŝeniâpotrebleniâprirodnogogazavkommunalʹnojteploénergetike
first_indexed	2025-07-10T14:49:16Z
last_indexed	2025-07-10T14:49:16Z
_version_	1837271836513009664
fulltext	ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2017, т. 39, №2 53 УДК 662.61.662.75 ПУТИ СОКРАЩЕНИЯ ПОТРЕБЛЕНИЯ ПРИРОДНОГО ГАЗА В КОММУНАЛЬНОЙ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИКЕ Сигал А.И., канд. техн. наук Институт технической теплофизики НАН Украины, ул. Желябова, 2а, г. Киев, 03680, Украина Проаналізований стан обладнання комунальної теплоенергетики України. Розглянуті можливості зниження ви- користання природного газу і шляхи заміни газу іншими видами палива. Condition of equipment of municipal heat energy sector of Ukraine was analyzed. Capabilities of reduction of natural gas consumption and ways of gas replacement of another types of fuel were considered. Проанализировано состояние обо- рудования коммунальной теплоэнерге- тики Украины. Рассмотрены возможно- сти снижения потребления природного газа и пути замещение газа иными ви- дами топлива. Рис. 7. Ключевые слова: коммунальная теплоэнергетика, природный газ, котлы, горелки. Инфляция гривны с 8 до 24 за 1 доллар США при- вела к адекватному росту цен, в первую очередь на энергоносители. Выросли цены также на электроэнер- гию и, соответственно, на воду, т.к. в ее цене значитель- ная составляющая электроэнергии. Тариф на электро- энергию вырос в 3,2 раза. С повышением цены газа для теплокоммунэнер- го (ТКЭ), доля газа в цене для конечного потребителя подросла с 70 до 85 % и колеблется в пределах 83…85 % в утверждаемых НКРКП тарифах. Несложные расчеты показывают, что если задаться ценой газа в 220 долл. США за 1000 м3 или за 8 Гкал, то получим 690 грн./Гкал. Тогда ТКЭ получает 15 % этой суммы или 105 грн. Итого, суммарная цена 690 + 105 – это около 800 грн./Гкал. Именно она и должна быть реперной при установлении тарифа. Если учесть, что в оставшихся у предприятия ТКЭ 100 грн./Гкал около 60 % занимает оплата воды и электроэнергии, а остальные 40 % содержат НДС, на- логи и зарплату, то на ремонты, реконструкцию и новое оборудование остается 1…3 %. Однако нет ни одной теплоснабжающей компании в мире, где сбор платежей населения составлял бы 100%. Именно эти 1…3 %, как не защищенные статьи и исчезают в разделе недоплаты потребителя. Реаль- но, нам для получения ощутимой экономии газа около 30 %, необходимо инвестировать около 1,5 трлн. грн., сумму для бюджета практически неподъемную. Источником этих инвестиций может быть только само население. Рассматривая три пути финансирова- ния: привлечение кредитов, привлечение инвестиций, муниципальное или государственное финансирование, легко видеть, что все они для конечного потребителя не сильно отличаются, т.к. рассчитывают именно на наши с Вами возможности оплаты. До последнего времени все области делали и защищали как Региональные програм- мы модернизации коммунальной теплоэнергетики, где несомненным лидером разработки был Институт техни- ческой теплофизики, так и Схемы теплоснабжения го- родов. В последнее время сроки действия этих докумен- тов неконтролируемо увеличиваются, новые готовятся не регулярно и не качественно. По сути, единственным документом «развития», на подготовку которого пред- приятия ТКЭ еще тратят силы и средства, являются ин- вестиционные программы. Некоторые резервы у нас, впрочем, есть. Так, на ба- лансе предприятий ТКЭ находится около 70 тыс. кот- лов, эксплуатируется же около 46 тыс., из которых около 20 тыс. к дальнейшей эксплуатации без ремонта не при- годны. Следует оценить, какое количество котлов из оставшихся 24 тыс. реально пригодны к эксплуатации и могут «подхватить» нагрузку вместо вышедших из строя. Хочется отметить, что Украина входит в число стран-лидеров централизованного теплоснабжения не только Европы, но и Мира, а Киев эксплуатирует тре- тью по величине в Мире централизованную теплосеть. Построенные предыдущими поколениями наших соотечественников, системы централизованного тепло- снабжения немного недотянули до времени промыш- ленного использования новых видов энергии, таких, как солнце, ветер, электроэнергия, твердые бытовые отхо- ды, биогаз, биомасса Следует также иметь ввиду, что вся альтернативная энергетика работает в базе и, соответственно, вытесняет атомную энергетику, а Украине остро нужны пиковые маневровые мощности. Ориентировочно, удельный расход условного то- плива на 1 Гкал. вырабатываемую на источнике теплоты, составляет около 160 кг у.т./Г, а в неконденсационных котельных ЕС– около 150 кг.ут/Г. Разность, т.е. около 10 кг у.т., и есть реальный потенциал энергосбережения в источнике. Для уточнения этих цифр целесообразно сформировать условия объединенного эколого-энерге- тического аудита, который и провести на основных ис- точниках теплоснабжения в преддверии введения в дей- ствие Директивы 2010/75/ЕС снижающей допустимые нормативы на выбросы в атмосферу в разы (рис. 1). С точки зрения замещения природного газа ины- ми видами топлива, в централизованном теплоснабже- нии, можно провести грубую оценку, показывающую, что сжигание биомассы может обеспечить до 6…8 % ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2017, т. 39, №254 Рис. 1. Фактические и нормативные выбросы для котлов Украины мощностью выше 50 МВт: а) твердых частичек; б) диоксида серы; в) оксидов азота. потребностей и ограничено реальным ресурсом и эко- номической целесообразностью; сжигание твердых бы- товых отходов (ТБО) – до 9 % и ограничено как отсут- ствием финансового ресурса в виде «длинных», на 6…8 лет, денег, так и снизившейся теплотворной способно- стью ТБО в связи с падением уровня жизни населения, обусловленную инфляцией гривны. Наибольший же потенциал замещения имеет элек- троэнергия. Она составляет 14 %, если использовать электроэнергию впрямую, и 29 % – если около 30 % электроэнергии пустить на тепловые насосы с СОР 2,5…3,5 (рис. 2, а). Предлагаемые электрические системы теплоснаб- жения могут быть концептуально централизованными, умеренно децентрализованными, и индивидуальны- ми. Централизованные системы предполагают уста- новку электроподогревателей обратной сетевой воды (электрокотлов)в объеме, лимитируемом мощностью резервного электрического ввода котельных. Исполь- зование профицита электрической энергии в ночной период путем объединения традиционного централизо- ванного теплоснабжения на природном газе в дневной период с электрообогревом в ночной, обеспечивает за- мещение до 1,5 млрд. м3 газа и составляет основу пере- хода к так называемому гибридному теплоснабжению. Умеренно-децентрализованное теплоснабжение на основе электроэнергии предполагает установку баков- аккумуляторов в домах с электроплитами, что позволит использовать существующие сети, обеспечить отопле- ние зданий на базе собственных индивидуальных те- плопунктов (ИТП) в осенне-весенний период и частич- но уменьшить теплопотребление зданий зимой. Что до индивидуального электроотопления, то это использование электроподогрева пола совместно с кон- диционером (тепловым насосом), работающим на ото- пление с СОР больше 3.0. Потенциально именно электроотопление придет на смену нынешним технологиям. Так в марте 2017 г. компания Tesla предложила строительство аккумулиру- ющих электромощностей взамен ГАЭС по цене 250 $ за 1 кВт установленной мощности 100 мВт электромощ- ности под ключ за 100 дней. ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2017, т. 39, №2 55 Рис. 2. Потенциал замещения и экономии природного газа. а) замещение б) экономия Единственной преградой к переходу на массовое использование электроэнергии для отопления является изношенность базовой генерации (АЭС) и отсутствие стратегии ее поддержания или замещения, а также ме- ханизма финансирования таких работ. К сожалению и новая энергетическая стратегия до 2035 г. не прояснила, а еще более усложнила понимание этого вопроса. Возможности экономии природного газа непо- средственно в источнике теплоснабжения весьма огра- ничены. Это 1,0…1,5 % за счет замены горелочных устройств, а также до 1,5…2 % за счет новой горелоч- ной автоматики, снижающей перетопы в переходной пе- риод. Всего, за счет повышения КПД котлов – от 2 до 8 %. Усредненно примем 4 %. (рис 2, б). На выходе из котельной можно дополнительно охладить дымовые газы в утилизаторе теплоты, что обеспечит 3…4 % на котлах некондиционного типа и 8…9 % при установке значительно более дорогих ути- лизаторов конденсационного типа из нержавеющей ста- ли и реновации дымовых труб. Потери в теплотрассах составляют от 2…5 % в но- вых предварительно изолированных сетях, норматив- ных 13 % и более до 16 % в распределительных и про- тяженных сетях Харькова и около 18 % в сетях г. Киева. Введение «лимита» максимальных допустимых потерь 13 % приводит к недоиспользованию энергетического потенциала. Например, если имеется резерв мощно- сти на котельной, но потери на транспортировку более 13 % (что часто бывает в больших и старых теплосетях), строится новая котельная, что часто дешевле переклад- ки сетей с использованием качественных предизолиро- ванных труб. Когда же теплоноситель достигает потребителя, мы сталкиваемся не только с общедомовой системой, кото- рая, чаще всего, не позволяет учитывать и регулировать потребление индивидуально каждым владельцем жилья, но и оснащена, как правило, элеваторным узлом ввода для эффективной работы которого требуется высокое давление на входе. Такое давление обычно отсутствует по техническим причинам. Сети давно изношены и их предпочитают без нужды не нагружать. Уже несколько лет, как отменены температурные испытания сетей, а сегодня обсуждается и вопрос отмены гидравлических испытаний. Что до мнения автора по данному вопросу, то в гидравлических испытаниях давлением 1,25 от рас- четного в нынешнем формате, без отсечения иных по- требителей и закольцовки участка сети, большого смыс- ла в таких испытаниях не просматривается. Замена элеваторных узлов на индивидуальные те- плопункты (ИТП) даст существенные возможности для экономии топлива. Во-первых, из-за того, что элеваторный узел (фак- тически представляющий собой водяной эжектор) очень чувствителен к изменению давления на входе. Так как в последние годы регулировка практически всех систем теплоснабжения претерпела значительные изменения (уменьшились расходы в связи с отключением ряда по- требителей, упало давление в системе, упало оно и из- за установки ИТП на части зданий), элеваторные узлы практически не работают, создавая лишь дополнитель- ное сопротивление и разбалансируя систему. Во-вторых, из-за возможности регулирования тем- ператур в зданиях, в которых можно не поддерживать комфортную температуру в течение всего времени су- ток. Это, например, учреждения, кроме больниц. На та- ких объектах установка ИТП обеспечивает экономию в 20…25 %, в то время, как на жилье лишь 3…5 %. Несмотря на такой значительный эффект в админз- даниях в целом по стране эффект не превышает 5 % из-за небольшого числа таких зданий, относительно жи- лого фонда. Что до потенциала энергосбережения за счет уте- пления зданий, то формально он достаточно велик и составляет до 24 %, и именно на использование этого потенциала направлены усилия правительства и граж- данского общества в последние годы, однако следует учитывать, что это один из наиболее дорогих в финан- совом отношении потенциалов, доступ к которому ори- ентировочно оценивается в 500 млрд. грн. Последнее время именно этому направлению эко- ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2017, т. 39, №256 номии посвящено множество работ. Хочется их допол- нить следующими соображениями: - внешнее утепление может при неверном расчете приводить к конденсации в толще самой стены; - крепление теплоизоляционных мат шурупами или дюбелями создает мостики холода, количество которых от 8 и более на 1 м2 при заглублении от 30 мм полностью нивелирует установку теплоизоляции в стене стандарт- ной бетонки; - латочное утепление (поквартирное) должно быть запрещено не только с точки зрения сохранения фасада здания, но и с точки зрения невозможности регулирова- ния теплоснабжения по стоякам (в утепленных кварти- рах жарко и они просят уменьшить параметры тепло- носителя для экономии, а в квартирах выше и ниже при этом холодно). Не ясно также, что делать со множеством уже утепленных таким методом квартир. С тем, что утеплять старый фонд «бетонки» и «хру- щевки» необходимо, все согласны, однако дело это не очень скорое и весьма не дешевое. Так, вложение, обеспечивающее экономию 1 тыс. м3 природного газа составит около 200 тыс. грн., что при цене 200 долл. США за 1 тыс. м3 обеспечит возврат ин- вестиций за 40 лет, но это один из самых пессимистиче- ских прогнозов. Если выстроить рассматриваемые нами методы энергосбережения по срокам окупаемости, с учетом новых цен на тепловую энергию, то безусловным лиде- ром с окупаемостью до 1 года является сжигание био- массы, на втором месте – модернизация котельных с окупаемостью до 1,5 лет. С небольшим отставанием и окупаемостью до 2 лет свое место занимает электроото- пление. Установка теплоутилизаторов неконденсаци- онного типа окупается за 1,5, а конденсационного – за 2,5 года. Замена котлов мощностью до 3,15 МВт окупит- ся за 3 года, а установка индивидуальных теплопунктов на административных зданиях – за 3,5 года. Наименее быстроокупаемым мероприятием являются электроото- пление с использованием теплонасосных технологий – 6 лет, и сжигание мусора – 8…9 лет. Если все рассматриваемые мероприятия постро- ить по ранжиру вложений, необходимых для экономии 1 тыс. м3 природного газа рис. 4, то получим такую картину: с вложениями до 1 тыс. грн. лидирует модер- низация котельных с заменой горелок и автоматики, до 2 тыс. грн. – сжигание биомассы; установка тепло- утилизаторов потребует до 4 тыс. грн.; электроотопле- ние – около 6 тыс. грн; замена котлов – более 8 тыс. грн.; установка ИТП на админздания – 30 тыс. грн. и использование тепловых насосов – 35 тыс. грн. В сле- дующей ценовой категории более 50 тыс. грн. за 1 тыс. м3 сэкономленного газа видим ТЭЦ на мусоре с ценой 55 тыс. грн.; утепление зданий с ценой 60…65 тыс. грн.; установка ИТП на жилые дома – до 120 тыс. грн. и заме- на теплотрасс на предварительно изолированные – бо- лее 200 тыс. грн. Рис. 3. Срок окупаемости вложений. Рис. 4. Удельная стоимость внедрения мероприятий. Говоря о теплоснабжении населения, мы в послед- нее время ставим во главу угла экономику, в том чис- ле в обсуждении вопросов сохранения систем тепло- снабжения как таковых. Думается, что это не очень верный подход. Если вернуться к основополагающим учебникам теплоснабжения, то цитируем, что задачей централизованного теплоснабжения (ЦТ) является: «обеспечение надежного и бесперебойного отопления населения». Вот на этой надежности и бесперебойности хочется остановиться подробнее. Из рис. 5 видно, что количество котлов более 100 Гкал/час в Украине не превышает 1 % от численно- сти, в тоже время они производят до 50 % всей тепловой энергии ЦТ. Еще около 20 % производят котлы от 20 до 100 Гкал/час. Итого, 3 % котлов производят до 70 % тепловой энергии. Очевидно, что именно выход этих котлов из строя и приведет к необратимой утрате ЦТ в Украине и этого нельзя допустить. Что же угрожает этой группе котлов в первую очередь? Это – потеря потре- бителя и недогрузка. Последнее снижает КПД и ставит под сомнение саму целесообразность эксплуатации та- ких котлов. На второе место следует поставить устаревшие системы регулирования и автоматики, что приводит к ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2017, т. 39, №2 57 пережогу топлива в переходные периоды. На третье – достаточно высокую температуру уходящих газов и от- сутствие теплоутилизации, и на последнем (отнюдь не по значимости) – проблему конденсации дымовых газов в кирпичных трубах при низких нагрузках. Можно подробно рассказывать о технических реше- ниях, разработанных в нашем Институте для миними- зации вышеизложенных проблем, однако это тема иной статьи. Хочется отметить, что мы имеем как новые, так и модернизированные на базе установленных типовых, горелочные устройства; системы управления и безопас- ности, в том числе с использованием датчиков кислоро- да и γ-зонда; утилизаторы теплоты конденсационного, не конденсационного и комбинированного типов; сред- ства защиты дымовой трубы и многое другое. Так, для котлов серии ПТВМ вертикальной ком- поновки (ПТВМ-50, ПТВМ-100) мощностью, со- ответственно, 58 и 116 МВт, интерес представляет техническое решение Института газа НАН Украи- ны, предлагающее установку горелочных устройств стадийного сжигания и дополнительной щелевой го- релки в холодной воронке, что улучшит работу котла на низких нагрузках и наряду со снижением образо- вания оксидов азота на 20…25 % обеспечит экономию газа 5 и 10 млн. м3/год для котлов 50 и 100 Гкал соот- ветственно. Таблица 1. Пути модернизация основных котлов коммунального хозяйства Для котлов меньшей мощности ДЕ и ДКВР от 6 до 25 Гкал или до 20 МВт мы, также совместно с Институтом газа НАН Украины, предлагаем переобору- довать установленные вихревые газомазутные горелки в чисто газовые двухколекторные, с переоборудованием мазутной форсунки в встроенную горелку малого газа. Параллельно с лучшим регулированием и возможно- стью работы на сниженных нагрузках обеспечивается снижение образования оксидов азота на 30 % и годовая экономия газа в 800 тыс. м3, что гарантирует окупае- мость проведенных работ до 1 года. Всего в системе ЦТ необходимо заменить 6200 го- релок, что даст 180 млн. м3 экономии газа. Для котлов типа ТВГ и КВГ, которых много в экс- плуатации, можно по замене горелок на новые подо- вые с современной автоматикой и замену конвективных пакетов на сваренные из труб 32 х 3, что обеспечивает продление ресурса котла на 15 лет с окупаемостью до 1 года. Обзор ситуации с котлами был бы не полным, если бы обошли вниманием котлы НИИСТУ-5, число которых уменьшают уже более 25 лет. На сегодня их осталось в эксплуатации только в коммунальной теплоэнергетике 4490 единиц, из которых около 2350 отработало свой ресурс и нуждается в срочной замене или реконструкции (рис. 6). Несложная и недорогая модернизация, предложен- ная нашим Институтом (рис. 7), как и иные виды мо- дернизации этих котлов внедрены на 313 котлах, что со- ставляет около 7 % парка котлов. Причем безусловными лидерами такой модернизации выступает Николаевская (72 котла), Черкасская (80 котлов) области. ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2017, т. 39, №258 При модернизации котлов может быть сэкономлено природного газа 162 млн. м3/год. Рациональным подхо- дом в замене котлов до 3,15 МВт можно считать такой. Разделить аналогичные котлы на 3 группы: Первая – котлы, которые последние 3 года не экс- плуатировались и находятся в резерве. Эти котлы заме- не не подлежат. Вторая – котлы, эксплуатируемые при падении тем- пературы окружающей среды ниже – 15 °С. Эти котлы нуждаются в недорогой модернизации. Третья – котлы, работающие в базе. Такие котлы нуждаются в замене. Ориентировочная стоимость заме- ны котла НИИСТУ-5 на новый современный котел ана- логичной мощности, разработанный в Институте под руководством автора, не менее 400 тыс. грн. Оценивая ориентировочную потребность в обо- рудовании ЦТ можно отметить не менее 2000 шт. кот- лов до 1 МВт, около 200 капитальных ремонтов котлов 50…180 МВт, более 4000 теплоутилизаторов, около 1100 ИТП, 1750 котлов на биомассе (более 1 МВт), бо- лее 7,5 тыс. км теплотрасс, 750 блочных котельных и более 3000 теплонасосных установок. Рис. 6. Результаты мониторинга технического состояния котлов НИИСТУ-5 теплоснабжающих предприятий Украины. Количество котлов – 4493 шт., работают более 20 лет – 2348 шт. Рис. 7. Модернизация трубной части котла НИИСТУ-5. Рис. 5. Доля котельных разной мощности в Украине и их вклад в производство тепловой энергии. Выводы Автор считает целесообразным : 1. Вернуть большие (50…180 МВт) котлы не ба- ланс Государства. Местные власти не имеют ресурсов для их содержания и ремонта, а это 50 % ЦТ. 2. Установить на этих котлах конденсационные те- плоутилизаторы, горелки малого газа и датчики кисло- рода в уходящих газах. Это может дать около 400 млн. м3 экономии газа. 3. Не проводить тендеры на закупку каждого кот- ла, а провести тендер единоразово за заводы по произ- водству разных типов котлов и в дальнейшем произ- водителя не менять. Это позволит загрузить заводы и ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2017, т. 39, №2 59 обеспечить украинское производство оборудования. 4. Закрепить за Минрегионбудом законодательно техническую политику централизованного теплоснаб- жения, за которую ведомство должно отчитываться еже- годно. 5. Закрепить коммунальное имущество за мэром города. Приходя после избрания он должен принимать у предшественника, а уходя, сдавать последователям про- тяженность тепловых и иных сетей, число котельных, котлов и т.д. 6. Вернуть централизованное финансирование от- раслевой науки в Министерства. 7. Сменить экономическую политику энергорынка для стимулирования резкого увеличения ночного по- требления электроэнергии. Это даст стимул достройки атомных энергоблоков, продаже электроэнергии за ру- беж, развитию альтернативной энергетики. 8. Использовать международные гарантии и кре- дитные программы для привлечения инвестиций в стро- ительство ТЭЦ на твердых бытовых отходах. Для этого необходимы крупные (от 300 млн. долл. США) инвести- ции не менее, чем на 9…10 лет. 9. Украина имеет серьезные проблемы с торфяни- ками, которые склонны к самовозгоранию и, соответ- ственно, загрязнению воздуха. Возить насыпной торф экономически нецелесообразно, а брикетировать до- рого. Использование торфа может стать для Украины существенным ресурсом. Однако путь лежит в строи- тельстве небольших, возможно, передвижных, электро- станций непосредственно на торфяниках с передачей электроэнергии в сеть и использованием сбросной те- плоты для сушки новых порций торфа. 10. Методы энергосбережения, а также методы за- мещения природного газа могут в пределе дать эффект снижения его потребления до 2 млрд. м3/год по каждой группе методов. Стоимость внедрения первой группы методов (энергосбережение) приближается к 60 млрд. грн., при- чем наиболее затратными (30 млрд. грн.) являются са- мые необходимые – мероприятия по замене теплотрасс, без выполнения которых иные и не имеют смысла. Из мероприятий по использованию альтернативных видов энергии стоимостью около 30 млрд. грн. наиболее затратной является программа использования электро- энергии стоимостью более 8 млрд. грн., однако именно ее следует рассмотреть в первую очередь. WAYS OF REDUCTION OF NATURAL GAS CONSUMPTION IN MUNICIPAL HEAT ENERGY SECTOR Sigal O.I. Institute of Engineering Thermophysics of the National Academy of Sciences of Ukraine, vul. Zhelyabova, 2a, Kyiv, 03680, Ukraine Condition of equipment of municipal heat energy sector of Ukraine was analyzed. Capabilities of reduction of natural gas consumption and ways of gas replacement of another types of fuel were considered. Key words: municipal heat energy sector, natural gas, boilers, burners. Получено 14.03.2017 Received 14.03.2017

Пути сокращения потребления природного газа в коммунальной теплоэнергетике

Репозитарії

Схожі ресурси