Енергетичний та екологічний аналіз технологій виробництва електроенергії з твердої біомаси. Частина 2

Представлено результати енергетичного аналізу життєвого циклу виробництва електричної енергії з твердої біомаси. Проведено порівняння із відповідним варіантом комбінованого виробництва теплової та електричної енергії. Розраховано баланс парникових газів протягом життєвого циклу виробництва електричн...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2017
Hauptverfasser:	Гелетуха, Г.Г., Желєзна, Т.А., Баштовий, А.І.
Format:	Artikel
Sprache:	Ukrainian
Veröffentlicht:	Інститут технічної теплофізики НАН України 2017
Schriftenreihe:	Промышленная теплотехника
Schlagworte:	Возобновляемая энергетика
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/142365
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Енергетичний та екологічний аналіз технологій виробництва електроенергії з твердої біомаси. Частина 2 / Г.Г. Гелетуха, Т.А. Желєзна, А.І. Баштовий // Промышленная теплотехника. — 2017. — Т. 39, № 3. — С. 73-77. — Бібліогр.: 6 назв. — укр.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-142365
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1423652018-10-07T01:23:23Z Енергетичний та екологічний аналіз технологій виробництва електроенергії з твердої біомаси. Частина 2 Гелетуха, Г.Г. Желєзна, Т.А. Баштовий, А.І. Возобновляемая энергетика Представлено результати енергетичного аналізу життєвого циклу виробництва електричної енергії з твердої біомаси. Проведено порівняння із відповідним варіантом комбінованого виробництва теплової та електричної енергії. Розраховано баланс парникових газів протягом життєвого циклу виробництва електричної енергії з твердої біомаси. Представлены результаты энергетического анализа жизненного цикла производства электрической энергии из твердой биомассы. Проведено сравнение со соответствующим вариантом комбинированного производства тепловой и электрической энергии. Рассчитан баланс парниковых газов в течение жизненного цикла производства электрической энергии из твердой биомассы. The paper presents some results of energy analysis of the life cycle of power production from solid biomass. The results are compared with the respective case of combined heat and power production. The greenhouse gases balance during the life cycle of power production from solid biomass is calculated. 2017 Article Енергетичний та екологічний аналіз технологій виробництва електроенергії з твердої біомаси. Частина 2 / Г.Г. Гелетуха, Т.А. Желєзна, А.І. Баштовий // Промышленная теплотехника. — 2017. — Т. 39, № 3. — С. 73-77. — Бібліогр.: 6 назв. — укр. 0204-3602 DOI: https://doi.org/10.31472/ihe.3.2017.11 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/142365 620.92 uk Промышленная теплотехника Інститут технічної теплофізики НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Возобновляемая энергетика Возобновляемая энергетика
spellingShingle	Возобновляемая энергетика Возобновляемая энергетика Гелетуха, Г.Г. Желєзна, Т.А. Баштовий, А.І. Енергетичний та екологічний аналіз технологій виробництва електроенергії з твердої біомаси. Частина 2 Промышленная теплотехника
description	Представлено результати енергетичного аналізу життєвого циклу виробництва електричної енергії з твердої біомаси. Проведено порівняння із відповідним варіантом комбінованого виробництва теплової та електричної енергії. Розраховано баланс парникових газів протягом життєвого циклу виробництва електричної енергії з твердої біомаси.
format	Article
author	Гелетуха, Г.Г. Желєзна, Т.А. Баштовий, А.І.
author_facet	Гелетуха, Г.Г. Желєзна, Т.А. Баштовий, А.І.
author_sort	Гелетуха, Г.Г.
title	Енергетичний та екологічний аналіз технологій виробництва електроенергії з твердої біомаси. Частина 2
title_short	Енергетичний та екологічний аналіз технологій виробництва електроенергії з твердої біомаси. Частина 2
title_full	Енергетичний та екологічний аналіз технологій виробництва електроенергії з твердої біомаси. Частина 2
title_fullStr	Енергетичний та екологічний аналіз технологій виробництва електроенергії з твердої біомаси. Частина 2
title_full_unstemmed	Енергетичний та екологічний аналіз технологій виробництва електроенергії з твердої біомаси. Частина 2
title_sort	енергетичний та екологічний аналіз технологій виробництва електроенергії з твердої біомаси. частина 2
publisher	Інститут технічної теплофізики НАН України
publishDate	2017
topic_facet	Возобновляемая энергетика
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/142365
citation_txt	Енергетичний та екологічний аналіз технологій виробництва електроенергії з твердої біомаси. Частина 2 / Г.Г. Гелетуха, Т.А. Желєзна, А.І. Баштовий // Промышленная теплотехника. — 2017. — Т. 39, № 3. — С. 73-77. — Бібліогр.: 6 назв. — укр.
series	Промышленная теплотехника
work_keys_str_mv	AT geletuhagg energetičnijtaekologíčnijanalíztehnologíjvirobnictvaelektroenergííztverdoíbíomasičastina2 AT želêznata energetičnijtaekologíčnijanalíztehnologíjvirobnictvaelektroenergííztverdoíbíomasičastina2 AT baštovijaí energetičnijtaekologíčnijanalíztehnologíjvirobnictvaelektroenergííztverdoíbíomasičastina2
first_indexed	2025-07-10T14:51:18Z
last_indexed	2025-07-10T14:51:18Z
_version_	1837271961345982464
fulltext	ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2017, т. 39, №3 73 ВОЗОБНОВЛЯЕМАЯ ЭНЕРГЕТИКА УДК 620.92 ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ТА ЕКОЛОГІЧНИЙ АНАЛІЗ ТЕХНОЛОГІЙ ВИРОБНИЦТВА ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЇ З ТВЕРДОЇ БІОМАСИ. ЧАСТИНА 2 Гелетуха Г.Г., канд. техн. наук, Желєзна Т.А., канд. техн. наук, Баштовий А.І., канд. техн. наук Інститут технічної теплофізики НАН України, вул. Желябова, 2а, Київ, 03680, Україна Представлено результати енерге- тичного аналізу життєвого циклу ви- робництва електричної енергії з твердої біомаси. Проведено порівняння із відповідним варіантом комбінованого виробництва теплової та електричної енергії. Розраховано баланс парникових газів протягом життєвого циклу вироб- ництва електричної енергії з твердої біомаси. Бібл. 6, табл. 4, рис. 1 Ключові слова: біомаса, біопаливо, тверде біопаливо, теплоелектроцентраль, теплоелектростанція, життєвий цикл, парникові гази. БМ – біомаса; ККД – коефіцієнт корисної дії; КТ – конденсаційна турбіна; КТЕ – комбіноване виробництво теплової та електричної енергії; ПГ – парникові гази; ТЕО – техніко-економічне обґрунтування; ТЕС – теплова електростанція; ТЕЦ – теплоелектроцентраль; У першій частині статті було розглянуто результати енергетичного аналізу життєвого циклу комбінованого виробництва теплової та електричної енергії з твердої біомаси. У другій частині статті розглядається робота ТЕС, а також виконується екологічний аналіз життєвого циклу виробництва електроенергії з твердої біомаси. Оцінка енергетичної ефективності роботи ТЕС на твердій біомасі Відомо, що при комбінованому виробництві теплової та електричної енергії ефективність викори- стання палива на 10...30 % вище, ніж при роздільному Представлены результаты энерге- тического анализа жизненного цикла производства электрической энергии из твердой биомассы. Проведено срав- нение со соответствующим вариантом комбинированного производства тепло- вой и электрической энергии. Рассчитан баланс парниковых газов в течение жиз- ненного цикла производства электриче- ской энергии из твердой биомассы. The paper presents some results of energy analysis of the life cycle of power production from solid biomass. The results are compared with the respective case of combined heat and power production. The greenhouse gases balance during the life cycle of power production from solid biomass is calculated. е/е – електроенергія; CED – показник сукупних витрат енергії; ced – безрозмірний показник сукупних витрат енергії; EYC – коефіцієнт перетворення енергії; Нижній індекс: е – електричний; т – тепловий; NR – невідновлюваний. виробництві тієї ж кількості теплової та електричної енергії [1]. Виконаємо енергетичну оцінку роботи ТЕС на твердій біомасі (соломі та деревній трісці) за показни- ком сукупних витрат енергії та його оберненої величини – коефіцієнту перетворення енергії [2] і порівняємо їх з аналогічними показниками роботи ТЕЦ. Сукупні ви- трати енергії визначаються протягом життєвого циклу виробництва електроенергії з біомаси, тобто від ви- робництва/збору біомаси до енергетичної конверсії на відповідній установці [3]. Технічні характеристики ТЕС на біомасі представлено в табл. 1. Параметри Значення Потужність електрична, МВте 6 Період роботи, год/рік 8000 Номінальне навантаження 90 % ККД електричний 30 % Витрата біопалива, т/рік - солома 37037 - деревна тріска 51852 Виробництво електроенергії, МВт∙год/рік 43200 Споживання електроенергії на власні потреби, МВт∙год/рік 6480 Табл. 1. Технічні характеристики ТЕС на соломі та на деревній біомасі ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2017, т. 39, №374 ВОЗОБНОВЛЯЕМАЯ ЭНЕРГЕТИКА Результати оцінки показують, що при застосуванні покупної (невідновлюваної) електроенергії на власні по- треби, енергетичні показники роботи ТЕС на біомасі не задовольняють навіть допустимим діапазонам значень сукупних витрат невідновлюваної енергії (cedNR < 0,5) та коефіцієнту перетворення енергії (EYCNR > 2). У разі ж використання частини виробленої («зеленої») електроенергії на власні потреби енергетичні показ- ники роботи ТЕС на біомасі задовольняють вказаним допустимим діапазонам значень при відстані транс- портування біомаси та вивозу золи до 100...150 км. При цьому показники ТЕС на деревній трісці є дещо кращими, ніж ТЕС на соломі (табл. 2). Як вже зазнача- лося, у другому варіанті обсяг електроенергії на власні потреби не включається до показника сукупних ви- трат невідновлюваної енергії (CEDNR), а обсяг енергії «на виході» зменшується на величину споживання електроенергії на власні потреби установки. Табл. 2. Витрати первинної енергії протягом життєвого циклу виробництва електричної енергії з твердої біомаси Етап життєвого циклу Витрати первинної енергії, ГДж/рік ТЕЦ на соломі (І) ТЕЦ на деревній трісці (ІІ) 1. Споживання біомаси 518518 518518 2. Попередня обробка БМ: - тюкування соломи 2350 - - подрібнення відходів лісозаготівлі - 7618 3. Всі операції збору, складування, завантаження/ розвантаження, зберігання біомаси 35000 21843 4. Робота ТЕЦ: (4,а) е/е на власні потреби (4,б) обслуговування; ремонти 75984 352 69984 352 5. Спорудження ТЕЦ 946 946 6. Демонтаж, утилізація облад- нання ТЕЦ 118 118 7. Транспортування БМ, вивіз золи на місце утилізації1) Відстань транспортування біопалива/золи, км 0 10 50 100 150 I II I II I II I II I II 0 0 1913 2095 9563 10474 19126 20949 28689 31423 CED: Енергія «на вході» (сума позицій 1-7) 633269 619379 635181 621474 642832 629853 652395 640327 661958 650802 сed2): Енергія «на вході» / Енергія «на виході» 5,02 4,68 5,03 4,70 5,09 4,76 5,17 4,84 5,24 4,92 EYC2)=1/ced: Енергія «на виході» / Енергія «на вході» 0,20 0,21 0,20 0,21 0,20 0,21 0,19 0,21 0,19 0,20 CEDNR: Енергія «на вході»3) (сума позицій 2-7 мінус поз. 4,а) 38767 30877 40679 32972 48330 41351 57893 51825 67456 62300 cedNR 2): Енергія «на вході»3) / Енергія «на виході» 0,31 0,23 0,32 0,25 0,38 0,31 0,46 0,39 0,53 0,47 EYCNR 2)=1/cedNR: Енергія «на виході»/Енергія «на вході»3) 3,26 4,28 3,10 4,01 2,61 3,20 2,18 2,55 1,87 2,12 1) Вантажопідйомність транспортного засобу по тюкованій соломі – 12,6 т, по деревній трісці – 22,4 т, по золі – 6,6 т. Вважається, що зола вивозиться на те поле, де було зібрано солому/відходи лісозаготівлі. 2) Безрозмірний показник. 3) Враховуються витрати тільки невідновлюваної енергії (тобто без споживання біопалива та «зеленої» електроенергії на власні потреби ТЕС). На рис. 1 представлено порівняння коефіцієнту перетворення енергії, який враховує витрати тільки невідновлюваної енергії протягом життєвого циклу ви- робництва електроенергії/КТЕ, для ТЕС та ТЕЦ (КТ) на соломі та на деревній трісці. З даних рисунку вид- но, що в діапазоні відстані транспортування біомаси та вивозу золи до близько 150 км, EYCNR для ТЕЦ більш, ніж у двічі вищий, ніж для ТЕС, і знаходиться при цьо- му в діапазоні рекомендованих значень (EYCNR > 5). Таким чином, результати енергетичного аналізу за по- казником сукупних витрат енергії протягом життєвого циклу технології дають додаткове обґрунтування пере- ваг комбінованого виробництва теплової та електричної енергії з біомаси над роздільним. ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2017, т. 39, №3 75 ВОЗОБНОВЛЯЕМАЯ ЭНЕРГЕТИКА Рис. 1. Коефіцієнт перетворення енергії для ТЕЦ (КТ) та ТЕС на твердій біомасі. Табл. 3. Баланс діоксиду вуглецю протягом життєвого циклу виробництва електричної енергії з соломи Складові балансу Викиди СО2, т/рік ТЕЦ (КТ) 6 МВте+20 МВтт (І) ТЕС 6 МВте (ІІ) 1. Використання референтного викопного палива (ECF)1) 23334 28927 2. Тюкування соломи2) 188 157 3. Збір, складування, вантаження/ розвантаження, зберігання соломи 1550 1295 4. Транспортування соломи / вивіз золи 0 км 10 км 50 км 100 км 150 км І ІІ І ІІ І ІІ І ІІ І ІІ 0 0 178 133 892 663 1785 1325 2677 1988 Кінцеве зниження викидів СО2 при виробництві е/е з соломи у порівнянні з референтним викопним паливом: (ECF-ECel) / ECF 3) 85 % 83 % 83 % 82 % 77 % 76 % 70 % 68 % 62 % 53 % 1) ECF розраховується із питомих показників для референтного викопного палива (для е/е 186 г СО2екв/МДж, для теплової енергії 80 г СО2екв/МДж [4]) за методикою [5]. 2) Питомі викиди СО2 для дизельного пального – 83,8 г СО2екв/МДж [6]. 3) ECel розраховується із Е за методикою [5]; Е – сума позицій 2-4 таблиці. Екологічна оцінка життєвого циклу виробництва електроенергії з твердої біомаси У даному дослідженні екологічний аналіз полягає у розрахунку балансу парникових газів протягом життєвого циклу виробництва електроенергії з твердої біомаси на ТЕЦ/ТЕС та визначенні обсягу скорочення викидів ПГ у порівнянні зі спалюванням референтного викопного палива. Розглянемо роботу ТЕЦ (КТ)/ТЕС – варіант, коли частина виробленої «зеленої» електроене- ргії використовується на власні потреби установки. Основні операції протягом життєвого циклу, що су- проводжуються викидами парникових газів (зокрема, діоксиду вуглецю), включають тюкування соломи, ви- робництво деревної тріски, операції збору, складування, вантаження/розвантаження та перевезення біомаси, а також вивіз золи. Результати екологічної оцінки для обладнання на соломі представлено у табл. 3. Аналіз результатів показує, що у діапазоні відстані транспортування біопалива/золи до 100 км скорочення викидів парнико- вих газів при виробництві електроенергії з соломи на ТЕЦ/ТЕС становить близько 70...85 %. Це відповідає рекомендаціям Європейської Комісії щодо показників роботи біоенергетичних установок на твердій біомасі, згідно яких скорочення викидів парникових газів має становити не менше 70 % у порівнянні з використанням референтного викопного палива [4]. Із даних таблиці також видно, що зі збільшенням відстані перевезен- ня біопалива/золи суттєво росте внесок відповідної складової до балансу парникових газів. При відстані транспортування понад 100 км роботу ТЕЦ/ТЕС на ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2017, т. 39, №376 ВОЗОБНОВЛЯЕМАЯ ЭНЕРГЕТИКА соломі можна вважати неефективною з точки зору існуючого балансу парникових газів протягом життєвого циклу технології. Результати екологічного аналізу для ТЕЦ/ТЕС на деревній трісці, представлені у табл. 4, є принципово схожими з попереднім випадком. З наведених даних видно, що в діапазоні відстані транспортування деревної біомаси та золи до 100 км, скорочення викидів парнико- вих газів при виробництві електроенергії з біомаси на ТЕЦ/ТЕС становить близько 70...85 % у порівнянні з ре- ферентним викопним паливом. Табл. 4. Баланс діоксиду вуглецю протягом життєвого циклу виробництва електричної енергії з деревної тріски Складові балансу Викиди СО2, т/рік ТЕЦ (КТ) 6 МВте+20 МВтт (І) ТЕС 6 МВте (ІІ) 1. Використання референтного викопного палива (ECF)1) 23334 28927 2. Подрібнення відходів лісозаготівлі (виробництво тріски)2) 410 342 3. Збір, складування, вантаження/ розвантаження, зберігання деревного палива 1119 935 4. Транспортування деревної тріски / вивіз золи 0 км 10 км 50 км 100 км 150 км І ІІ І ІІ І ІІ І ІІ І ІІ 0 0 195 973 1945 2918 Кінцеве зниження викидів СО2 при виробництві е/е з деревної БМ у порівнянні з референтним викопним паливом: (ECF-ECel) / ECF 3) 87 % 85 % 85 % 83 % 79 % 76 % 70 % 67 % 62 % 57 % 1) ECF розраховується із питомих показників для референтного викопного палива (для е/е 186 г СО2екв/МДж, для теплової енергії 80 г СО2екв/МДж [4]) за методикою [5]. 2) Питомі викиди СО2 для дизельного пального – 83,8 г СО2екв/МДж [6]. 3) ECel розраховується із Е за методикою [5]; Е – сума позицій 2-4 таблиці. Висновки Енергетичний аналіз життєвого циклу виробницт- ва електричної енергії з твердої біомаси підтверджує переваги комбінованого виробництва теплової та електричної енергії над роздільним виробництвом. В діапазоні відстані транспортування біомаси до 150 км коефіцієнт перетворення енергії EYCNR для ТЕЦ більш, ніж у двічі вищий, ніж для ТЕС, і знаходиться в діапазоні рекомендованих значень. Результати екологічного аналізу життєвого цик- лу виробництва електричної енергії з твердої біомаси показують, що в діапазоні відстані транспортування біопалива до 100 км скорочення викидів парникових газів при виробництві електроенергії з біомаси на ТЕЦ/ ТЕС становить близько 70...85 % у порівнянні з викори- станням референтного викопного палива. Це відповідає рекомендаціям Європейської Комісії щодо показників роботи біоенергетичних установок на твердій біомасі, згідно яких скорочення викидів парникових газів має становити не менше 70 %. Із збільшенням відстані пе- ревезення біопалива суттєво росте внесок відповідної складової до балансу викидів парникових газів. При відстані транспортування понад 100 км роботу ТЕЦ/ ТЕС на біомасі можна вважати неефективною з точ- ки зору існуючого балансу парникових газів протягом життєвого циклу технології. Результати енергетичного та екологічного аналізу життєвого циклу виробництва теплової та/або електричної енергії з біомаси необхідно враховувати при виконанні ТЕО відповідних біоенергетичних проектів. Це допоможе у виборі найбільш ефективної технології енергетичної конверсії та визначенні оптимальної відстані транспортування біопалива. ЛІТЕРАТУРА 1. В.Н. Клименко, А.И. Мазур, П.П. Сабашук. Коге- нерационные системы с тепловыми двигателями. Спра- вочное пособие. Часть 1. Киев: ИПЦ Алкон НАН Укра- ины, 2008, 560 стр. 2. T. Nussbaumer, M. Oser. Evaluation of biomass combustion based energy systems by cumulative energy demand and energy yield coefficient. Report for International Energy Agency and Swiss Federal Office of Energy, 2004. 3. Гелетуха Г.Г., Желєзна Т.А., Дроздова О.І. Комплексний аналіз технологій виробництва енергії з біомаси // Промислова теплотехніка. – 2012, т. 34, № 1, С.87–95. 4. Commission staff working document. State of play on the sustainability of solid and gaseous biomass used for electricity, heating and cooling in the EU. Brussels, 28.7.2014, SWD(2014) 259 final http://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/2014_ biomass_state_of_play_.pdf 5. Report from the Commission to the Council and ISSN 0204-3602. Пром. теплотехника, 2017, т. 39, №3 77 ВОЗОБНОВЛЯЕМАЯ ЭНЕРГЕТИКА the European Parliament on sustainability requirements for the use of solid and gaseous biomass sources in electricity, heating and cooling. Brussels, 25.2.2010, COM(2010)11 final http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?u ri=CELEX:52010DC0011&from=en 6. Directive 2009/28/EC on the promotion of the use of energy from renewable sources and amending and subsequently repealing Directives 2001/77/EC and 2003/30/ EC http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/ PDF/?uri=CELEX:02009L0028-20151005&from=EN ENERGY AND ECOLOGY ANALYSIS OF TECHNOLOGIES FOR POWER PRODUCTION FROM BIOMASS. PART 2 Geletukha G.G., Zheliezna T.A., Bashtovyi A.I. Institute of Engineering Thermophysics of the National Academy of Sciences of Ukraine, vul. Zhelyabova, 2a, Kyiv, 03680, Ukraine The paper presents some results of energy and ecology analysis of the life cycle of power production from solid biomass. The results confirm advantages of combine heat and power production over a separate production. Within the biomass transportation distance of up to 150 km, the energy yield coefficient for CHP plant is more than twice as higher as that for the thermal power plant. Besides, the energy yield coefficient for CHP plant is within the recommended range of its values. The results of ecology analysis of the life cycle of power production from solid biomass show that within the biomass transportation distance of up to 100 km, the reduction of greenhouse gases emission is about 70...85 % for CHP plant and thermal power plant. That is in line with the recommendations of the European Commission, namely that the reduction for solid biomass plants should be at least 70 % as compared with the fossil fuel comparator. When the distance of biofuel transportation increases, contribution of the related component to the greenhouse gases balance considerably rises. If the transportation distance is over 100 km, the operation of biomass CHP plant or thermal power plant can be considered inefficient from the point of view of the greenhouse gases balance during the power production life cycle. Results of energy and ecology analysis should be taken into consideration when developing technoeconomic assessment of the respective bioenergy projects. References 6, tables 4, figure 1. Key words: biomass, biofuel, solid biofuel, combined heat and power plant, thermal power plant, life cycle, greenhouse gases 1. V.M. Klymenko, A.I. Mazur, P.P. Sabashuk. Koheneratsiini systemy z teplovymy dvyhunamy. Dovidnyk. Chastyna 1 [Cogeneration systems with thermal engines. Reference manual. Part 1]. Kyiv: VPTS Alkon, NAN Ukrainy [Alkon, NAS of Ukraine], 2008, 560 p. (Rus.) 2. T. Nussbaumer, M. Oser. Evaluation of biomass combustion based energy systems by cumulative energy demand and energy yield coefficient. Report for International Energy Agency and Swiss Federal Office of Energy, 2004. 3. Geletukha G.G., Zheliezna T.A., Drozdova O.I. Kompleksnyi analiz tekhnolohii vyrobnytstva enerhii z biomasy [Сomplex analysis of bioenergy technologies], Promyshliennaia tieplotiekhnika [Industrial Heat Engineering], 2012, V. 34, № 1, P. 87–95. (Ukr.) 4. Commission staff working document. State of play on the sustainability of solid and gaseous biomass used for electricity, heating and cooling in the EU. Brussels, 28.7.2014, SWD(2014) 259 final http://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/2014_ biomass_state_of_play_.pdf 5. Report from the Commission to the Council and the European Parliament on sustainability requirements for the use of solid and gaseous biomass sources in electricity, heating and cooling. Brussels, 25.2.2010, COM(2010)11 final http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/? uri=CELEX:52010DC0011&from=en 6. Directive 2009/28/EC on the promotion of the use of energy from renewable sources and amending and subsequently repealing Directives 2001/77/EC and 2003/30/ EC http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/ PDF/?uri=CELEX:02009L0028-20151005&from=EN Получено 12.01.2017 Received 12.01.2017

Енергетичний та екологічний аналіз технологій виробництва електроенергії з твердої біомаси. Частина 2

Institution

Ähnliche Einträge