Доля Української Народної Республіки у висвітленні збірника наукових праць "Україна, 1917–1921. Дослідження революції”
Стаття присвячена висвітленню долі двох українських урядів – Центральної Ради і Директорії у збірнику наукових праць “Україна, 1917–1921. Дослідження революції”. Автор статті робить детальний науковий аналіз поглядів американських істориків – спеціалістів з історії Української революції 1917–1921...
Збережено в:
| Дата: | 2018 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут історії України НАН України
2018
|
| Назва видання: | Історіографічні дослідження в Україні |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/160404 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Доля Української Народної Республіки у висвітленні збірника наукових праць "Україна, 1917–1921. Дослідження революції” / В. Горак // Історіографічні дослідження в Україні. — 2018. — Вип. 29. — С. 125-174. — Бібліогр.: 16 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Резюме: | Стаття присвячена висвітленню долі двох українських урядів –
Центральної Ради і Директорії у збірнику наукових праць “Україна,
1917–1921. Дослідження революції”. Автор статті робить детальний науковий аналіз поглядів американських істориків –
спеціалістів з історії Української революції 1917–1921 років, визначає
дві різні концепції історії УНР, показує як сильні, так і слабкі сторони
цих наукових студій, визначає соціально-політичні та історичні джерела поглядів американських дослідників. До сильних сторін праць
збірника, крім іншого, відносяться розгляд подій Української революції
у їхній динаміці, значний фактологічний матеріал з різноманітних історичних джерел, послідовне відтворення революційного процесу
від його початку (березень 1917 року) до завершення (листопад
1921 року). До недоліків слід віднести, перш за все, оминання американськими істориками низки важливих історичних фактів ( і особливо –
стосовно аграрної політики Центральної Ради і Директорії), перебільшення ними одних факторів, які спричинили крах цих урядів, при
ігноруванні або недооцінці інших. Науковий аналіз дозволив автору
статті виділити два способи історієписання Української революції 1917–1921 років в американській історіографії – апологетичний і
критичний, причому останній спосіб автор вважає таким, якій більшою мірою відповідає історичній правді. |
|---|