Роман, який не вдалося “спалити” (до питання рецепції “Собору” О. Гончара)

Роман, який не вдалося “спалити” (до питання рецепції “Собору” О. Гончара)

У статті проаналізовано рецепцію “Собору” О. Гончара з огляду на різні її аспекти як в Україні, так і в діаспорі (Ю. Бойко, В. Дончик, І. Кошелівець, Д. Павличко, А. Погрібний, Л. Рудницький, Є. Сверстюк, Г. Тютюнник, Ю. Шерех). Крізь призму сприйняття твору насамперед Ю. Бойка (його стаття “Спал...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2018
Автор: Тетеріна, О.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України 2018
Назва видання:Слово і Час
Теми:
До 100-річчя Олеся Гончара
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/164852
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Роман, який не вдалося “спалити” (до питання рецепції “Собору” О. Гончара) / О. Тетеріна // Слово і Час. — 2018. — № 4. — С. 26-31. — Бібліогр.: 18 назв. — укp.

Репозиторії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-164852
record_format dspace
spelling irk-123456789-1648522020-02-11T01:28:45Z Роман, який не вдалося “спалити” (до питання рецепції “Собору” О. Гончара) Тетеріна, О. До 100-річчя Олеся Гончара У статті проаналізовано рецепцію “Собору” О. Гончара з огляду на різні її аспекти як в Україні, так і в діаспорі (Ю. Бойко, В. Дончик, І. Кошелівець, Д. Павличко, А. Погрібний, Л. Рудницький, Є. Сверстюк, Г. Тютюнник, Ю. Шерех). Крізь призму сприйняття твору насамперед Ю. Бойка (його стаття “Спалений роман” – один із перших відгуків на твір Гончара в діаспорі – майже невідома та не оприлюднена в Україні) осмислено функціональність “Собору” в тогочасному розвиткові української літератури, нерозривно (!) пов'язаному з соціокультурним життям. The paper considers reception of O. Honchar’s novel “The Cathedral” (“Sobor”) taking into account its controversial manifestations, both in Ukraine and in the diaspora (Y. Boyko, V. Donchyk, I. Koshelivets, D. Pavlychko, A. Pohribnyi, L. Rudnytskyi, Y. Sverstiuk, G.Tiutiunnyk, Y. Sherekh). The functional role of “The Cathedral” in the development of the national literature, then inseparably linked with the social life of Ukraine, is conceptualized, first of all, based on Y. Boyko’s ideas (whose article “Incinerated Novel”, one of the first reviews on this Honchar’s book in the diaspora, remained unknown in Ukraine until now). Th e researchers’ opinion of this novel as a ‘culmination’ of the writer’s creative work is actualized considering its powerful nation-building role, and, at the same time, a special attention of the writer, who was a representative of ‘poetic realism’ (A. Pohribnyi) in the Ukrainian literature, to such national spiritual values as native language, culture and history. There is an internal connection of the symbolic images of the cathedral (“The Cathedral”) and the Mother of God (“Your Star”) with the author’s thoughts about the fate of his people on a ‘planetary scale’ running through all his literary work. It is stated that O. Honchar’s novel “The Cathedral”, while promoting national literary tradition, rises to the highest level in comprehension of universal human problems, remaining nevertheless deeply rooted in its Ukrainian ground and promoting national literary tradition. This ‘universal piece of art’ (L. Rudnytskyi) is still extremely relevant and serves as ‘a tower of strength’ (Y. Sverstiuk) for spirituality of the nation. В статье проанализирован вопрос рецепции романа “Собор” О. Гончара, учитывая разные ее аспекты как в Украине, так и в диаспоре (Ю. Бойко, В. Дончик, И. Кошеливец, Д. Павлычко, А. Погрибный, Л. Рудныцкий, Е. Сверстюк, Г. Тютюннык, Ю. Шерех). Сквозь призму восприятия прежде всего Ю. Бойка (его статья “Сожженный роман” – один из первых отзывов на произведение Гончара в диаспоре – почти неизвестна и не напечатана в Украине) осмыслена функциональность “Собора” в развитии украинской литературы, неразрывно связанном в то время с социокультурной жизнью. 2018 Article Роман, який не вдалося “спалити” (до питання рецепції “Собору” О. Гончара) / О. Тетеріна // Слово і Час. — 2018. — № 4. — С. 26-31. — Бібліогр.: 18 назв. — укp. 0236-1477 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/164852 82-31Гончар7Собор uk Слово і Час Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic До 100-річчя Олеся Гончара
До 100-річчя Олеся Гончара
spellingShingle До 100-річчя Олеся Гончара
До 100-річчя Олеся Гончара
Тетеріна, О.
Роман, який не вдалося “спалити” (до питання рецепції “Собору” О. Гончара)
Слово і Час
description У статті проаналізовано рецепцію “Собору” О. Гончара з огляду на різні її аспекти як в Україні, так і в діаспорі (Ю. Бойко, В. Дончик, І. Кошелівець, Д. Павличко, А. Погрібний, Л. Рудницький, Є. Сверстюк, Г. Тютюнник, Ю. Шерех). Крізь призму сприйняття твору насамперед Ю. Бойка (його стаття “Спалений роман” – один із перших відгуків на твір Гончара в діаспорі – майже невідома та не оприлюднена в Україні) осмислено функціональність “Собору” в тогочасному розвиткові української літератури, нерозривно (!) пов'язаному з соціокультурним життям.
format Article
author Тетеріна, О.
author_facet Тетеріна, О.
author_sort Тетеріна, О.
title Роман, який не вдалося “спалити” (до питання рецепції “Собору” О. Гончара)
title_short Роман, який не вдалося “спалити” (до питання рецепції “Собору” О. Гончара)
title_full Роман, який не вдалося “спалити” (до питання рецепції “Собору” О. Гончара)
title_fullStr Роман, який не вдалося “спалити” (до питання рецепції “Собору” О. Гончара)
title_full_unstemmed Роман, який не вдалося “спалити” (до питання рецепції “Собору” О. Гончара)
title_sort роман, який не вдалося “спалити” (до питання рецепції “собору” о. гончара)
publisher Інститут літератури ім. Т.Г. Шевченка НАН України
publishDate 2018
topic_facet До 100-річчя Олеся Гончара
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/164852
citation_txt Роман, який не вдалося “спалити” (до питання рецепції “Собору” О. Гончара) / О. Тетеріна // Слово і Час. — 2018. — № 4. — С. 26-31. — Бібліогр.: 18 назв. — укp.
series Слово і Час
work_keys_str_mv AT teterínao romanâkijnevdalosâspalitidopitannârecepcíísoboruogončara
first_indexed 2023-10-18T22:14:47Z
last_indexed 2023-10-18T22:14:47Z
_version_ 1796155015651393536

Схожі ресурси