On Issue of Comparison of the Unified Curve and Master Curve Methods and Application for RPV Structural Integrity Assessment

• Видавець: Інститут проблем міцності ім. Г.С. Писаренко НАН України
• Дата: 2016
• Автори: Margolin, B.Z., Fomenko, V.N., Gulenko, A.G., Kostylev, V.I., Shvetsova, V.A.
• Формат: Стаття
• Мова: English
• Опубліковано: Інститут проблем міцності ім. Г.С. Писаренко НАН України 2016
• Назва видання: Проблемы прочности
• Теми: Научно-технический раздел
• Онлайн доступ: http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/173456
• Цитувати: On Issue of Comparison of the Unified Curve and Master Curve Methods and Application for RPV Structural Integrity Assessment / B.Z. Margolin, V.N. Fomenko, A.G. Gulenko, V.I. Kostylev, V.A. Shvetsova // Проблемы прочности. — 2016. — № 2. — С. 44-70. — Бібліогр.: 57 назв. — англ.

Проанализированы два инженерных метода Master Curve и Unified Curve применительно к оценке сопротивления хрупкому разрушению корпусов реакторов. Для сравнения этих методов при обработке базы данных по вязкости разрушения для 44 сталей и их швов с различной степенью охрупчивания было использовано три разных статистических параметра. Установлено, что метод Unified Curve имеет преимущества перед методом Master Curve. Проанализированы возможные причины кажущегося преимущества метода Master Curve, а также сформулированы и обоснованы требования для объективного сравнения методов. Обобщение экспериментальных данных по температурной зависимости термоактивированной части предела текучести и модели Prometey (модели хрупкого разрушения, основанной на локальном подходе) позволило объяснить, почему зависимостьKJC(T) для различных сталей, при небольшой степени охрупчивания, может быть аппроксимирована экспоненциальной функцией, в частности зависимостью Master Curve. Получена корреляция между температурной зависимостью термоактивированной части предела текучести и зависимостью Master Curve.