Загальна характеристика та особливості видового складу водоростей позаводних місцезростань острова Зміїний (Чорне море, Україна)

Загальна характеристика та особливості видового складу водоростей позаводних місцезростань острова Зміїний (Чорне море, Україна)

На протяжении 2008—2009 гг. были проведены исследования макроскопичеких разрастаний на скалах, почвенных водорослей и водорослей, развивающихся под моховыми дернинами, отобранных на территории острова Змеиный (Чорное море, Украина). Всего было найдено 92 таксона прокариотических и эукариотических во...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2012
Автор: Дарієнко, Т.М.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України 2012
Назва видання:Український ботанічний журнал
Теми:
Спорові рослини та гриби
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/176778
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Загальна характеристика та особливості видового складу водоростей позаводних місцезростань острова Зміїний (Чорне море, Україна) / Т.М. Дарієнко // Український ботанічний журнал. — 2012. — Т. 69, № 1. — С. 111-124. — Бібліогр.: 26 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-176778
record_format dspace
spelling irk-123456789-1767782021-02-08T01:27:19Z Загальна характеристика та особливості видового складу водоростей позаводних місцезростань острова Зміїний (Чорне море, Україна) Дарієнко, Т.М. Спорові рослини та гриби На протяжении 2008—2009 гг. были проведены исследования макроскопичеких разрастаний на скалах, почвенных водорослей и водорослей, развивающихся под моховыми дернинами, отобранных на территории острова Змеиный (Чорное море, Украина). Всего было найдено 92 таксона прокариотических и эукариотических водорослей. В исследованных образцах преобладали зеленые водоросли (Chlorophyta — 55 видов; Streptophyta — пять видов), также было обнаружено 12 цианопрокариот, восемь желтозеленых, восемь диатомовых видов и один вид эустигматофитовых водорослей. Mіschococcus sphaerocephalus Vischer и Tri chosarcina po lymorpha K.H. Nichols et Bold — впервые приводятся для флоры Украины. Кроме того, было отмечено несколько редких видов — Chlorokybus atmophyticus Geitler, Myrmecia israelensis (Chantan. et Bold) Friedl, Chondrocystis dermochroa (Näg.) Komárek et Anagnostidis и Planophila bipyrenoidosa Reisigl. Все три исследованных биотопа имели отличия в видовом составе. Наибольшим видовым разнообразим характеризовались почвенные образцы, а наименьшим — макроскопические разрастания на скалах, где было зарегистрировано всего 25 видов. В видовом составе водорослей, развивающихся под моховыми дернинами, отмечено ряд видов, характерных для водных биотопов. In 2008—2009 we studied biological crusts, moss patches and soil collected from Zmiinyj Island (Black Sea, Ukraine). In these samples we identified in total 92 eukaryotic and prokaryotic algae. The majority of those were green algae (Chlorophyta 55 species; Streptophyta 5 species), but also twelve cyanoprokaryotes, eight xanthophytes, eight diatoms, and one eustigmatophyte species were found. Mіschococcus sphaerocephalus Vischer and Trichosarcina polymorpha K.H. Nichols et Bold we rerecorded for the first time in Ukraine. In addition, some rare taxa, Chlorokybus atmophyticus Ge itler, Myr mecia israelensis (Chantan. et Bold) Friedl et al., Chondrocystis dermochroa (Näg.) Komárek et Ana gnostidis, were observed. The three different biotops were not only different in their species com position, but also in their species abundance. In soil samples the highest species diversity was registered, in contrast to biological crusts on cliffs where only 25 species were found. In moss patches several species were observed which normally prefer aquatic environments. 2012 Article Загальна характеристика та особливості видового складу водоростей позаводних місцезростань острова Зміїний (Чорне море, Україна) / Т.М. Дарієнко // Український ботанічний журнал. — 2012. — Т. 69, № 1. — С. 111-124. — Бібліогр.: 26 назв. — укр. 0372-4123 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/176778 uk Український ботанічний журнал Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Спорові рослини та гриби
Спорові рослини та гриби
spellingShingle Спорові рослини та гриби
Спорові рослини та гриби
Дарієнко, Т.М.
Загальна характеристика та особливості видового складу водоростей позаводних місцезростань острова Зміїний (Чорне море, Україна)
Український ботанічний журнал
description На протяжении 2008—2009 гг. были проведены исследования макроскопичеких разрастаний на скалах, почвенных водорослей и водорослей, развивающихся под моховыми дернинами, отобранных на территории острова Змеиный (Чорное море, Украина). Всего было найдено 92 таксона прокариотических и эукариотических водорослей. В исследованных образцах преобладали зеленые водоросли (Chlorophyta — 55 видов; Streptophyta — пять видов), также было обнаружено 12 цианопрокариот, восемь желтозеленых, восемь диатомовых видов и один вид эустигматофитовых водорослей. Mіschococcus sphaerocephalus Vischer и Tri chosarcina po lymorpha K.H. Nichols et Bold — впервые приводятся для флоры Украины. Кроме того, было отмечено несколько редких видов — Chlorokybus atmophyticus Geitler, Myrmecia israelensis (Chantan. et Bold) Friedl, Chondrocystis dermochroa (Näg.) Komárek et Anagnostidis и Planophila bipyrenoidosa Reisigl. Все три исследованных биотопа имели отличия в видовом составе. Наибольшим видовым разнообразим характеризовались почвенные образцы, а наименьшим — макроскопические разрастания на скалах, где было зарегистрировано всего 25 видов. В видовом составе водорослей, развивающихся под моховыми дернинами, отмечено ряд видов, характерных для водных биотопов.
format Article
author Дарієнко, Т.М.
author_facet Дарієнко, Т.М.
author_sort Дарієнко, Т.М.
title Загальна характеристика та особливості видового складу водоростей позаводних місцезростань острова Зміїний (Чорне море, Україна)
title_short Загальна характеристика та особливості видового складу водоростей позаводних місцезростань острова Зміїний (Чорне море, Україна)
title_full Загальна характеристика та особливості видового складу водоростей позаводних місцезростань острова Зміїний (Чорне море, Україна)
title_fullStr Загальна характеристика та особливості видового складу водоростей позаводних місцезростань острова Зміїний (Чорне море, Україна)
title_full_unstemmed Загальна характеристика та особливості видового складу водоростей позаводних місцезростань острова Зміїний (Чорне море, Україна)
title_sort загальна характеристика та особливості видового складу водоростей позаводних місцезростань острова зміїний (чорне море, україна)
publisher Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
publishDate 2012
topic_facet Спорові рослини та гриби
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/176778
citation_txt Загальна характеристика та особливості видового складу водоростей позаводних місцезростань острова Зміїний (Чорне море, Україна) / Т.М. Дарієнко // Український ботанічний журнал. — 2012. — Т. 69, № 1. — С. 111-124. — Бібліогр.: 26 назв. — укр.
series Український ботанічний журнал
work_keys_str_mv AT daríênkotm zagalʹnaharakteristikataosoblivostívidovogoskladuvodorostejpozavodnihmíscezrostanʹostrovazmíínijčornemoreukraína
first_indexed 2025-07-15T14:40:39Z
last_indexed 2025-07-15T14:40:39Z
_version_ 1837724274463342592
fulltext 111ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2012, т. 69, № 1 Т.М. ДАРІЄНКО Інститут ботаніки імені М.Г. Холодного НАН України вул. Терещенківська, 2, Київ, МСП-1, 01001, Україна ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА ТА ОСОБЛИВОСТІ ВИДОВОГО СКЛАДУ ВОДОРОСТЕЙ ПОЗАВОДНИХ МІСЦЕЗРОСТАНЬ ОСТРОВА ЗМІЇНИЙ (ЧОРНЕ МОРЕ, УКРАЇНА) К л ю ч о в і с л о в а: наземні водорості, нові знахідки, Trichosarcina po- lymorpha, Mischococcus sphaerocephalus, Chlorokybus atmophyticus, Myrmecia israelensis, Chondrocystis dermochroa, Planophila bipy re- noi dosa, видовий склад © Т.М. ДАРІЄНКО, 2012 Острів Зміїний розміщений у Чорному морі та віддалений на південний схід від суші на відстань 35 км. Це — скельний острів, континентальний за походженням і утворений найдавнішими (нижньодевонськими) породами, які виходять на по- верхню води в Чорноморському басейні [6]. На формування рослинності впливає низка екологічних факторів, серед яких основну роль відіграють геохімічна спе- цифіка, зумовлена відсутністю карбонатів у ґрунтах і породах, рухливість суб- стратів на схилах, відсутність або недорозвиненість ґрунтового покриву, досить низькі температури взимку і тривалі посухи влітку за сильного вітру, острівна ізоляція біоти, безпосередній вплив моря на фізичні процеси (абразія) та хімічні властивості середовища (насичення повітря солями тощо). Максимальна кіль- кість опадів припадає на весну (квітень-травень) та пізню осінь [8]. У 1998 р. ост- рів і прилегла до нього акваторія моря отримали статус загальнозоологічного за- казника — «Острів Зміїний»; крім того, вони занесені до реєстру геологічних пам’яток України. Останнім часом проведені детальні дослідження рослинності та лишайникового покриву острова [6, 8], проте відомості про наземні водорос- ті до початку наших досліджень були повністю відсутні. Матеріали та методи дослідження Матеріалом для досліджень були сім ґрунтових зразків, зібраних під тра в’я нис- ти ми фітоценозами, п’ять ґрунтових зразків із мохових дернин та вісім мак ро- ско пічних розростань на поверхні кам’янистих відслонень. Ґрун то ві проби від- бирали навесні 2009 р., інші — наприкінці літа 2008 р. Усі зразки досліджували методом культур. Дрібнозем і фрагменти макроскопічних розростань висівали на 1,5 %-не агаризоване середовище Болда (1NBBM) [9]. Культури вирощува- ли на освітлювальній установці з режимом освітлення 12 : 12. Мікроскопічне вивчення культур тривало протягом 3 міс від появи перших ознак росту. Кри- тичні у систематичному відношенні таксони досліджували в альгологічно чис- тих культурах. Використовували світлові мікроскопи «Мик мед-2» та «Axio Ima- 112 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2012, vol. 69, № 1 ger» із цифровою камерою Sony Power HAD. Видовий склад ідентифікували за визначниками серій «Визначник прісноводних водоростей Ук раїн сь кої РСР» [3, 4], «Syllabus der Boden-, Luft- und Flechtenalgen» [16]. Таксономічне поло- ження виявлених представників синьозелених водоростей подали за системою І. Комарека та К. Анагностідіса [19, 20, 21], зелених і жовтозелених — за систе- мами, наведеними в «Syllabus ...» [16]; стрептофітових — за системою К. Бремера [10]; діатомових — «Diatoms of Ukraine» [12]. Для підрахунку коефіцієнта Сьо- рен сена—Чекановського використовували пакет програм «Graphs» [7]. Результати дослідження та їх обговорення Усього в досліджених зразках було виявлено 92 таксони евкаріотичних і про- каріотичних водоростей, які належать до шести відділів: Cyanoprokaryota — 12, Chlorophyta — 55, Streptophyta — 5, Xanthophyta — 8, Eustigmatophyta — 1, Ba ci lla- riophyta — 9 (рис. 1, табл. 1). Найпоширенішими у зразках, що вивчалися, вия- вились одноклітинні та нитчасті зелені водорості. Уперше для флори Ук раї ни відзначені Trichosarcina polymorpha K.H. Nichols et Bold і Mischococcus sphae ro ce- pha lus Vischer. Останній вид наводиться також уперше для ґрунтів. У видово му складі були зареєстровані рідкісні та цікаві з флористичної точки зору таксони: Chlorokybus atmophyticus Geitler, Myrmecia israelensis (Chantan. et Bold) Fri edl et al., Klebsormidium bilatum Lokhorst, Chondrocystis dermochroa (Näg.) Ko márek et Anagnostidis, Planophila bipyrenoidosa Reisigl. Видовий склад трьох досліджених біотопів мав певні особливості. Рис. 1. Структура складу наземних водоростей острова Зміїний на рівні відділів Fig. 1. Division structure of composition of terrestrial algae of Zmiinyj Island 113ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2012, т. 69, № 1 Таблиця 1. Видовий склад наземних водоростей острова Зміїний Таксон Біотопи скелі мохові дернини грунт Cyanoprokaryota Chroococcus minimus (Keissl.) Lemmerm. + Cyanobacterium cedrorum (Sauvageau) Komárek et al. + Gloeocapsa alpina (Nägeli) Brand + Chondrocystis dermochroa (Nägeli) Komárek et Anagnostidis + Leptolyngbya foveolara (Montagne ex Gomont) Anagnostidis et Komárek + Leptolyngbya notata (Schmidle) Anagn. et Komárek + Leptolyngbya sp. + Leptolyngbya tenuis (Gomont) Anagn. et Komárek + Nostoc linckia (Roth) Bornet ex Bornet et Flahault + + Nostoc punctiforme (Kütz.) Hariot + Phormidium autumnale (C. Agardh) Trevis. ex Gomont + Chlorophyta Chlorophyceae Bracteacoccus minor (Chodat) Petrova + + Characiopsis minuta Lemmerm. + Chlamydomonas chlorococcoides H. Ettl et K. Schwarz + Chlamydomonas media Klebs + Chlamydomonas sp. «4_4» + Chlamydomonas sp. «2_1» + Chlamydomonas sp. «4_2» + Chlamydomonas sp. «6_2» + Chlamydomonas sp. «5_3» + Chlamydomonas sp. «1_1» + Chlamydomonas sp. «3_1» + Chlamydomonas sp. 1 + Chlamydomonas sp. 2 + Chlorococcum minimum H. Ettl et G. Gärtner + Chlorococcum sp. + Chlorolobion lunulatum Hindák + + Chloromonas actinochloris (Deason et H.C. Bold) Pröschold et al. + Chlorosarcinopsis arenicola Groover et H.C. Bold + + 114 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2012, vol. 69, № 1 Продовження табл. 1 Таксон Біотопи скелі мохові дернини грунт Deasonia multinucleata (Deason et H.C. Bold) H. Ettl et Komarek + Desmodesmus abundans (Kirchn.) E.Hegew. + + Lobochlamys segnis (H.Ettl) Pröschold et al. + Mychonastes homosphaera (Skuja) Kalina et Puncoch. + + Pseudokirchneriella subcapitata (Korshikov) Hindák + Radiosphaera minuta Herndon + + Trebouxiophyceae Chlorella mirabilis V. Andr. + Chlorella vulgaris Beij. + + Chloroidium ellipsoideum (Gerneck) Darienko et al + + Coccobotrys sp. + Coccomyxa elongata Chodat et Jaag + Coccomyxa pringsheimii Jaag + Coenocystis signiensis Broady + Desmococcus olivaceus (Pers. ex Acharius) J.R.Laundon + + + Dictyochloropsis symbiontica Tschermak-Woess + Diplosphaera chodatii Bial. + + + Elliptochloris bilobata Tscherm.-Woess + Elliptochloris subsphaerica (Reisigl) H. Ettl et G. Gärtner + Keratococcus bicaudatus (A. Braun) J.B. Petersen + Muriella terrestris J.B. Petersen + + + Myrmecia biatorellae J.B.Petersen + Myrmecia bisecta Reisigl + + Myrmecia incisa Reisigl + + Myrmecia israelensis (Chantan. et H.C. Bold) Friedl + Pseudochlorella pyrenoidosa (Zeitler) J.W.G.Lund Pseudococcomyxa simplex (Mainx) Fott + + Stichococcus bacillaris Nägeli + + + Stichococcus minutus Grintzesco et L.S. Peterfi + + + Trebouxia showmanii (Hildreth et Ahmadjian) G. Gärtner + Ulvophyceae Desmochloris sp. + Dilabifilum arthopyreniae (Vischer et Klement) Tscherm.-Woess + 115ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2012, т. 69, № 1 Dilabifilum sp. + Planophila bipyrenoidosa Reisigl + Printzina lagenifera (E.M. Hildebr.) R.H. Thomps. et Wujek + Pseudendoclonium printzii (Vischer) Bourrelly + Streptophyta Chlorokybus atmophyticus Geitler + Interfilum terricola (J.B. Petersen) Mikhailyuk et al. + + Klebsormidium bilatum Lokhorst + Klebsormidium dissectum (F. Gay) H. Ettl et G. Gärtner + Klebsormidium flaccidum (Kütz.) P.C. Silva, Mattox et Blackwell + + + Xanthophyta Botrydiopsis eriensis Snow + Mischococcus sphaerocephalus Vischer + Botryochloris cumulata Pascher + Chlorellidium tetrabotrys Vischer et Pascher + Gloeobotrys chlorinus Pascher + Heterococcus capitatus Pitschmann + Heterococcus sp. + Xanthonema bristoliana (Pascher) P.C. Silva + + Xanthonema stichococcoides (Pascher) P.C. Silva + Eustigmatophyta Eustigmatos magnus (J.B. Petersen) Hibberd + + Bacillariophyta Achnanthes linearis (W. Sm.) Grunow + Cosmioneis pusilla (W. Sm.) D.G. Mann et Stickle + Diadesmis contenta (Grunow ex Van Heurck) D.G. Mann + Fistulifera pelliculosa (Bréb.) Lange-Bert. + + Hantzschia amphioxys (Ehrenb.) Grunow + + + Luticola cohnii (Hilse) D.G. Mann + Luticola mutica (Kütz.) D.G. Mann + + + Nitzschia hantzschiana Rabenh. + Pinnularia borealis Ehrenb. + + Закінчення табл. 1 Таксон Біотопи скелі мохові дернини грунт 116 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2012, vol. 69, № 1 У макроскопічних розростаннях на скелях було виявлено 28 таксонів із п’яти відділів: Cyanoprokaryota — 4, Chlorophyta — 18, Streptophyta — 2, Eustigmatophyta — 1, Bacillariophyta — 3. Кількість видів у пробі коливалася від одного до 11 і в серед- ньому складала п’ять видів. Це досить невисокий показник порівняно з водо- ростями кам’янистих відслонень рівнинної частини України, де кількість видів на пробу в середньому становить 10—12 [22, 23]. Усі зареєстровані 25 родів пред- ставлені одним—двома видами. Цікавою особливістю цього біотопу була по- вна відсутність у видовому складі жовтозелених водоростей. Цей факт, імовір- но, пояснюється тим, що дані водорості мало розповсюджені на кам’янистих субстратах, оскільки віддають перевагу прохолодним і вологим біотопах; крім того, вони дуже чутливі до дії несприятливих факторів навколишнього середо- вища. Невисоке видове різноманіття, невелика кількість видів на пробу та повна відсутність жовтозелених водоростей у досліджуваному регіоні свідчить про екс- тремальний характер біотопу, що вивчався. Його специфічна особливість — до- мінування нитчастих ульвофіцієвих водоростей із родів Dilabifilum Tschermak- Woess, Pseudendoclonium Wille, Printzina Thompson et Wujek, які широко представ- лені в добре зволожених місцезростаннях із помірним та морським кліматом [16, 18]. Види цих родів переважали в п’яти з восьми досліджених зразків. В одному з них домінувала синьозелена водорість Chondrocystis dermochroa, в двох інших — зелені водорості Desmococcus olivaceus (Pers.ex Ach.) Laundon і Coccomyxa elongata Chodat et Jaag. Отже, специфіка наземних водоростей даного біотопу полягає саме в наявності нитчастих видів ульвофіцієвих водоростей, які тяжіють до морських і добре зволожених засолених місцезростань. Водорості мохових дернин. У ґрунтах під моховими дернинами виявлено 44 види водоростей з шести відділів: Cyanoprokaryota — 6, Chlorophyta — 22, Stre p- tophyta — 2, Xanthophyta — 4, Eustigmatophyta — 1, Bacillariophyta — 8. Кількість видів у пробах коливалася від 12 до 20 видів і становила 16,5 видів на пробу, що відповідає середній кількості видів на пробу по Україні [5]. Усі 32 виявлені роди були представлені одним-двома видами. Видовий склад водоростей цього біотопу має дві особливості: по-перше, він характеризується відносно високою кількістю діатомових водорослей — 8 видів. Тут були знайдені діатомеї, які приурочені саме до мохових дернин, — Achnanthes linearis (W. Smith) Grunow sensu auct., Nitzschia hantzschiana Rabenhorst, Cosmioneis pusilla (W. Sm.) D.G. Mann et Stickle, хоча їх виявляли також у пріс- новодних біотопах, іноді в солонувато-водних. Diadesmis contenta (Grunow ex Van Henrick) Mann in Round et al. часто трапляється на добре зволожених ка- м’янистих субстратах [2]. По-друге, у видовому складі наявні також одноклітинні зелені водорості, які є типовими представниками водних біотопів, — Keratococcus bicaudatus (A. Braun) J.B. Petersen, Pseudokirchneriellа subcapitata (Korshikov) Hindák. Ми зна ходили види, розповсюджені на добре зволожених кам’янистих субстратах, зокрема, Chlorolobion lunulatum Hindák, види роду Coccomyxa Schmidle. Цікаво, що в ґрун- тах часто траплялися жовтозелені водорості, які відомі з гірських ґрунтів Карпат 117ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2012, т. 69, № 1 та Криму: Chlorellidium tetrabotrys Vischer et Pascher in Vischer і Heterococcus ca- pitatus Pitschmann [5]. Отже, наявність у видовому складі водних представників може свідчити про добру зволоженість досліджуваного біотопу, яка забезпечується здатністю мо- хових дернин до акумуляції води. Загалом видовий склад водоростей, виявле- них у ґрунтах мохових дернин, подібніший до водоростей ґрунтів, ніж до літо- фільних субстратів, хоча певний їх вплив відчутний. Ґрунтові водорості. Усього в ґрунтових зразках виявлено 55 таксонів водо- ростей із п’яти відділів: Cyanoprokaryota — 2, Chlorophyta — 38, Streptophyta — 4, Xanthophyta — 6, Bacillariophyta — 5. Кількість видів у пробах коливалася від 10 до 20 і в середньому становила 15,4 видів на пробу, що відповідає середній кіль- кості видів на пробу в цілому по Україні [5]. Серед 36 відзначених родів най- більшим видовим різноманіттям характеризувалися Chlamydomonas Ehrenb. (11) і Myrmecia Printz (3). Решта родів представлені одним-двома видами. За га лом таке високе різноманіття хламідомонад характерне для Українського По ліс ся та Карпат. Цей факт може пояснюватися також тим, що ґрунтові зразки відбира- лися навесні, після тривалого періоду зволоження. Інша особливість — майже повна відсутність ціанопрокаріот, що може бути пов’язане з низькими значення- ми рН ґрунтової витяжки та низьким вмістом кальцію у ґрунті. З другого боку, Рис. 2. Розподіл видо во го складу ґрунтових во до рос- тей за екологічною при у ро- ченістю Fig. 2. Distribution of spe cies composition of ter res t rial algae according to eco lo gical groups Рис. 3. Дендрограма флористичної спі ль- ності видового складу ґрунтових водо- ростей острова Зміїний та інших лока- літетів, побудований на основі коефі- цієн та флористичної спільності Сьо рен- сена—Чекановського. У м о в н і п о з н а ч е н н я: Карадаг — Карадаг, хребет Карагач, Зміїний — о-в Зміїний, Богуслав — гранітний каньйон в околицях м. Богуслава, Житомир — гранітний каньйон в околицях м. Житомира Fig. 3. Dendrite of floristical similarity of species composition of terrestrial algae of Zmiinyj Island and others localities based on coefficient floristical similarity. S y m b o l s i n d i c a t e: Legend: Карадаг — Karadag, range Karagach, Зміїний — Zmiinyj Island, Богуслав — granite canyon in the outskirts of Boguslav town, Житомир — granite canyon in the outskirts of Zhytomyr town 118 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2012, vol. 69, № 1 є певна подібність ґрунтових водоростей з літофітними водоростями криста- лічних відслонень, що пояснюється, на наш погляд, тим, що ці ґрунти сформу- валися на продуктах вивітрювання кристалічних порід. Така подібність підт- вер жується наявністю у видому складі типових літофітних водоростей. Для демонстрації нашої думки ми розділили видовий склад на три групи: типово ґрунтові; літофітно-аерофільні, які не поширені в ґрунтах, — типові літо- фітні, або аерофільні; ґрунтово-літофітні, або ґрунтово-аерофільні, що перева- жають у ґрунтах. В окрему групу виділили види, екологічна приуроченість яких ще не з’ясована. Результати цього розподілу представлені на рис. 2. Найбільша екологічна група тут —ґрунтові водорості, дещо менша — ґрунтово-літофітна, найменша — літофітно-аерофільні. Подібні тенденції спостерігалися в ґрунтах Гірського Криму та Українських Карпат, що, на нашу думку, може пояснюватися наявністю продуктів вивітрювання та щебенистістю ґрунтів у цих регіонах. Щоб з’ясувати специфіку видового складу ґрунтових водоростей о-ва Змії- ний, ми порівняли його з видовим складом водоростей, які розвиваються у ґрун- тах на інших кристалічних виходах на території України. Для цього ми вибрали каньйони Українського кристалічного щита поблизу міст Богуслав (оригінальні дані) та Житомир (оригінальні дані), а також ґрунти, які сформувалися на вулка- нічних продуктах вивітрювання хребта Карагач (Карадазький природний запо- відник) [1]. Видовий склад порівнювали за коефіцієнтом флористичної спіль- ності Сьоренсена—Чекановського, результати якого представлені на рис. 3. Як видно з дендрограми, ґрунтові водорості, що розвиваються поблизу кристалічних виходів біля міст Житомира та Богуслава, найбільше подібні (42 %) і утворють окремий кластер. Видовий склад Карагача формує окрему гілку, що свідчить про його високу своєрідність і, можливо, пояснюється особливостями підстилкової гірської породи, яка складена потужними вертикальними пласта- ми туфів і туфобрекчій. Проте в них часто є вкраплення вапняків, які підвищу- ють рН ґрунтової витяжки та збагачують ґрунт кальцієм. Тому основною відмін- ністю між видовим складом ґрунтових водоростей о-ва Змії ний і хребта Карагач є відносно велика кількість синьозелених водоростей на останьому. Видовий склад ґрунтових водоростей о-ва Зміїний займає проміжне положення між видо- вим складом ґрунтових водоростей рівнинних кристалічних виходів і Карагача, що свідчить про його своєрідність та унікальність. Цей аналіз переконує нас та- кож у тому, що грунти, які сформувалися на виходах кристалічних порід в Україні, досить гетерогенні за видовим складом ґрунтових водоростей. Нові та рідкісні для флори України види Mischococcus sphaerocephalus Vischer (рис. 4) Водорість утворює світло-зелені блискучі округлі колонії на агаризованому се- редовищі. Клітини округлі, зібрані в 4—8-клітинні субколонії, які оточені сли- зом, 3,0—8,0 мкм у діаметрі, з тонкою клітинною оболонкою. Дорослі клітини містять, як правило, два хлоропласти та велику кількість включень у цитоплаз- мі. Перед утворенням зооспор або автоспор спостерігалося зростання кількос- 119ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2012, т. 69, № 1 ті хлоропластів (від 4 до 16) та збільшення розмірів клітин до 16,2 мкм і незна- чне потовщення клітинної оболонки. Зооспори та автоспори звільняються через розрив оболонки спорангію. Залишки оболонки ще довгий час спо- стерігалися в культурі й частково ослизнювались. Водорість ідентифікували на основі секвенування гену rbcL із суміжним спейсером (міжгенною ділянкою). Секвенс нашого штаму мав 100%-ну поді- бність з секвенсом автентичного штаму Mischococcus sphaerocephalus — SAG 847-1 (EF455972), який є контрольним штамом цього роду. Рис. 4. Mischococcus sphaerocephalus Vischer: 1, 2 — субколонії вегетативних клітин, оточені слизом Fig. 4. Mischococcus sphaerocephalus Vischer: 1, 2 — subcolonies of vegetative cells surrounded by muci lage Рис. 5. Trichosarcina polymorpha K.H. Ni- chols et Bold: 1—3 — багаторядні нитки; 4, 5 — пакетоподібна стадія Fig. 5. Trichosarcina polymorpha K.H. Ni- chols et Bold: 1—3 — multiseriate pilaments, 4, 5 — packet-like stage 120 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2012, vol. 69, № 1 Mischococcus sphaerocephalus був описаний В. Фішером як епіфіт на нитках Oedogonium Link ex Hirn. Це єдиний вид роду, автентичний штам якого є у сві- тових колекціях. Інші представники цього роду описані з природного матеріа- лу. Кінцевою стадією розвитку видів Mischococcus є невеликі скупчення клітин, що прикріплюються до слизових тяжів і утворюють деревоподібні колоніїї. Проте ця стадія у культурі розвивається лише на середовищі, в яке додається глюкоза [26]. M. sphaerocephalus у культурі розвивається у вигляді «Chlorellidium»- стадії. На цій стадії клітини зібрані в невеликі скупчення, що оточені слизом. Саме цю стадію ми і спостерігали в культурі. Від подібного за морфологією Gloeosphaeridium firmum (Pascher) Pascher відріз- няється відсутністю шаруватого слизу та акінет, які забарвлені в коричневий колір, і мають двостулкову оболонку, схожу на оболонку видів роду Diachros Pascher [24]. Певні відміни спостерігаються також при утворенні молодих колоній, які в дослі- дженого нами штаму були меншими, складалися з меншої кількості клітин і мали не таку правильну форму, як це представлено на рисунках К. Шварца [24]. Екологія. Сьогодні водорість достовірно відома лише з культури, а також із заплавних водойм (Молдау, околиці Праги, Чехія) та водойм Кладно (Чехія), передгір’їв Альп (Австрія)[15]. Trichosarcina polymorpha K.H. Nichols et Bold (рис. 5) Водорість формує зірчасті розростання темно-зеленого кольору на твердо- му поживному середовищі. Вона утворює однорядні або багаторядні нитки, проте більшу частину життєвого циклу перебуває у стані 2—4-клітинних паке- тів або окремих клітин. Клітини в однорядних нитках циліндричні, 7,0—8,5 × × 9,6—10,2 мкм із пристінним хлоропластом і піреноїдом, оточеним кілько - ма крохмальними зернами. Окремі клітини широкоовальні або сферичні, до 10,0 мкм у діаметрі. Чотириклітинні пакети 15,0—16,9 × 16,9—17,1 мкм. Вид був описаний із невеличкої заглибини в граніті, заповненої водою (штат Техас, США). У 1996 р. P. Томпсон і Д. Вуєк [25] знайшли макроскопічні розростання на мохах, котрі вони ідентифікували як T. polymorpha. Усі описані ними спостереження були здійснені виключно на природному матеріалі. Знайомлячись з літературою, автори зробили висновок, що назва Trichosarcina є більш пізнім синонімом роду Filoprotococcus H. Kufferath. На цій підставі вони запропонували нову комбінацію — Filoprotococcus polymorphus R.H. Thompson et D.E. Wujek. На нашу думку, ця комбінація є необгрунтованою і передчасною, оскільки опис роду Filoprotococcus є дуже неповним, а ілюстрації — схематичні. Найголовніше, що в діагнозі роду Filoprotococcus відсутні дані про зооспори, що, у свою чергу, виключає можливість доведення факту, що цей рід належить до класу Ulvophyceae. Відрізняються ці два роди також і за своєю екологією: Trichosarcina — наземна водорість, тоді як Filoprotococcus відомий із проточної води. Зважаючи на це, ми користуємося правом залишити назву Trichosarcina. Chlorokybus atmophyticus Geitler (рис. 6) Водорість утворює 2—4—8-клітинні кубічні групи, які оточені гомогенним слизом. Клітини в пакетах еліпсоїдні, напівокруглі, полігональні внаслідок 121ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2012, т. 69, № 1 Рис. 6. Chlorokybus at mo- phyticus Geitler: 1—4 — пакети вегетативних клі- тин, 5—6 — загальний вигляд пакетів ве ге та- тив них клітин після за- ба р в лення метиленовим си нім Fig. 7. Chlorokybus at mo- phyticus Geitler: 1—4 — packets of vegetative cells, 5—6 — general view of packets of vegetative cells after staining with me thy- lene blue Рис. 7. Myrmecia israelensis (Chantan. et Bold) Friedl: 1, 2 — загальний вигляд вегетативних клітин Fig. 7. Myrmecia israelensis (Chantan. et Bold) Friedl: 1, 2 — general view of vegetative cells 122 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2012, vol. 69, № 1 взаємного здавлювання, зрідка майже сферичні, 15,0—21,5 × 15,0—17,5 мкм. Клітинна оболонка досить товста, з чітким зовнішнім контуром. Хлоропласт чашоподібний, потовщений у базальній частині, де міститься піреноїд, оточе- ний кількома паралельними рядами крохмальних гранул. Псевдопіреноїд має вигляд невеликого прозорого лінзоподібного тіла і розміщується між хлоро- пластом та клітинною стінкою. Розмножується автоспорами, розмноження зо- оспорами не спорстерігалось. Екологія. Вид був описаний зі скульптур обеліска, що в парку палацу Шонбрун (Відень) [16]. Автентичного штаму не існує, проте у світових колек- ціях є вісім штамів, ізольованих із наземних біотопів у різних місцях Європи. В Україні цей вид кілька разів знаходили у грунтах [5] та аерофітних біотопах [23]. Myrmecia israelensis (Chantan. еt Bold) Friedl (рис. 7) Клітини поодинокі або зібрані у скупчення з 4—8 клітин. Клітини сферич- ні або еліпсоїдні, полігональні, внаслідок взаємного здавлювання у скупчен- нях. Хлоропласт парієтальний, зазвичай розсічений на чотири або більше не- рівномірних лопатей. Піреноїд відсутній. У старих клітинах часто спостеріга- ється велика кількість безбарвних крапель олії. Розмножується 2-джгутиковими зооспорами та апланоспорами. Зооспори мають краплеподібну форму, без стиг- ми, з однією пульсуючою вакуолею. Зооспори звільняються зі зооспорангію у слизовому міхурі або без нього. Вид спочатку був описаний як окремий рід хлоросарцинальних водорос- тей. Т. Дізон [13, 14] на основі цитологічних досліджень зооспор висунув при- пущення, що цей вид є представником роду Myrmecia Printz. Т. Фрідл на основі молекулярно-філогенетичних досліджень довів цей факт [17]. Екологія. M. israelensis описаний із каміння в пустелі Негев [16]. Відомий також із макроскопічних розростань пустель Африки [11]. Робота виконана за конкурсною науково-технічною розробкою ЗМ/335-2008 від 23.05.2008 р. «Фіто- та мікорізноманітність екосистем острова Зміїний: кла- сифікація, динаміка, прогноз розвитку, збереження». Висловлюємо щиру вдячність члену-кореспонденту НАН України Я.П. Дідуху, д-ру біол. наук В.С. Ткаченку, канд. біол. наук І.А. Коротченко (Інститут ботаніки НАН Ук раї ни) за збір матеріалу та Наталії Рибалці (Університет м. Геттінген, Ні меч чи на) за секвенування ізоляту Mischococcus sphaerocephalus та його молекулярно-філогенетич ну ідентифікацію. СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ 1. Войцехович А.О., Михайлюк Т.І., Дарієнко Т.М. Водорості наземних місцезростань хребта Карагач (Карадазький природний заповідник НАН України) // Карадаг. — 2009. Зб. наук. праць, присвячених 95-річчю Карадазької наук. станції та 30-річчю Карадазького при- родного заповідника НАН України. — Севастополь: ЄКОСІ-Гідрофізика, 2009. — 572 с. 2. Дариенко T., Гоффман Л. Видовой состав водорослей обрастаний казематов Люк сем бур га // Альгология. — 2006. — 16, № 2. — С. 230—240. 3. Кондратьєва Н.В. Синьозелені водорості — Cyanophyta. Ч. 2. Клас гормогонієві — Hor- mo ho niophyceae // Визначник прісноводних водоростей Української РСР. Вип. 1. — К.: Наук. думка, 1968. — 524 с. 123ISSN 0372-4123. Укр. ботан. журн., 2012, т. 69, № 1 4. Кондратьєва Н.В., Коваленко О.В., Приходькова Л.П. Синьозеленi водоростi — Cyanophyta. Ч. 1. Загальна характеристика синьозелених водоростей — Cyanophyta. Клас хроококовi — Chroococcophyceae. Клас хамесiфоновi — Chamaesiphonophyceae // Визначник прiсноводних водоростей Української РСР. Вип. 1. — К.: Наук. думка, 1984. — 388 с. 5. Костіков І.Ю., Романенко П.О., Демченко Е.М., Дарієнко Т.М., Михайлюк Т.І., Рибчинський О.В., Солоненко А.М. Водорості грунтів України (історія та методи дослідження, система, кон- спект флори). — Київ, Фітосоціоцентр, 1999. — 299 с. 6. Назарчук Ю.С., Кондратюк С.Я. Лишайники острова Зміїний (Україна) // Укр. ботан. журн. — 2007. — 64, № 7. — С. 859—867. 7. Новаковский А. Б. Возможности и принципы работы программного модуля «GRAPHS» // Автоматизация научных исследований / Коми НЦ УрО РАН. — 27. — Сыктывкар, 2004. — 31 с. 8. Ткаченко В.С., Дідух Я.П., Коротчеко І.А. Рослинність острова Зміїного // Укр. ботан. журн. — 2010. — 67, № 2. — С. 172—146. 9. Bischoff H.W. & Bold H.C. Phycological Studies. IV. Some soil algae from Enchanted Rock and related algal species. Univ. Texas Public. 1963. — 95 p. 10. Bremer K. Summary of green plant phylogeny and classification // Cladistics. — 1985. — 1, (4) — P. — 369—385. 11. Büdel B., Darienko T., Deutschewitz K., Dojani S., Friedl Th., Mohr K.I., Salisch M., Reisser W., Weber B. Southern African Biological soil crust are ubiquitous and highly diverse in dryland, being restricted by rainfall frequency // Microb. Ecol. — 2009. — 57 (3). — P. 229—247. 12. Bukhtiyarova L.M. Diatoms of Ukraine. Inland waters. — Kiev, 1999. — 133 p. 13. Deason T.R., Floyd G.L. Comparative ultrastructure of 3 species of Chlorosarcina (Chloro sar ci na- ceae, Chlorophyta) // J. Phycol. — 1987. — 23 (1). — P. 187—195. 14. Deason, T.R. A re-examinations of the green algal taxon Chlorosarcinales — an ultrastructural approach // Crit. Rev. Plant Sci. — 1989. — 8 (4). — P. 259—272. 15. Ettl H. Xanthophyceae. 1. Teil // Süsswasserflora von Mitteleuropa. Bd 3/1. — Stuttgart, New York: G. Fischer, 1978. — 530 p. 16. Ettl H., Gärtner G. Syllabus der Boden—, Luft—, und Flechtenalgen. Stuttgart, Jena, New York, Gustav Fischer, 1995. — 710 pp. 17. Friedl, T. Inferring taxonomic positions and testing genus level assignments in coccoid green lichen algae — a phylogenetic analysis of 18S ribosomal-RNA sequences from Dictyochloropsis reticulata and from members of the genus Myrmecia (Chlorophyta, Trebouxiophyceae cl. nov.) // J. Phycol. — 1995. — 31, N 4. — P. 632—639. 18. Ihda T., Nakano T., Iwatsuki Z. Dilabifilum arthopyreniae (Chlorophyta) newly found in Japan // Nova Hedwigia. — 1996. — 63, N 1—2. — P. 195—201. 19. Komárek J., Anagnostidis K. Modern approach to the classification system of cyanophytes. 4. Nos tocales // Arch. Hydrobiol. Suppl. 82, №3 / Algol. Stud. 56. — 1989. — P. 247—345. 20. Komárek J., Anagnostidis K. Cyanoprokaryota. 1. Teil: Chroococcales // Süsswasserflora von Mi- tte leuropa. Bd — 19/1. — Jena, etc.: G. Fischer, 1998. — 548 p. 21. Komárek J., Anagnostidis K. Cyanoprokaryota. 2. Teil: Oscillatoriales // Süsswasserflora von Mi- tte leuropa. — Bd 19/2. — Munchen: Elsevier Spectr, 2005. — 759 p. 22. Mikhailyuk T. Terrestrial lithophilic algae in a granite canyon of the Teteriv River (Ukraine) // Biologia. — Sec. Botany. — 2008. — 63 (6). — P. 820—826. 23. Mikhailyuk T.I., Demchenko E.M., Kondratyuk S.Ya. Algae of granitе outcrops from the left bank of Pivdennyi Bug River (Ukraine) // Biologia, Bratislava. — 2003. — 58 (4). — Р. 589—601. 24. Schwarz K. Neue Bodenalgen aus Dalmatien // Pl. Syst. Evol. — 1979. — 131 (3—4). — P. 193—209. 25. Thompson, R.H., Wujek, D.E. The identity of Filoprotococcus and Trichosarcina (Chlorophyta) in Kansas // Trans. Kansas Acad. Sci. — 1996. — 99. — P. 152—156. 26. Vischer W. Experimentelle Untersuchungen (Gallertbildung) mit Mischococcus sphaerocephalus Vis cher // Arch. Protistenkd. — 1932. — 76 (2). — P. 257—273. Рекомендує до друку Надійшла 24.05.2011 р. П.М. Царенко 124 ISSN 0372-4123. Ukr. Botan. Journ., 2012, vol. 69, № 1 Т.М. Дариенко Институт ботаники имени Н.Г. Холодного НАН Украины, г. Киев ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА И ОСОБЕННОСТИ ВИДОВОГО СОСТАВА ВОДОРОСЛЕЙ ВНЕВОДНЫХ МЕСТООБИТАНИЙ ОСТРОВА ЗМЕИНЫЙ (ЧЕРНОЕ МОРЕ, УКРАИНА) На протяжении 2008—2009 гг. были проведены исследования макроскопичеких разраста- ний на скалах, почвенных водорослей и водорослей, развивающихся под моховыми дерни- нами, отобранных на территории острова Змеиный (Чорное море, Украина). Всего было найдено 92 таксона прокариотических и эукариотических водорослей. В исследованных об- разцах преобладали зеленые водоросли (Chlorophyta — 55 видов; Streptophyta — пять видов), также было обнаружено 12 цианопрокариот, восемь желтозеленых, восемь диатомовых ви- дов и один вид эустигматофитовых водорослей. Mіschococcus sphaerocephalus Vischer и Tri cho- sarcina po lymorpha K.H. Nichols et Bold — впервые приводятся для флоры Украины. Кроме того, было отмечено несколько редких видов — Chlorokybus atmophyticus Geitler, Myrmecia is- raelensis (Chantan. et Bold) Friedl, Chondrocystis dermochroa (Näg.) Komárek et Anagnostidis и Planophila bipyrenoidosa Reisigl. Все три исследованных биотопа имели отличия в видовом составе. Наибольшим видовым разнообразим характеризовались почвенные образцы, а на- именьшим — макроскопические разрастания на скалах, где было зарегистрировано всего 25 видов. В видовом составе водорослей, развивающихся под моховыми дернинами, отмечено ряд видов, характерных для водных биотопов. К л ю ч е в ы е с л о в а: водоросли вневодных местообитаний, новые находки, Trichosarcina polymorpha, Mischococcus sphaerocephalus, Chlorokybus atmophyticus, Myrmecia israelensis, Chon- drocystis dermochroa, Planophila bipyrenoidosa, видовой состав. T.M. Darienko M.G. Kholodny Institute of Botany, National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv TERRESTRIAL ALGAE OF ZMIINYJ ISLAND (BLACK SEA, UKRAINE): GENERAL CHARACTERISTIC AND PECULIARITIES OF SPECIES COMPOSITION In 2008—2009 we studied biological crusts, moss patches and soil collected from Zmiinyj Island (Black Sea, Ukraine). In these samples we identified in total 92 eukaryotic and prokaryotic algae. The majority of those were green algae (Chlorophyta 55 species; Streptophyta 5 species), but also twelve cyanoprokaryotes, eight xanthophytes, eight diatoms, and one eustigmatophyte species were found. Mіschococcus sphaerocephalus Vischer and Trichosarcina polymorpha K.H. Nichols et Bold we re recorded for the first time in Ukraine. In addition, some rare taxa, Chlorokybus atmophyticus Ge itler, Myr mecia israelensis (Chantan. et Bold) Friedl et al., Chondrocystis dermochroa (Näg.) Ko- márek et Ana gnostidis, were observed. The three different biotops were not only different in their species com position, but also in their species abundance. In soil samples the highest species diver- sity was re gistered, in contrast to biological crusts on cliffs where only 25 species were found. In moss patches several species were observed which normally prefer aquatic environments. K e y w o r d s: terrestrial algae, new records, Trichosarcina polymorpha, Mischococcus spha e- ro cephalus, Chlorokybus atmophyticus, Myrmecia israelensis, Chondrocystis dermochroa, Pla no- phi la bipyrenoidosa, species composition.

Схожі ресурси