2025-02-22T16:53:38-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: Query fl=%2A&wt=json&json.nl=arrarr&q=id%3A%22irk-123456789-178506%22&qt=morelikethis&rows=5
2025-02-22T16:53:38-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: => GET http://localhost:8983/solr/biblio/select?fl=%2A&wt=json&json.nl=arrarr&q=id%3A%22irk-123456789-178506%22&qt=morelikethis&rows=5
2025-02-22T16:53:38-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: <= 200 OK
2025-02-22T16:53:38-05:00 DEBUG: Deserialized SOLR response

Порівняльно-анатомічна характеристика черешків листків аборигенних видів Spiraea (Rosaceae) флори України

Досліджена анатомічна будова черешків восьми видів роду Spiraea, з яких сім є видами природної флори України та S. chamaedryfolia є видом, що культивується. Встановлено, що для діагностики видів можна використовувати такі анатомічні ознаки, як: форма черешка на поперечному зрізі, наявність, локал...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Authors: Белемець, Н.М., Нужина, Н.В., Федорончук, М.М.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України 2017
Series:Український ботанічний журнал
Subjects:
Online Access:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/178506
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
Description
Summary:Досліджена анатомічна будова черешків восьми видів роду Spiraea, з яких сім є видами природної флори України та S. chamaedryfolia є видом, що культивується. Встановлено, що для діагностики видів можна використовувати такі анатомічні ознаки, як: форма черешка на поперечному зрізі, наявність, локалізація та форма трихом, товщина кутикули на зовнішній клітинній стінці епідерми черешка, особливості будови провідної системи. Доведено, що морфологічно добре окреслені види S. hypericifolia, S. crenata, S. сhamaedryfolia суттєво відрізняються також анатомічними особливостями структури черешка. Наявність відмінностей у внутрішній будові черешків близьких видів S. media та S. polonica є одним з додаткових аргументів їхньої таксономічної відокремленості, тоді як відсутність таких ознак у морфологічно близьких S. ulmifolia та S. сhamaedryfolia дає підстави сумніватися у видовому статусі S. ulmifolia.