2025-02-23T00:35:56-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: Query fl=%2A&wt=json&json.nl=arrarr&q=id%3A%22irk-123456789-187212%22&qt=morelikethis&rows=5
2025-02-23T00:35:56-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: => GET http://localhost:8983/solr/biblio/select?fl=%2A&wt=json&json.nl=arrarr&q=id%3A%22irk-123456789-187212%22&qt=morelikethis&rows=5
2025-02-23T00:35:56-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: <= 200 OK
2025-02-23T00:35:56-05:00 DEBUG: Deserialized SOLR response
"Радянізація" чи "націоналізація": ще раз про сутність політики коренізації 1920 – початку 1930-х рр.
Мета статті – пошук відповіді на питання про те, чому демократична за своїм змістом революція, що увінчалася поваленням самодержавства, рівною мірою виявила потенції до оновлення ритмів суспільного життя і до справді нищівного руйнування демократії. І ширше – чому модернізаційні ідеї навіть у час...
Saved in:
Main Author: | |
---|---|
Format: | Article |
Language: | Ukrainian |
Published: |
Інститут історії України НАН України
2022
|
Series: | Український історичний журнал |
Subjects: | |
Online Access: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/187212 |
Tags: |
Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
|
Summary: | Мета статті – пошук відповіді на питання про те, чому демократична за своїм
змістом революція, що увінчалася поваленням самодержавства, рівною мірою виявила
потенції до оновлення ритмів суспільного життя і до справді нищівного руйнування
демократії. І ширше – чому модернізаційні ідеї навіть у часи революційних зрушень
пасують перед реінкарнацією архаїки у її найбільш примітивних, «варварських» формах?
Наукові підходи. У дослідженні застосовано методологічні напрацювання інтелектуальної
історії як простору осмислення діапазону ідейних впливів на суспільний розвиток з
виходом на наукове проектування й прогнозне моделювання. Симптоматично, що об’єктом
підвищеної уваги інтелектуальної історії стала ідеологія націєтворення й національного
самовизначення, перевірена досвідом десятків країн на всіх континентах. Наукова
новизна. Обидва терміни – і коренізація, і українізація – не повною мірою відбивають
масштаб і характер повороту в національній політиці, який пов’язаний з відновленням
пріоритету національних цінностей і традицій. Варто погодитися з тими науковцями,
які вважають, що більш точно його характер могли б визначити терміни «національна
реформа» чи «національно-культурна реформа». Новизна авторських підходів вбачається
насамперед у розкритті можливостей дискурсивного (неконвенційного) аналізу ідентичностей
як свідомісних конструктів. Основний висновок. Мотивовану відповідь щодо
правомірності застосування термінів «українізація», «коренізація», «національна реформа
» може дати тільки поглиблене вивчення досвіду державно-правового регулювання
мовних і культурних процесів. Лише зважена його оцінка допоможе встановити, що з
цього досвіду прийнятне для застосування в умовах становлення незалежної української
держави. Осмислення під новим кутом зору причин, мотивацій, наслідків здійсненого
правлячою партією у 1920-х рр. повороту в національній політиці, який усталився в історіографії
під назвою «політика коренізації», дає підстави автору вважати непродуктивним
позначення цим терміном двох різноспрямованих процесів – національної реформи «згори» і руху за національні права «знизу». |
---|