Великий Шовковий шлях, якого не було

Великий Шовковий шлях, якого не було

У статті йдеться про формування, зміст та розуміння поняття «Великий Шовковий шлях». Автор доводить, що трансконтинентальної торгівлі шовком між Китаєм та країнами Близького Сходу і Європи в сучасному економічному розумінні у давнину не існувало. Торговельні зв’язки на так званій «трасі Великого...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2022
Автор: Хазанов, А.М.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут археології НАН України 2022
Назва видання:Археологія і давня історія України
Теми:
Дискусії
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/187585
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Великий Шовковий шлях, якого не було / А.М. Хазанов // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2022. — Вип. 1 (42). — С. 163-192. — Бібліогр.: 194 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-187585
record_format dspace
spelling irk-123456789-1875852023-01-16T01:26:24Z Великий Шовковий шлях, якого не було Хазанов, А.М. Дискусії У статті йдеться про формування, зміст та розуміння поняття «Великий Шовковий шлях». Автор доводить, що трансконтинентальної торгівлі шовком між Китаєм та країнами Близького Сходу і Європи в сучасному економічному розумінні у давнину не існувало. Торговельні зв’язки на так званій «трасі Великого Шовкового шляху» були спорадичними, нерегулярними та залежали від багатьох зовнішних чинників. Більш-менш стабільні торговельні операції між Китаєм та Заходом сформувалися лише у пізньому середньовіччі. Interregional long-distance trade in silk certainly existed in ancient and medieval times, but the transcontinental and regular «Great Silk Road», whether overland or even maritime, is a myth, a phantom. Its existence is not confirmed either by written sources or by archaeological data. A concept of the Silk Road implies at least knowledge of macro-routes and their final destination, as well as transcontinental connectivity. The latter, if it existed in antiquity and medieval times at all, was much more occasional than regular and intentional. As a rule, such trade involved many middlemen. The «Silk Road» and the trade in silk, even a trans-regional one, are quite different notions. The transcontinental overland trade existed in but a few short-lived historical periods; it was neither confined to silk nor was it even a road. The «silk roads» were only one of many long-distance continental and transcontinental trading itineraries that existed in the Old World in premodern times. It is also important to remember that transcontinental trade was limited only to high-value, low-volume goods. The exotic appeal of long-distance trade in luxuries combined with a striving for political correctness often results in distorted and exaggerated opinions on premodern commerce in general. Not only silk and other luxury and prestige goods, but also people, religions, languages, scientific knowledge, inventions, innovations, new technologies, know-how, chemicals, minerals, metals, plants, medicine, cultural transmissions and artistic styles and fashions, cuisine, and musical instruments moved along its numerous itineraries, but on the negative side, epidemic diseases and epizootics were also disseminated across Eurasia along with them. Finally, it is worth stressing again that the long-distance Eurasian trade not only directly or indirectly stimulated movements of people and created ethnic diasporas. Frequently it was just members of these diasporas who brought new knowledge and technological knowhow and contributed to their practical applications in the new milieus. That was the main achievement of Eurasian trade, with no continuity between the trade in silk in the ancient and medieval times. 2022 Article Великий Шовковий шлях, якого не було / А.М. Хазанов // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2022. — Вип. 1 (42). — С. 163-192. — Бібліогр.: 194 назв. — укр. 2227-4952 DOI: 10.37445/adiu.2022.01.13 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/187585 339(529:4)”652/653” uk Археологія і давня історія України Інститут археології НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Дискусії
Дискусії
spellingShingle Дискусії
Дискусії
Хазанов, А.М.
Великий Шовковий шлях, якого не було
Археологія і давня історія України
description У статті йдеться про формування, зміст та розуміння поняття «Великий Шовковий шлях». Автор доводить, що трансконтинентальної торгівлі шовком між Китаєм та країнами Близького Сходу і Європи в сучасному економічному розумінні у давнину не існувало. Торговельні зв’язки на так званій «трасі Великого Шовкового шляху» були спорадичними, нерегулярними та залежали від багатьох зовнішних чинників. Більш-менш стабільні торговельні операції між Китаєм та Заходом сформувалися лише у пізньому середньовіччі.
format Article
author Хазанов, А.М.
author_facet Хазанов, А.М.
author_sort Хазанов, А.М.
title Великий Шовковий шлях, якого не було
title_short Великий Шовковий шлях, якого не було
title_full Великий Шовковий шлях, якого не було
title_fullStr Великий Шовковий шлях, якого не було
title_full_unstemmed Великий Шовковий шлях, якого не було
title_sort великий шовковий шлях, якого не було
publisher Інститут археології НАН України
publishDate 2022
topic_facet Дискусії
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/187585
citation_txt Великий Шовковий шлях, якого не було / А.М. Хазанов // Археологія і давня історія України: Зб. наук. пр. — К.: ІА НАН України, 2022. — Вип. 1 (42). — С. 163-192. — Бібліогр.: 194 назв. — укр.
series Археологія і давня історія України
work_keys_str_mv AT hazanovam velikijšovkovijšlâhâkogonebulo
first_indexed 2023-10-18T23:06:25Z
last_indexed 2023-10-18T23:06:25Z
_version_ 1796157265149952000

Схожі ресурси