Анализ и синтез при построении описаний таксонов, их классификаций и реконструкций филогенеза

Ранее мы обратили особое внимание на то, что в некоторых работах по биологии разработка проблем таксономии была неразрывно связана с разработкой проблемы целостности организма. На этой основе была предложена классификация методов систематики и филогенетики, основанная на оценке степени, с которой он...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:1988
Автор: Эпштейн, В.М.
Формат: Стаття
Мова:Russian
Опубліковано: Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України 1988
Назва видання:Вестник зоологии
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/193535
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Анализ и синтез при построении описаний таксонов, их классификаций и реконструкций филогенеза / В.М. Эпштейн // Вестник зоологии. — 1988. — Т. 22, № 6. — С. 3-7. — Бібліогр.: 11 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-193535
record_format dspace
spelling irk-123456789-1935352023-09-03T09:37:11Z Анализ и синтез при построении описаний таксонов, их классификаций и реконструкций филогенеза Эпштейн, В.М. Ранее мы обратили особое внимание на то, что в некоторых работах по биологии разработка проблем таксономии была неразрывно связана с разработкой проблемы целостности организма. На этой основе была предложена классификация методов систематики и филогенетики, основанная на оценке степени, с которой они отражают системный строй исследуемых объектов. Упомянутая классификация представлена в виде многоуровневой системы, элементы которой — отдельные методы — связаны различными типами связей. Затем был рассмотрен вопрос о сущностных классификациях и отмечено, что в них вес признака соответствует его возрасту, и поэтому они содержат информацию о генезисе объектов классифицирования. К их числу относятся классификации, которые биологи называют «естественными». К ним относится и упомянутая выше классификация методов систематики и филогенетики, так как выделенные в ней группы методов исторически обусловлены. Поэтому оказалось возможным на основе указанной классификации предложить периодизацию истории систематики и филогенетики отражающую эволюцию представлений о целостности организма и стиля мышления биологов. Теперь возникла возможность перейти к рассмотрению истории этих наук в связи с процессами анализа и синтеза, которые осуществляет биолог, описывая виды, создавая классификации, реконструируя филогенез. Основой для данного исследования послужили работы о процессах анализа и синтеза естественно-научного знания (Кедров, 1973). 1988 Article Анализ и синтез при построении описаний таксонов, их классификаций и реконструкций филогенеза / В.М. Эпштейн // Вестник зоологии. — 1988. — Т. 22, № 6. — С. 3-7. — Бібліогр.: 11 назв. — рос. 0084-5604 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/193535 575.8.01 ru Вестник зоологии Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
description Ранее мы обратили особое внимание на то, что в некоторых работах по биологии разработка проблем таксономии была неразрывно связана с разработкой проблемы целостности организма. На этой основе была предложена классификация методов систематики и филогенетики, основанная на оценке степени, с которой они отражают системный строй исследуемых объектов. Упомянутая классификация представлена в виде многоуровневой системы, элементы которой — отдельные методы — связаны различными типами связей. Затем был рассмотрен вопрос о сущностных классификациях и отмечено, что в них вес признака соответствует его возрасту, и поэтому они содержат информацию о генезисе объектов классифицирования. К их числу относятся классификации, которые биологи называют «естественными». К ним относится и упомянутая выше классификация методов систематики и филогенетики, так как выделенные в ней группы методов исторически обусловлены. Поэтому оказалось возможным на основе указанной классификации предложить периодизацию истории систематики и филогенетики отражающую эволюцию представлений о целостности организма и стиля мышления биологов. Теперь возникла возможность перейти к рассмотрению истории этих наук в связи с процессами анализа и синтеза, которые осуществляет биолог, описывая виды, создавая классификации, реконструируя филогенез. Основой для данного исследования послужили работы о процессах анализа и синтеза естественно-научного знания (Кедров, 1973).
format Article
author Эпштейн, В.М.
spellingShingle Эпштейн, В.М.
Анализ и синтез при построении описаний таксонов, их классификаций и реконструкций филогенеза
Вестник зоологии
author_facet Эпштейн, В.М.
author_sort Эпштейн, В.М.
title Анализ и синтез при построении описаний таксонов, их классификаций и реконструкций филогенеза
title_short Анализ и синтез при построении описаний таксонов, их классификаций и реконструкций филогенеза
title_full Анализ и синтез при построении описаний таксонов, их классификаций и реконструкций филогенеза
title_fullStr Анализ и синтез при построении описаний таксонов, их классификаций и реконструкций филогенеза
title_full_unstemmed Анализ и синтез при построении описаний таксонов, их классификаций и реконструкций филогенеза
title_sort анализ и синтез при построении описаний таксонов, их классификаций и реконструкций филогенеза
publisher Інститут зоології ім. І.І. Шмальгаузена НАН України
publishDate 1988
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/193535
citation_txt Анализ и синтез при построении описаний таксонов, их классификаций и реконструкций филогенеза / В.М. Эпштейн // Вестник зоологии. — 1988. — Т. 22, № 6. — С. 3-7. — Бібліогр.: 11 назв. — рос.
series Вестник зоологии
work_keys_str_mv AT épštejnvm analizisintezpripostroeniiopisanijtaksonovihklassifikacijirekonstrukcijfilogeneza
first_indexed 2023-10-18T23:20:34Z
last_indexed 2023-10-18T23:20:34Z
_version_ 1796157866431741952