Дослідження після палеолітичних стоянок Криму в 1958—1959 рр.

Дослідження після палеолітичних стоянок Криму в 1958—1959 рр.

В результате разведочных работ в районе Байдарской долины, а также в степном Крыму в 1958—1959 гг. автором обнаружены новые послепалеолитические стоянки (грот Водопадный, навес Шапка, Ай-Димитри, Большая поляна, Кобаларская, Ишуньская и Долинка), исследование которых существенно дополняет наши предс...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:1964
Автор: Колосов, Ю.Г.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут археології НАН України 1964
Назва видання:Археологія
Теми:
Повідомлення
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/193594
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Дослідження після палеолітичних стоянок Криму в 1958—1959 рр. / Ю.Г. Колосов // Археологія. — 1964. — Т. XVI. — С. 223-231. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-193594
record_format dspace
spelling irk-123456789-1935942023-09-05T13:43:21Z Дослідження після палеолітичних стоянок Криму в 1958—1959 рр. Колосов, Ю.Г. Повідомлення В результате разведочных работ в районе Байдарской долины, а также в степном Крыму в 1958—1959 гг. автором обнаружены новые послепалеолитические стоянки (грот Водопадный, навес Шапка, Ай-Димитри, Большая поляна, Кобаларская, Ишуньская и Долинка), исследование которых существенно дополняет наши представления об эпохах мезолита и неолита полуострова. В отличие от уже изученных послепалеолитических памятников Крыма (Шан-Коба, Фатьма-Коба и др.), давших культурные слои в последовательной хронологической смене одних другими, в гроте Водопадном представлено только два слоя: азильский и неолитический. Отсутствие промежуточного — тарденуазского слоя не уменьшает, а увеличивает значимость памятника, так как в сложных стратиграфических условиях пещерных стоянок исследователи иногда невольно допускают смешение материала, приводящее к неверному отнесению некоторых типов орудий к раннему или хронологически за ним следующему культурному слою. Поэтому возникает необходимость в дальнейших поисках памятников, подобных гроту Водопадному или, что особенно важно, памятников однослойных, имеющих чистые, несмешанные комплексы материала небольшого отрезка одной исторической эпохи. Особенно большое научное значение имеет археологический материал с новых неолитических стоянок степного Крыма — Ишуньской и Долинки. До открытия этих двух стоянок в степном Крыму была известна только одна стоянка эпохи неолита — Алексеевская Засуха. С прибавлением к ней еще двух значительно расширяются наши представления о неолитической эпохе степной территории юга Украины, стоянки которой мы относим к кругу памятников кукрекского типа. 1964 Article Дослідження після палеолітичних стоянок Криму в 1958—1959 рр. / Ю.Г. Колосов // Археологія. — 1964. — Т. XVI. — С. 223-231. — укр. 0235-3490 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/193594 uk Археологія Інститут археології НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Повідомлення
Повідомлення
spellingShingle Повідомлення
Повідомлення
Колосов, Ю.Г.
Дослідження після палеолітичних стоянок Криму в 1958—1959 рр.
Археологія
description В результате разведочных работ в районе Байдарской долины, а также в степном Крыму в 1958—1959 гг. автором обнаружены новые послепалеолитические стоянки (грот Водопадный, навес Шапка, Ай-Димитри, Большая поляна, Кобаларская, Ишуньская и Долинка), исследование которых существенно дополняет наши представления об эпохах мезолита и неолита полуострова. В отличие от уже изученных послепалеолитических памятников Крыма (Шан-Коба, Фатьма-Коба и др.), давших культурные слои в последовательной хронологической смене одних другими, в гроте Водопадном представлено только два слоя: азильский и неолитический. Отсутствие промежуточного — тарденуазского слоя не уменьшает, а увеличивает значимость памятника, так как в сложных стратиграфических условиях пещерных стоянок исследователи иногда невольно допускают смешение материала, приводящее к неверному отнесению некоторых типов орудий к раннему или хронологически за ним следующему культурному слою. Поэтому возникает необходимость в дальнейших поисках памятников, подобных гроту Водопадному или, что особенно важно, памятников однослойных, имеющих чистые, несмешанные комплексы материала небольшого отрезка одной исторической эпохи. Особенно большое научное значение имеет археологический материал с новых неолитических стоянок степного Крыма — Ишуньской и Долинки. До открытия этих двух стоянок в степном Крыму была известна только одна стоянка эпохи неолита — Алексеевская Засуха. С прибавлением к ней еще двух значительно расширяются наши представления о неолитической эпохе степной территории юга Украины, стоянки которой мы относим к кругу памятников кукрекского типа.
format Article
author Колосов, Ю.Г.
author_facet Колосов, Ю.Г.
author_sort Колосов, Ю.Г.
title Дослідження після палеолітичних стоянок Криму в 1958—1959 рр.
title_short Дослідження після палеолітичних стоянок Криму в 1958—1959 рр.
title_full Дослідження після палеолітичних стоянок Криму в 1958—1959 рр.
title_fullStr Дослідження після палеолітичних стоянок Криму в 1958—1959 рр.
title_full_unstemmed Дослідження після палеолітичних стоянок Криму в 1958—1959 рр.
title_sort дослідження після палеолітичних стоянок криму в 1958—1959 рр.
publisher Інститут археології НАН України
publishDate 1964
topic_facet Повідомлення
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/193594
citation_txt Дослідження після палеолітичних стоянок Криму в 1958—1959 рр. / Ю.Г. Колосов // Археологія. — 1964. — Т. XVI. — С. 223-231. — укр.
series Археологія
work_keys_str_mv AT kolosovûg doslídžennâpíslâpaleolítičnihstoânokkrimuv19581959rr
first_indexed 2023-10-18T23:20:45Z
last_indexed 2023-10-18T23:20:45Z
_version_ 1796157872671817728

Схожі ресурси