Ідеї Г. Чайлда та їх застосування для вивчення неоліту Східної Європи

Викривлене сприйняття неолітичної революції призвело до застою й відвертих помилок у вивченні неоліту. Пропону- ються можливі виходи подолання цієї ситуації.

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Видавець:Інститут археології НАН України
Дата:2013
Автор: Манько, В.О.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут археології НАН України 2013
Назва видання:Археологія
Теми:
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/194899
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Цитувати:Ідеї Г. Чайлда та їх застосування для вивчення неоліту Східної Європи / В.О. Манько // Археологія. — 2013. — №. 1. — С. 16-32. — Бібліогр.: 56 назв. — укр.

Репозиторії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-194899
record_format dspace
spelling irk-123456789-1948992023-12-01T15:40:03Z Ідеї Г. Чайлда та їх застосування для вивчення неоліту Східної Європи Манько, В.О. Статті Викривлене сприйняття неолітичної революції призвело до застою й відвертих помилок у вивченні неоліту. Пропону- ються можливі виходи подолання цієї ситуації. Понятие «неолитическая революция», введенное Г. Чайлдом, стало известно в Советском Союзе в 1950-е гг. Из- начально идеи этого исследователя были восприняты как такие, что имели отношение лишь к экономической сфере человеческой жизни, в первую очередь, это возникновение земледелия и скотоводства. Поэтому длитель- ное время советская и постсоветская археология оставалась на позициях автохтонного развития неолита Восточ- ной Европы. Игнорирование закономерностей неолитической революции, которые Г. Чайлд связывал с социаль- ным развитием общества и с идеологией, мешало пониманию неолита, не позволяло искать причины и движущие силы перехода к новому способу жизни. Отказ от такого механистического восприятия неолита как чисто экономического явления позволяет наметить механизм постепенного перехода к новому образу жизни в виде образования культурно-исторических областей в неолите, которые были результатом конкурентной борьбы и одновременно формой общественного регулирования отношений с соседями. Культурно-исторические области рассматриваются также как информационные структуры, в рамках которых распространялись инновации, происходящие из региона Ближнего и Среднего Востока. Высказывается также предположение, что предпосылкой неолитической революции в Украине были мигра- ции населения из Ближнего и Среднего Востока в конце плейстоцена — начале голоцена, что привело к появле- нию здесь ряда индустрий, традиционно рассматривающихся как мезолитические. В дальнейшем эти миграции облегчили диффузию культурных традиций Ближнего и Среднего Востока и обусловили быстрое распространение неолитического способа жизни на территории юга Восточной Европы. The concept of «Neolithic Revolution» introduced by G. Childe became known in the Soviet Union in the 1950-s. Initially, this researcher’s ideas were apprehended as such that they were concerning only economic sphere of human life, first of all, the origin of agriculture and cattle breeding. As a result, the Soviet and post-Soviet archaeology for long time remained on positions of autochthonous development of the Neolithic in Eastern Europe. Dropping Neolithic Revolution rules, which G. Childe related with the society’s social development and with ideology, prevented the understanding of the Neolithic and did not allow searching for the reasons and moving forces of transition to a new way of life. Rejection of such mechanical perception of the Neolithic as a purely economical phenomena, allows outlining the mechanism of gradual transition to the new way of life reflected in development of cultural and historical areas in the Neolithic which were the result of competitive struggle and, at the same time, the form of public control over the relations with neighbours. Cultural and historical areas are considered also as information systems within which the innovations coming from the Near and Middle East region extended. The author comes out with the assumption that precondition of the Neolithic Revolution in Ukraine were population shifts from the Near and Middle East in the end of the Pleistocene and the beginning of the Holocene which has led to the rise of some industries here traditionally considered as Mesolithic. Further these migrations facilitated diffusion of the Near and Middle East cultural traditions and caused fast distribution of the Neolithic way of life in Eastern Europe South territory. 2013 Article Ідеї Г. Чайлда та їх застосування для вивчення неоліту Східної Європи / В.О. Манько // Археологія. — 2013. — №. 1. — С. 16-32. — Бібліогр.: 56 назв. — укр. 0235-3490 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/194899 uk Археологія Інститут археології НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Статті
Статті
spellingShingle Статті
Статті
Манько, В.О.
Ідеї Г. Чайлда та їх застосування для вивчення неоліту Східної Європи
Археологія
description Викривлене сприйняття неолітичної революції призвело до застою й відвертих помилок у вивченні неоліту. Пропону- ються можливі виходи подолання цієї ситуації.
format Article
author Манько, В.О.
author_facet Манько, В.О.
author_sort Манько, В.О.
title Ідеї Г. Чайлда та їх застосування для вивчення неоліту Східної Європи
title_short Ідеї Г. Чайлда та їх застосування для вивчення неоліту Східної Європи
title_full Ідеї Г. Чайлда та їх застосування для вивчення неоліту Східної Європи
title_fullStr Ідеї Г. Чайлда та їх застосування для вивчення неоліту Східної Європи
title_full_unstemmed Ідеї Г. Чайлда та їх застосування для вивчення неоліту Східної Європи
title_sort ідеї г. чайлда та їх застосування для вивчення неоліту східної європи
publisher Інститут археології НАН України
publishDate 2013
topic_facet Статті
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/194899
citation_txt Ідеї Г. Чайлда та їх застосування для вивчення неоліту Східної Європи / В.О. Манько // Археологія. — 2013. — №. 1. — С. 16-32. — Бібліогр.: 56 назв. — укр.
series Археологія
work_keys_str_mv AT manʹkovo ídeígčajldataíhzastosuvannâdlâvivčennâneolítushídnoíêvropi
first_indexed 2024-03-31T09:13:26Z
last_indexed 2024-03-31T09:13:26Z
_version_ 1796157998642495488