Проблеми датування та інтерпретації кипчацького комплексу Чингульської Могили

Стаття є реакцією на нову публікацію в журналі матеріалів Чингульської Могили¹ . Аналіз історіографії проблеми з урахуванням позицій фахівців з історії та археології Дешт-і Кипчак дозволяє розглянути комплекс у контексті подій середини ХIII — першої половини ХIV ст., що відповідає ранньому періоду і...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2018
Автор: Отрощенко, В.В.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут археології НАН України 2018
Назва видання:Археологія
Теми:
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/195530
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Проблеми датування та інтерпретації кипчацького комплексу Чингульської Могили / В.В. Отрощенко // Археологія. — 2018. — №. 1. — С. 119–132. — Бібліогр.: 58 назв. — укр.

Репозиторії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-195530
record_format dspace
spelling irk-123456789-1955302023-12-05T15:28:16Z Проблеми датування та інтерпретації кипчацького комплексу Чингульської Могили Отрощенко, В.В. Дискусії Стаття є реакцією на нову публікацію в журналі матеріалів Чингульської Могили¹ . Аналіз історіографії проблеми з урахуванням позицій фахівців з історії та археології Дешт-і Кипчак дозволяє розглянути комплекс у контексті подій середини ХIII — першої половини ХIV ст., що відповідає ранньому періоду історії Улусу Джучі. Наведено додаткові міркування на користь гіпотези щодо ймовірності поховання на р. Чингул хана Тігака. The paper is a reaction to the work Cuman Chief’s Trophy from Chunhul Barrow: Reuse, Ritual Functions, and Symbolism by O. Halеnko, Yu. Rassamakin, W. Woodfin, and R. Holod in Arkheolohiia 2016, no. 3 and 4. The authors relate the unique assemblage to the events of the first third of the 13th century and the person of Yurii Konchakovych. The proposed hypothesisis clearly disagree with the dating of this assemblage in the first publication to the second half of the 13th century approved by other scholars. The analysis of historiography on this issue and the opinions of the experts in history and archaeology of Desht-i Qipchaq allow considering the assemblage within the events of the period since the middle 13th till the first half of the 14th centuries which corresponds to the early stage in the history of the Ulus of Jochi. Such evaluation of the burial customs of the Chynhul Mohyla is confirmed by the written sources and reliably dated burials of the Kipchaks (the Cumans, the Polovtsi) in the Ros River region and the steppes from the Danube to the Sea of Azov. Just then the Kipchaks still followed the traditional funeral customs, although with evident elements of Christianization which are clearly visible in the analysed assemblage. In the paper, the additional reasons in favour of the hypothesis that Khan Teigak was possibly buried near the Chynhul River are proposed. Статья является реакцией на исследование О. Галенка, Ю. Рассамакина, В. Вудфина, Р. Голод «Трофеї половецького вождя з Чунгульського кургану: переужиток, ритуальні функції та символіка» (Археологія 2016, № 3, № 4). Коллектив авторов связывает уникальный комплекс с событиями первой трети ХIII в. и личностью Юрия Кончаковича. Предложенная гипотеза явно расходится с датировкой комплекса в первой его публикации (вторая треть ХIII в.), утвердившейся в науке. Анализ историографии вопроса и учет позиций специалистов по истории и археологии Дешт-и Кипчак позволяет рассматривать комплекс в контексте событий середины ХIII — первой половины ХIV в., что соответствует раннему периоду в истории Улуса Джучи. Такая оценка погребального обряда, зафиксированного при исследовании Чингульской Могилы, подтверждается письменными источниками и надежно датированными погребениями кипчаков (половцев, кунов) в Поросье и степях от Среднего Дуная до Приазовья. Именно тогда кипчаки еще сохраняли традиционный погребальный ритуал, но уже с явными элементами христианизации, отчетливо проявившимися в анализируемом комплексе. Приведены дополнительные соображения в пользу гипотезы о возможности погребения на р. Чингул хана Тигака. 2018 Article Проблеми датування та інтерпретації кипчацького комплексу Чингульської Могили / В.В. Отрощенко // Археологія. — 2018. — №. 1. — С. 119–132. — Бібліогр.: 58 назв. — укр. 0235-3490 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/195530 uk Археологія Інститут археології НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Дискусії
Дискусії
spellingShingle Дискусії
Дискусії
Отрощенко, В.В.
Проблеми датування та інтерпретації кипчацького комплексу Чингульської Могили
Археологія
description Стаття є реакцією на нову публікацію в журналі матеріалів Чингульської Могили¹ . Аналіз історіографії проблеми з урахуванням позицій фахівців з історії та археології Дешт-і Кипчак дозволяє розглянути комплекс у контексті подій середини ХIII — першої половини ХIV ст., що відповідає ранньому періоду історії Улусу Джучі. Наведено додаткові міркування на користь гіпотези щодо ймовірності поховання на р. Чингул хана Тігака.
format Article
author Отрощенко, В.В.
author_facet Отрощенко, В.В.
author_sort Отрощенко, В.В.
title Проблеми датування та інтерпретації кипчацького комплексу Чингульської Могили
title_short Проблеми датування та інтерпретації кипчацького комплексу Чингульської Могили
title_full Проблеми датування та інтерпретації кипчацького комплексу Чингульської Могили
title_fullStr Проблеми датування та інтерпретації кипчацького комплексу Чингульської Могили
title_full_unstemmed Проблеми датування та інтерпретації кипчацького комплексу Чингульської Могили
title_sort проблеми датування та інтерпретації кипчацького комплексу чингульської могили
publisher Інститут археології НАН України
publishDate 2018
topic_facet Дискусії
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/195530
citation_txt Проблеми датування та інтерпретації кипчацького комплексу Чингульської Могили / В.В. Отрощенко // Археологія. — 2018. — №. 1. — С. 119–132. — Бібліогр.: 58 назв. — укр.
series Археологія
work_keys_str_mv AT otroŝenkovv problemidatuvannâtaínterpretacííkipčacʹkogokompleksučingulʹsʹkoímogili
first_indexed 2024-03-31T09:16:13Z
last_indexed 2024-03-31T09:16:13Z
_version_ 1796158066911084544