Досягнення і проблеми ранньослов’янської археології в УРСР
Важное место в отечественной и зарубежной исторической науке занимают сейчас исследования древней истории славян. За последние годы изучение далекого прошлого славян ознаменовалось новыми достижениями как в области накопления и обработки археологических материалов, так и в области их теоретического...
Збережено в:
| Дата: | 1978 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут археології НАН України
1978
|
| Назва видання: | Археологія |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/196419 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Досягнення і проблеми ранньослов’янської археології в УРСР / В.Д. Баран, Є.В. Максимов // Археологія. — 1978. — Вип. 26. — С. 59-77. — Бібліогр.: 63 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-196419 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1964192024-01-07T19:52:54Z Досягнення і проблеми ранньослов’янської археології в УРСР Баран, В.Д. Максимов, Є.В. Важное место в отечественной и зарубежной исторической науке занимают сейчас исследования древней истории славян. За последние годы изучение далекого прошлого славян ознаменовалось новыми достижениями как в области накопления и обработки археологических материалов, так и в области их теоретического обобщения. Памятники, относящиеся к зарубинецкой культуре, были раскопаны на большой площади: поселение и могильник Чаплин в Верхнем Поднепровье, могильники Велсмичи и Отвержичи в Полесье, поселения Оболонь, Лютеж, Пилипепкова Гора, Пироговский могильник и другие памятники в Среднем Поднепровье, поселение Почеп на Верхней Десне; проведены большие разведочные работы. Это дало возможность объек¬тивно и с достаточной полнотой охарактеризовать различные стороны материальной культуры зарубинецких племен — состояние ремесел, сельского хозяйства и торговли, особенности жилищного и военно-оборонительного строительства, погребальный обряд. Значительное расширение источниковедческой базы позволило с большим основанием, чем ранее, рассматривать такие кардинальные проблемы зарубинецкой археологии, как ее генезис, хронология и исторические судьбы. И хотя эти проблемы еще окончательно не решены, их состояние более перспективно, чем в 50-е или 60-е годы. Большое значение в выяснении проблемы происхождения славян имело открытие памятников киевского типа, которые являются связывающим звеном между зарубинецкой и раннеславянскими культурами третьей четверти I тысячелетия н. э., до недавнего времени также почти не излучавшимися. Сейчас памятники киевского типа исследуются в Белоруссии, на территории УССР и РСФСР. Получены пока еще не очень большие, но исключительно важные в научном отношении материалы. В настоящее время имеются объективные предпосылки утверждать, что в новой культуре действительно есть определенные элементы зарубинецкого комплекса. Значительно увереннее можно говорить о генетических связях культуры киевского типа с раннеславянскими древностями, представленными памятниками колочинского и Пеньковского типов. Известно, что многочисленная и богатая Черняховская культура занимает важное место в исторических процессах второй четверти I тысячелетия н. э. на обширной территории Юго-Восточной Европы. Раскопкам Черняховских памятников в последние годы уделялось большое внимание, вышли в свет серии публикаций и монографий, посвященных этой проблеме. И хотя многие вопросы остались дискуссионными, становится ясным, что Черняховская культура формировалась в причерноморской зоне на основе синтеза скифо-сарматских, фракийских и провинциально-римских культурных элементов н, расширяясь на север и северо-запад, охватывала территорию Поднепровья и Поднестровья, включая пшеворские и зарубинецкие древности. Огромное значение для славянской археологии имели планомерные и широкие исследования славянских памятников V—VII вв., в результате чего удалось выяснить характер поселений, керамических комплексов, особенности погребального обряда, наметить контуры решения хронологии раннеславянских культур. Как удалось установить, славянской культуре раннего средневековья предшествовали глубокие процессы, вовлекшие в сферу своего действия кроме позднезарубинецких и пшеворских элементов и значительного количества Черняховских также иные этнические группы, что и проявилось в специфике керамических комплексов, представленных материалами пражского, Пеньковского и колочинского типов. 1978 Article Досягнення і проблеми ранньослов’янської археології в УРСР / В.Д. Баран, Є.В. Максимов // Археологія. — 1978. — Вип. 26. — С. 59-77. — Бібліогр.: 63 назв. — укр. 0235-3490 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/196419 uk Археологія Інститут археології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| description |
Важное место в отечественной и зарубежной исторической науке занимают сейчас исследования древней истории славян. За последние годы изучение далекого прошлого славян ознаменовалось новыми достижениями как в области накопления и обработки археологических материалов, так и в области их теоретического обобщения.
Памятники, относящиеся к зарубинецкой культуре, были раскопаны на большой площади: поселение и могильник Чаплин в Верхнем Поднепровье, могильники Велсмичи и Отвержичи в Полесье, поселения Оболонь, Лютеж, Пилипепкова Гора, Пироговский могильник и другие памятники в Среднем Поднепровье, поселение Почеп на Верхней Десне; проведены большие разведочные работы. Это дало возможность объек¬тивно и с достаточной полнотой охарактеризовать различные стороны материальной культуры зарубинецких племен — состояние ремесел, сельского хозяйства и торговли, особенности жилищного и военно-оборонительного строительства, погребальный обряд. Значительное расширение источниковедческой базы позволило с большим основанием, чем ранее, рассматривать такие кардинальные проблемы зарубинецкой археологии, как ее генезис, хронология и исторические судьбы. И хотя эти проблемы еще окончательно не решены, их состояние более перспективно, чем в 50-е или 60-е годы.
Большое значение в выяснении проблемы происхождения славян имело открытие
памятников киевского типа, которые являются связывающим звеном между зарубинецкой и раннеславянскими культурами третьей четверти I тысячелетия н. э., до недавнего времени также почти не излучавшимися. Сейчас памятники киевского типа исследуются в Белоруссии, на территории УССР и РСФСР. Получены пока еще не очень большие, но исключительно важные в научном отношении материалы. В настоящее время имеются объективные предпосылки утверждать, что в новой культуре действительно есть определенные элементы зарубинецкого комплекса. Значительно увереннее можно говорить о генетических связях культуры киевского типа с раннеславянскими древностями, представленными памятниками колочинского и Пеньковского типов.
Известно, что многочисленная и богатая Черняховская культура занимает важное место в исторических процессах второй четверти I тысячелетия н. э. на обширной территории Юго-Восточной Европы. Раскопкам Черняховских памятников в последние годы уделялось большое внимание, вышли в свет серии публикаций и монографий, посвященных этой проблеме. И хотя многие вопросы остались дискуссионными, становится ясным, что Черняховская культура формировалась в причерноморской зоне на основе синтеза скифо-сарматских, фракийских и провинциально-римских культурных элементов н, расширяясь на север и северо-запад, охватывала территорию Поднепровья и Поднестровья, включая пшеворские и зарубинецкие древности.
Огромное значение для славянской археологии имели планомерные и широкие исследования славянских памятников V—VII вв., в результате чего удалось выяснить характер поселений, керамических комплексов, особенности погребального обряда, наметить контуры решения хронологии раннеславянских культур. Как удалось установить, славянской культуре раннего средневековья предшествовали глубокие процессы, вовлекшие в сферу своего действия кроме позднезарубинецких и пшеворских элементов и значительного количества Черняховских также иные этнические группы, что и проявилось в специфике керамических комплексов, представленных материалами пражского, Пеньковского и колочинского типов. |
| format |
Article |
| author |
Баран, В.Д. Максимов, Є.В. |
| spellingShingle |
Баран, В.Д. Максимов, Є.В. Досягнення і проблеми ранньослов’янської археології в УРСР Археологія |
| author_facet |
Баран, В.Д. Максимов, Є.В. |
| author_sort |
Баран, В.Д. |
| title |
Досягнення і проблеми ранньослов’янської археології в УРСР |
| title_short |
Досягнення і проблеми ранньослов’янської археології в УРСР |
| title_full |
Досягнення і проблеми ранньослов’янської археології в УРСР |
| title_fullStr |
Досягнення і проблеми ранньослов’янської археології в УРСР |
| title_full_unstemmed |
Досягнення і проблеми ранньослов’янської археології в УРСР |
| title_sort |
досягнення і проблеми ранньослов’янської археології в урср |
| publisher |
Інститут археології НАН України |
| publishDate |
1978 |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/196419 |
| citation_txt |
Досягнення і проблеми ранньослов’янської археології в УРСР / В.Д. Баран, Є.В. Максимов // Археологія. — 1978. — Вип. 26. — С. 59-77. — Бібліогр.: 63 назв. — укр. |
| series |
Археологія |
| work_keys_str_mv |
AT baranvd dosâgnennâíproblemirannʹoslovânsʹkoíarheologíívursr AT maksimovêv dosâgnennâíproblemirannʹoslovânsʹkoíarheologíívursr |
| first_indexed |
2024-03-31T09:20:06Z |
| last_indexed |
2024-03-31T09:20:06Z |
| _version_ |
1796158158494760960 |