Економічні та фінансові ризики діяльності корпоративних інтегрованих структур у контексті розвитку безпекового і маркетингового менеджменту інтеграційних процесів

У статті доведено доцільність застосування концептуальних положень теорії життєздатності соціально-економічних систем у сфері функціонування та розвитку інтегрованих структур. Досліджено суть категорій інтеграційних та дезінтеграційних процесів, в результаті чого підкреслено одночасну їх протилежні...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2023
Автори:	Бойко, О.В., Гаврилова, Н.В., Щепка, О.В.
Формат:	Стаття
Мова:	Ukrainian
Опубліковано:	Інститут економіки промисловості НАН України 2023
Назва видання:	Управління економікою: теорія та практика
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/197923
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Економічні та фінансові ризики діяльності корпоративних інтегрованих структур у контексті розвитку безпекового і маркетингового менеджменту інтеграційних процесів / О.В. Бойко, Н.В. Гаврилова, О.В. Щепка // Управління економікою: теорія та практика: Зб. наук. пр. — К: ІЕП НАНУ, 2023. — С. 49-58. — Бібліогр.: 10 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-197923
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1979232024-08-05T14:11:58Z Економічні та фінансові ризики діяльності корпоративних інтегрованих структур у контексті розвитку безпекового і маркетингового менеджменту інтеграційних процесів Бойко, О.В. Гаврилова, Н.В. Щепка, О.В. У статті доведено доцільність застосування концептуальних положень теорії життєздатності соціально-економічних систем у сфері функціонування та розвитку інтегрованих структур. Досліджено суть категорій інтеграційних та дезінтеграційних процесів, в результаті чого підкреслено одночасну їх протилежність та належність одне одному. Доведено, що продуктом збалансування інтеграційно-дезінтеграційних процесів виступають життєздатні інтеграційні структури, властивості об’єднання елементів яких визначаються широким спектром рушійних сил внутрішнього та зовнішнього джерел утворення, також, ключових невизначеностей. Забезпечується життєздатність інтегрованої структури за умов дотримання: балансу інтересів, раціональності структури та сумісності її елементів між собою, видами діяльності, ефективності диверсифікації ризиків та диференціації ресурсів, узгодженості внутрішньої структури і зовнішніх викликів, відсутності перенавантаження системи та перевищення інтенсивності одних процесів над іншими, державного регулювання соціально-економічних трансформацій, впровадження реформ. Констатовано, що щільність життєздатних інтеграційних структур на територіальну одиницю визначає однорідність її економічного простору та раціональність забезпечення добробуту суспільства. Визначено, що генерований синергетичний ефект інтегрованих структур акумулює дохідність, перерозподіл якої демонструє вагомість їх бюджетоутворюючої ролі. Запропоновано досліджувати факторне середовище, що обумовлює рівень життєздатності інтегрованих структур, за допомогою діаграми аналізу ключових факторів. The article proves the expediency of applying the conceptual provisions of the theory of the viability of social and economic systems in the sphere of functioning and development of integrated structures. The essence of the categories of integration and disintegration processes is investigated, as a result of which simultaneous emphasis is given to their opposites and belonging to each other. It is proved that the product of the integration of integration-disintegration processes is the viable integration structures, the properties of which the elements of the union are determined by a wide range of driving forces of the internal and external sources of education, as well as of key uncertainties. The integrity of the integrated structure is ensured while respecting: the balance of interests, the rationality of the structure and the compatibility between its elements, activities, the effectiveness of diversification of risks and resource differentiation, the coherence of the internal structure and external challenges, the absence of overloading the system and exceeding the intensity of certain processes over others, the state regulation of socioeconomic transformations, reforms. It is stated that the density of viable integration structures on the territorial unit determines the homogeneity of its economic space and the rationality of ensuring the welfare of society. Excess of the rates of intensity of integration processes over the rates of disintegration in the context of the concept of viability forms the margin of reliability and stability of the integrated structures. The development of an integrated structure is determined by the strength of the motivation of unification and establishment of links, the potential for self-sustained reproduction in the economic space, the ability to generate a synergistic effect from integration, the type of management model. The basic risks of the functioning of the integrated structures are formed, respectively: the hierarchy of the structure of their construction, the coherence between the chosen model of functioning, development and internal and external factors, the nature of interaction with the external environment, the correspondence of the goals of association with the capabilities of the entities, expediency and timeliness of integration, the degree of achievement of the maximum possible complexity of the structure . By the number of integrated companies and activities, it has been proved that the structural complexity of integrated structures is only increasing with time. It is determined that the generated synergy effect of integrated structures accumulates profitability, the redistribution of which demonstrates the significance of their budget-generating role. It is suggested to investigate the factor environment, which determines the level of viability of the integrated structures, using a key analysis factor analysis chart. 2023 Article Економічні та фінансові ризики діяльності корпоративних інтегрованих структур у контексті розвитку безпекового і маркетингового менеджменту інтеграційних процесів / О.В. Бойко, Н.В. Гаврилова, О.В. Щепка // Управління економікою: теорія та практика: Зб. наук. пр. — К: ІЕП НАНУ, 2023. — С. 49-58. — Бібліогр.: 10 назв. — укр. 2221-1187 DOI: https://doi.org/10.37405/2221-1187.2023.49-58 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/197923 uk Управління економікою: теорія та практика Інститут економіки промисловості НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
description	У статті доведено доцільність застосування концептуальних положень теорії життєздатності соціально-економічних систем у сфері функціонування та розвитку інтегрованих структур. Досліджено суть категорій інтеграційних та дезінтеграційних процесів, в результаті чого підкреслено одночасну їх протилежність та належність одне одному. Доведено, що продуктом збалансування інтеграційно-дезінтеграційних процесів виступають життєздатні інтеграційні структури, властивості об’єднання елементів яких визначаються широким спектром рушійних сил внутрішнього та зовнішнього джерел утворення, також, ключових невизначеностей. Забезпечується життєздатність інтегрованої структури за умов дотримання: балансу інтересів, раціональності структури та сумісності її елементів між собою, видами діяльності, ефективності диверсифікації ризиків та диференціації ресурсів, узгодженості внутрішньої структури і зовнішніх викликів, відсутності перенавантаження системи та перевищення інтенсивності одних процесів над іншими, державного регулювання соціально-економічних трансформацій, впровадження реформ. Констатовано, що щільність життєздатних інтеграційних структур на територіальну одиницю визначає однорідність її економічного простору та раціональність забезпечення добробуту суспільства. Визначено, що генерований синергетичний ефект інтегрованих структур акумулює дохідність, перерозподіл якої демонструє вагомість їх бюджетоутворюючої ролі. Запропоновано досліджувати факторне середовище, що обумовлює рівень життєздатності інтегрованих структур, за допомогою діаграми аналізу ключових факторів.
format	Article
author	Бойко, О.В. Гаврилова, Н.В. Щепка, О.В.
spellingShingle	Бойко, О.В. Гаврилова, Н.В. Щепка, О.В. Економічні та фінансові ризики діяльності корпоративних інтегрованих структур у контексті розвитку безпекового і маркетингового менеджменту інтеграційних процесів Управління економікою: теорія та практика
author_facet	Бойко, О.В. Гаврилова, Н.В. Щепка, О.В.
author_sort	Бойко, О.В.
title	Економічні та фінансові ризики діяльності корпоративних інтегрованих структур у контексті розвитку безпекового і маркетингового менеджменту інтеграційних процесів
title_short	Економічні та фінансові ризики діяльності корпоративних інтегрованих структур у контексті розвитку безпекового і маркетингового менеджменту інтеграційних процесів
title_full	Економічні та фінансові ризики діяльності корпоративних інтегрованих структур у контексті розвитку безпекового і маркетингового менеджменту інтеграційних процесів
title_fullStr	Економічні та фінансові ризики діяльності корпоративних інтегрованих структур у контексті розвитку безпекового і маркетингового менеджменту інтеграційних процесів
title_full_unstemmed	Економічні та фінансові ризики діяльності корпоративних інтегрованих структур у контексті розвитку безпекового і маркетингового менеджменту інтеграційних процесів
title_sort	економічні та фінансові ризики діяльності корпоративних інтегрованих структур у контексті розвитку безпекового і маркетингового менеджменту інтеграційних процесів
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate	2023
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/197923
citation_txt	Економічні та фінансові ризики діяльності корпоративних інтегрованих структур у контексті розвитку безпекового і маркетингового менеджменту інтеграційних процесів / О.В. Бойко, Н.В. Гаврилова, О.В. Щепка // Управління економікою: теорія та практика: Зб. наук. пр. — К: ІЕП НАНУ, 2023. — С. 49-58. — Бібліогр.: 10 назв. — укр.
series	Управління економікою: теорія та практика
work_keys_str_mv	AT bojkoov ekonomíčnítafínansovírizikidíâlʹnostíkorporativnihíntegrovanihstrukturukontekstírozvitkubezpekovogoímarketingovogomenedžmentuíntegracíjnihprocesív AT gavrilovanv ekonomíčnítafínansovírizikidíâlʹnostíkorporativnihíntegrovanihstrukturukontekstírozvitkubezpekovogoímarketingovogomenedžmentuíntegracíjnihprocesív AT ŝepkaov ekonomíčnítafínansovírizikidíâlʹnostíkorporativnihíntegrovanihstrukturukontekstírozvitkubezpekovogoímarketingovogomenedžmentuíntegracíjnihprocesív
first_indexed	2024-08-06T04:01:22Z
last_indexed	2024-08-06T04:01:22Z
_version_	1806609293093371904
fulltext	49 DOI: https://doi.org/10.37405/2221-1187.2023.49-58 О. В. Бойко, д.е.н., доц. ORCID 0000-0003-0719-8921 e-mail: lvbojko@yahoo.com, Приватний заклад вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова», м. Черкаси, Н. В. Гаврилова, к.е.н., доц. ORCID 0000-0001-5366-1820 e-mail: nh.15426378@gmail.com, Центральноукраїнський національ- ний технічний університет, м. Кропивницький, О. В. Щепка, здобувач третього (освітньо-наукового) рівня вищої освіти ORCID 0009-0003-3616-6395 e-mail: shchepka_o_v@aspirants.pstu.edu, ДВНЗ «Приазовський державний технічний університет», м. Дніпро ЕКОНОМІЧНІ ТА ФІНАНСОВІ РИЗИКИ ДІЯЛЬНОСТІ КО- РПОРАТИВНИХ ІНТЕГРОВАНИХ СТРУКТУР У КОНТЕКСТІ РОЗВИТКУ БЕЗПЕКОВОГО І МАРКЕТИНГОВОГО МЕНЕДЖМЕНТУ ІНТЕГРАЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ Постановка проблеми. Реалії сьогодення доводять, що кор- поративні інтеграційні структури вимушені шукати ресурси для по- дальшого опору негативним факторам, результатами впливу яких є масштабна декапіталізація. Наслідки кризи продовжують дестабілі- зацію соціально-економічних процесів, тому у найближчий час не має обґрунтованих підстав сподіватися на відновлення докризових позицій. Сформовані соціально-економічні зв’язки потребують реструктуризації відповідно до нових ринків збуту, пошуку контр- агентів договорів, що вимагає залучення додаткових ресурсів, зо- крема, часу. Таким чином, результати дослідження життєздатності корпоративних інтеграційних структур, здійснені поза увагою © О. В. Бойко, Н. В. Гаврилова, О. В. Щепка, 2023 50 поширення дезінтеграційних процесів, лише частково відображати- муть дійсність. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Теорія життєздат- ності соціально-економічних систем розроблена С. Біром [1], який визначав її як «систему, яка здатна нескінченно довго зберігати й підтримувати самостійне існування. Вона має власний механізм для самостійного вирішення проблемних ситуацій, які виникають» [1]. Теорія набула розвитку у науковій школі д.е.н., проф. Ю. Лисенка [2], який трактує її наступним чином: «життєздатність – це можли- вість функціонування економічної системи (ЕС) протягом необме- женого періоду часу в умовах дії збурюючих факторів при прий- нятному рівні ефективності» [2]. В свою чергу, науковий підхід Л. Сергєєвої визначає життєздатну систему, як «систему, що здатна нескінченно довго зберігати та підтримувати самостійне існування властивостями саморозвитку, а саме: стійкістю, надійністю, живу- чістю, вмотивованістю» [3]. Концепція життєздатності соціально- економічних систем набула подальшого розвитку шляхом адаптації її положень до особливостей функціонування податкової системи [4], банківського сектору [5], промислових підприємств [6]. Об’єктивна складність, суперечливість формування та роз- витку корпоративних інтеграційних процесів досліджуються на стику положень економічних теорій: вільної торгівлі, абсолютних і відносних переваг, експортної бази, факторів виробництва, стадій життєвого циклу, міжнародної конкуренції, ієрархічних систем, уп- равління змінами, диверсифікації ризиків, меркантилізму, синерге- тики, парадокса Леонтьєва, мінімізації трансакційних витрат та ін- ших. Результати досліджень представлені в наукових роботах таких відомих вчених як: П. Буряка, О. Гуцалюка, М. Кизима, А. Пили- пенко, С. Якубовського І. Ярошенко, та інших. Проте, концеп- туальні положення теорії життєздатності соціально-економічних систем в сфері функціонування та розвитку інтегрованих корпора- тивних структур не вивчалися. Враховуючи вагомість життєздатності як властивості будь- якої соціально-економічної системи, що функціонує та розвива- ється в умовах непередбачуваності, подальшого дослідження по- требують як теоретико-методичні, так і прикладні засади в межах сфери діяльності інтегрованих корпоративних структур. Метою статті є обґрунтування концептуальних положень життєздатності інтегрованих корпоративних структур національної економіки як результату розвитку інтеграційно-дезінтеграційних процесів. 51 Результати. Особливості умов ведення та ефективність біз- несу, суперечливість його розвитку в Україні, одночасно виступа- ють як результатом так і передумовою розвитку інтеграційно-дезін- теграційних процесів, суть яких наведена у табл. 1. Таблиця 1 Категоріальний апарат інтеграційно-дезінтеграційних процесів Ознака – зростання масштабів центрових тенденцій [7] Ознака – зростання масшта- бів відцентрових тенденцій [7] Інтеграція – (лат. integratio – відновлення, ці- лий) – поступове зближення та об'єднання економічних суб'єктів у процесі їх взаємодії (взаємовпливу, взаємопроникнення, взаємоз- багачення та ін.) [8] Дезінтеграція – розпад ціліс- ної структури, поділ її на час- тини, складові елементи, по- слаблення, порушення та роз- рив зв'язків і відносин в ціліс- ній системі [8] Економічна інтеграція – свідомо і плано- мірно регульований процес міжнародного по- ділу праці, зближення економік і формування сучасної високоефективної структури націо- нальних господарств, формування глибоких і стійких зв’язків в основних галузях еконо- міки, науки і техніки, розширення і зміцнення міжнародного ринку цих країн, удосконалю- вання товарно-грошових відносин [10] Соціально-економічна дезін- теграція виражається в ослаб- ленні міжрегіональних еконо- мічних зв'язків внаслідок поси- лення замкнутості регіональ- них господарських комплексів чи збільшення ролі зовнішньо- економічних зв'язків, що замі- няють міжрегіональні зв'язки всередині країни [9] Інтеграційний процес – процес становлення нової цілісності в результаті упорядкування, узгодження й об’єднання в просторі і в часі структур і функцій вже існуючих відкритих систем на кожному з рівнів їхньої організації [1] Дезінтеграційний процес – зміни внутрішньої єдності еко- номічного простору та бізнес- одиниць, ослаблення економіч- них зв’язків між ними [1] Їх перерозподіл у часі та просторі формує нові, трансформує, послаблює та руйнує існуючи соціально-економічні зв’язки, із ча- сом виявляючи тим самим життєздатні інтегровані структури. Ін- тенсивність та час на переналаштування інтегрованої структури со- ціально-економічної системи визначаються масштабами та причи- нами, що обумовили характерні зміни. Істотними вважаються при- чини дезінтеграції, що виникають ззовні як наслідок конкуренції, науково-технологічного прогресу тощо, також, у результаті досяг- нення існуючою структурою піку свого розвитку, або встановлені обмеження стримують реалізацію її перспективних змін. У такому випадку для забезпечення життєздатності необхідним є внутрішня структурна перебудова (вертикальна, горизонтальна, комбінована, 52 діагональна), зміна цілей, прийняття рішення щодо зміни правової форми існування тощо. Продуктом збалансування інтеграційно-дезінтеграційних процесів виступають життєздатні корпоративні інтеграційні струк- тури, властивості об’єднання елементів яких визначаються широ- ким спектром рушійних сил внутрішнього та зовнішнього джерел утворення, також, ключових невизначеностей. Оптимальне об’єд- нання на всіх рівнях ієрархії, сферах діяльності, функціях, що забез- печують життєздатність структури, відбувається за таких умов: – порушення (конфлікти, незацікавленість) або дотримання балансу інтересів функціонування, що визначає ступінь вмотивова- ності суб’єктів, які приймають управлінські рішення; – ступінь раціональності структури підпорядкованих видів діяльності та ефективність диверсифікації супутніх їм ризиків; – параметрична, ресурсна, технологічна, управлінська уз- годженість із внутрішніми потребами та зовнішніми вимогами, на- явність сумісності між елементами структури; – не перенавантаження системи за окремими сферами (над- мірне податкове та адміністративне навантаження, жорсткість контролю та умов кредитування, зростання спекулятивного капі- талу тощо); – не переважання інтенсивності протікання одних інтеграцій- них процесів над іншими (політичним над соціально-економічним відтворенням; посилення податкового тиску на тлі зниження капі- талізації, дохідності; військова агресія в умовах нерозвинутого гро- мадянського суспільства тощо); – раціональність диференціації ресурсів, ефективність дивер- сифікації ризиків, обґрунтована поляризація працівників за дохо- дами, вільність доступу до впровадження перспективних змін, за- безпечення розвитку та інше; – прогресивного державного регулювання соціально-еконо- мічних трансформацій, впровадження реформ. Щільність життєздатних інтеграційних структур на територі- альну одиницю визначає однорідність її економічного простору та раціональність забезпечення добробуту суспільства. Крім того, рів- номірність розподілу життєздатних інтеграційних структур регулю- ється встановленими обмеженнями соціального, політичного та економічного характеру та силами тяжіння між цілісною структу- рою та її внутрішньої дезінтеграцією процесів. Типологія інтеграційних та дезінтеграційних процесів форму- ється в контексті періоду та характеру інтенсивності їх протікання 53 (довготривалі-помірні, короткострокові-різкі тощо), причини ви- никнення (вимушені, нав’язані ззовні, обумовлені логічними умо- вами необхідної дійсності, у результаті еволюціонування структури тощо). Перевищення темпів інтенсивності інтеграційних процесів над темпами дезінтеграційних в контексті концепції життєздатності соціально-економічної системи формує запас: – надійності інтегрованої структури в частині спроможності досягати поставлених нею цілей власними силами та ресурсами у довготривалому періоді; – стійкості інтегрованої структури щодо спроможності збері- гати обраний тип моделі її побудови та виконувати множину покла- дених функцій під впливом зовнішнього та внутрішнього середо- вища. Надійність та стійкість, як базові елементи життєздатної ін- тегрованої структури, забезпечують її функціонування в умовах дійсності. Тоді як, розвиток інтегрованої структури визначається: – силою вмотивованості об’єднання та встановлення зв’язків (структура зацікавлених осіб формує структуру інтересів, мотивів, переважання одних над іншими, визначає їх пріоритетний вектор діяльності); – наявним потенціалом власного довготривалого відтворення в економічному просторі (збереження ринкових позицій за всіма на- прямами діяльності, витримка конкурентної боротьби за попит та сегменти ринку); – спроможністю генерувати синергетичний ефект від інтегра- ції та оптимальністю побудови для забезпечення виходу структури на життєздатну траєкторію розвитку; – доцільністю обраного типу моделі управління та принципів диверсифікації ризиків. Базові ризики функціонування інтегрованих структур форму- ються відповідної до: – встановленої ієрархічною побудовою структури, що визна- чається: множиною суб’єктів господарювання, кількістю та харак- тером зв’язків між ними, обмеженнями їх у доступі до прийняття управлінських рішень та розподілу ресурсів, також, цілями об’єд- нання; – узгодженості між обраною моделлю функціонування та внутрішніми і зовнішніми флуктуаціями факторів впливу; – прийнятими правилами взаємодії із зовнішнім середови- щем, які характеризуються ступенем налагодження зв’язків, зо- 54 крема, із представниками владних інститутів, контролюючих орга- нів, конкурентами, постачальниками, бізнес-партнерами тощо; – кореспонденцією: цілей об’єднання із можливостями інтег- рованих суб’єктів; ієрархії структури, функцій із напрямами об’єд- нання; – доцільності та своєчасності об’єднання, тобто, вставлення відповідності між потребами соціально-економічної системи дер- жави (регіону, галузі) на поточний період із потенціально-можли- вим ефектом від об’єднання суб’єктів; – міри досягнення максимально можливої складності струк- тури. Відповідно до концепції життєвого циклу галузі, у разі недо- сягнення граничних меж, інтегрована структура має перспективи розвитку (перехід на інший етап життєвого циклу), в іншому випа- дку, потенціал розвитку у визначеному напрямі вичерпано. Структурна складність корпоративних інтегрованих структур із часом тільки зростає (табл. 2). Таблиця 2 Структурна складність інтегрованих структур Найменування інтегрованої структури Кількість ін- тегрованих компаній Види діяльності 1 2 3 Систем Кепітал Менеджмент 662 агропромисловий комплекс, нерухомість, гір- ничо-металургійний комплекс, ГЕК, машино- будування Група ДФ 304 гірничо-металургійний комплекс, хімічна про- мисловість, засоби масової інформації, па- ливно-енергетичний комплекс Укрлендфармінг 741 агропромисловий комплекс, харчова промисло- вість Приват 1609 фінансові послуги, засоби масової інформації, нафтопереробка, гірничо-металургійний ком- плекс, торгівля паливом Істван 380 гірничо-металургійний комплекс, засоби масо- вої інформації Смарт-Холдинг 308 агропромисловий комплекс, нерухомість, ма- шинобудування, гірничо-металургійний ком- плекс, паливно-енергетичний комплекс та інші Індустріальний союз Донбасу (ІСД) 262 ГЕК, гірничо-металургійний комплекс, будів- ництво Фінанси та кредит 232 фінансові послуги, нерухомість, гірничо-мета- лургійний комплекс, машинобудування 55 Закінчення табл. 2 1 2 3 Енергетичний ста- ндарт 190 паливно-енергетичний комплекс та машино- будування Група братів Сур- кісів 116 паливно-енергетичний комплекс Мотор Січ 154 машинобудування, окремо виділяють банків- ську групу Мотор-Банк Донецьксталь 122 агропромисловий комплекс, гірничо-металур- гійний комплекс Група родини Чер- няк 96 харчова промисловість та інші Т.Б. Фрут 38 харчова промисловість, агропромисловий ком- плекс та інші На разі класичні типу інтеграції структур, зокрема, верти- кально-, горизонтально-орієнтовані, розвинуто до діагональних, комбінованих корпоративних утворень. Тим самим, суб’єкти госпо- дарювання адаптовуються до ринкових умов, коли за рахунок ди- версифікації ризиків між елементами обраної множини видів діяль- ності, маневрування технологічною складністю та ефективним уп- равлінням забезпечується їх власна життєздатність. Генерований синергетичний ефект інтегрованих структур акумулює дохідність, перерозподіл якої демонструє вагомість їх бюджетоутворюючої ролі (табл. 3). Таблиця 3 Обсяги податкових надходжень до зведеного бюджету України, сплачені інтегрованими структурами, млрд грн Сплачені інтегрованими структурами, млрд грн Найменування групи На 01.01. 2021 р. На 31.12. 2021 р. Абсолютне відхилення Відносне відхилення, % SСM 27,5 36,1 8,6 131,27 SKM/ДТЕК 16,4 18 1,6 109,76 SKM/Метінвест 6,8 13,8 7 202,94 Приват 8,1 12,4 4,3 153,09 НАЕК «Енергоатом» 5,7 8,7 3 152,63 УКРЗАЛІЗНИЦЯ 6,9 6,96 0,06 100,87 АТБ-Маркет 4,1 4,8 0,7 117,07 EastOne (Інтерпайп) 2,2 2,9 0,7 131,82 Group DF 3,1 2,4 -0,7 77,42 Так, темпи приросту значних за обсягом податкових над- ходжень на кінець 2021 р. становили: SСM у 31,27%, SKM/ДТЕК на 56 9,76% , Приват – 53,09%, НАЕК «Енергоатом» – 52,63%, УКР- ЗАЛІЗНИЦЯ – 0,87%, АТБ-Маркет – 17,07%, EastOne (Інтерпайп) – 31,82%. Більше ніж у двічі зросли обсяги податкових надходжень у 2021 р. у SKM/Метінвест, тоді як показники Group DF демонстру- ють зниження на 22,8%. Таким чином, вагомість вкладу інтегрова- них структур в бюджет стрімко зростає, що вимагає відповідної уваги з боку влади. Складність консолідованої звітності результатів діяльності, розгалуженість цілей та процесів функціонування ін- тегрованих структур вимагає застосування відповідного аналітич- ного інструментарію для їх дослідження, зокрема, діаграми аналізу ключових факторів (Cause and Effect Diagram). Перевагами аналітичного інструменту є групування при- чинно-наслідкових зв’язків формування життєздатності інтегрова- ної структури Ls між рушійними силами різних рівнів ієрархії їх ва- гомості. До рушійних сил першого порядку (ключові) відповідно до концепції життєздатності соціально-економічних систем віднесено: стійкість, St, якій відповідає структурна складність утвореної сис- теми, Sс; надійність, R, що представляє потенціал технологічної складності структури, Тс; вмотивованість, M, яка визначає струк- туру вмотивованих цілей та систему управління їх досяжністю, Mm; живучість, S, визначається довготривалістю функціонування на ринку, поточним етапом життєвого циклу, Csm. Кожна із рушійних сил деталізується на рівні глибшого порядку із визначенням факто- рів, що її підсилюють та стримують. Поглиблення здійснюється до кінця можливого поділу. Таким чином, перехід загального до детально-пояснюваль- ного структурування факторного середовища дає змогу встановити найістотніші причини, що обумовили певний рівень життєздатності інтегрованої структури. Розглянутий підхід дає змогу забезпечити аналітичними висновками, формалізація яких стане підґрунтям процедури оцінювання життєздатності інтегрованої структури як функції її структурної та технологічної складності, вмотивованості управління та циклічності розвитку на ринку чи галузей національ- ної економіки. Висновки. Збалансованість інтеграційно-дезінтеграційних процесів формують платформу життєздатних інтегрованих струк- тур, розшарованість якої забезпечує широким спектром можливос- тей формування перспективних зв’язків. Структурна та технологічна складність, обраний тип управ- ління системою в умовах галузевої циклічності, у сукупності визна- 57 чають тенденції функціонування та розвитку інтегрованої струк- тури, дослідження яких вважається перспективним саме в контексті положень концепції життєздатності соціально-економічних систем. Перспективами подальших наукових досліджень є обґрунту- вання методичного підходу кількісного оцінювання життєздатності інтегрованої структури. Література 1. Андрющенко І. Є. Формування життєздатності промислових підпри- ємств: монографія. Маріуполь: ПДТУ, 2017. 251 с. 2. Бондар Ю. А., Дорошенко Т. М. Економічна безпека підприємства як фактор забезпечення ефективності зовнішньоекономічної діяльності. Розвиток методів управління та господарювання на транспорті. 2022. № 1 (78). С. 70-82. 3. Бондар Ю. А. Глобальна корпоратизація фінансових ринків. Економіко- правові дискусії: матеріали ІІ Міжнар. наук.-практ. інтернет-конф. студентів, аспі- рантів та молодих учених (м. Кропивницький, 14 квіт. 2021 р.). Кропивницький: ЛА НАУ, 2021. С. 251-254. 4. Гуцалюк О. М., Лозова Т. П., Скопцов К. В., Ксенофонтов Д. В. Еконо- міко-цифрове моделювання реінжинірингу фінансової діяльності вітчизняних під- приємств. Вісник економічної науки України. 2023. № 1 (44). С. 106-113. 5. Економічна енциклопедія: у трьох томах. Київ: Видавничий центр «Ака- демія». 2000. Т. 1. 864 с. 6. Kolodynskyi S., Hutsaliuk O., Kramskyi S., Zakharchenko O. Internet Marketing and Structural Changes e-Commerce in Ukraine. Економічний вісник Дон- басу. 2022. № 4 (70). С. 38-44. DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2022-4(70)- 38-44. 7. Кондратюк В. В. Інтеграційні процеси: поняття, підходи, закордонний досвід. Наукові праці Кіровоградського національного технічного університету. Економічні науки. 2007. Вип. 12. Ч. 2. С. 215-219. 8. Кучерова Г. Ю. Обґрунтування оцінювання життєздатності податкової системи. International Scientific Journal Euro-American Scientific Cooperation. Hamilton, Canada: «Accent Graphics Communications», 2016. Vol. 12. Р. 12-15. 9. Сергєєва Л. Н., Бакурова А. В., Воронцов В. В., Зульфугарова С. О. Мо- делювання структури життєздатних соціально-економічних систем: монографія. Запоріжжя: КПУ, 2009. 200 с. 10. Якубовський С. О. Процеси економічної дезінтеграції та їхнє моделю- вання. Вісник Міжнародного слов’янського університету. Сер.: Економічні науки. 2012. № 15 (2). С. 3-8. References 1. Andriushchenko, I. Ye. (2017). Formuvannia zhyttiezdatnosti promyslovykh pidpryiemstv [Formation of viability of industrial enterprises]. Mariupol, PDTU. 251 p. [in Ukrainian]. 2. Bondar, Iu. A., Doroshenko, T. M. (2022). Ekonomichna bezpeka pidpryiem- stva yak faktor zabezpechennia efektyvnosti zovnishnoekonomichnoi diialnosti [Eco- nomic security of the enterprise as a factor of ensuring the efficiency of foreign economic 58 activity]. Rozvytok metodiv upravlinnia ta hospodariuvannia na transporti – Develop- ment of transport management and management methods, 1 (78), pp. 70-82 [in Ukrain- ian]. 3. Bondar, Iu. A. (2021). Hlobalna korporatyzatsiia finansovykh rynkiv [Global corporatization of financial markets]. Ekonomiko-pravovi dyskusii [Economics-legal dis- cussions]: Proceedings of the II International science and practice Internet Conf. student, graduate student and young academician. (pp. 251-254). Kropyvnytskyi, LA NAU [in Ukrainian]. 4. Hutsaliuk, O. M., Lozova, T. P., Skoptsov, K. V., Ksenofontov, D. V. (2023). Ekonomiko-tsyfrove modeliuvannia reinzhynirynhu finansovoi diialnosti vitchyznian- ykh pidpryiemstv [Economic and digital modeling of reengineering of financial activities of domestic enterprises]. Visnyk ekonomichnoi nauky Ukrainy, 1 (44), pp. 106-113. DOI: https://doi.org/10.37405/1729-7206.2023.1(44).106-113 [in Ukrainian]. 5. Ekonomichna entsyklopediіa: In 3rd vol. [Economic encyclopedia: in three volumes]. (2000). Vol. 1. Kyiv: "Akademiya" Publishing Center [in Ukrainian]. 6. Kolodynskyi, S., Hutsaliuk, O., Kramskyi, S., Zakharchenko, O. (2022). Inter- net Marketing and Structural Changes e-Commerce in Ukraine. Ekonomichnyi visnyk Donbasu – Economic Herald of the Donbas. 4 (70). pp. 38-44. DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2022-4(70)-38-44. 7. Kondratіuk, V. V. (2007). Intehratsiyni protsesy: ponyattya, pidkhody, za- kordonnyy dosvid. Intehratsiini protsesy: poniattia, pidkhody, zakordonnyi dosvid [Inte- gration processes: concepts, approaches, foreign experience]. Naukovi pratsi Kiro- vohradskoho natsionalnoho tekhnichnoho universytetu. Ekonomichni nauky – Scientific works of the Kirovohrad National Technical University. Economic sciences, 12(2), pp. 215-219 [in Ukrainian]. 8. Kucherova, H. Yu. (2016). Obgruntuvannia otsiniuvannia zhyttiezdatnosti po- datkovoi systemy [Rationale for assessing the viability of the tax system]. International Scientific Journal Euro-American Scientific Cooperation, 12, pp. 12-15. Hamilton, Can- ada, "Accent Graphics Communications" [in Ukrainian]. 9. Serhieieva, L. N., Bakurova, A. V., Vorontsov, V. V., Zulfugarova, S. O. (2009). Modeliuvannia struktury zhyttiezdatnykh sotsialno-ekonomichnykh system [Modeling the structure of viable socio-economic systems: monograph]. Zaporizhzhia, KPU. 200 p. [in Ukrainian]. 10. Yakubovskyi, S. O. (2012). Protsesy ekonomichnoi dezintehratsii ta yikhnie modeliuvannia [Processes of economic disintegration and their modeling]. Visnyk Mizhnarodnoho slovianskoho universytetu. Ser.: Ekonomichni nauky – Bulletin of the International Slavic University. Ser.: Economic Sciences, 15 (2), pp. 3-8 [in Ukrainian]. Надійшла до редакції 06.11.2023 р.

Репозитарії

Схожі ресурси