Нотатки з латинської епіграфіки Херсонеса і Харакса

У статті аналізуються три латинських написи з Херсонеса і одна з Харакса, знайдені у дореволюційний період. На підставі палеографії написів, а також порівняльного матеріалу автор робить спробу дати нове датування та інтерпретацію цих пам’яток....

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:1990
Автор: Зубар, В.М.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут археології НАН України 1990
Назва видання:Археологія
Теми:
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/198169
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Нотатки з латинської епіграфіки Херсонеса і Харакса / В.М. Зубар // Археологія. — 1990. — № 2. — С. 107-114. — Бібліогр.: 48 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-198169
record_format dspace
fulltext
spelling irk-123456789-1981692024-08-18T15:21:22Z Нотатки з латинської епіграфіки Херсонеса і Харакса Зубар, В.М. Дискусії У статті аналізуються три латинських написи з Херсонеса і одна з Харакса, знайдені у дореволюційний період. На підставі палеографії написів, а також порівняльного матеріалу автор робить спробу дати нове датування та інтерпретацію цих пам’яток. В статье рассмотрены три латинских надписи из Херсонеса и одна из Харакса, которые были найдены в дореволюционный период и неоднократно публиковались рядом исследователей. На основании анализа времени появления в латинских надгробных эпитафиях формулы О. М. и разделителей в виде «листиков», автор приходит к выводу о том, что надгробие вольноотпущенников, убитых таврами (IOSPE, I², № 562), следует датировать не серединой I в., а второй половиной II в. Исходя из мест дислокации I когорты Бракаравгустанов и I когорты Бракаров, В. М. Зубарь считает, что солдат Марк Мецилий служил в I когорте Бракаров (IOSPE, I², № 553), а когорта I Бракаравгустанов во второй половине II в. находилась на территории Дакии и из ее состава не могли откомандировываться солдаты для несения службы в Херсонесе. В статье также анализируется латинская надпись, новое чтение которой недавно было предложено Г. Альфёльди (IOSPE, I², № 572; Шангин М. А. ВДИ, 1938, № 3). На основании изучения палеографии, а также сравнительного материала, автор приходит к выводу о том, что в ней нельзя восстанавливать название легиона II Негси-Нае и использовать указанные памятники в качестве доказательства присутствия регулярных римских воинских подразделений в Херсонесе в конце III—IV вв. На базе новых исторических разработок Р. Сайма и билингвы из Том в статье рассматривается также новая датировка алтаря с посвящением Юпитеру от имени М. Геминея Фортиса в тесной связи с политикой Рима в Северном Причерноморье. The paper deals with three Latin inscriptions from Khersones and one from Kharax which were found in the prerevolutionary period and published for many times by some researchers. Coming from the analysis of a period when a formula D.M. and dividers shaped as “leaves” appeared in Latin epitaphs, the author concludes that the gravestone of freedmen killed by taurs (IOSPE, I², № 562) should be dated by the second half of the 2nd cent., rather than by the mid of the 1st cent. Proceeding from the disloca-tion places of cohort I of the Brakaraugustans and cohort I of the Brakars, V. M. Zubar considers that soldier Mark Mecylij served in cohort I of the Brakars (IOSPE, I², No. 553) and cohort I of the Brakaraugustans in the second half of the 2nd cent, was in the territory of Dakiya and soldiers who served in it could not be sent for service to Khersones. A new reading of the Latin inscription suggested recently by G. Alfoldi (IOSPE, Shangin, 1938, No. 9) is analyzed. Proceeding from the study of paleography and comparative data, the author makes a conclusion that the title of legion II Herculiae must not be restored in that inscription and so the mentioned monuments must not be used as a proof of the presence of regular Roman military subunits in Khersones in late 3d-4th cent. Basing on new historical studies of R. Saim and bilingua from Tomhy a new dating of altar with dedication to Jupiter from M. Heminey Fortis is considered as tightly related to the Rome policy in the Northern Black Sea territory. 1990 Article Нотатки з латинської епіграфіки Херсонеса і Харакса / В.М. Зубар // Археологія. — 1990. — № 2. — С. 107-114. — Бібліогр.: 48 назв. — укр. 0235-3490 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/198169 uk Археологія Інститут археології НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Дискусії
Дискусії
spellingShingle Дискусії
Дискусії
Зубар, В.М.
Нотатки з латинської епіграфіки Херсонеса і Харакса
Археологія
description У статті аналізуються три латинських написи з Херсонеса і одна з Харакса, знайдені у дореволюційний період. На підставі палеографії написів, а також порівняльного матеріалу автор робить спробу дати нове датування та інтерпретацію цих пам’яток.
format Article
author Зубар, В.М.
author_facet Зубар, В.М.
author_sort Зубар, В.М.
title Нотатки з латинської епіграфіки Херсонеса і Харакса
title_short Нотатки з латинської епіграфіки Херсонеса і Харакса
title_full Нотатки з латинської епіграфіки Херсонеса і Харакса
title_fullStr Нотатки з латинської епіграфіки Херсонеса і Харакса
title_full_unstemmed Нотатки з латинської епіграфіки Херсонеса і Харакса
title_sort нотатки з латинської епіграфіки херсонеса і харакса
publisher Інститут археології НАН України
publishDate 1990
topic_facet Дискусії
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/198169
citation_txt Нотатки з латинської епіграфіки Херсонеса і Харакса / В.М. Зубар // Археологія. — 1990. — № 2. — С. 107-114. — Бібліогр.: 48 назв. — укр.
series Археологія
work_keys_str_mv AT zubarvm notatkizlatinsʹkoíepígrafíkihersonesaíharaksa
first_indexed 2024-08-19T04:02:56Z
last_indexed 2024-08-19T04:02:56Z
_version_ 1807787152857104384