До соціально-політичної характеристики пізньоскіфського царства

В статье рассматриваются сведения, относящиеся к социальной стратификации поздних скифов. Суммируются данные, позволяющие сделать вывод о том, что поселения предгорного и северо-западного Крыма входили в состав позднескифского государства. Замечание Страбона о Малой Скифии можно трактовать и в геогр...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:1992
Автор: Храпунов, І.М.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут археології НАН України 1992
Назва видання:Археологія
Теми:
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/198446
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:До соціально-політичної характеристики пізньоскіфського царства / І.М. Храпунов // Археологія. — 1992. — № 1. — С. 86-93. — Бібліогр.: 57 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-198446
record_format dspace
fulltext
spelling irk-123456789-1984462024-09-09T15:58:08Z До соціально-політичної характеристики пізньоскіфського царства Храпунов, І.М. Дискусії В статье рассматриваются сведения, относящиеся к социальной стратификации поздних скифов. Суммируются данные, позволяющие сделать вывод о том, что поселения предгорного и северо-западного Крыма входили в состав позднескифского государства. Замечание Страбона о Малой Скифии можно трактовать и в географическом, и в этнографическом, и в политическом смысле. Для его проверки необходимо привлечь иные источники. Однако, все источники, на основании которых был сделан вывод о существовании позднескифского государства, относятся только к Крыму, но не к Приднепровью. Крым и Нижнее Приднепровье были разделены степными пространствами, заселенными сарматами. На карте Агриппы граница между Сарматией и Таврической Скифией проходила по Перекопскому перешейку. Поэтому приходится признать, что распространенное представление о двух составных частях позднескифского государства недостаточно обосновано. Близость материальной культуры, засвидетельствованная раскопками Приднепровских И Крымских памятников, объясняется сходством исторических условий, в которых эта культура складывалась. The paper considers Information concerning social stratification of the late Scythians. Date which underlie conclusion that the population of the mountaneous and North-Western Crimea was the part of the late Scythian State are summed up. Strabon’s remarks on the small Scythian may be interpreted in geographical, ethnographic and political sense. To verify them it is necessary to attract other sources. However all sources which underlie the conclusion on the existence of the late Scythian state refer only to Crimea not to the Dnieper area. The Crimea and the lower Dnieper area were separated by the steppe spaces inhabited by Sarmatians. The boundary between the Sarmatian and Scythian in the Agrippa map passed by the Perekop isthmus. So one has to admit that the widespread idea about two parls of the late Scythian Is not sufficiently substantiated. Similarity of the material culture revealed during excavations of the Dnieper area and Crimean monuments is explained by the similarity of historical conditions where this culture developed. 1992 Article До соціально-політичної характеристики пізньоскіфського царства / І.М. Храпунов // Археологія. — 1992. — № 1. — С. 86-93. — Бібліогр.: 57 назв. — укр. 0235-3490 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/198446 uk Археологія Інститут археології НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Дискусії
Дискусії
spellingShingle Дискусії
Дискусії
Храпунов, І.М.
До соціально-політичної характеристики пізньоскіфського царства
Археологія
description В статье рассматриваются сведения, относящиеся к социальной стратификации поздних скифов. Суммируются данные, позволяющие сделать вывод о том, что поселения предгорного и северо-западного Крыма входили в состав позднескифского государства. Замечание Страбона о Малой Скифии можно трактовать и в географическом, и в этнографическом, и в политическом смысле. Для его проверки необходимо привлечь иные источники. Однако, все источники, на основании которых был сделан вывод о существовании позднескифского государства, относятся только к Крыму, но не к Приднепровью. Крым и Нижнее Приднепровье были разделены степными пространствами, заселенными сарматами. На карте Агриппы граница между Сарматией и Таврической Скифией проходила по Перекопскому перешейку. Поэтому приходится признать, что распространенное представление о двух составных частях позднескифского государства недостаточно обосновано. Близость материальной культуры, засвидетельствованная раскопками Приднепровских И Крымских памятников, объясняется сходством исторических условий, в которых эта культура складывалась.
format Article
author Храпунов, І.М.
author_facet Храпунов, І.М.
author_sort Храпунов, І.М.
title До соціально-політичної характеристики пізньоскіфського царства
title_short До соціально-політичної характеристики пізньоскіфського царства
title_full До соціально-політичної характеристики пізньоскіфського царства
title_fullStr До соціально-політичної характеристики пізньоскіфського царства
title_full_unstemmed До соціально-політичної характеристики пізньоскіфського царства
title_sort до соціально-політичної характеристики пізньоскіфського царства
publisher Інститут археології НАН України
publishDate 1992
topic_facet Дискусії
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/198446
citation_txt До соціально-політичної характеристики пізньоскіфського царства / І.М. Храпунов // Археологія. — 1992. — № 1. — С. 86-93. — Бібліогр.: 57 назв. — укр.
series Археологія
work_keys_str_mv AT hrapunovím dosocíalʹnopolítičnoíharakteristikipíznʹoskífsʹkogocarstva
first_indexed 2024-09-10T04:02:54Z
last_indexed 2024-09-10T04:02:54Z
_version_ 1809780284119318528