Винокур І.С., Телегін Д.Я. Археологія України
Рецензія на книгу: Винокур І.С., Телегін Д.Я. Археологія України. — Тернопіль: Навчальна книга. — Богдан, 2004. — 480 с.: іл.
Збережено в:
| Дата: | 2005 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут археології НАН України
2005
|
| Назва видання: | Археологія |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/199163 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Винокур І.С., Телегін Д.Я. Археологія України. — Тернопіль: Навчальна книга / Ю.М. Малєєв // Археологія. — 2005. — № 2. — С. 113-114. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-199163 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1991632024-09-28T18:38:12Z Винокур І.С., Телегін Д.Я. Археологія України Малєєв, Ю.М. Рецензії Рецензія на книгу: Винокур І.С., Телегін Д.Я. Археологія України. — Тернопіль: Навчальна книга. — Богдан, 2004. — 480 с.: іл. 2005 Article Винокур І.С., Телегін Д.Я. Археологія України. — Тернопіль: Навчальна книга / Ю.М. Малєєв // Археологія. — 2005. — № 2. — С. 113-114. — укр. 0235-3490 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/199163 uk Археологія Інститут археології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Рецензії Рецензії |
| spellingShingle |
Рецензії Рецензії Малєєв, Ю.М. Винокур І.С., Телегін Д.Я. Археологія України Археологія |
| description |
Рецензія на книгу: Винокур І.С., Телегін Д.Я. Археологія України. — Тернопіль: Навчальна книга. — Богдан, 2004. — 480 с.: іл. |
| format |
Article |
| author |
Малєєв, Ю.М. |
| author_facet |
Малєєв, Ю.М. |
| author_sort |
Малєєв, Ю.М. |
| title |
Винокур І.С., Телегін Д.Я. Археологія України |
| title_short |
Винокур І.С., Телегін Д.Я. Археологія України |
| title_full |
Винокур І.С., Телегін Д.Я. Археологія України |
| title_fullStr |
Винокур І.С., Телегін Д.Я. Археологія України |
| title_full_unstemmed |
Винокур І.С., Телегін Д.Я. Археологія України |
| title_sort |
винокур і.с., телегін д.я. археологія україни |
| publisher |
Інститут археології НАН України |
| publishDate |
2005 |
| topic_facet |
Рецензії |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/199163 |
| citation_txt |
Винокур І.С., Телегін Д.Я. Археологія України. — Тернопіль: Навчальна книга / Ю.М. Малєєв // Археологія. — 2005. — № 2. — С. 113-114. — укр. |
| series |
Археологія |
| work_keys_str_mv |
AT malêêvûm vinokurístelegíndâarheologíâukraíni |
| first_indexed |
2024-09-29T04:03:00Z |
| last_indexed |
2024-09-29T04:03:00Z |
| _version_ |
1811501632004816896 |
| fulltext |
ISSN 0235-3490. Археологія, 2005, № 2 113
джерел, музейних зібрань зроблено науковий
опис Запорізької січі, оборонних замків-фор-
тець, охарактеризовано економіку та побут ук-
раїнських козаків.
Порівняно з першим виданням «археології ук-
раїни» друге має більший на 162 сторінки обсяг,
а також ліпше впорядкований детальний ілюст-
ративний матеріал, що включає 166 рисунків ре-
чей, мап розташування пам’яток, археологічних
культур, різноманітних реконструкцій, а також 16
кольорових таблиць речей з їхнім описом. як і в
першому виданні, до кожного розділу підручника
складено значний список рекомендованої літера-
тури, який налічує близько 180 позицій. Підруч-
ник «археологія україни» — це дійсно науково
обґрунтована книга, в якій використано величез-
ний досвід і нагромаджені впродовж більш ніж пів-
століття знання патріархів української археології
І.с. Винокура та Д.я. телегіна. такими книжка-
ми можуть пишатися українська археологія та
вищі навчальні заклади україни. Вона зроблена
на найвищому науковому рівні й не поступаєть-
ся подібним підручникам з археології в країнах
Європи.
утім, завжди, коли знайомишся, а тим паче
вивчаєш найкращі зразки, хочеться, зробити їх
ще кращими. Це, мабуть, характерно для будь-
якої людини, що працює у певній галузі науки чи
мистецтва.
насамперед зазначимо, що використаний авто-
рами жорсткий географічний детермінізм навряд
чи виправдав себе у всіх розділах підручника. Пе-
редусім це стосується розділу «бронзовий вік», де
в одному блоці опинилися такі різні не лише за
хронологією, а й за типом господарства та етно-
культурним походженням степові культури, як ка-
такомбна, багатоваликової кераміки, зрубна, саба-
тинівська, білозерська, мар’янівська, бондарихін-
ська. на наш погляд, культури слід було розгля-
дати дещо інакше, виділивши в розділі блок куль-
тур, що займали степову і лісостепову зони та
генетично були пов’язані між собою чи знаходи-
лися в тісних господарських та етнокультурних
зв’язках: багатоваликової кераміки, сабатинівську,
ноа, білозерську, білогрудівську. сабатинівська,
на відміну від інших культур степів, мала й інший
напрямок господарства з розвиненим землероб-
ством та кам’яним домобудівництвом.
Загалом, навряд чи доцільним у підручниках
є виклад лише однієї гіпотези пояснення тих чи
інших артефактів, походження культур та їх-
нього етногенетичного зв’язку. Підручник має
пробуджувати у студентів прагнення до нового
осмислення археологічних реалій, а тому необ-
хідним є хоча б стислий виклад різних гіпотез по-
яснень того чи іншого археологічного явища. Це
особливо помітно, скажімо, на поданні авторами
видання археологічних реалій одного з найдав-
ніших етносів україни — кімерійців — лише на
основі гіпотези о.І. тереножкіна.
Зазначені зауваження — це побажання до
вдосконалення подібних підручників і, можли-
во, стосуються написання майбутніх навчальних
видань з археології україни.
Підручник «археологія україни», створений
І.с. Винокуром та Д.я. телегіним, заслуговує
на найвищі оцінки та надає багатьом тисячам
студентів широкі можливості в ознайомленні зі
старожитностями нашої держави, які посідають
одне з провідних місць у старому світі.
Одержано 11.10.2004 І.Т. ЧЕРНЯКОВ
Важливим кроком у підготовці майбутніх по-
колінь істориків та археологів слід визнати
появу підручника для студентів історичних
спеціальностей вищих навчальних закладів,
написаного відомими українськими археоло-
гами І.с. Винокуром та Д.я. телегіним. Перше
видання «археології україни», створене цими
самими авторами, вийшло 1994 р. як навчальний
посібник для ВнЗ.
За минулі з часу появи навчального посібни-
ка 10 років археологія україни збагатилася но-
вим фактичним матеріалом. Ці відомості було © ю.М. МалЄЄВ, 2005
².ñ. â è í î ê ó ð, ä.Я. ò å ë å ã ³ í
àðõåîëîã³ÿ óêðà¿íè: ϳäðó÷íèê
äëÿ ñòóäåíò³â ³ñòîðè÷íèõ ñïåö³àëüíîñòåé
âèùèõ íàâ÷àëüíèõ çàêëàä³â
Òåðíîï³ëü: Íàâ÷àëüíà êíèãà—Áîãäàí, 2004. — 480 ñ.: ³ë.
ISSN 0235-3490. Археологія, 2005, № 2114
узагальнено в багатьох спеціальних моногра-
фіях окремих авторів та синтезовано в «Давній
історії україни» у трьох томах, виданій Інститу-
том археології нан україни.
спираючись на значну джерельну базу, авто-
ри намагаються ознайомити студентів не лише з
основним фактичним матеріалом та найважливі-
шими археологічними пам’ятками, а й з метода-
ми аналізу археологічних матеріалів та подати на
цьому підґрунті широку картину історичного й
культурного розвитку населення, що мешкало на
території україни в різні періоди. автори харак-
теризують найважливіші археологічні культури,
їхню спадковість та взаємовплив історичних, ет-
нічних і соціальних процесів, що відбувалися на
теренах україни впродовж тисячоліть.
автори підручника детально описують за-
вдання археології, методи пошуку та датування
пам’яток, які застосовуються у цій науці. Важ-
ливою є подана періодизація археологічних
пам’яток україни, яка, цілком зрозуміло, відріз-
няється від інших реґіонів Європи.
найбільше уваги приділено основним архе-
ологічним періодам, яким присвячено окремі
розділи підручника. автори докладно розгля-
дають особливості кожного періоду та характе-
ризують найважливіші археологічні культури й
пам’ятки.
Позитивним є те, що, розглядаючи пам’ятки
матеріальної культури ранньої історії україни,
автори вказують на відомих дослідників та їхній
внесок у вивчення вітчизняної історії. Це робить
викладений матеріал жвавішим та виховує у мо-
лодих фахівців, чимало з яких у майбутньому
стануть педагогами, шанобливе ставлення до
своїх попередників.
Цілком виправданим вважаємо те велике зна-
чення, яке автори підручника приділяють ста-
новленню слов’ян. Використовуючи писемні
історичні свідчення про них, розглядається це
актуальне питання на конкретному археологіч-
ному матеріалі.
у Іх ст. на велетенських просторах східної
Європи утворилася держава, яка в тогочасних
вітчизняних та зарубіжних джерелах мала назву
русь. Цій могутній європейській державі, її еко-
номічному і культурному розвитку та історичній
спадщині присвячено чи не найбільше праць.
Цілком виправдано, що саме їй автори підруч-
ника приділяють найбільше уваги.
Зазвичай вітчизняні й зарубіжні підручники
та посібники з археології обмежуються ранніми
етапами феодалізму. Зокрема, українські підруч-
ники з цієї дисципліни в історичному розвитку
закінчуються хIII ст. н. е., тобто татаро-мон-
гольською навалою на русь та її наслідками.
І.с. Винокур та Д.я. телегін у своєму підруч-
нику значно розширили традиційні хронологічні
межі, приділивши значну увагу пам’яткам се-
редньовічної археології Півдня україни та ко-
зацьких часів, яким присвячено окремі розділи
праці.
утім, зазначимо, що, бажаючи висвітлити
археологічні пам’ятки та археологічні культури
на території україни якомога повніше, автори
перевантажили підручник фактичним матеріа-
лом. тут фігурують такі культури та групи, як
кріш-старчево, полгарська, баденська, почап-
ська, хлопіце-Веселе тощо. Ці культури займали
невелику територію чи існували недовго. у будь-
якому разі, вони не відіграли в історії україни
настільки вагомої ролі, щоб їх вивчали студенти,
які щойно почали знайомитися з предметом. сту-
дент першого курсу, на якому, згідно з навчаль-
ним планом, викладають «основи археології»,
тільки-но закінчив школу, де такий предмет, як
археологія, лише мимохідь згадували в курсі
історії. Він не може протягом одного семестру
запам’ятати сотні нових фактів та дат, власних
назв, характеристику десятків культур, водночас
вивчаючи інші предмети.
Проте слід враховувати, що підручник при-
значений для вивчення у вищих навчальних за-
кладах на всій території україни. у давні часи
розвиток її історії був відмінним у степовій,
лісостеповій та поліській зонах. у різні історич-
ні періоди провідну роль відігравали ті чи інші
центри економічного та культурного розвитку,
де через об’єктивні причини відбувалися бурх-
ливіші події. тому справою викладача є ретельне
вивчення історичного процесу загалом і, вод-
ночас, поглиблене — своєї місцевості на цьому
широкому тлі. у такому разі підручник дає змогу
детальніше вивчити історію рідного краю, і тут
докладний виклад, на перший погляд, другоряд-
них питань відіграє свою позитивну роль.
Для вивчення історії матеріальної культури
дуже важливим є наочний матеріал, який у під-
ручнику значно доповнено порівняно з поперед-
нім виданням. особливу увагу привертає велика
кількість високоякісних кольорових ілюстрацій,
які не лише є вкрай необхідними для студентів,
а й свідчать про досконалу видавничу базу та
високу культуру видання.
сподіваємося, що підручник буде корисним
і цікавим не лише викладачам та студентам, які
починають поглиблено вивчати вітчизняну істо-
рію з її найдавніших періодів.
Одержано 06.04.2004 Ю.М. МАЛЄЄВ
|