Технологические особенности кузнечной продукции древнего Чернигова

Технологические особенности кузнечной продукции древнего Чернигова

В статье рассмотрены технологические особенности кузнечной продукции древнего Чернигова, использованы достижения археометаллографии в решении проблемы о путях формирования производственных традиций в различных землях древнерусского государства. Особое внимание обращено на серию ножей со вставками из...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2005
Автор: Вознесенская, Г.А.
Формат: Стаття
Мова:Russian
Опубліковано: Інститут археології НАН України 2005
Назва видання:Археологія
Теми:
До історії стародавнього виробництва
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/199232
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Технологические особенности кузнечной продукции древнего Чернигова / Г.А. Вознесенская // Археологія. — 2005. — № 4. — С. 86-89. — Бібліогр.: 16 назв. — рос.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-199232
record_format dspace
spelling irk-123456789-1992322024-09-30T17:21:49Z Технологические особенности кузнечной продукции древнего Чернигова Вознесенская, Г.А. До історії стародавнього виробництва В статье рассмотрены технологические особенности кузнечной продукции древнего Чернигова, использованы достижения археометаллографии в решении проблемы о путях формирования производственных традиций в различных землях древнерусского государства. Особое внимание обращено на серию ножей со вставками из твердого высокофосфористого железа, которые представляют оригинальную и редкую технологию изготовления клинка. Статтю присвячено технологічним особливостям ковальських виробів давнього Чернігова з використанням досягнень археометалографії у розв’язанні проблеми щодо шляхів формування виробничих традицій у різних землях давньоруської держави. Особливу увагу приділено серії ножів зі вставками із твердого високофосфористого заліза, які репрезентують оригінальну і рідкісну технологію виготовлення клинка. The article lists technological characteristics of forge products from ancient Chemihiv in view of general achievements of archaeometallography in answering the question about the ways of formation of manufacturing traditions in different regions of the Ancient Rus’ State. Special attention is paid to a series of knives with hard high-phosphorous iron insets, which represent a rare and original technique of blade manufacture. 2005 Article Технологические особенности кузнечной продукции древнего Чернигова / Г.А. Вознесенская // Археологія. — 2005. — № 4. — С. 86-89. — Бібліогр.: 16 назв. — рос. 0235-3490 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/199232 ru Археологія Інститут археології НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Russian
topic До історії стародавнього виробництва
До історії стародавнього виробництва
spellingShingle До історії стародавнього виробництва
До історії стародавнього виробництва
Вознесенская, Г.А.
Технологические особенности кузнечной продукции древнего Чернигова
Археологія
description В статье рассмотрены технологические особенности кузнечной продукции древнего Чернигова, использованы достижения археометаллографии в решении проблемы о путях формирования производственных традиций в различных землях древнерусского государства. Особое внимание обращено на серию ножей со вставками из твердого высокофосфористого железа, которые представляют оригинальную и редкую технологию изготовления клинка.
format Article
author Вознесенская, Г.А.
author_facet Вознесенская, Г.А.
author_sort Вознесенская, Г.А.
title Технологические особенности кузнечной продукции древнего Чернигова
title_short Технологические особенности кузнечной продукции древнего Чернигова
title_full Технологические особенности кузнечной продукции древнего Чернигова
title_fullStr Технологические особенности кузнечной продукции древнего Чернигова
title_full_unstemmed Технологические особенности кузнечной продукции древнего Чернигова
title_sort технологические особенности кузнечной продукции древнего чернигова
publisher Інститут археології НАН України
publishDate 2005
topic_facet До історії стародавнього виробництва
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/199232
citation_txt Технологические особенности кузнечной продукции древнего Чернигова / Г.А. Вознесенская // Археологія. — 2005. — № 4. — С. 86-89. — Бібліогр.: 16 назв. — рос.
series Археологія
work_keys_str_mv AT voznesenskaâga tehnologičeskieosobennostikuznečnojprodukciidrevnegočernigova
first_indexed 2024-10-01T04:02:00Z
last_indexed 2024-10-01T04:02:00Z
_version_ 1811682762679123968
fulltext ISSN 0235-3490. Археологія, 2005, № 486 В результате многолетних комплексных исследова- ний в области истории древнерусского металлооб- рабатывающего производства определены основные технические характеристики и разнообразные техно- логические приемы обработки железа и стали, уста- новлена динамика их поступательного развития. основные методические принципы изучения технологии древнего кузнечного ремесла и исто- рической интерпретации технологических дан- ных, разработанные Б.а. колчиным, в последние десятилетия остаются неизменными. такие пер- спективные направления, как рентгеноспектраль- ный, электрозондовый микроанализ и другие спек- трометрические измерения, позволяющие решать вопросы распространения металлов и готовых изделий из мест их производства, в силу разных причин не получили необходимого развития. В этих условиях изучение древней технологии об- работки железа приобретает экстенсивный характер, так как значительного роста исторической информа- тивности можно ожидать только при исследовании массовых серий кузнечных изделий разных хроноло- гических периодов и территорий. За последнее время значительно расширилась география исследований, накоплен огромный банк аналитических данных, в результате чего появились новые перспективы для ха- рактеристики металлообрабатывающего производс- тва Древней руси. наиболее существенными следует считать постановку и решение проблемы о путях формирования производственных традиций в раз- личных землях древнерусского государства. Многолетние исследования российских и украин- ских ученых позволили определить, что техническая культура кузнечного ремесла славянского и древне- русского населения Юго-Восточной европы склады- валась на основе предыдущего наследия скифской металлообработки и определенного влияния кель- тской технологии, особенно заметного в поздне- римское время (Вознесенська та ін. 1996, с. 17—23, 42—60; Вознесенская 1995, с. 47—52). техническая культура кузнечного ремесла северорусских земель, несомненно, связана со скандинавской производс- твенной традицией, где в VII—XI вв. господство- вала технология сварных многослойных лезвий   © г.а. ВоЗнесенскаЯ, 2005 ã.à. âîçíåñåíñêàÿ òåõíîëîãè×åñêèå îñîáåííîñòè êóÇíå×íîé Ïðîäóêöèè äðåâíåãî ×åðíèãîâà В статье рассмотрены технологические особенности кузнечной продукции древнего Чернигова, использованы дости- жения археометаллографии в решении проблемы о путях формирования производственных традиций в различных землях древнерусского государства. Особое внимание обращено на серию ножей со вставками из твердого высоко- фосфористого железа, которые представляют оригинальную и редкую технологию изготовления клинка. (Tomtlund 1973, с. 42—63; Plei­ner 1983, с. 63—92; Arrheni­us 1989, с. 79—92; Lyngstrom 1995, с. 81). на руси инструменты с многослойными клинками наиболее характерны для кузнечной продукции тех древнерусских поселений, где зафиксировано актив- ное славяно-норманнское взаимодействие. Прежде всего, они многочисленны в кузнечной продукции торгово-ремесленных поселений протогородского типа, возникновение и существование которых на руси связано с бурным развитием трансевропейских торговых связей в IX—X вв. самые ранние трехслой- ные ножи среди восточноевропейских древностей происходят из старой ладоги, где эта технологичес- кая схема определена как основная для многослойных клинков конца VII—IX вв. (хомутова 1999, с. 208). В городах северной руси в X—XI вв. веду- щей конструктивной схемой в железообработке была технология трехслойного пакетирования, что можно считать непосредственным влиянием скан- динавской производственной традиции. наиболее четко выражена эта технологическая особенность в кузнечном ремесле новгорода Великого и горо- дов новгородской земли (Завьялов, розанова 1990, с. 154—172; розанова 1989, с. 73—76). В технологии кузнечного ремесла южнорусских городов домонгольского времени сварные трехслой- ные клинки встречаются несравнимо реже, так как там преобладают другие производственные традиции. и все же заслуживает внимания факт находки в киеве, в жилищах и культурном слое X — начала XI вв. на старокиевской горе, 8 хозяйственных ножей, которые представляют собой известный тип узколезвийного ножа с толстой спинкой и многослойным клинком (Вознесенская 1981, с. 267—284). находка в киеве нескольких экземпляров трехслойных ножей (один из них в слое начала XII в.), по типу ничего общего не имеющих с вышеописанными клинками X — начала XI вв., может свидетельствовать о заимствовании этой производственной идеи кузнецами древнего киева   (Вознесенська, Паньков 2004, с. 55—68). В связи с проблемой формирования технологичес- ких традиций в железообработке Древней руси была исследована большая коллекция кузнечных изделий из раскопок на древнерусском поселении конца IX — начала XI вв. в с. Шестовица под черниговом, кото-  рое относится к упомянутому кругу торгово-ремес- ISSN 0235-3490. Археологія, 2005, № 4 87 ленных поселений протогородского типа, располо- женных на важнейших водных магистралях. структурное изучение коллекции кузнечных изделий из Шестовицы (исследовано 242 предме- та) позволило утверждать, что в технологии шес- товицкого кузнечного ремесла выделяются две производственные традиции: одна соответствует технологическим традициям славянского населе- ния Юго-Восточной европы, другая — сканди- навского населения северной европы 1. основные технологические характеристики кузнечной продукции Шестовицы очень близки подобным изделиям из гнездова в смоленском Поднепровье. По результатам исследования куз- нечных изделий из курганных групп и поселения гнездова л.с. розанова и т.а. Пушкина впервые выделили две основные производственные тради- ции в обработке черного металла: славянскую и скандинавскую (розанова, Пушкина 2001, с. 79). В свете изложенного особый интерес представ- ляет изучение техники и технологии кузнечного ремесла древнерусского чернигова — одного из старейших русских городов, исторического центра всего Днепровского левобережья, которому исто- рики техники по сей день не уделяли должного внимания. небольшая коллекция кузнечных из- делий из чернигова исследована и опубликована г.а. Мудрицким (Мудрицкий 1992, с. 50—55). естественно, что железообработка древнего чер- нигова заслуживает особого внимания и специально подобранной репрезентативной серии кузнечных из- делий для технологического изучения, тем более что сохранность железных изделий в чернигове позволя- ет это осуществить. но судя по всему, подобная рабо- та — задача для будущих исследователей. В наши же руки попала небольшая коллекция кузнечных изделий из раскопок и.а. готуна в чернигове в 2000—2002 гг. она происходит из раскопок на по- саде чернигова: 2 ножа (ул. толстого, 30), 2 тесла и 17 ножей (ул. Пушкина, 34 и ул. Зеленая, 13). сюда же включены 2 ножа из раскопок В.П. коваленко 1979 г. (ул. лермонтова, 5). со слов и.а. готуна, материал преимущественно домонгольский, но вещи, найденные в нарушенном слое, могут да- тироваться более поздним временем. Металлографическое изучение состояло из микроскопического исследования проб и измере- ния микротвердости структурных составляющих, что позволило прийти к следующим заключениям технологического характера. Два тесла из раскопов по ул. Пушкина, 34 пос- ле взятия проб для структурного анализа прошли механическую и химическую чистку (реставратор М.а. горникова), после чего макроисследование из-  делий и структурный микроскопический анализ позво-  лили реконструировать технологию их изготовления. При отковке тесла (ан. 3483) железную полосу- заготовку перегибали надвое на оправке, формируя проушину и обух, и сваривали концы. сначала лез- вие втягивали, поворачивали на 90°, а затем оконча- тельно оформляли. режущий край лезвия подвергали упрочнению: он насквозь цементирован и закален. При отковке тесла (ан. 3486) из железного бруска вытягивали полосу соответствующего размера. ее изги- бали на оправке — получались проушина и обух тесла. Массивность туловища и плавный переход от втулки к лезвию обеспечивал клин, вставленный между конца- ми полосы. соприкасающиеся концы сваривали и рас- ковывали в плоскости, поперечной направлению обуха. хорошо заметно наваренное внахлест на основу тесла лезвие, которое, как показало микроскопическое иссле- дование, было полосой кричного железа. таким образом,   лезвие тесла не было упрочнено. Цельножелезный клинок был только у одного хо- зяйственного ножа (ан. 3472), цельностальной — ха- рактерен для 9 ножей (ан. 3340, 3473, 3474, 3478, 3480, 3482, 3487, 3489, 1646). сталь сырцовая, с неравномерным содержанием и распределением углерода. из 9 клинков 8 сохранили термообработ- ку или ее следы. один нож (ан. 3475) обладает на- сквозь цементированным и закаленным лезвием. Два ножа (ан. 3339, 3479) имеют закаленные клинки, откованные по классической схеме трех- слойного пакетирования. следует отметить, что боковые полосы железа в клинках имеют высокую микротвердость: 297—383 и 274—322 кг/мм2. По типу эти ножи можно отнести к узколезвийным с прямой и толстой спинкой. характерная особен- ность этой группы клинков — использование твер- дого высокофосфористого железа для боковых железных полос в трехслойном клинке. Эта взаи- мозависимость формы изделия, технологии изго- товления и определенного вида сырья очень четко прослеживается в находках из гнездова (роза-  нова, Пушкина 2001, с. 80) и Шестовицы. Шесть экземпляров ножей (ан. 3476, 3481, 3484, 3488, 3490, 1645) откованы по технологической схеме наварки стального лезвия на железную основу клинка. Все клинки термообработаны. среди этих ножей вы- деляются два клинка (ан. 3476, 3484), изготовленные по технологии торцовой наварки стального лезвия с использованием прокладки высокофосфористого железа между спинкой и лезвием клинка. Микрот- вердость феррита этих прокладок составляет 297— 322—383 кг/мм2 (см. рисунок). существует мнение, что подобные прокладки облегчали сварку твердой стали с мягким железом (Mazur, Nosek 1972, с. 291). однако в работе а. Мазура и Э. носек речь шла об очень специфической группе клинков, преимущес- твенно XIII в., из раскопок средневекового Вроцла- ва. Это известные ножи со вставками из сварочной дамасской стали, где использование прокладок из    1  Вознесенская Г.А. Железообработка на поселении в Шестовице. технологические традиции // археоло- гия и естественно-научные методы. — М., 2005. — с. 101—113. ISSN 0235-3490. Археологія, 2005, № 488 твердого железа встречается довольно часто. Пос- кольку в ножах из чернигова клинки имеют и лез- вие, и спинку стальные, техническая надобность в прокладке твердого железа отпадает, как и в других подобных им клинках, о которых речь пойдет ниже. скорее всего, при полировке и соответствующем травлении клинка прокладка давала визуальный эф- фект и служила декоративным украшением, проходя блестящей светлой полоской вдоль клинка ножа. технология изготовления стальных ножей со вставками из твердого (фосфористого) железа ред- ко встречается в древнерусской кузнечной прак- тике. Впервые клинки с такой технологической схемой мы обнаружили при исследовании куз- нечных изделий из малых городов черниговской земли (Вознесенская, коваленко 1985, с. 95—100), и они не привлекли к себе особого внимания. Это ножи (ан. 1622, 1675) из раскопок городищ рябце- во и Малый листвен (см. рисунок), нож из рябцева происходит из подъемного материала, датируемо- го XI—XIII вв. 2, а нож из Малого листвена найден в жилище второй половины X в. Микротвердость железных прокладок 254—274 кг/мм2. технология использования твердых ферритных прокладок в клинках стальных ножей зафиксирована при исследовании кузнечных изделий, найденных на посаде древнего Вышгорода в 1989 г. нож из ямы XI в. (ан. 2729) имеет спинку и лезвие стальные, а между ними — прокладка твердого железа (микротвердость феррита 274—297 кг/мм2). нож из ямы XI—XII вв. (ан. 2732) имел стальной клинок, и в нем также про- слежены тонкие прокладки твердого железа (мик- ротвердость феррита 350 кг/мм2), расположенные вдоль спинки клинка двумя блестящими полосами, и по одной полосе — вдоль боковых поверхностей клинка (см. рисунок, ан. 2732). и когда стальной нож с ферритной прокладкой (микротвердость 254—322 кг/мм2) был обнаружен среди кузнечных изделий из древнерусского посе- ления автуничи (ан. 3096), а затем четыре таких клинка (ан. 3270, 3287, 3394, 3457) из поселения в Шестовице, стало ясно, что речь идет об ори- гинальной технологической схеме изготовления клинка ножа с использованием вставки твердого высокофосфористого железа между спинкой и лез- вием. Микротвердость феррита во вставках ножей из Шестовиц соответствует указанным номерам: 322, 322—351, 254, 383 кг/мм2 (см. рисунок). аналогичная технологическая схема зафик- сирована при исследовании ножа из раскопок в тверском кремле, где материал датируется концом XIII — серединой XV вв. В этом случае микрот- вердость феррита прокладки составила 322—350 кг/мм2. (розанова, терехова 2001, с. 109—137). итак, среди древнерусской кузнечной продукции известна группа ножей с оригинальной технологией из- готовления клинка, которая насчитывает пока 12 экзем- пляров. кроме одинаковой технологической схемы, их объединяет использование определенного вида сырья, а именно — твердого высокофосфористого железа. Большинство из рассмотренных нами ножей можно отнести к типу узколезвийных клинков уд- линенных пропорций с прямой и толстой спинкой.   Два из них (ан. 1675, 3394) датируются X в., один (ан. 2729) — XI в., один (ан. 2732) — XI—XII вв., один (ан. 3270) — XII в. остальные 6 экземпляров найдены в слоях X—XIII, XI—XIII вв. исследованные нами ножи мы склонны отнес- ти к наиболее ранней из возможных датировок, учитывая их тип и характер археологического памятника, откуда они происходят. л.с. розанова и н.н. терехова полагают, что исследованный ими нож из тверского кремля мо- жет быть импортным, так как для древнерусского кузнечества подобная технология не характерна (розанова, терехова 2001, с. 109). Эта мысль имеет право на существование еще и потому, что в таких клинках использовано высокофосфористое железо, характерное для многих областей северной европы (северная германия, скандинавия), но не средне- го Поднепровья. Вместе с тем почти все клинки со вставками из твердого железа найдены в одном регионе и, возможно, представляют собой какой-то местный прототип псевдодамасских ножей. технологические схемы изготовления ножей со встав- ками из твердого феррита: 1 — железо, 2 — сталь, 3  — термообработанная сталь 2 Здесь и далее датировки принадлежат авторам рас-  копок. ISSN 0235-3490. Археологія, 2005, № 4 89 именно эта серия ножей со вставками из твердого высокофосфористого железа побудила к публикации результатов металлографического исследования неболь- шой коллекции кузнечных изделий из чернигова. конечно, для общей технологической характеристи- ки кузнечного производства древнего чернигова и дина- мики его развития материала явно недостаточно, даже если суммировать итоги данного исследования и резуль- таты, опубликованные г.а. Мудрицким, к которым мы тоже имели непосредственное отношение. на сегод- няшний день, исходя из 53 экземпляров кузнечных   изделий домонгольского времени, распределение тех- нологических схем в кузнечном производстве черни- гова домонгольского времени таково: цельножелезных изделий — 23 %, цельностальных — 40 %, цементи- рованных — 15,5 %, с трехслойным клинком —   6 %, с наварным стальным лезвием — 15,5 % 3. 3 Приведенные в статье номера анализов соответствуют номерам анализов в регистрационной книге, храня- щейся в отделе физико-химических исследований иа нан украины. Вознесенская Г.А. кузнечное ремесло // новое в археологии киева. — к., 1981. — гл. 5. — § 1. Вознесенская Г.А., Коваленко В.П. о технике кузнечного производства в городах чернигово-северской земли // Земли Южной руси в XI—XIII вв. — к., 1985. — с. 267—284. Вознесенская Г.А. о сложении производственных традиций в древнерусской металлообработке // археологія. — 1995. —   № 3. — с. 47—52. Вознесенська Г.О., Недопако Д.П., Паньков С.П. чорна металургія та металообробка населення східноєвропейського лісостепу за доби ранніх слов’ян і київської русі. — к., 1996. Вознесенська Г.О., Паньков С.В. техніко-технологічні особливості видобування і обробки заліза у давньоруському києві // археологія. — 2004. — № 3. — с. 55—68. Завьялов В.И., Розанова Л.С. к вопросу о производственной технологии ножей в древнем новгороде (по матери- алам троицкого раскопа) // культура и история средневековой руси. Материалы по археологии новгорода: тез. конф. — М., 1990. — с. 154—172. Мудрицький Г.А. До питання про технологію ковальського ремесла давнього чернігова // чернігівська старовина: Зб. наук. праць, присвяч. 1300-річчю чернігова. — чернігів, 1992. — с. 50—55. Розанова Л.С. технология кузнечного производства в городах новгородской земли // новгород и новгородская земля. история и археология. — новгород, 1989. — с. 72—76. Розанова Л.С., Пушкина Т.А. Производственные традиции в железообрабатывающем ремесле гнездова // ар- хеологический сборник. гнездово. 125 лет исследования памятника. тр. гос. истор. музея. — М., 2001. —   Вып. 124. — с. 77—82. Розанова Л.С., Терехова Н.Н. Производственные традиции в кузнечном ремесле твери // тверской кремль. комп- лексное археологическое исследование. — сПб., 2001. — с. 109—137. Хомутова Л.С. кузнечная техника на земле древней веси в X в. (по материалам поселения у деревни городище) // са. — 1999. — № 1. — с. 199—209. Arrhenius B. Arbei­tmesser aus den Grabern von Bi­rka // Bi­rka II: 3. Systemati­sche Analysen der Graberfunde. — Stockholm, 1989. — Ń. 79—92. Lyngstrom H. Kni­ves from the Late Iron Age i­n Denmark // Archaeology East and West of the Balti­c. Papers from the Second Estoni­an-Swedi­sh Archaeol. Symp., Si­gtuna, May 1991. — Stockholm, 1995. — р. 79—82. Mazur A., Nosek E. Wczesnośredni­oweczne noże dzi­werowane z Wrocława // Kwartalni­k hi­stori­i­ nauki­ i­ techni­ki­.   Rok XVII, N 2. — Warszawa, 1972. — P. 291—303. Pleiner R. Zur Techni­k von Messerkli­ngen aus Hai­thabu // Beri­chte über di­e Ausgrabungen i­n Hai­thabu. — 1983. — Beri­cht 18. — P. 63—92. Tomtlund J.E. Metallographi­c Investi­gati­on of the 13 kni­ves from Helgo // Early Medi­eval Studi­es. Anti­cvari­ct arki­v. Vi­sby. 50. 1973. — P. 42—63. Одержано 11.06.2005 Г.О. Вознесенська технологІчнІ осоБлиВостІ   коВалЬсЬких ВироБІВ ДаВнЬого чернІгоВа статтю присвячено технологічним особливостям ковальських виробів давнього чернігова з використанням досягнень археометалографії у розв’язанні проблеми щодо шляхів формування виробничих традицій у різних землях давньоруської держави. особливу увагу приділено серії ножів зі вставками із твердого високофосфо-  ристого заліза, які репрезентують оригінальну і рідкісну технологію виготовлення клинка. G.A. Voznesenskaya TECHNOLOGICAL CHARACTERISTICS   OF FORGED ARTIFACTS FROM ANCIENT CHERNIHIV The arti­cle li­sts technologi­cal characteri­sti­cs of forge products from anci­ent Cherni­hi­v i­n vi­ew of general achi­evements of archaeometallography i­n answeri­ng the questi­on about the ways of formati­on of manufacturi­ng tradi­ti­ons i­n di­fferent regi­ons of the Anci­ent Rus’ State. Speci­al attenti­on i­s pai­d to a seri­es of kni­ves wi­th hard hi­gh-phosphorous   i­ron i­nsets, whi­ch represent a rare and ori­gi­nal techni­que of blade manufacture.

Схожі ресурси