Керамические комплексы эллинистического времени из некрополя Ольвии
Введенo в научный оборот несколько комплексов эллинистического времени из некрополя Ольвии, открытых в начале XX в. Б.В. Фармаковским.
Збережено в:
| Дата: | 2007 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут археології НАН України
2007
|
| Назва видання: | Археологія |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/199403 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Керамические комплексы эллинистического времени из некрополя Ольвии / Д.В. Журавлев, Г.А. Ломтадзе // Археологія. — 2007. — № 1. — С. 78-91. — Бібліогр.: 42 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-199403 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-1994032024-10-05T15:24:54Z Керамические комплексы эллинистического времени из некрополя Ольвии Журавлев, Д.В. Ломтадзе, Г.А. Публікації археологічних матеріалів Введенo в научный оборот несколько комплексов эллинистического времени из некрополя Ольвии, открытых в начале XX в. Б.В. Фармаковским. Некрополь Ольвії Понтійської є одним із найважливіших у Північному Причорномор’ї. На цей час опубліковано лише окремі матеріали з цього некрополя, кілька загальних публікацій 1970-х рр. не охоплювали весь матеріал. Керамічні рештки, представлені у статті, датуються широко: з початку III до початку I ст. до н. е. Вони належать до різних типів, є й такі, що не мають прямих відповідників і є винятковими для цієї території. Кілька з них мають аттичне походження, інші ж виготовлено в Пергамі та інших центрах Малої Азії. цікавою є сіроглиняна кераміка, що імітує аттичну. Її походження визначити важко, але вочевидь воно не ольвійське. Стаття покликана розпочати серію републікацій матеріалів перших розкопок Ольвії. Necropolis of Olbia Pontica is one of the most important in the north cost of the Black Sea. For the moment the materials from this necropolis were published only separately, and there are very few general publications, which were published in 70-s and did not cover all the materials. Ceramic deposits presented in the article date to the wide period from the early 3rd till the early 1st century BC. Different types of pottery are shown here; among them there are some without direct parallels and unusual for the region. Some of them have Attic provenance, however, the other were produced in Pergamon and unknown centers of Asia Minor. Grey clay vessels imitating Attic ones are also of a great interest. The place of their manufacture is very difficult to determine, but they are probably not local Olbian. Hopefully, the article will be the first in the series of republications of the materials from the earliest excavations in Olbia. 2007 Article Керамические комплексы эллинистического времени из некрополя Ольвии / Д.В. Журавлев, Г.А. Ломтадзе // Археологія. — 2007. — № 1. — С. 78-91. — Бібліогр.: 42 назв. — рос. 0235-3490 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/199403 ru Археологія Інститут археології НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Публікації археологічних матеріалів Публікації археологічних матеріалів |
| spellingShingle |
Публікації археологічних матеріалів Публікації археологічних матеріалів Журавлев, Д.В. Ломтадзе, Г.А. Керамические комплексы эллинистического времени из некрополя Ольвии Археологія |
| description |
Введенo в научный оборот несколько комплексов эллинистического времени из некрополя Ольвии, открытых
в начале XX в. Б.В. Фармаковским. |
| format |
Article |
| author |
Журавлев, Д.В. Ломтадзе, Г.А. |
| author_facet |
Журавлев, Д.В. Ломтадзе, Г.А. |
| author_sort |
Журавлев, Д.В. |
| title |
Керамические комплексы эллинистического времени из некрополя Ольвии |
| title_short |
Керамические комплексы эллинистического времени из некрополя Ольвии |
| title_full |
Керамические комплексы эллинистического времени из некрополя Ольвии |
| title_fullStr |
Керамические комплексы эллинистического времени из некрополя Ольвии |
| title_full_unstemmed |
Керамические комплексы эллинистического времени из некрополя Ольвии |
| title_sort |
керамические комплексы эллинистического времени из некрополя ольвии |
| publisher |
Інститут археології НАН України |
| publishDate |
2007 |
| topic_facet |
Публікації археологічних матеріалів |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/199403 |
| citation_txt |
Керамические комплексы эллинистического времени из некрополя Ольвии / Д.В. Журавлев, Г.А. Ломтадзе // Археологія. — 2007. — № 1. — С. 78-91. — Бібліогр.: 42 назв. — рос. |
| series |
Археологія |
| work_keys_str_mv |
AT žuravlevdv keramičeskiekompleksyéllinističeskogovremeniiznekropolâolʹvii AT lomtadzega keramičeskiekompleksyéllinističeskogovremeniiznekropolâolʹvii |
| first_indexed |
2024-10-06T04:03:07Z |
| last_indexed |
2024-10-06T04:03:07Z |
| _version_ |
1812135818039394304 |
| fulltext |
ISSN 0235-3490. Археологія, 2007, № 178
Ïóáë³êàö³¿
àðõåîëîã³÷íèõ ìàòåð³àë³â
раскопки ольвии, произведенные в конце XiX
— начале XX вв. Б.В. Фармаковским, справед-
ливо считаются своеобразной точкой отсчета
отечественной археологической науки. новый
подход, включавший прежде всего планомер-
ные раскопки большими площадями одного из
крупнейших античных памятников северного
Причерноморья, превратил российскую архео-
логию из «собирательства древностей» в полно-
правную историческую дисциплину.
к сожалению, не все обстояло так благопо-
лучно и, как ни странно, до сих пор обстоит с
изданием материалов, раскопанных более века
назад. разумеется, первоначальную роль в этом
сыграла существовавшая в императорской ар-
хеологической комиссии практика раздела полу-
ченных коллекций между различными музеями
страны. В нашей статье мы рассмотрим матери-
алы лишь нескольких комплексов погребений,
хранящихся в государственном историческом
музее (сорокина, Журавлев 1993; Журавлев,
ломтадзе 2001, с. 53—55). речь идет о погре-
бениях 25, 34, 35, 39 и 41, исследованных Б.В.
Фар-маковским в 1896 г., а также о погребении
69, раскопанном в 1901 г. комплексы этих могил
эллинистического времени состоят из разнород-
ных находок. лишь небольшую часть материалов
Б.В. Фармаковский издал в предварительных от-
четах (Фармаковский 1896), а часть — воспроиз-
вела М. Парович-Пешикан (Парович-Пешикан
1974).
работы в 1896 г. проводились на территории,
расположенной к северо-западу от телеграфной
© Д.В. ЖураВлеВ, г.а. лоМтаДЗе, 2007
ä.â. æóðàâëåâ, ã.à. ëîìòàäçå
êåðàìè×åñêèå
êîìÏëåêñÛ Ýëëèíèñòè×åñêîãî
âðåìåíè èÇ íåêðîÏîë îëüâèè 1
Введенo в научный оборот несколько комплексов эллинистического времени из некрополя Ольвии, открытых
в начале XX в. Б.В. Фармаковским.
станции между двух дорог (Фармаковский 1896,
с. 200, рис. 580). Вся исследованная площадь, за
исключением раскопа v, представляла собой
сплошной некрополь. В ходе исследований было
обнаружено 47 погребений, которые Б.В. Фарма-
ковский разбил на три группы по глубине залега-
ния. интересующие нас погребения выделены в
группу могил третьего слоя глубже 4,26 м (Фар-
маковский 1896, с. 205—211). как отмечал иссле-
дователь, все они имели однотипное ус-тройство
— погребальную камеру прямоугольной формы
с дромосом. к большому сожалению, все рас-
крытые погребения были разграблены, однако и
сохранившийся инвентарь свидетельствует об их
богатстве. основное внимание грабители обра-
щали на изделия из золота, которых, по-видимо-
му, было достаточно много. Б.В.Фармаковский
нашел только несколько предметов, забытых или
не замеченных грабителями.
Погребение 25. конструкция этой могилы
представляла собой почти квадратный в плане
земляной склеп со срезанным правым передним
углом. Потолок был сооружен в виде низкого
свода. глубина могилы составляла 5,94 м, ориен-
тировка юго-запад — северо-восток. напротив
входа находилась ниша, возле одной из боковых
стенок — лежанка. Могила была ограблена, ос-
татки двух костяков были разбросаны по склепу.
на полу сохранились фрагменты деревянного
саркофага, скрепленного свинцовыми скобами,
остатки позолоты и костяных украшений. Под
нишей были найдены мелкие сосуды, у той же
стенки за лежанкой — амфоры (Фармаковский
1896, с. 205—206; Парович-Пешикан 1974, с.
208—209).
Лагинос расписной 2 (Парович-Пешикан 1974,
с. 98, рис. 88, 1) (рис. 1, 1). тулово сосуда широ-
1 статья подготовлена в рамках проекта «некрополь
ольвии (по материалам из собрания государственного
Эрмитажа и государственного исторического музея»,
финансируемого российским гуманитарным научным
фондом (проект № 04-01-00263а).
2 гиМ, 36519. оп. Б-14/17, 230 (5). Все рисунки к статье
выполнены а.н. трифоновой.
Я
ISSN 0235-3490. Археологія, 2007, № 1 79
кое, приземистое, горлышко невысокое. лагинос
покрыт светлым плотным ангобом, на плечиках
красной лакообразной краской нанесен орна-
мент в виде лепестков и горизонтальных полос,
венчик и ручка были окрашены той же краской.
Высота лагиноса — 8,6, горлышка — 3,15 см;
диаметр устья — 2,2, тулова — 8,7, поддона —
6,2 см.
Подобные лагиносы хорошо известны на ан-
тичных памятниках (см. например: Schäfer 1968,
Taf. 44). с. ротрофф отмечала, что этот тип сосу-
дов с белой облицовкой и орнаментом красной
лакообразной краской в целом характерен для
середины ii — начала i вв. до н. э. (Rotroff 1997,
p. 226—228). При этом рассматриваемый сосуд,
скорее всего, по морфологическим признакам
относится ко второй половине ii — началу i вв.
до н. э.
«Краснолаковый» яйцевидный сосуд 3 (рис. 1,
2). Венчик сосуда утолщен и отделен от тулова
врезной полосой, дно округлое. лак красного
цвета хорошего качества, глина красноватого
оттенка, пористая, с белыми включениями, на-
поминает малоазийскую. Высота 8,2 см, макси-
мальный диаметр 9,75 см.
Этот тип чернолаковых сферических чаш,
или мастосов, выполненных по форме сереб-
ряных и бронзовых кубков, хорошо известен в
эллинистическое время. Подобные сосуды, судя
по всему, бытовали в течение iii—ii вв. до н. э.
(Rotroff 1997, p. 109—110).
Амфора столовая чернолаковая 4 (Фарма-
ковский 1896, с. 206; Парович-Пешикан 1974,
с. 194—195) (рис. 1, 3). амфора с вытянутым
туловом овоидной формы, высоким горлом и
воронковидным профилированным венчиком.
ножка высокая профилированная. туловище
сосуда каннелировано. ручки не сохранились.
В местах соединения ручек с горлом и плечи-
ками амфоры сохранились круглые ротели. лак
черный. на горле с обеих сторон накладной гли-
ной и белой краской исполнены гирлянды в виде
копьевидных подвесок. на плечиках с обеих сто-
рон выгравирован пояс орнамента в виде волны.
Под ним между двух горизонтальных поясков,
оставленных в цвете глины, — ряд точек (белой
краской). В средней части тулова между поясков
из точек, ограниченных сверху и снизу поясками
в цвете глины, расположен неширокий фриз. на
нем изображены пальметки и точечные розетки,
исполненные белой краской. В нижней части ту-
лова два пояска в цвете глины. Высота амфоры
63,6 см; диаметр — 30,5 см, диаметр устья — 21,5,
ножки — 14,8 см.
тип ожерелий, изображенных на горле амфо-
ры, весьма близок к ювелирным изделиям iii—ii
вв. до н. э. Плечи сосуда декорированы орна-
ментом в виде бегущей спирали, характерным
для орнаментации пергамских столовых сосудов
конца ii — начала i вв. до н. э. (см. подробнее:
Behr 1988, S. 170; lungu 2000—2001, Pl. iii—iv).
ротели, расположенные у оснований ручек ам-
форы, типичны для малоазийских позднеэлли-
нистических сосудов.
Форма амфоры характерна для эллинисти-
ческого времени. среди находок в ольвии ам-
форы этого типа представлены несколькими
экземплярами. Практически идентичная амфо-
ра, купленная у торговца древностями Мафро-
годато, находится в собрании Берлинских му-
зеев 5. очень близка по морфологии и декору
амфора, приобретенная Б.В. Фармаковским у
жителей с. Парутино в 1909 г., хранится в госу-
дарственном Эрмитаже 6 (Фармаковский 1913,
с. 97—100, рис. 132—134; Шургая 1971, с. 198,
рис. 6; агсП 1984, с. 230—231, табл. CXliv,
11; aleksandropoulou 2002, Taf. 8). из некрополя
ольвии происходит еще один сосуд 7 псевдо-па-
нафинейской формы (рождение олимпий-ских
игр 2004, кат. № 166). известны еще несколько
подобных сосудов, найденных в ольвии и ныне
хранящихся в одесском музее (Шургая 1971,
рис. 1—5).
В целом следует отметить, что форма этих
сосудов, без сомнений, иллюстрирует дальней-
шее развитие так называемых роскошных «ам-
фор панафинейской формы», изготовлявшихся
в iv в. до н. э., преимущественно в аттических
мастерских (Kopcke 1964, s. 72, Beil. 27; о пана-
финейских амфорах см.: Βαλαβανης 1991). При
этом среди аттической продукции, изготовлен-
ной в стиле «West slope» 8 , почти нет больших
амфор и кратеров. на агоре в афинах найдены
лишь крышки от подобных амфор (Rotroff 1997,
p. 200—201, № 1329—1333), одна из которых
3 гиМ, 36519. оп. Б-14/17, 1.
4 гиМ, 36519. оп. Б-14/17.
5 Берлин, altes Museum, v.i. 5012. Мы признательны
хранителю собрания ваз урсуле кестнер за предо-
ставленную возможность ознакомиться в Берлине
с коллекциями из ольвии.
6 гЭ, Б 3203.
7 гЭ, о.1901.58.
8 конечно же, имеется в виду только стиль росписи,
характерный как для аттических, так и для мало-
азийских мастерских. нет никаких сомнений в том,
что это условное название объединяет продукцию
множества мастерских разных центров, функцио-
нировавших в эллинистическое время. общность
стиля росписи объяснялась исключительно модны-
ми тенденциями того времени. При этой общности
существовали и явные различия, выделенные еще в
послевоенные годы (из отечественной литературы
см.: книпович 1949).
ISSN 0235-3490. Археологія, 2007, № 180
датируется 150—100 гг. до н. э. (Rotroff 1997, р.
372, № 1329). кроме того, известна группа па-
нафинейских амфор эллинистического времени
очень близкой формы, но отличающихся своим
декором (Edwards 1957, p. 41, Pl. 84, 86, 88).
особый интерес представляет стеклянная
амфора из ольвии, хранящаяся в Берлинском
altes Museum (Platz-Horster 1995, s. 35—49).
Этот сосуд имеет аналогичную форму (вплоть
до деталей) и датируется издателем второй по-
ловиной ii — началом i вв. до н. э. г. Платц-хор-
стер предполагает, что эта стеклянная амфора
была изготовлена мастером на заказ для богатого
ольвиополита, поскольку в ольвии сосуды такой
формы были весьма популярны. как известно,
многие античные сосуды из различных матери-
алов имели близкую форму, что зачастую по-
могает определить время их изготовления (см.:
Rotroff 1982, p. 329—337).
Все это позволяет предположить, что рас-
сматриваемая нами амфора была изготовлена,
скорее всего, во второй половине ii в. до н. э.,
а возможно, и в начале i в. до н. э., в одной из
малоазийских мастерских (нельзя исключать и
пергамского происхождения этого сосуда).
Хиосская тарная амфора 9 (рис. 1, 4). тулово
амфоры имеет овоидные очертания. горло ци-
линдрическое, высокое, в верхней части слег-
Рис. 1. находки из погребения 25, 1896 г.
ка припухлое. В средней части горла видны ос-
татки круглого клейма, к сожалению, совершен-
но нечитаемого. ножка коническая, с небольшой
выемкой. ручки круглые в сечении, диаметр их
уменьшается книзу. глина светло-коричневая,
плотная, поверхность сосуда покрыта светлым
ангобом. Эта амфора уже издавалась (Зеест 1960,
с. 104, табл. XXiv, 50б), но была ошибочно от-
несена к родосскому производству 10. Высота
сосуда 86,2 см, максимальный диаметр тулова
32 см, глубина вместилища 72,9 см, диаметр вен-
чика 10,4 см, диаметр ножки 3 см, объем 19,9 л.
хотя в настоящее время хиосское происхож-
дение этих сосудов не вызывает сомнений, воп-
росы их хронологии до конца не разработаны.
Это связано, прежде всего, с весьма небольшим
количеством опубликованных целых экземпля-
ров. серия подобных амфор недавно была рас-
смотрена в работе с.Ю. Монахова, который в
целом датирует их третьей четвертью iii—ii вв.
до н. э., отмечая при этом амфору из кораблек-
рушения i в. до н. э. (Монахов 2003, с. 23, табл.
13, 4—6). опубликованные сосуды позволяют в
общих чертах предположить основную линию
развития хиосских амфор iii—i вв. до н. э. Пре-
жде всего, наблюдается «вытягивание» горла,
при этом верхний прилеп ручек все больше
опускался относительно венчика амфоры. горло
над верхним прилепом ручек получило замет-
ную припухлость. Профиль ножки становился
более упрощенным, видимо, в i в. до н. э. на ней
окончательно исчезла выемка. еще один хроно-
логический признак — появление достаточно
крутого излома плеча амфоры у наиболее позд-
них экземпляров. исходя из вышеизложенного,
рассматриваемую амфору можно предположи-
тельно датировать в пределах второй половины
ii — начала i вв. до н. э.
особое внимание следует обратить на остат-
ки круглого клейма на горле амфоры. к сожале-
нию, отпечаток очень некачественный. Можно
только предположить, что, видимо, клеймо было
энглифическим. напомним, что именно круглые
клейма на горле характерны для классических
хиосских амфор 11 .
Светильник 12 (рис. 2, 1). изготовленный
в форме светильник вытянутой формы на не-
большом кольцевом поддоне. с двух сторон к
тулову прикреплены небольшие выступы-ручки.
10 очевидно, именно характеристики глины и светлый
ангоб убедили и.Б. Зеест в родосском происхождении
амфоры.
11 литература по этим клейма достаточно обширна
и общеизвестна, упомянем лишь ставшие уже клас-
сическими работы В. грейс (Grace 1949, fig. 48—49)
и Б.н. гракова (граков 1935, с. 79).
12 гиМ, 36519. оп. Б-14/17, 216. 9 гиМ, 36519. оп. Б-14/17, 247.
ISSN 0235-3490. Археологія, 2007, № 1 81
отверстие для масла окружено двумя концен-
трическими выступами. Плечи светильника
украшены треугольной формы листьями, об-
рамляющими отверстие для масла, и двумя
виноградными гроздьями, расположенными по
сторонам от места соединения плечей светиль-
ника с рожком. рожок скруглен на конце. ручка
вертикальная. Длина светильника 10,2 см, ши-
рина — 7,2, высота — 3,6 см (5,5 — с ручкой).
глина оранжево-красная, с небольшими включе-
ниями слюды и белыми включениями; покрытие
отсутствует.
Этот светильник близок к эфесским экземп-
лярам Howland Type 49a, датирующимся пос-
ледней четвертью ii — первой четвертью i вв.
до н. э. (Howland 1958, p. 166). автор публи-
кации специально отметил, что светильники с
округлым завершением рожка не встречаются в
афинских комплексах раньше разгрома города
суллой (Howland 1958, p. 167). Публикуемый
нами экземпляр также очень близок к светиль-
нику Q474 из Британского музея, который отно-
сится к группе неатрибутированных восточно-
греческих экземпляров конца ii — середины i вв.
до н. э. (Bailey, 1975, p. 202—203).
Сероглиняная ойнохоя 13 (рис. 2, 2). сосуд
покрыт черным лаком достаточно плохого ка-
Рис. 2. находки из погребения 25, 1896 г.
13 гиМ, 36519. оп. Б-14/17, 23.
ISSN 0235-3490. Археологія, 2007, № 182
чества, что позволяет отнести его к местному
понтийскому производству. не покрытой лаком
осталась только придонная часть сосуда, отде-
ленная от тулова четким ребром. Высота ойно-
хои — 8,5 см, максимальный диаметр тулова —
6 см, ширина венчика — 3 см, диаметр поддо-
на — 4,1 см.
Фигурный сосуд в виде головы вепря 14 (Фар-
маковский 1896, с. 206, рис. 589; сорокина 1997,
с. 23—25, 72, кат. № 2) (рис. 2, 3). голова каба-
на в профиль, вправо. открытый глаз, из пасти
выступает клык. насечками обозначена шерсть
животного. глина — светло-коричневая, лак —
буро-коричневый. Высота 3,5 см, длина 11,5 см.
Эта находка была опубликована и подробно
рассмотрена в монографии н.П. сорокиной (со-
рокина 1997, с. 23—25, 72, кат. № 2), которая
отнесла ее к малоазийскому производству и да-
тировала ii—i вв. до н. э.
Фрагмент сероглиняного флакона 15 (рис. 2, 4).
сохранившаяся высота — 10,4 см, диаметр туло-
ва 5,2 см. горлышко и ножка не сохранились.
Сероглиняный лощеный кубок 16 (рис. 2, 5).
Формой этот сосуд напоминает красноглиняные
курильницы, зафиксированные в больших коли-
чествах в ольвийском некрополе (Парович-Пе-
шикан 1974, с. 120, рис. 98, 1, 7). В отличие от
них, этот сосуд имеет более приземистые формы,
сделан из плотной глины серого оттенка и зало-
щен, что не отмечается на указанных куриль-
ницах. Высота кубка 6,9 см; диаметр венчика 9,
тулова — 7,9, ножки — 2,3 см.
Алабастр 17 (рис. 2, 6). сосуд имеет стан-
дарт-ную для алабастров расширяющуюся книзу
форму с округлым дном. горлышко отбито, в
верхней части тулова нанесены две врезные го-
ризонтальные полосы. сохранившаяся высота —
8,3 см, максимальный диаметр — 2 см.
Кувшин 18 (рис. 2, 7). тулово кувшина имеет би-
коническую форму. Венчик отогнут наружу, горло
отделено от тулова двумя врезными горизонталь-
ными полосами. глина красного цвета. Высота
сосуда 14 см, максимальный диаметр тулова 12,2
см; диаметр венчика 4,1, поддона — 6,3 см.
Кувшин 19 (рис. 2, 8). тулово кувшина имеет
шаровидную форму, венчик утолщен и отогнут
наружу, поддон отделен от тулова подрезкой.
глина желто-коричневого цвета. Высота 11,9 см,
максимальный диаметр тулова 120 см, диаметр
венчика 6,9, поддона — 5,6 см.
Красноглиняный флакон 20 (рис. 2, 9). гор-
лышко сосуда вытянутое, венчик клювообраз-
ный, отогнут наружу. тулово веретенообразное,
ножка с небольшим углублением. В нескольких
местах на тулове, горле и ножке нанесены врез-
ные линии. Высота 21,3 см, диаметр венчика 3,7,
ножки — 3,8 см.
В целом весь рассмотренный комплекс до-
статочно уверенно можно датировать в пределах
конца ii — первой четверти i вв. до н. э.
Погребение 34. конструкция могилы пред-
ставляла собой почти квадратный в плане земля-
ной склеп (2,74 × 2,76 м), с нишей в стене напро-
тив входа. Потолок был устроен в виде низкого
свода. По обе стороны от входа сохранились две
лежанки из сырцовых кирпичей. глубина склепа
составляла 6,39 м. также как и в погребении 25,
кости двух костяков были разбросаны по всему
склепу, что свидетельствует о том, что могила
была разграблена. на лежанках сохранились
остатки дерева (носилки или саркофаги) и две
пары свинцовых скреп. с двух сторон от входа
располагались две пелики, с правой стороны
находились чернолаковый килик, флакон, чаш-
ка и монеты плохой сохранности (Фармаковс-
кий 1896, с. 205—206; Парович-Пешикан 1974,
с. 169).
Сероглиняный чернолаковый канфар на вы-
сокой ножке 21 (рис. 3, 1). на тулове сосуда про-
черчены две горизонтальные полосы. на ручках
сделаны налепы-упоры для большого пальца в
форме небольших сердечек. лак плохого качес-
тва, почти полностью утрачен. Высота 9,1 см;
диаметр венчика 11,7, ножки — 3,7 см.
Этот канфар, без сомнения, является подра-
жанием аттическим bowl-kantharos (Rotroff 1997,
p. 93, № 141—146) эллинистического времени.
Место производства его определить сложно,
возможно (исходя из характеристики глины),
Малая азия или северная Эгеида. скорее все-
го, сосуд был изготовлен в первой четверти iii в.
до н. э.
Чернолаковый килик 22 (Фармаковский 1896,
с. 207, рис. 592; Парович-Пешикан 1974, рис. 71, 4;
72, 2) (рис. 3, 2). По краю изображение гирлянды
плюща с надписью над ней: ∆ΙΟΝΥΣΟΥ. Высота
7,6 см; диаметр устья 12,6, ножки — 4,3 см.
Полных аналогий этому сосуду найти не уда-
лось. При этом известны близкие аттические чер-
нолаковые сосуды начала iii в. до н. э. с изобра-
жением гирлянд и различными надписями (книпо-
вич 1949, рис. 3, 1—2; Rotroff 1997, № 134—140;
Kopcke 1964, Beil. 46, 8—9). рассматриваемый 14 гиМ, 36519. оп. Б-14/17, 229.
15 гиМ, 36519. оп. Б-14/17, 9.
16 гиМ, 36519. оп. Б-14/17, 100.
17 гиМ, 36519. оп. Б-14/17, 8.
18 гиМ, 36519. оп. Б-14/17, 227.
19 гиМ, 36519. оп. Б-14/17, 228.
20 гиМ, 36519. оп. Б-14/17, 17.
21 гиМ, 36519. оп. Б-14/17, 101.
22 гиМ, 36519. оп. Б-14/17, 242.
ISSN 0235-3490. Археологія, 2007, № 1 83
килик принадлежит к так называемой Edwards
Group, датируемой 275—265 гг. до н. э. (Rotroff
1991, p. 70, pl. 19). следует отметить, что боль-
шинство сосудов, относящихся к этой группе,
происходит именно из северного Причерномо-
рья (Rotroff 1991, p. 70—71, nos. 21, 24, 25).
нет сомнений, что подобные сосуды отра-
жают типологическое развитие так называемых
чаш-канфаров, появившихся еще в классическое
время (Sparkes, Talcott 1970, p. 121, № 686—690).
Публикуемый нами сосуд, возможно, является
вариантом так называемых cup-kantharos with
squat rim, известных в афинских комплексах
(Sparkes, Talcott 1970, p. 120, № 681—685) вто-
рой половины iv в. до н. э.
Пелика 23 (Фармаковский 1896, с. 206—207,
рис. 590; Парович-Пешикан 1974, с. 169) (рис. 3,
3). Пелика на профилированной кольцеобразной
подставке с овоидным туловом и узким высоким
горлом. Венчик отогнут наружу и профилирован.
туловище сосуда каннелировано. ручки профи-
лированные. лак черный с металлическим блес-
ком. По краю отогнутого наружу венчика нане-
сен орнамент в виде зигзага. на горле с обеих
сторон накладной глиной исполнены гирлянды.
Под ручками сделаны вдавленные вертикальные
штрихи в виде «елочки». на плечиках с обеих
сторон помещена гирлянда из лавровых листьев,
исполненная гравировкой и белой краской. на ту-
лове оставлен неканнелированный горизонталь-
ный пояс с растительным орнаментом. Высота
сосуда 45,3 см; максимальный диаметр тулова
25,8, венчика — 22,1, поддона — 16,3 см.
Рис. 3. находки из погребения 34, 1896 г.
23 гиМ, 36519. оп. 14/17, 76.
ISSN 0235-3490. Археологія, 2007, № 184
Пелика 24 (Фармаковский 1896, с. 206—207,
рис. 591; Парович-Пешикан 1974, с. 169) (рис.
3, 4). Это сосуд на профилированной кольце-
образной подставке с приземистым туловом
и широким горлом. Венчик отогнут наружу и
профилирован. туловище каннелировано. ручки
профилированные. лак черный с металлическим
блеском. По краю отогнутого наружу венчика
помещен орнамент в виде ов, нанесенный ла-
ком. на горле с обеих сторон накладной глиной
исполнены гирлянды из листьев лавра. Под руч-
ками вдавленные горизонтальные штрихи в виде
«елочки». Высота пелики 45,6 см; максимальный
диаметр тулова 27,5 см, диаметр венчика 24,6,
поддона — 14,6 см.
Подобные аттические пелики, отличающи-
еся от рассматриваемых нами лишь деталями,
хорошо известны (Kopcke 1964, s. 73, Beil. 28).
одна из них имеет сходный орнамент на горле
(Kopcke 1964, s. 142). наши экземпляры, исходя
из их морфологии (некоторая вытянутость форм)
и особенностей орнамента, видимо, следует от-
носить к концу iv — началу iii вв. до н. э.
Глиняный алабастр 25 . Форма сосуда клас-
сическая, суживающаяся кверху. Дно округлое,
горлышко раструбом расширяется кверху. на ту-
лове прочерчены три полосы. Под горлышком
находятся два небольших выступа. Высота ала-
бастра 17,6 см; максимальный диаметр тулова
4,25 см, диаметр венчика 4 см. следует отметить,
что подавляющее большинство подобных сосу-
дов в ольвийском некрополе найдено в могилах
iv — первой половины iii вв. до н. э.
В целом этот комплекс датируется началом
второй четверти iii в. до н. э.
Погребение 35. как и в предыдущих погре-
бениях, конструкция этой могилы представляла
собой земляной склеп с глинобитными лежан-
ками (возле западной и восточной стен). сохра-
нился дромос в виде длинного полого спуска без
ступеней. глубина склепа 6,404 м, ориентировка
север—юг. один скелет находился на лежанке,
два других — на полу. на полу сохранились
доски от гроба. авторы, ранее публиковавшие
информацию об этом погребении, отмечали хо-
рошую сохранность могилы, притом, что этот
склеп, как и все остальные, был разграблен. ин-
вентарь находился в разных частях склепа (Фар-
маковский 1896, с. 205—206; Парович-Пешикан
1974, с. 209).
Крышка курильницы 26 (рис. 4, 1). крышка
полусферической формы, покрыта светлым ан-
гобом. В верхней части крышки сформована
ручка желудевидной формы. на ручке и тулове
сохранились полосы красной краски. В цент-
ральной части курильницы находятся треуголь-
ные вырезы для выхода дыма, расположенные
горизонтальным поясом. Высота 10,2 см, мак-
симальный диаметр тулова 10,2 см.
Сосуд яйцевидной формы 27 (рис. 4, 2). Фор-
ма, покрытие и характеристика глины сосуда
близка к мастосу из погребения 25. Высота 10
см, максимальный диаметр 13,2 см.
Гончарный светильник 28 (рис. 4, 3). светиль-
ник имеет круглое тулово, два коротких скруг-
ленных рожка с немного вытянутыми отверстия-
ми для фитиля. Дно плоское. ручка высокая, вер-
тикальная. Длина светильника 13,2 см, ширина
— 8,8, высота — 4 (5,6 — вместе с ручкой) см.
глина серая с небольшим количеством слюды
и белых частиц.
Амфора 29 (Фармаковский 1896, с. 207—208,
рис. 594; Minns 1913, p. 350, fig. 255; Парович-
Пешикан 1974, с. 124—126, 209, рис. 100, 4)
(рис. 4, 4). сосуд на профилированной коль-
цеобразной подставке с приземистым туловом
и невысоким горлом. Венчик отогнут наружу
и профилирован. ручки витые, с рельефными
масками силенов или сатиров у основания. лак
черный с металлическим блеском. Под венчи-
ком, у перехода от горла к плечикам и от плечи-
ков к тулову, проходят горизонтальные пояски,
оставленные в цвете глины. на горле с обеих
сторон жидкой глиной, белой краской и грави-
ровкой исполнены гирлянды, состоящие из че-
редующихся спиралевидных завитков, листьев
плюща и точечных розеток. на плечиках с обеих
сторон гравировкой в центре исполнен шахмат-
ный орнамент, который часто использовался для
росписи амфор, датируемых концом iii — на-
чалом i вв. до н. э. (Rotroff 1997, № 417, 421,
427, 432, 440—442). Фланкирующий централь-
ную композицию орнамент «косая сеточка»
более характерен для поздних групп керамики
(Rotroff 1997, № 440, 441). В шахматном орна-
менте чередуются квадратики, покрытые белой
краской, и оставленные в цвете лака. Высота
амфоры 23,9 см; максимальный диаметр ту-
лова 20 см; диаметр венчика 17,9, поддона —
13,9 см.
Этот ольвийский сосуд упомянут как анало-
гия для амфоры из раскопок на агоре в афинах
(Thompson 1934, p. 375). обе амфоры имеют
одинаковую форму. однако следует отметить,
что роспись на горле ольвийского экземпляра
более сложная по композиции. Близкую по ком-
24 гиМ, 36519. оп. 14\17, 236(77).
25 гиМ, 36519. оп. Б-14/17, 232.
26 гиМ, 36519. оп. 14/17, 226.
27 гиМ, 36519. оп. Б-14/17, 3.
28 гиМ, 36519. оп. Б-14/17.
29 гиМ, 36519. оп. 14/17, 235.
ISSN 0235-3490. Археологія, 2007, № 1 85
позиции гирлянду из чередующихся спирале-
видных розеток, листьев плюща и точечных
розеток можно увидеть еще на одной амфоре
из ольвии (книпович 1949, рис. 5, 6). Форма со-
суда и качество росписи позволяют отнести его
к поздней группе керамики Западного склона,
выделенной среди материалов афинской аго-
ры и датирующейся 140—86 гг. до н. э. (Rotroff
1991, p. 101—102; 1997, p. 122).
недавно В. лунгу опубликовала специаль-
ную статью, посвященную подобным амфорам
с территории северного Причерноморья (lungu
2001—2002, p. 253—281). исследовательница,
собравшая большую часть опубликованных со-
судов этого облика, отметила их значительную
популярность в регионе.
Сероглиняный светильник 30 (рис. 4, 5). изго-
товленный в форме светильник со скругленными
плечиками, которые отделены от более нижней
части своеобразной «ступенькой». с двух сторон
сделаны небольшие выступы-ручки, декори-
рованные рельефом в виде завязанного узла.
Длинный рожок скруглен на конце, завершаясь
круглым отверстием для фитиля. кольцевой
поддон не высокий. Плечи светильника ук-
Рис. 4. находки из погребения 35, 1896 г.
30 гиМ, 36519. оп. Б-14/17.
ISSN 0235-3490. Археологія, 2007, № 186
рашены линиями бусин и овальной формы языч-
ков между ними, а также оттиснутым изображе-
нием маски, расположенной в месте перехода
плечей в рожок. Длина светильника — 11,7, ши-
рина — 7,1, высота — 3,5 (5 — вместе с ручкой)
см. глина темно-серая, с включением небольшо-
го количества слюды.
наиболее близкий к этому светильник нахо-
дится в коллекции Британского музея (Bailey
1975, p. 200—201, Q468, pl. 86), происходящей
из могилы в Bourgounte, на острове Carpathos.
Этот светильник датируется второй половиной
ii — первой половиной i вв. до н. э. Д. Бейли спе-
циально выделяет близкий светильник из соб-
рания Фогеля, который происходит из «Южной
россии» (Cramer 1908, s. 59, abb. 35b).
В целом этот комплекс можно датировать в
пределах второй половины ii — первой поло-
вины i вв. до н. э.
Погребение 39. конструкция могилы пред-
ставляла собой земляной склеп без свода. слева
от входа находилась лежанка из сырцового кир-
пича. В могиле находились два костяка: один — на
полу, другой — на лежанке (сохранились только
кости ног). Были обнаружены остатки деревян-
ного гроба и свинцовых ручек. с двух сторон от
входа находились две остроконечные амфоры
31 , напротив от входа — большая желобчатая
амфора, чернолаковое блюдо 32 и др. керамика
(Фармаковский 1896, с. 210; Парович-Пешикан
1974, с. 194).
Светильник 33 (рис. 5, 1). гончарный све-
тильник круглой формы. небольшой рожок
скруглен. Дно плоское, высокая вертикаль-
ная ручка. Длина светильника — 11,4, ши-
рина — 8,1, высота — 4,1 (5,9 — вместе с
ручкой) см. глина красно-коричневая, с не-
большим количеством слюды и известковыми
включениями.
Д. Бейли датировал близкий по форме све-
тильник Q121 iii в. до н. э., основываясь на из-
вестных ему южнорусских параллелях (Bailey
1975, p. 75). однако следует отметить, что этот
тип светильников, широко распространенных в
северном Причерноморье, датируется вплоть до
i в. до н. э. Этот светильник может быть также
отнесен к типу 21 местной ольвийской эллинис-
тической керамики (книпович 1940, с. 144—145,
табл. XXXiii, 1—2).
Амфора 34 (Фармаковский 1896, с. 205—206;
Парович-Пешикан 1974, с. 194) (рис. 5, 3). сосуд
с вытянутым туловом овоидной формы, высоким
горлом и воронковидным профилированным
венчиком. ножка высокая, профилированная.
туловище сосуда каннелировано. ручки оваль-
ные в сечении (не сохранились). В местах со-
единения ручек с горлом и плечиками амфоры
сохранились круглые ротели. у основания ручек
на плечиках — рельефные пальметты. лак чер-
ный. на горле с обеих сторон накладной глиной
и белой краской исполнены гирлянды в виде ко-
пьевидных подвесок. на плечиках с одной сто-
роны помещен пояс орнамента в виде волны,
исполненный гравировкой, с другой — пояс из
точечных розеток и птичек, нанесенных белой
краской. Под ним между двух горизонтальных
поясков, оставленных в цвете глины, — ряд то-
чек, сделанных белой краской. В средней части
тулова между поясков из точек, ограниченных
сверху и снизу поясками в цвете глины, располо-
жен широкий фриз. на нем изображены венки,
точечные розетки и пальметки, исполненные
белой краской. В нижней части тулова два по-
яска в цвете глины. Высота амфоры 64,4 см;
глубина вместилища 53 см; максимальный диа-
метр тулова 32,9 см, диаметр венчика 21,2, под-
дона — 14,9 см.
амфора аналогична сосуду из погребения 25.
росписи их идентичны, за исключением декора
плечиков сосуда и орнамента в средней части
тулова. на плечиках описываемой амфоры по-
мещена более сложная композиция. использо-
ванные в ней элементы встречаются в декоре
небольших сосудов. следует отметить, что фи-
гуры птиц на плечах рассматриваемой амфоры
аналогичны изображениям на амфоре 1909 г.
(Фармаковский 1913, с. 97—100, рис. 132—134).
нет сомнений, что это погребение синхронно
погребению 25, т. е. датируется концом ii — пер-
вой четвертью i вв. до н. э.
Погребение 41. как и все описанные выше
погребения, эта могила конструктивно пред-
ставляла собой земляной склеп с глинобитной
лежанкой. камера была трапециевидной формы,
с полуциркульным сводом и дромосом. глуби-
на склепа 6,1 м, ориентировка восток—запад.
на лежанке находилась урна с пеплом и облом-
ки дерева от саркофага или гроба. Под урной
найдены курильница и глиняная мисочка, в
северо-западном углу — остродонная амфора,
обложенная сырцовыми кирпичами, в юго-вос-
точном — еще одна остродонная амфора, у за-
падной стенки — пелика, в середине могилы —
курильница и две сероглиняные чашки (Фарма-
31 к сожалению, в фондах гиМ и гЭ эти амфоры
не были обнаружены. В историческом музее хра-
нится одна амфора из раскопок ольвии 1896 г. без
инвентарного номера, но она относится к пепарет-
ским iv в. до н. э. и вряд ли происходит из этого
комплекса.
32 Блюдо в фондах гиМ и гЭ также не обнаружено.
33 гиМ, 36519. оп. Б-14/17. 34 гиМ, 36519. оп. Б-14/17.
ISSN 0235-3490. Археологія, 2007, № 1 87
ковский 1896, с. 210—211; Парович-Пешикан
1974, с. 194) 35 .
Пелика 36 (Фармаковский 1896, с. 210—211,
рис. 602, а—б; Парович-Пешикан 1974, с. 194—
195) (рис. 5, 2). Пелика на профилированной
кольцеобразной подставке с приземистым туло-
вом и широким горлом. Венчик отогнут наружу
и профилирован. туловище сосуда каннели-
ровано. ручки уплощенные. лак черный с ме-
таллическим блеском. По краю отогнутого
наружу венчика помещен орнамент в виде ов,
выполненный лаком. на горле с обеих сторон
небрежно исполнена краснофигурная роспись.
на стороне а — три женские фигуры в плащах
вправо, на стороне Б — три женские фигуры в
плащах влево. роспись сохранилась очень пло-
хо. Детали не прописаны. Под ручками вдавлен-
ные вертикальные штрихи в виде «елочки». на
плечиках с обеих сторон — гирлянда из лавро-
Рис. 5. находки из погребений 39, 1896 г. (1, 3) и 41, 1896 г. (2)
35 к сожалению, курильницы, алабастр и одна из серо-
глиняных чашек не сохранились.
36 гиМ, 36519. оп. Б-14/17, 237 (177).
ISSN 0235-3490. Археологія, 2007, № 188
вых листьев, исполненная гравировкой и белой
краской. Высота пелики 46,8 см; максимальный
диаметр тулова 27,5 см, диаметр венчика 27,2,
поддона — 14,8 см.
Пропорции сосуда аналогичны пропорциям
пелики из погребения 34. стилистически близки
изображения ов и лавровой ветви, что указывает
на одновременность изготовления сосудов (ко-
нец iv — начало iii вв. до н. э.).
Сероглиняная чаша с рельефным изображе-
нием мужской бородатой головы 37 (рис. 6, 1).
Чаша полусферической формы, орнаментирова-
на по краю врезными и волнистыми линиями.
В центре внутренней части сделано штампован-
ное изображение мужской бородатой головы.
Высота чаши 4,8 см, максимальный диаметр 16,4
см. глина серая с включениями слюды.
нет сомнений, что этот сосуд — подражание
чернолаковым чашам с рельефным орнаментом,
хорошо известным из раскопок афинской аго-
ры, и относится к первому типу, по классифи-
кации с. ротрофф (Rotroff 1997, p. 112—113,
№ 332—356). Подобные чаши появились в 80-х
гг. iii в. до н. э. и бытовали до конца ii в. до н. э.
наиболее близкое штампованное изображение
мужской бородатой головы (возможно герак-
ла) датируется второй половиной iii в. до н. э.
(Rotroff 1997, p. 117, № 387) 38 . судя по глине,
чашу можно считать малоазийской.
Фасосская тарная амфора 39 (рис. 6, 2).
тулово амфоры имеет биконическую форму.
Венчик валикообразной формы, ножка расши-
ряется в нижней части, с небольшой выемкой.
ручки овальные со слабовыраженным валиком
в центральной части. глина амфоры визуально
аналогична глине предыдущего сосуда. Вы-
сота амфоры 78,8 см; максимальный диаметр
тулова — 30,3 см; диаметр венчика 11, нож-
ки — 5,6 см; глубина вместилища — 72,5 см;
объем — 17 л.
аналогии этой амфоре нам неизвестны. ее
нахождение в одном комплексе с описанным
выше клейменым сосудом весьма интересно.
о ее фасосском происхождении говорят как ха-
рактеристики глины, так и пропорции, близкие
к классическим амфорам этого центра. Прежде
всего, это биконическая форма тулова и расши-
ряющаяся книзу ножка. При этом профилировка
венчика характерна именно для фасосских ам-
фор iii в. до н. э. (Монахов 2003, с. 72). Важно и
то, что ее стандарт несколько ниже предыдущей
и близок к стандарту так называемых поздне-
конических фасосских амфор (Монахов 2003,
с. 76).
таким образом, можно предположить, что
в середине — третьей четверти iii в. до н. э.
одновременно с «веретенообразными» полно-
стандартными фасосскими амфорами, какое-то
время производились и биконические фракци-
онные сосуды.
Фасосская тарная амфора с клеймом на руч-
ке 40 (рис. 6, 3). тулово сосуда имеет коничес-
кую форму, но более плавные очертания, чем у
классических фасосских амфор. Венчик амфоры
валикообразный, ножка короткая коническая.
ручки овальной формы, но имеют характерный
для этого типа слабовыраженный двойной валик
в центральной части. на ручке клеймо: Θαcιω
(ν) / ′Αcτυκρε (ων) — эмблема — шапка Диос-
кура и звезда. глина темно-коричневого цвета,
плотная, с белыми мелкими включениями и слю-
дой. Высота 74 см; максимальный диаметр туло-
ва 32,6 см; диаметр венчика — 12,3, ножки — 4
см; глубина вместилища 68,9 см, объем — 19,06
л. Эта амфора уже фигурировала в публикациях
(Зеест 1960, с. 87, табл. iX, 22; Монахов 2003,
с. 74, табл. 51, 2).
амфоры этого типа хотя и редки в северном
Причерноморье, достаточно хорошо известны
в средиземноморских комплексах (Grace 1949,
p. 186, fig. 19, 6; Grace 1986, p. 563, fig. 3, №
13). скорее всего, их датировка не выходит за
рамки середины — третьей четверти iii в. до
н. э. (Монахов 2003, с. 74).
Весь керамический комплекс из этой могилы
можно датировать серединой — третьей четвер-
тью iii в. до н. э.
Погребение 69. Это единственное погребе-
ние из раскопок 1901 г., рассматриваемое нами
в этой работе. конструкция представляла собой
земляную подбойную могилу (Фармаковский
1903, с. 86) длиной 2,5 м, шириной — 1, глуби-
ной — 2,1, высотой 0,6 м; ориентировка юго-
запад-запад—северо-восток-восток. В северо-
западной части могилы находился заклад из 15
остродонных амфор, стоявших в 2 вертикальных
ряда. у головы костяка была найдена разбитая
сероглиняная ойнохоя, возле правой ладони —
чернолаковая чаша, в насыпи — куски дерева и
бронзовая монета.
37 гиМ, 36519. оп. Б-14/17.
38 справедливости ради следует заметить, что дати-
ровка этого фрагмента вызвала у издателя опреде-
ленные сложности (Rotroff 1997, p. 117). Дело в том,
что роспись этой чаши находит наиболее близкие
параллели во ii в. до н. э., но эмблема аналогична
штампам на кратерах второй половины iii в. до н.
э. Это заставило с. ротрофф датировать чашу ос-
торожно — около 200 г. до н. э. нам кажется пред-
почтительной более ранняя датировка, основанная
все-таки на прямых аналогиях, а не только на сти-
листическом подобии.
39 гиМ, 36519. оп. Б-14/17. 40 гиМ, 36519. оп. Б-14/17.
ISSN 0235-3490. Археологія, 2007, № 1 89
Тарная амфора 41 (рис. 7, 2). Высота 64,8 см,
н1 38,1 см; глубина — 55,8 см; диаметр туло-
ва 28,2, венчика — 11,3, ножки — 7,5 см. Эта
биконическая амфора впервые была опублико-
вана как гераклейская (Зеест 1951, с. 107, рис.
1; Зеест 1960, с. 101, табл. XXii, 46). Впоследс-
твии В.В. рубан выдвинул гипотезу о фасосском
происхождении подобных сосудов (рубан 1976,
с. 190, рис. 1). с.Ю. Монахов относит их к «про-
дукции неустановленного центра круга Фасо-
са» (Монахов 1999, с. 140—142, рис. 9, 1; 2003,
с. 81—82, табл. 56, 3), совершенно справедливо
датируя ее началом iv в. до н. э. свои сомнения
относительно фасосского производства сосуда
автор аргументирует наличием энглифического
клейма на горле, не характерного для фасосской
эпиграфики, а также частиц известняка в глине
амфоры.
Действительно, фасосские клейма, если и
встречаются на горле сосудов, имеют совершен-
но иную морфологию. Что касается глины, то
светло-коричневая плотная глина со слюдой и
вкраплениями известняка хотя и не характерна
для этого производителя, встречается достаточ-
но часто. самое главное — это параметры амфо-
ры, аналогичные параметрам ранних фасосских
биконических сосудов конца v — начала iv вв.
до н. э. исходя из этого амфору из Эрмитажа,
скорее всего, следует относить либо к фасосско-
му производству, либо к производству центра,
тесно связанного с Фасосом. кроме того, конец
v — начало iv вв. до н. э. — это самое начало
массового клеймения фасосской тары, что позво-
ляет предположить существования уникальных,
выпадающих из общей традиции керамической
эпиграфики клейм Фасоса.
Чернолаковая чаша-болсал 42 (Фармаков-
ский 1903, с. 86, рис. 17) (рис. 7, 1). В центре
внутренней части расположен штампованный
орнамент в виде крестообразно расположен-
ных пальметок вокруг окружности. Этот сосуд
по параметрам и морфологии находит ближай-
шие аналогии в материалах конца v — первой
четверти iv вв. до н. э. (Sparkes, Tallcott 1970,
№ 556—558). к тому времени относится и тип
штампованного орнамента на нем. Максималь-
ный диаметр чаши 10 см; диаметр поддона
6,8 см, высота — 4,2 см.
Этот комплекс датируется в пределах конца
v — начала iv вв. до н. э.
Публикуемые керамические комплексы охва-
тывают широкий период — конец v — начало
i вв. до н. э. В них представлены различные
типы керамики, в том числе не имеющие пря-
мых аналогий. Весьма интересны сероглиня-
ные сосуды, подражающие аттическим. Место
их производства на сегодня установить весьма
сложно, однако, видимо, они изготовлены не в
ольвии. нет сомнений, что для идентификации
центров производства необходимы археометри-
ческие исследования.
надеемся, что наша небольшая статья откроет
серию републикаций материалов раскопок оль-
вии конца XiX — начала XX вв., необходимость
в которых в настоящее время очевидна.
41 гЭ, ол. 1901. 31.
42 гиМ, 41931. оп. Б-16, 27/322.
Рис. 6. находки из погребения 41, 1896 г.
Рис. 7. находки из погребения 69, 1901 г.
ISSN 0235-3490. Археологія, 2007, № 190
Античные государства северного Причерноморья. археология ссср. — М., 1984.
Граков Б.Н. тара и хранение сельскохозяйственных продуктов в классической греции vi—iv вв. до н. э. //
игаиМк. — 1935. — Вып. 108.
Журавлев Д.В., Ломтадзе Г.А. коллекции из Березани и ольвии в собрании гиМ // ольвiя та античний свiт:
Матерiали наук. читань, присвяч. 75-рiччю iсторико-археол. заповiдника «ольвiя» нан україни. — к., 2001. —
с. 53—55.
Зеест И.Б. новые данные о торговых связях Боспора с Южным Причерноморьем // ВДи. — 1951. — № 2.
Зеест И.Б. керамическая тара Боспора // Миа. — 1960. — № 83.
Книпович Т.Н. керамика местного производства из раскопа и // ольвия. — к., 1940.
Книпович Т.Н. к вопросу о торговых сношениях античных колоний северного Причерноморья в эпоху эллинизма //
са. — 1949. — Вып. 11.
Монахов С.Ю. греческие амфоры в Причерноморье. комплексы керамической тары vii—ii веков до н. э. — са-
ратов, 1999.
Монахов С.Ю. греческие амфоры в Причерноморье. типология амфор ведущих центров-экспортеров товаров в
керамической таре. каталог-определитель. — Москва; саратов, 2003.
Парович-Пешикан М. некрополь ольвии эллинистического времени. — к., 1974.
Рождение олимпийских игр. каталог выставки в государственном историческом музее. / отв. ред. Д.В. Журавлев. —
М., 2004.
Рубан В.В. Фасосская амфора с энглифическим клеймом // археологические и археографические исследования на
территории южной украины. — к., 1976.
Сорокина Н.П. религия и коропластика в античности (фигурные сосуды из собрания гиМ) // тр. гиМ. — 1997. —
Вып. 91.
Сорокина Н.П., Журавлев Д.В. коллекции памятников из античных центров северного Причерноморья в собрании
государственного исторического музея (г. Москва) // ВДи. — 1993. — № 4. — с. 242—258.
Фармаковский Б.В. раскопки некрополя древней ольвии // оак за 1896 г. — сПб., 1896.
Фармаковский Б.В. раскопки некрополя древней ольвии в 1901 г. // иак. — 1903. — Вып. 8.
Шургая И.Г. агонистические амфоры в некрополях северного Причерноморья // са. — № 3. — с. 189—202.
Aleksandropoulou A. Gnathia- und Westabhangkeramik. Eine vergleichende Betrachtung. — Münster, 2002.
Bailey D.M. a Catalogue of the lamps in the British Museum. Greek, Hellenistic, and the Early Roman Pottery lamps. —
london, 1975.
Βαλαβανησ Π.∆. Παναθηνα⋅ι⋅κοι αµφορεισ απο την Ερετρια. Συµβολ στην Αττικη αγγειογραφια του 4ου π.Χρ.
Αι. Αθηνα.
Behr D. neue Ergebnisse zur pergamenischen Westabhangkeramik // istanbuler Mitteilungen — 1988. — 38. —
S. 97—178.
Cramer M. Griechische altertümer südrussischen Fundorts aus dem Besitze des Herrn a. vogell, Karlsruhe. — Cassel,
1908.
Edwards G.R. Panathenaic of Hellenistic and Roman times // Hesperia. — 1957. — 26, № 3.
Grace V. Some amphoras from a Hellenistic Wreck // BCH. — 1986. — Suppl. 13.
Grace V. Standart Pottery Containers of the ancient Greek World // Hesperia. — 1949. — Suppl. 8.
Howland R.H. Greek lamps and their Survivals // The athenian agora. — Princeton, 1958. — vol. 4.
Kopcke G. Golddekorierte attische schwarzfirniskeramik des vierten jarhrhunderts v. Chr. // aM. — 1964. — 79.
Lungu V. amphores West-Slope sur le littoral Pontique // Pontica. — 2000—2001. — 33—34. — P. 253—281.
Minns E. Scythians and Greeks. — Cambridge, 1913.
Platz-Horster G. Die Berliner Glasamphora aus Olbia // journal of Glass Studies. — 1995. — 37. — S. 35—49.
Rotroff S. Silver, Glass and Clay. Evidence for the Dating of Hellenistic luxury Tableware // Hesperia. — 1982. — 51. —
P. 329—337.
Rotroff S.I. attic West Slope vase Painting // Hesperia. — 1991. — 1.
Rotroff S.I. Hellenistic Pottery. athenian and imported Wheelmade Table Ware and related Material // The athenian agora. —
Princeton, 1997. — vol. 39.
Shäfer J. Hellenistische Keramik aus Pergamon // PF. — Berlin, 1968. — Bd. 2.
Sparkes B.A., Talcott L. Black and Plain Pottery of the 6th, 5th and 4th Centuries B.C. // The athenian agora. — Princeton,
1970. — vol. 12.
Thompson H.A. Two centuries of Hellenistic Pottery // Hesperia. — 1934. — 3.
Одержано 15.05.2006
ISSN 0235-3490. Археологія, 2007, № 1 91
Д.В. Журавльов, Г.А. Ломтадзе
кераМІЧнІ коМПлекси
еллІнІстиЧного Часу З некроПолЯ олЬВІї
некрополь ольвії Понтійської є одним із найважливіших у Північному Причорномор’ї. на цей час опубліковано
лише окремі матеріали з цього некрополя, кілька загальних публікацій 1970-х рр. не охоплювали весь матеріал.
керамічні рештки, представлені у статті, датуються широко: з початку iii до початку i ст. до н. е. Вони належать
до різних типів, є й такі, що не мають прямих відповідників і є винятковими для цієї території. кілька з них мають
аттичне походження, інші ж виготовлено в Пергамі та інших центрах Малої азії. Цікавою є сіроглиняна кераміка,
що імітує аттичну. її походження визначити важко, але вочевидь воно не ольвійське. стаття покликана розпочати
серію републікацій матеріалів перших розкопок ольвії.
D.V. Zhuravlev, G.A. Lomtadze
CERaMiC COMPlEXES OF THE HEllEniSTiC
PERiOD FROM THE nECROPOliS OF OlBia
necropolis of Olbia Pontica is one of the most important in the north cost of the Black Sea. For the moment the materials
from this necropolis were published only separately, and there are very few general publications, which were published
in 70-s and did not cover all the materials. Ceramic deposits presented in the article date to the wide period from the early
3rd till the early 1st century BC. Different types of pottery are shown here; among them there are some without direct
parallels and unusual for the region. Some of them have attic provenance, however, the other were produced in Pergamon
and unknown centers of asia Minor. Grey clay vessels imitating attic ones are also of a great interest. The place of their
manufacture is very difficult to determine, but they are probably not local Olbian. Hopefully, the article will be the first
in the series of republications of the materials from the earliest excavations in Olbia.
сорок років тому в ольвії було знайдено неве-
лику скульптуру богині артеміди — непересіч-
ний витвір античного мистецтва 1 . спочатку
знахідку із деякими першими враженнями та
міркуваннями опублікував л.М. славін (славін
1966, с. 58; 1975, с. 10). Після цього скульптура
зберігалася в археологічному музеї Інституту
© н.о. леЙПунсЬка, 2007
í.î. ëåéïóíñüêà
àðòåì²äà îëüâ²éñüêà
У статті йдеться про знайдену експедицією Л.М. Славіна скульптуру Артеміди в одному із приміщень будинку
Є-10, короткий опис якого наведено. Невелика мармурова статуетки Артеміди Мисливиці є видатним твором
елліністичного мистецтва та ще одним доказом шанування цієї богині у Нижньому Побужжі. Вона датується
III — початком II ст. до н. е. та має аналогії серед малоазійської скульптури, зокрема пергамської школи.
археології і фігурувала в різних виставках та
виданнях, однак докладнішого опису не мала.
Зважаючи на це, звернення до цієї видатної
знахідки здається цілком доцільним.
скульптуру було знайдено в будинку Є-10,
що отримав умовну назву будинку агрота 2 . Цей
1 скульптуру було знайдено в будинку Є-10, розкри-
тому експедицією під керівництвом л.М. славіна.
автор статті керувала розкопками окремих при-
міщень, зокрема й того, де було виявлено скульптуру
артеміди.
2 Будинок отримав цю назву після згадки л.М. славіна
про знахідку напису на честь жерця агрота в одному
з його приміщень (славін 1963, с. 88; славин 1964, с.
213; 1975, с. 11). у першій публікації напису (но, 68)
зазначено, що його було знайдено в 1959 р. на ділянці
Є-7. Проте після ретельного перегляду Щоденника
л.М. славіна за 1959 р. (архів Іа, № 3474а), виявило-
ся, що це помилка, адже на ділянці Є-7 у 1959 р. було
розкрито лише невелику північну частину приміщен-
|