2025-02-22T16:55:02-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: Query fl=%2A&wt=json&json.nl=arrarr&q=id%3A%22irk-123456789-199409%22&qt=morelikethis&rows=5
2025-02-22T16:55:02-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: => GET http://localhost:8983/solr/biblio/select?fl=%2A&wt=json&json.nl=arrarr&q=id%3A%22irk-123456789-199409%22&qt=morelikethis&rows=5
2025-02-22T16:55:02-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: <= 200 OK
2025-02-22T16:55:02-05:00 DEBUG: Deserialized SOLR response

Міжнародна конференція «VII Боспорські читання»

20—24 травня 2006 р. у м. Керч (АР Крим, Україна) відбулася щорічна міжнародна археологічна конференція «VII Боспорські читання» на тему «Боспор Кімерійський та варварський світ у період античності та середньовіччя. Ойкос»....

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Зінько, В.М.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Інститут археології НАН України 2007
Series:Археологія
Subjects:
Online Access:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/199409
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id irk-123456789-199409
record_format dspace
spelling irk-123456789-1994092024-10-05T15:25:39Z Міжнародна конференція «VII Боспорські читання» Зінько, В.М. Хроніка 20—24 травня 2006 р. у м. Керч (АР Крим, Україна) відбулася щорічна міжнародна археологічна конференція «VII Боспорські читання» на тему «Боспор Кімерійський та варварський світ у період античності та середньовіччя. Ойкос». 2007 Article Міжнародна конференція «VII Боспорські читання» / В.М. Зінько // Археологія. — 2007. — № 1. — С. 112-115. — укр. 0235-3490 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/199409 uk Археологія Інститут археології НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Хроніка
Хроніка
spellingShingle Хроніка
Хроніка
Зінько, В.М.
Міжнародна конференція «VII Боспорські читання»
Археологія
description 20—24 травня 2006 р. у м. Керч (АР Крим, Україна) відбулася щорічна міжнародна археологічна конференція «VII Боспорські читання» на тему «Боспор Кімерійський та варварський світ у період античності та середньовіччя. Ойкос».
format Article
author Зінько, В.М.
author_facet Зінько, В.М.
author_sort Зінько, В.М.
title Міжнародна конференція «VII Боспорські читання»
title_short Міжнародна конференція «VII Боспорські читання»
title_full Міжнародна конференція «VII Боспорські читання»
title_fullStr Міжнародна конференція «VII Боспорські читання»
title_full_unstemmed Міжнародна конференція «VII Боспорські читання»
title_sort міжнародна конференція «vii боспорські читання»
publisher Інститут археології НАН України
publishDate 2007
topic_facet Хроніка
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/199409
citation_txt Міжнародна конференція «VII Боспорські читання» / В.М. Зінько // Археологія. — 2007. — № 1. — С. 112-115. — укр.
series Археологія
work_keys_str_mv AT zínʹkovm mížnarodnakonferencíâviibosporsʹkíčitannâ
first_indexed 2024-10-06T04:03:18Z
last_indexed 2024-10-06T04:03:18Z
_version_ 1812135829708996608
fulltext ISSN 0235-3490. Археологія, 2007, № 1112 20—24 травня 2006 р. у м. керч (ар крим, ук- раїна) відбулася щорічна міжнародна археоло- гічна конференція «vii Боспорські читання» на тему «Боспор кімерійський та варварський світ у період античності та середньовіччя. ойкос». організували цей науковий форум кримське від- ділення інституту сходознавства нан україни (керівник — д.і.н. о.І. айбабін) та Центр архео- логічних досліджень Фонду «Деметра» (дирек- тор — д.і.н. В.М. Зінько), за участі керченсько- го історико-культурного заповідника (директор — н.В. галченко) і Фонду «кімеріада» (м. Мос- ква). конференцію було присвячено 180-річчю керченського музею старовини. оргкомітет конференції отримав понад 110 тез доповідей, проте не всі вони відповідали те- матиці, тому зібратися біля стін давнього бос- порського міста Мірмекія змогли не всі охочі.   В роботі конференції взяли участь близько 90 спеціалістів із академічних центрів, музеїв, ви- щих навчальних закладів сімферополя, керчі, севастополя, харкова, києва, Москви, санкт- Петербурга, тули, нижнього новгорода, Білго- рода, красноярська, ростова-на-Дону, а також Польщі, німеччини та Данії. найчисленнішими були делегації Інституту археології нан украї- ни на чолі з членом-кореспондентом нан ук- раїни с.Д. крижицьким та д.і.н. г.Ю. Івакіним, а   â.ì. dzíüêî ì²æíàðîäíà êîíÔåðåíö² ÿ «VII áîñÏîðñüê² ×èòàííÿ » також кримського відділу Інституту сходознавс- тва нан україни. Після урочистого відкриття на першому пле- нарному засіданні під керівництвом с.Д. крижи- цького було заслухано чотири доповіді з ранньої історії Боспору та ольвії. Л.І. Граціанська (Мос- ква) в доповіді «Деякі зауваження про ойкос тер- мінологічний та ойкос текстологічний» звернула увагу учасників конференції на те, що в сучасній історичній та археологічній науці значення тер- міна «ойкос» роздвоєне. Визнаючи можливість вживання цього терміна в сучасній археології щодо еллінського будинку-будівлі-садиби чи в економічній та соціальній історії як нероздільної назви господарства, майна та будівлі, що нале- жали одному будинку-сім’ї, дослідниця вказала на відому його фантомність, особливо похідного терміна «ойкосне господарство». Важливі питання облаштування найближчої до поліса ойкумени — хори — на ранньому ета- пі історії Боспору порушили О.О. Завойкін та О.О. Масленніков (Москва) в доповіді «специ- фіка освоєння сільських територій східного кри- му і таманського півострова в vi—v ст. до н. е.» у зазначеному процесі дослідники виділили три періоди і наголосили на певній асинхронності в освоєнні полісних хор азійської та європейсь- кої частин Боспору. В доповіді «До питання про вибір місця та спрямованості господарчої діяль- ності Ягорлицького поселення» М.М. Ієвлєв та  © В.М. ЗІнЬко, 2007 сандрівна виступала з науковими доповідями. результатом співпраці із закордонними спеціа- лістами стала велика спільна узагальнювальна праця «Progress in Old Word Paleoetnobotany». у 1992 р. галина олександрівна захистила докторську дисертацію «культурные растения украины от неолита до средневековья». г.о. Пашкевич є автором близько 200 нау- кових праць, серед яких, крім вищезазначеної, ще три монографії: «Палеоботаническая ха- рактеристика опорных разрезов четвертичних (антропогенных) отложений средней и южной части украины» (8,11 д. а., в співавторстві), «Палеоэтноботанические находки на террито- рии украины» (11,7 д. а.), «рільництво племен три-пільської культури» (15,5 д. а. в співав- торстві) та монографія в журналі «STRa-TuM» 2003—2004 № 3 «Палеоэтноботанические ис- следования ольвии и ее округи (7 д. а.). г.о. Пашкевич є членом ученої ради із захис- ту дисертацій Інституту геології нан україни. Зичимо галині олександрівні міцного здоров’я, творчої наснаги й подальших успіш- них жнив на палеоботанічній ниві. Д.П. НЕДОПАКО Я Я ISSN 0235-3490. Археологія, 2007, № 1 113 Н.І. Мінаєва (київ) проаналізували роль Ягор- лицького поселення в процесі формування оль- війської держави. В.М. Зінько (керч) у доповіді «Будівлі vi—v ст. до н. е. полісної хори євро- пейського Боспору» на основі найновіших архе- ологічних матеріалів детально розглянув процес формування полісних хор міст європейського уз- бережжя Боспору кімерійського в vi—v ст. до н. е. особливу увагу було звернено на поетапний характер освоєння полісних земель. Після нетривалої перерви засідання було продовжено доповіддю С.Д. Крижицького  (київ) «Вертикальна структура еллінських бу- динків ольвії», у якій уперше було розглянуто питання про вертикальну структуру будинків: кількість та характер поверхів, можливості ви- користання їх приміщень як житлових, госпо- дарчих або робочих. В ольвії існували будівлі чотирьох об’ємно-просторових типів, з яких найпоширенішими були будинки з наземними та підвальними поверхами. аналогічну пробле- му, але вже на прикладі херсонеса розглядала А.В. Буйських (київ) у доповіді «До питання про кількість поверхів у житлових будинках херсонеса». Дослідниця дійшла висновку, що локальна будівельна традиція зумовила появу індивідуального напряму в північнопричорно- морському житлобудівництві, результатом якого став оригінальний, невідомий у середземномор’ї тип житлового будинку з підвалами. Н.А. Лейпунська (київ) у доповіді «Пів-ніч- ний квартал і оборона в нижньому місті ольвії» підбила підсумки археологічних досліджень у північній частині ольвії. особливо важливим є відкриття решток оборонної стіни, що дало змогу уточнити деякі моменти в історичній топографії ольвії. у доповіді «Планувальні особливості двох мірмекійських споруд v—  iv ст. до н. е. «кімнати з вівтарями» чи кімнати- «ойкоси»?» Д.Е. Чистова (с.-Петербург) було запропоновано нове бачення матеріалів розкопок Мірмекія В.Ф. гайдукевича та молодих петер- бурзьких дослідників. Вивченню проблеми полі- са на прикладі Боспорського міста кітей було присвячено доповідь Є.О. Молєва (н.-нов-го- род) «Патрида кітидів». на основі аналізу пись- мових та археологічних джерел дослідник конс- татував, що протягом близько тисячоліття кітей зберігав статус поліса, був центром сільськогос- подарської території (хори), ремесла і торгівлі, мав досить потужну систему оборони. ранкове засідання завершилось обговоренням заслуханих доповідей, що інколи переходило в гостру дискусію. Денне засідання під керівництвом Є.о. Молєва відкрилося доповіддю О.Ю. Соколової   (с.-Петербург) «Про культ Діоніса в німфеї», у якій було наведено численні археологічні свідчен- ня про значення діонісійського культу для бос- порського міста німфея. у доповіді Скржинсь- кої М.В. (київ) «тварини в оселях боспорян» наведено цікаві свідчення, що дають змогу скласти загальне уявлення про роль домаш- ніх тварин в оселях боспорян. Цікавих вис- новків дійшли Н.В. Молєва та Н.В. Скакалкіна   (н.-новгород) у доповіді «сім’я та демогра- фіч-на ситуація на Боспорі в ІІІ—І ст. до н. е.» родина елліністичного періоду на Боспорі була моногамною, численною, з сильними патріар- хальними традиціями. решту доповідей було присвячено деяким групам знахідок із розкопок поселень та могиль- ників. так, Д.В. Журавльов (Москва) в доповіді «Про одну групу «браслетів», або кельтський міраж в криму» спростував належність певно- го типу прикрас до предметів, створених під впливом кельтів. Піа Булгадер Вілде (орхус) у доповіді «Mouldmade bowls from Olbia, Sector nGS: an overview» представила результати до- слідження рельєфних чаш із розкопок ольвії. Питання використання в поховальному обряді певних типів червонолакових посудин порушив В.А. Хршановський (с.-Петербург) у доповіді «Червонолаковий столовий посуд як поховаль- ний інвентар (за матеріалами розкопок некро- поля Ілурат)». Після перерви відбулася постерна сесія, на якій було заслухано, а потім обговорено стендові доповіді Д.В. Бейліна (керч) «античні укріп- лення європейського берега північної перепра- ви через Боспор кімерійський», М.Ю. Вахтіної  (с.-Петербург) «розписна архаїчна кераміка з розкопок Порфмія (до загальної характерис- тики матеріалу)», Е.В. Власової (с.-Петер- бург) «античні автори про скіфські посуди- ни», Н.А. Гаврилюк (київ) «Масовий археоло-  гічний матеріал у визначенні функціонального призначення приміщень (на прикладі госпо- дарських споруд ділянки нгс ольвії)», Г.П. Гар- бузова (ростов-на-Дону) «Моделювання оптич- них властивостей фотоознак нелінійного межу- вання таманського півострова», Д.В. Григор’єва  (красноярськ) «Про збройний комплекс Боспору», Д.В. Журавльова, Н.В. Биковської, А.Л. Желтікової (Москва, керч) «До видання корпусу світильників керченського заповідника. — т. 1. світильники другої половини vi — по- чатку iii ст. до н. е.», Е.Н. Іларіошкіна (керч) «аграрні культи Боспору», О.Н. Мельникова  (Миколаїв) «Функціональні відхилення монет- ної системи Боспору ІІІ ст. до н.е.», С. Садовскі   (люблін) «Мечі та кинджали з кільцевим на- вершям руків’я. нарис дослідницької пробле- матики», С.Л. Смекалова (с.-Петербург) «ар- хеологічна карта східного криму. Щоденники В.В. Веселова і роботи сучасних авторів. По-  ISSN 0235-3490. Археологія, 2007, № 1114 рівняння», С.О. Шестакова (керч) «кам’яні господарські знаряддя в будинках боспорян (на основі колекції кх керченського музею)», J. Hourmouziadis (Berlin) «numismatic History of Phanagoria Coins from the Munzkabinett Berlin, the Hourmouziadis Collection, and Publications». наступного дня учасники конференції відві- дали античні та середньовічні пам’ятки керчі, а також взяли участь у відкритті нової великої виставки в керченському археологічному музеї, присвяченої його 180-річному ювілею. началь- ники боспорських експедицій, які отримують гранти від фондів «Деметра» (керч) та фонду «кімеріада» (Москва), традиційно зібралися в конференц-залі приміщення Центру археологіч- них досліджень фонду «Деметра» для обгово- рення результатів польового сезону 2005 р. та завдань на 2006 р. ранкове пленарне засідання четвертого дня конференції відкрилося доповіддю В.В. Кра- півіної (київ) «Про забудову ольвії наприкінці iii—iv ст. до н. е.». на основі розкопок у Вер- хньому та нижньому містах ольвії дослідниця констатувала, що в зазначений період в цілому зберігалися античні традиції планування та буді- вельної техніки будинків, хоча дещо погіршилася їх якість, імовірно, через економічні проблеми. В доповіді В.П. Власова (сімферополь) «Боспор та етнічні міграції у криму в римський час (за матеріалами ліпної кераміки)» було проаналізо- вано трансформацію у боспорському ліпному керамічному комплексі, очевидно, пов’язану з переселенням племен, що раніше проживали на Північному кавказі. сакральні об’єкти в сис- темі забудови одного з боспорських городищ стали предметом розгляду В.Г. Зубарєва та А.А. Крайнєвої (тула) в доповіді «сакральні об’єкти в забудові північного кварталу горо- дища «Белінське». І.Н. Храпунов, С.А. Мульд  (сімферополь) у доповіді «Поховання жінок у могильнику нейзац» дійшли висновку, що похо- вальний обряд та інвентар жіночих поховань за-  свідчує їх належність до пізньосарматської ар- хеологічної культури, а точніше, її кримського варіанта. решту доповідей було присвячено ранньові- зантійській історії. так, О.І. Айбабін (сімфе- рополь) у доповіді «Візантійська політика в криму кінця vi ст.» зазначив, що Візантія на кримському півострові намагалася закріпи- тися в двох стратегічно важливих регіонах пі- вострова — на Боспорі та Південно-Західному криму. Матеріали розкопок у південно-західній частині Другої гряди кримських гір дали змогу досліднику датувати будівництво укріплень на плато Мангуп, ескі-кермен, Чуфут-кале, Баклі та захисних споруд на тепе-кермені останньою чвертю vi ст. до н. е. у доповіді Е.А. Хайреді- нової (сімферополь) «Вплив візантійської моди на костюм варварів Південно-Західного криму в vi—vii ст.» було розглянуто популярні у варварів аксесуари одягу (фібули, пряжки, деталі ремінного гарнітуру) і прикраси, привезені з Візантії та ви- роблені в майстернях Боспору і херсонеса. Б. Нізабитовська (люблін) у доповіді «еле- менти південного кола готських культур із мо- гильника ульове, пос. люблінське» виділила дві фази у використанні могильника та розглянула кілька груп фібул. Доповідь М. Мончинської  (лодзь) «розповсюдження типів фібул у Барба- рикумі та проблеми картографії» стала чудовим прикладом методу картографування конкрет- них типів археологічних артефактів, що рідко використовується дослідниками східної Євро- пи. отримані результати дали змогу вирішити низку принципово важливих питань із міграції груп населення вглиб Барбарикуму. В доповіді С. Жегжулки (Варшава) «Ще раз про фрагменти кінської упряжі з керченського музею давнини» було репрезентовано цікавий матеріал та нові факти про деякі знахідки з керченського музею. на завершення ранкової сесії учасники конфе- ренції обговорили прослухані доповіді. на денній сесії було заслухано 7 доповідей із ранньосередньовічної історії та археології. так, С.Б. Сорочан (харків) у доповіді «Ще раз про кіри візантійського херсона» знову звернувся до дискусійного питання визначення статусу влади візантійського херсона. розгляд найно-віших результатів археологічних розкопок представив А.Г. Герцен (сімферополь) у доповіді «ранньові- зантійський період в історії Дороса-Мангуп за археологічними джерелами». Доповідь «кинджа- ли типу хазанов-v в середньому Придніпров’ї» М.Є. Левади (київ) порушила питання щодо перебування в середньому Придніпров’ї одного з аланських племен. М.Ф. Федосєєв (керч) у до- повіді «ойкос серед могил» розглянув можливість використання монументальних античних склепів Боспору як жител у ранньосередньовічний час. Доповідь «Десятинна церква: нові досліджен- ня (попередні повідомлення)» Г.Ю. Івакіна та О.М. Іоаннісяна (київ, с.-Петербург) було при- свячено новим дослідженням ключової пам’ятки давньоруської архітектури — Десятинної церк- ви. О.О. Тортика (харків) у доповіді «Доно-До- нецький річний шлях, лісостепове Подінців’я і візантійська таврика в viii—X ст.: характер та напрямок торговельних зв’язків» констатував, що схема торгівлі між візантійськими центрами криму і варварською периферією східної Європи в хазарський час у цілому відтворювала елементи античної моделі. на останній постерній сесії було представ- лено стендові доповіді М.О. Алексєєнко (севас- тополь) «Догенуезька нумізматика на території   ISSN 0235-3490. Археологія, 2007, № 1 115 фортеці Чембало», Ю.Л. Бєліка (керч) «елемен- ти гідротехнічної системи фортеці «ені-кале», М.М. Болгова, С.М. Прокопенко (Білгород) «М.П. кондаков і класична давнина Північно- го Причорномор’я», І.О. Завадського (сімфе- рополь) «Будівельна кераміка з розкопок серед- ньовічної садиби ескі-кермена», О.В. Зінь-ко  (сімферополь) «Пізньоантичний житлово-гос- подарчий комплекс із розкопок тірітаки», О.О. Зінько (керч) «Зображення птахів у пан-тіка- пейських склепах iv—v ст. до н. е.», Н.Л. Ку- черевської (київ) «реставрація античної стели зі збірки лапідарію», О.С. Мавріна «кримське ханство і генуезька кафа напередодні завою- вання (1466—1475 рр.)», Т.А. Матковської  (керч) «неопубліковані стели із керченського лапідарію», В.Є. Науменко (сімферополь) «Ві- зан-тійська фема і політичні процеси в тавриці в середині Іх — початку х ст.», Л.Ю. Поно- морьова (керч) «До історії археологічного вив- чення салтово-маяцького поселення на городищі тірітака», В.Ф. Радочина (сімферополь) «Па- леопатологічні аспекти дослідження давньо- го населення (за матеріалами некрополя біля   с. лучисте)», К.Б. Фірсова (Москва) «розкопки г.Д. Філімончикова на некрополі городища кер- менчик 1879 року», Ф.Х. Хайбулаєва (сімферо- поль) «рукопис хІх ст. про крим». у заключній дискусії було підбито основні підсумки vii Боспорських читань та обговоре- но питання подальших археологічних конфе- ренцій на Боспорі. Всі учасники конференції наголосили на високому рівні доповідей і пос- терів та чудовій підготовці форуму. З нагоди конференції було видано чергові 10-й та 11-й томи «Боспорських досліджень», а також збірку наукових матеріалів міжнародної археологічної конференції «Боспорские чтения. Вып. vii. Бос- пор киммерийский и варварский мир в период античности и средневековья. ойкос» / ред.-сост. В.н. Зинько. — керчь, 2006. — 368 с. також відбулася презентація нового тому археологіч- них колекцій із зібрання керченського істори- ко-культурного заповідника. колектив авторів на чолі з М.г. абрамзоном і художній редактор видавництва «Мистецтво» а.л. Прибєга реп- резентували каталог «клады античных монет» (к.: Мистецтво, 2006. — 240 с.: ил. (нумизмат. коллекция. — т. 1. — рез. на англ. яз.). Одержано 03.11.2006 14 грудня 2006 р. залишила нас і цей світ Вален- тина олексіївна Петрашенко. Валентина олексіївна тимченко народилася   14 грудня 1950 р. у с. Чемер олишевського р- ну на Чернігівщині. у 1968 р. вона зі срібною медаллю закінчила боярську сШ № 3. Ще шко- ляркою Валентина олексіївна захоплювалася туризмом та краєзнавством, їздила з друзями в карпати, крим, на кавказ. навички, отримані у турпоходах, допомогли їй у майбутньому під час роботи в багатьох експедиціях. участь у роботі Зарубського загону (під керівництвом Є.В. Макси- мова) канівської експедиції Іа ан урср 1969 р. мала для молодої дівчини вирішальне значення не лише у виборі професії (того ж року вона вступила на вечірнє відділення історичного фа- культету київського державного університету),   ñâ²òëî¯ Ïàì’ ÿò² âàëåíòèíè îëåêñ²¯âíè ÏåòðàØåíêî © В.к. коЗЮБа, 2007 але й дала змогу назавжди закохатись у при- вабливу таємничість цього регіону, вивченню пам’яток якого Валентина олексіївна присвя- тила усе своє життя. студенткою вона брала участь у розкопках таких відомих археологічних пам’яток, як Пи- липенкова гора і Бабина гора. Валентина олек- сіївна послідовно пройшла всі посадові щаблі Інституту археології, почавши працювати ла- борантом відділу слов’янської і середньовіч- ної археології у квітні 1973 р. отримавши в 1975 р. університетський диплом із відзнакою, В.о. Петрашенко почала працювати старшим лаборантом відділу ранньозалізного віку, а у 1977 р. її було переведено до лабораторії каме- ральної обробки археологічних матеріалів. Це знайомство з археологічним матеріалом різних епох та територій (крім канівщини, Валенти- на олексіївна працювала на Дністрі (1975)   Я