2025-02-23T18:24:01-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: Query fl=%2A&wt=json&json.nl=arrarr&q=id%3A%22irk-123456789-199446%22&qt=morelikethis&rows=5

2025-02-23T18:24:01-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: => GET http://localhost:8983/solr/biblio/select?fl=%2A&wt=json&json.nl=arrarr&q=id%3A%22irk-123456789-199446%22&qt=morelikethis&rows=5

2025-02-23T18:24:01-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: <= 200 OK

2025-02-23T18:24:01-05:00 DEBUG: Deserialized SOLR response

Изучение стратиграфии херсонесского городища

Статья посвящена истории развития стратиграфических исследований Херсонеса Таврического на основе усовершенствования методики ведения раскопок.

Saved in:

Bibliographic Details
Main Author:	Стржелецкий, С.Ф.
Format:	Article
Language:	Russian
Published:	Інститут археології НАН України 2007
Series:	Археологія
Subjects:	До 180-річчя початку археологічних розкопок на території Херсонеського городища
Online Access:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/199446
Tags:	Add Tag No Tags, Be the first to tag this record!

id	irk-123456789-199446
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1994462024-10-07T19:29:38Z Изучение стратиграфии херсонесского городища Стржелецкий, С.Ф. До 180-річчя початку археологічних розкопок на території Херсонеського городища Статья посвящена истории развития стратиграфических исследований Херсонеса Таврического на основе усовершенствования методики ведения раскопок. У статті розглянуто історію вдосконалення методики археологічних розкопок у Херсонесі Таврійському. Простежено хронологію виділення археологічних шарів та історію їх дослідження. Окреслено стан і перспективи вивчення стратиграфії до початку розкопок 1963 р. The article views the history of improvement of the methods of archaeological excavations in Tauric Chersonesos. Based on that, the chronology of allotment of archaeological layers, and the history of their research are traced. The state and the perspectives of study the stratigraphy at the moment of the beginning of excavations in 1963 are determined. 2007 Article Изучение стратиграфии херсонесского городища / С.Ф. Стржелецкий // Археологія. — 2007. — № 3. — С. 10-13. — Бібліогр.: 10 назв. — рос. 0235-3490 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/199446 ru Археологія Інститут археології НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
topic	До 180-річчя початку археологічних розкопок на території Херсонеського городища До 180-річчя початку археологічних розкопок на території Херсонеського городища
spellingShingle	До 180-річчя початку археологічних розкопок на території Херсонеського городища До 180-річчя початку археологічних розкопок на території Херсонеського городища Стржелецкий, С.Ф. Изучение стратиграфии херсонесского городища Археологія
description	Статья посвящена истории развития стратиграфических исследований Херсонеса Таврического на основе усовершенствования методики ведения раскопок.
format	Article
author	Стржелецкий, С.Ф.
author_facet	Стржелецкий, С.Ф.
author_sort	Стржелецкий, С.Ф.
title	Изучение стратиграфии херсонесского городища
title_short	Изучение стратиграфии херсонесского городища
title_full	Изучение стратиграфии херсонесского городища
title_fullStr	Изучение стратиграфии херсонесского городища
title_full_unstemmed	Изучение стратиграфии херсонесского городища
title_sort	изучение стратиграфии херсонесского городища
publisher	Інститут археології НАН України
publishDate	2007
topic_facet	До 180-річчя початку археологічних розкопок на території Херсонеського городища
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/199446
citation_txt	Изучение стратиграфии херсонесского городища / С.Ф. Стржелецкий // Археологія. — 2007. — № 3. — С. 10-13. — Бібліогр.: 10 назв. — рос.
series	Археологія
work_keys_str_mv	AT strželeckijsf izučeniestratigrafiihersonesskogogorodiŝa
first_indexed	2024-10-08T04:01:58Z
last_indexed	2024-10-08T04:01:58Z
_version_	1812316940002131968
fulltext	ISSN 0235-3490. Археологія, 2007, № 310 систематические раскопки херсонеса начались с ассигнования на них в 1876 г. святейшим си- нодом 1000 руб. в год. с 1881 по 1888 гг. оплату раскопок взяло на себя Министерство народного образования. в течение этого времени работами руководило одесское общество истории и древ- ностей в лице специальной комиссии, состоящей из н.н. Мурзакевича, П.о. Бурачкова и о. афа- насия. Фактически в херсонесе руководство работами было поручено инженеру-полковни- ку к.е. гемельману и монахам — управляющим херсонесского монастыря — отцам андрею, Маркиану и др. работы оплачивались поденно. работали солдаты. «Методика» раскопок лучше всего отражена в письмах самих руководителей работ. так, 16 ап- реля 1878 г. к.е. гемельман писал н.н. Мурзаке- вичу: «... и я не особенно часто бываю в херсоне- се. тем не менее, свою задачу, как я понимаю ее èÇó×åíèå ñòðàòèãðàôèè õåðñîíåññêîãî ãîðîäèùà* Статья посвящена истории развития стратиграфических исследований Херсонеса Таврического на основе усовершенс- твования методики ведения раскопок. по своим знаниям — организовать раскопки, т. е. собственно работу, правильно и вести ее дешево, для присмотра иметь надежного человека, дабы ничего не пропало и не было утаено — я исполнил, кажется, как следует. определить за тем значение открытия зданий, монет и прочего, описать это и вообще разобрать научно-археологически — не мое дело, а сделается теми членами общества, которые знают более меня». в следующем году (апрель 1879 г.) н.н. Мурза- кевич вынужден был поручить а. иванову (тав- рическая ученая архивная комиссия. — с.Ф. стрже-лецкий) проверку состояния раскопок в херсонесе. результаты этой проверки а. иванов изложил ему 14 апреля: «хотя по развалинам и заглядывал всюду, не специально чтобы найти что-нибудь, так как это было совершенно беспо- лезно, а с целью убедиться в варварских приемах и способах произведения раскопок. я не сдержался, чтобы не высказать своей мысли и своего сожале- ния о. Маркиану, и услыхал, между прочим, что раскопки ведены без всякого надзора. солдатики, нанимаемые для раскопок, работали, как хотели и что хотели: 〈...〉 нашлась какая монета или вещи- ца, по его мнению, ценная, в карман ее… а что же о. андрей? о. андрей с утра до ве- чера болен, а там делают, что хотят 〈...〉 тут вбли- Çà ð³øåííÿì ðåäêîëåã³¿ ìîâîþ îðèã³íàëó ïóáë³êóºòüñÿ âàæëèâèé äëÿ ³ñòîð³¿ àðõåîëîã³÷íèõ äîñë³äæåíü ó Õåðñîíåñ³ Òàâð³éñüêîìó ðóêîïèñ 1963 ð., ó ÿêîìó Ñ.Ô. Ñòðæåëåöüêèé äîñèòü ÷³òêî ³ ïîñë³äîâíî óçàãàëüíþº óñå çðîáëåíå íà ìîìåíò íàïèñàííÿ ñòàòò³, êðèòè÷íî îö³-íþº òîãî÷àñíèé ñòàí âèâ÷åííÿ ñòðàòèãðàô³¿ ãîðîäèùà. Îðãàí³çîâàí³é àâòîðîì åêñïåäèö³¿ ó Ïîðòîâîìó ðàéîí³ Õåðñîíåñà âäàëîñÿ ï³äíåñòè äîñë³äæåííÿ ñòðàòèãðàô³¿, à â³äòàê, ³ ìåòîäèêó âåäåííÿ ðîçêîïîê íà íàéâèùèé íà òîé ÷àñ íàóêîâèé ð³âåíü. Ìåòîþ ä³ÿëüíîñò³ îá’ºäíàíî¿ åêñïåäèö³¿ áóëè ÷³òêî ïîøàðîâ³ àðõåîëîã³÷í³ äîñë³äæåííÿ ³ ïðèâ’ÿçêà öèõ øàð³â äî áóä³âåëüíèõ ðåøòîê ñïîðóä. Ä³ÿëüí³ñòü ³ íàóêîâ³ ðîçðîáêè Ñ.Ô. Ñòðæåëåöüêîãî ç öèõ ïðîáëåì ñòàëè îêðåìèì íàïðÿìîì â àðõåîëîã³¿ Õåðñîíåñà, ï³ä́ґðóíòÿì äëÿ ðîçâ’ÿçàííÿ áàãà- òüîõ ïèòàíü äàòóâàííÿ òà ³íòåðïðåòàö³¿ ïàì’ÿòîê. ñ.ô. ñòðæåëåöêèé © с.Ф. стржелецкий, 2007 * Друкується за текстом з рукопису: стржелецький с.Ф., антонова и.а., колесникова л.г., суров е.г. отчет о раскопках объединенной экспедиции херсонского историко-археологического государственного музея и уральского госуниверситета им. а.М. горького // на Іа нан україни—1963—1952.—248 с. станіслав Фанцевич стржелецький (1910—1965) ISSN 0235-3490. Археологія, 2007, № 3 11 зи есть какой-то командир, который дает солда- там на водку, а они тащат ему всякую ценную монету и вещь. я предлагал о. Маркиану принять на себя эту комиссию (надзор за работами, с.Ф. стржелец- кий), но он христом Богом упрашивал не воз- лагать на него этого бремени. Да и, по правде говоря, он человек занятый и часто отвлекае- мый. если поручить ему, то будет то же, что при о. андрее». общество через синод добилось назначения на этот пост о. Маркиана и прислало ему инс- трукцию, где в том числе указывало: «4. рабо- чим, при начале раскопок, по молитвословии, внушить, чтобы они находимые монеты, вещи, куски мрамора с надписями и без оных отсюда никому не продавали, поелику эти вещи есть принадлежность монастырская 〈...〉 Это же самое внушить и тем, которые покусятся сторонним образом приобретать от рабочих находки». несмотря на все меры, предпринимаемые обществом, положение дел в херсонесе не из- менилось. 9 августа 1883 г. о. иоанн писал н.н. Мур-закевичу, что рабочие в его отсутствие «просиживают по целым часам», а «постоянно находиться при них и следить за работами, так равно и за находками я не могу». в 1887 г. комиссия (гр. уваров, Делано-ми- нистр народного просвещения, обер-прокурор синода и Бычков) приняли решение: 1. Запретить раскопки в херсонесе различ- ным организациям и поручить это дело им- ператорской археологической комиссии (а.а. Бобрин-ский). 2. устроить музей. 3. ассигновать средства, но не более 3—4 тыс. 4. Монастырь не закрывать. 5. охрану херсонеса поручить археологи- ческой комиссии, одесскому обществу и севас- топольскому градоначальнику. По ходатайству одесского общества заведо- вание раскопками в херсонесе было поручено к.к. косцюшко-валюжиничу, план первых работ был составлен н. Юргевичем и а.л. Бертье-Де- лагардом. Фактически уже через 2 года раскопки планировались самостоятельно к.к. косцюш- ко-валюжиничем и утверждались археологи- ческой комиссией, внимательно контролировав- шей его деятельность. к.к. косцюшко-валюжинич поставил своей задачей расследование двух городов. в первый же год этих работ был открыт «древнейший» го- род под позднесредневековым. таким образом, к.к. косцюшко-валюжинич начал исследова- ние стратиграфии херсонеса, а раскопки вел до материка (скалы) на основе «строгого соблюде- ния 〈...〉 правил археологических разысканий» (Доклад 1891, с. 206 и сл.). наличие двух городов к.к. косцюшко-ва- люжинич продолжает отмечать и в следующие годы раскопок: «Здесь, также как и при разведках прошлого года (1888 г., с.Ф. стржелецкий), в восточной части херсонеса, под уровнем верх- него, византийского города, открыты остатки стен и множество засыпаных землей и камнем цистерн нижнего города» (Производство 1892, с. 13), и ниже: «древнего города в греко-римс- кую эпоху» (Производство 1892, с. 14), «находки, как и в прошлом году, относятся к двум эпохам истории херсонеса: греко-латинской и византий- ской, в византийской, в зависимости от глубины культурного слоя...» (отчет 1895, с. 52). опыт полевых исследований на восьмом году раскопок (1895 г.) к.к. косцюшко-валюжинича позволил исследователю констатировать на го- родище четыре слоя. он пишет: «однако же и этот «старый город» не есть еще херсонес гре- ческого автономного, ни даже римского периода, а принадлежит, как и верхний, к одной и той же византийской эпохе, так как все христианские базилики, открываемые в верхнем городе, соору- жены раньше последнего...» (отчет 1897, с. 91). таким образом, к.к. косцюшко-валюжинич уже выявил четыре слоя: греческий — автономный, римский, нижний византийский («старый») и верхний византийский. очевидно, что «эпохи» у него определяются в зависимости от глубины культурного слоя. наряду с этим исследователь различал лишь три строительных периода в раскапываемых им сооружениях. Это просматривается во всех его отчетах, включая и последний за 1905 г. (косцюшко-валюжинич 1907, табл. ІІІ—V). на планах, в указанных таблицах, условных обозначениях для периодизации строительных остатков указаны стены древнегреческой, рим- ско-византийской и поздневизантийской эпох. Это обстоятельство свидетельствует о том, что к.к. косцюшко-валюжинич еще не освоил рас- членения строительных остатков и приемов так называемого римского и раннесредневекового (V—VIII вв.) периодов. вместе с тем совершенно очевидно, что он еще не овладел в своей практике увязкой строительных остатков с той четырехслойной страти-графией городища, которая им же была установлена. Более того, вероятно, оба византий- ских слоя («верхнего» и «старого» города) при- надлежат Iх—хIV и хІV—хV вв., т. е. времени окончательной гибели города. и все же самой непо-правимой ошибкой его полевой методики было смешение всего археологического материа- ла на любом раскопе в пределах границ трех эпох — греческой, римской и византийской (по его определению) безо всякой фиксации найденных предметов и увязки их с определенным слоем и ISSN 0235-3490. Археологія, 2007, № 312 конкретным сооружением, не говоря уже об их количественном соотношении. После смерти к.к. косцюшко-валюжинича (1907 г.) археологическая комиссия поручила руководство раскопками херсонеса р.х. лепе- ру, бесспорно, знакомому с новейшей методикой археологических раскопок россии и Запада. к сожалению, р.х. лепер, не будучи археологом, не справился с возложенной на него задачей. рас- копки велись в его отсутствие, фиксация была запущена, чертежи не были сделаны, ведение дневников поручалось некомпетентным лицам, в том числе почти неграмотным рабочим, отчеты не были написаны. наряду с этим р.х. лепер внес два новых направления в археологические работы в хер- сонесе: ввел полевые описи на археологический материал, а опись материала вел в соответствии с «полами», под которыми и на которых он был найден при раскопках. Последнее обстоятельс- тво свидетельствует о новой попытке дальней- шего улучшения полевых исследований. После установления советской власти начал- ся новый период в истории раскопок херсонеса. ликвидация монастыря, реорганизация музея и превращение территории городища в заповедник позволили планировать раскопки в херсонесе на новой методологической основе, что неизбежно должно было привести к дальнейшему развитию археологической методики. раскопки 1926 г. под руководством к.Э. гри- невича были направлены на установление даты основания херсонеса и его первоначальных гра- ниц. в основу полевой методики был взят так называемый послойно-квадратный метод, кото- рый в дальнейшей археологической практике был отброшен как не оправдавший себя. вклю- чение искусственных квадратов при раскопках древнего города с конкретными кварталами, домами и их помещениями затрудняло работы, искусственно расчленяло археологические ком- плексы, осложняло фиксацию и противоречило конкретно-историческому исследованию архе- ологических памятников по слоям. в эти же годы было сделано первое страти- графическое изучение культурных наслоений в херсонесе, в его периболе, на обрезе так назы- ваемой перемычки. на основном раскопе (в так называемой цитадели), где верхнесредневековые слои были удалены еще к.к. косцюшко-валю- жиничем, к.Э. гриневич зафиксировал три слоя (четвертый современный): эллинистический, ранневизантийский — римский и х—хI вв. раскопки 1930 г. под руководством г.Д. Бе- лова в западной части городища, где уже не применялся «послойно-квадратный метод», вы- явили на одном раскопе три слоя (верхнесредне- вековые были удалены при сооружении батареи хIх в.): эллинистический, римский, первой по- ловины средневековья (Iх—х вв.). на втором раскопе было обнаружено четыре слоя: элли- нистический, римский, первой половины сред- невековья и второй половины средневековья. таким образом, раскопки 1920-х гг. в разделе изучения стратиграфии городища целиком опи- рались на предшествующий опыт к.к. косцюш- ко-валюжинича и не продвинули его разработки вперед. к сожалению, это же расслоение на 4 слоя со- хранялось и в дальнейшем — в 1930-х гг. в 1935 г. были выделены эллинистический период, или IV слой, римский, или III слой, средневековый первый период V—х вв., или II слой, средневеко- вый второй период хI—хV вв., или I слой (Белов 1938). особенно четко выступает эта четырех- слойность в отчете за 1936 г., где, несмотря на появление памятников (погребений некрополя) классического периода, по-прежнему просле- живались только 4 слоя, а слои некрополя и эл- линистического города объединены в один, так называемый IV (Белов 1938). таким же образом освещена стратиграфия и в раскопках 1937 г., что и было обнаружено раскопками 1938 г. (Белов 1953, с. 32 и сл.). на несостоятельность подобной фиксации стратиграфии нам приходилось уже указывать (стржелецкий 1948). Попытка экспедиции 1940 г. на коллективных началах (государственный херсонесский музей, ииМк и государственный Эрмитаж) сдвинуть изучение стратиграфии херсонесского городи- ща не дала существенных результатов. Правда, а.л. якобсону удалось заметить под позднесред- невековыми помещениями № 1, 8 и 22 остатки раннесредневекового слоя до Iх в., а нам осу- ществить первую попытку расчлененного плана квартала по строительным периодам: ІІІ—ІІ вв. до н. э., V—VI, Iх—х, хI—хII и хIII—хIV вв. (Белов 1953, с. 109) (чертежи авторами отчета не использованы). в экспедициях 1941, 1947 и 1948 гг. (квартал хVIII) на тех же коллективных началах вопрос изучения стратиграфии (1941 и 1947 гг.) вновь занимал важное место. в.П. лисин (1941 г.) обнаружил на своем участке (помещение № 6) четыре средневековых слоя: V—VI, Iх—х, хI— хII и хІІІ—хIV вв. аналогичное расчленение удалось проследить и а.л. якобсону в помеще- нии 16 и прилегающем к нему дворе. впервые удалось на нашем участке выделить слой IV в. со значительным количеством керамического ма- териала (Белов 1953, с. 160 и сл.). тем не менее до настоящего времени изучение стратиграфии херсонесского городища не было поставлено надлежащим образом. как показал опыт и накопившиеся факты, стратиграфия горо- дища значительно сложнее, чем она обычно пред- ISSN 0235-3490. Археологія, 2007, № 3 13 Белов г.д. отчет о раскопках в херсонесе за 1935—1936 гг. — крым, 1938. — 350 с. Белов г.д., Стржелецкий С.Ф. кварталы XV и XVI (раскопки 1937 г.) // Миа. — 1953. — № 43. — с. 32—105. Белов г.д., Стржелецкий С.Ф., Якобсон А.л. квартал XVIII (раскопки 1941, 1947 и 1948 гг.) // Миа. — 1953. — № 43. — с. 160—236. Белов г.д., Якобсон А.л. квартал XVII (раскопки 1940 г.) // Миа. — 1953. — № 43. — с. 109—159. доклад о действиях императорской археологической комиссии за 1888 г. // оак за 1882—1888 гг. — сПб., 1891. — с. ссIII—cccXXXIV. косцюшко-Валюжинич к.к. отчет о раскопках в херсонесе таврическом в 1905 г. // иак. — 1907. — вып. 25. — с. 67—171. отчет заведующего раскопками в херсонесе за 1893 г. // оак за 1893 г. — сПб., 1895. — с. 51—75. отчет заведующего раскопками в херсонесе к.к. косцюшко-валюжинича // оак за 1895 г. — сПб., 1897. — с. 87—116. Производство археологических раскопок. в таврической губернии. в херсонесе // оак за 1889 г. — сПб., 1892. — с. 13—15. Стржелецкий С.Ф. к вопросу интерпретации и датировки некоторых памятников херсонеса // историко-архео- логический сборник. — М., 1948. С.Ф. Стржелецький вивчення стратиграФІї херсонеського гороДиЩа у статті розглянуто історію вдосконалення методики археологічних розкопок у херсонесі таврійському. Просте- жено хронологію виділення археологічних шарів та історію їх дослідження. окреслено стан і перспективи ви- вчення стратиграфії до початку розкопок 1963 р. S.F. Strzheletskyj STUDy oF STraTIGraPhy oF cherSoneSan cITy-SITe The article views the history of improvement of the methods of archaeological excavations in Tauric chersonesos. Based on that, the chronology of allotment of archaeological layers, and the history of their research are traced. The state and the perspectives of study the stratigraphy at the moment of the beginning of excavations in 1963 are determined. ставляется. недооценка этого вопроса приво- дит на практике к смешению разновременных археологических памятников, несовершенной датировке и вытекающей отсюда неправильной интерпретации даже крупных общественных со- оружений и самой истории херсонеса. указанные обстоятельства заставляют госу- дарственный херсонесский музей совместно с уральским университетом, приступившим к рас- копкам в херсонесе, уделить основное внимание изучению стратиграфии наряду с исследуемыми при этом памятниками херсонеса.

Изучение стратиграфии херсонесского городища

Similar Items