Цифровий форензік як сучасний інструмент забезпечення економічної безпеки підприємств

Мета дослідження полягає в обґрунтуванні ролі цифрового форензіку як сучасного інструменту забезпечення економічної безпеки підприємств. Високі значення кількості відкриття кримінальних справ через шахрайство в останні роки, а особливо у 2023-2024 роках, свідчать про поширення економічних загроз дл...

Повний опис

Збережено в:

Бібліографічні деталі
Дата:	2024
Автори:	Іванов, С.В., Чехунова (Мисник), К.П.
Формат:	Стаття
Мова:	Ukrainian
Опубліковано:	Інститут економіки промисловості НАН України 2024
Назва видання:	Економічний вісник Донбасу
Теми:	Макроекономічні та регіональні проблеми розвитку промисловості
Онлайн доступ:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/199648
Теги:	Додати тег Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:	Цифровий форензік як сучасний інструмент забезпечення економічної безпеки підприємств / С.В. Іванов, К.П. Чехунова (Мисник) // Економічний вісник Донбасу. — 2024. — № 1-2 (75-76). — С. 4-13. — Бібліогр.: 23 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-199648
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-1996482024-10-19T20:41:17Z Цифровий форензік як сучасний інструмент забезпечення економічної безпеки підприємств Іванов, С.В. Чехунова (Мисник), К.П. Макроекономічні та регіональні проблеми розвитку промисловості Мета дослідження полягає в обґрунтуванні ролі цифрового форензіку як сучасного інструменту забезпечення економічної безпеки підприємств. Високі значення кількості відкриття кримінальних справ через шахрайство в останні роки, а особливо у 2023-2024 роках, свідчать про поширення економічних загроз для підприємств, що набуває особливого значення в умовах прискореного впровадження цифрових технологій. Динаміка фінансових результатів діяльності підприємств в Україні свідчать про недостатність потенціалу підприємств для забезпечення економічної безпеки та стабільного розвитку, а також вказує на необхідність використання більш ефективних заходів із захисту, недопущення, мінімізації впливу загроз, до яких на сьогоднішній день належить цифровий форензік. Економічний форензік в іноземних компаніях відіграє важливу роль у забезпеченні їх економічної безпеки та стабільного функціонування як окремих суб’єктів господарювання. При використанні форензіку застосовуються цифрові інструменти, характерні для Четвертої промислової революції, що визначають його як високотехнологічну послугу, яка не тільки дозволяє вчасно виявляти, передбачати та нейтралізувати різні економічні ризики і злочини, до яких можна віднести фінансове шахрайство, корупцію, відмивання грошей, але й надає можливість підтримувати економічну прозорість у внутрішньодержавних і міжнародних взаємодіях бізнес-структур. В Україні використання форензік-практик є недостатнім, не дивлячись на те, що Асоціацією дипломованих фахівців з розслідування випадків шахрайства було визначено, що країни з трансформаційною економікою у діловому середовищі є найбільш схильними до виникнення економічних ризиків, загроз, шахрайства. Досвід використання економічного форензіку (особливо сучасного його виду – цифрового форензіку) у світі дозволив визначити необхідність його застосування на вітчизняних підприємствах, що буде вважатися кроком до удосконалення корпоративної культури безпеки діяльності українського бізнесу, значним внеском у боротьбу з економічними злочинами, а також запорукою економічної безпеки функціонування як окремих підприємців, так і економіки держави загалом. The purpose of the study is to substantiate the role of digital forensics as a modern tool for ensuring the economic security of enterprises. The high values of the number of criminal cases opened due to fraud in recent years, and especially in 2023-2024, indicate the spread of economic threats to enterprises, which becomes especially important in the conditions of the accelerated implementation of digital technologies. The dynamics of the financial results of enterprises in Ukraine indicate the insufficiency of the potential of enterprises to ensure economic security and stable development, and also indicate the need to use more effective measures to protect, prevent, and minimize the impact of threats, which today includes digital forensics. Economic forensics in foreign companies plays an important role in ensuring their economic security and stable functioning as separate business entities. When using forensics, digital tools characteristic of the Fourth Industrial Revolution are used, defining it as a high-tech service that not only allows timely detection, prediction and neutralization of various economic risks and crimes, which include financial fraud, corruption, money laundering, but also provides an opportunity to maintain economic transparency in domestic and international interactions of business structures. In Ukraine, the use of forensic practices is insufficient, despite the fact that the Association of Certified Fraud Investigation Specialists has determined that countries with a transformational economy in the business environment are most prone to economic risks, threats, and fraud. The experience of using economic forensics (especially its modern form – digital forensics) in the world allowed to determine the need for its application at domestic enterprises, which will be considered a step towards improving the corporate security culture of Ukrainian business activities, a significant contribution to the fight against economic crimes, as well as a guarantee of economic security the functioning of both individual entrepreneurs and the state economy in general. 2024 Article Цифровий форензік як сучасний інструмент забезпечення економічної безпеки підприємств / С.В. Іванов, К.П. Чехунова (Мисник) // Економічний вісник Донбасу. — 2024. — № 1-2 (75-76). — С. 4-13. — Бібліогр.: 23 назв. — укр. 1817-3772 DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2024-1-2(75-76)-4-13 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/199648 004:343.37:658.1+330.131.7 uk Економічний вісник Донбасу Інститут економіки промисловості НАН України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Ukrainian
topic	Макроекономічні та регіональні проблеми розвитку промисловості Макроекономічні та регіональні проблеми розвитку промисловості
spellingShingle	Макроекономічні та регіональні проблеми розвитку промисловості Макроекономічні та регіональні проблеми розвитку промисловості Іванов, С.В. Чехунова (Мисник), К.П. Цифровий форензік як сучасний інструмент забезпечення економічної безпеки підприємств Економічний вісник Донбасу
description	Мета дослідження полягає в обґрунтуванні ролі цифрового форензіку як сучасного інструменту забезпечення економічної безпеки підприємств. Високі значення кількості відкриття кримінальних справ через шахрайство в останні роки, а особливо у 2023-2024 роках, свідчать про поширення економічних загроз для підприємств, що набуває особливого значення в умовах прискореного впровадження цифрових технологій. Динаміка фінансових результатів діяльності підприємств в Україні свідчать про недостатність потенціалу підприємств для забезпечення економічної безпеки та стабільного розвитку, а також вказує на необхідність використання більш ефективних заходів із захисту, недопущення, мінімізації впливу загроз, до яких на сьогоднішній день належить цифровий форензік. Економічний форензік в іноземних компаніях відіграє важливу роль у забезпеченні їх економічної безпеки та стабільного функціонування як окремих суб’єктів господарювання. При використанні форензіку застосовуються цифрові інструменти, характерні для Четвертої промислової революції, що визначають його як високотехнологічну послугу, яка не тільки дозволяє вчасно виявляти, передбачати та нейтралізувати різні економічні ризики і злочини, до яких можна віднести фінансове шахрайство, корупцію, відмивання грошей, але й надає можливість підтримувати економічну прозорість у внутрішньодержавних і міжнародних взаємодіях бізнес-структур. В Україні використання форензік-практик є недостатнім, не дивлячись на те, що Асоціацією дипломованих фахівців з розслідування випадків шахрайства було визначено, що країни з трансформаційною економікою у діловому середовищі є найбільш схильними до виникнення економічних ризиків, загроз, шахрайства. Досвід використання економічного форензіку (особливо сучасного його виду – цифрового форензіку) у світі дозволив визначити необхідність його застосування на вітчизняних підприємствах, що буде вважатися кроком до удосконалення корпоративної культури безпеки діяльності українського бізнесу, значним внеском у боротьбу з економічними злочинами, а також запорукою економічної безпеки функціонування як окремих підприємців, так і економіки держави загалом.
format	Article
author	Іванов, С.В. Чехунова (Мисник), К.П.
author_facet	Іванов, С.В. Чехунова (Мисник), К.П.
author_sort	Іванов, С.В.
title	Цифровий форензік як сучасний інструмент забезпечення економічної безпеки підприємств
title_short	Цифровий форензік як сучасний інструмент забезпечення економічної безпеки підприємств
title_full	Цифровий форензік як сучасний інструмент забезпечення економічної безпеки підприємств
title_fullStr	Цифровий форензік як сучасний інструмент забезпечення економічної безпеки підприємств
title_full_unstemmed	Цифровий форензік як сучасний інструмент забезпечення економічної безпеки підприємств
title_sort	цифровий форензік як сучасний інструмент забезпечення економічної безпеки підприємств
publisher	Інститут економіки промисловості НАН України
publishDate	2024
topic_facet	Макроекономічні та регіональні проблеми розвитку промисловості
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/199648
citation_txt	Цифровий форензік як сучасний інструмент забезпечення економічної безпеки підприємств / С.В. Іванов, К.П. Чехунова (Мисник) // Економічний вісник Донбасу. — 2024. — № 1-2 (75-76). — С. 4-13. — Бібліогр.: 23 назв. — укр.
series	Економічний вісник Донбасу
work_keys_str_mv	AT ívanovsv cifrovijforenzíkâksučasnijínstrumentzabezpečennâekonomíčnoíbezpekipídpriêmstv AT čehunovamisnikkp cifrovijforenzíkâksučasnijínstrumentzabezpečennâekonomíčnoíbezpekipídpriêmstv
first_indexed	2024-10-20T04:03:10Z
last_indexed	2024-10-20T04:03:10Z
_version_	1813404179320799232
fulltext	4 Економічний вісник Донбасу № 1-2 (75-76), 2024 НАУКОВІ СТАТТІ DOI: https://doi.org/10.12958/1817-3772-2024-1-2(75-76)-4-13 УДК 004:343.37:658.1+330.131.7 С. В. Іванов, член-кореспондент НАН України, доктор економічних наук, професор, ORCID 0000-0002-1205-3797, АБК Дніпро, м. Дніпро К. П. Чехунова (Мисник), заслужений юрист України, аспірантка, ORCID 0000-0002-9237-6384, e-mail: mysnyk.kateryna@gmail.com, Інститут економіки промисловості НАН України, м. Київ ЦИФРОВИЙ ФОРЕНЗІК ЯК СУЧАСНИЙ ІНСТРУМЕНТ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОНОМІЧНОЇ БЕЗПЕКИ ПІДПРИЄМСТВ Постановка проблеми. У сучасних умовах розвитку економічних процесів в Україні та світі все більшої актуальності набувають питання забезпе- чення оптимального рівня економічної безпеки під- приємств, галузей і сфер економічної діяльності. Не- визначеність умов діяльності, вплив різних факторів внутрішнього середовища і зовнішнього оточення створює для підприємств певні економічні ризики та зменшує їх здатність нормально функціонувати, а також реагувати на загрози, які можуть призвести до економічних втрат, перерви у бізнес-діяльності або банкрутства підприємств. Одним із сучасних дієвих інструментів подо- лання негативного впливу економічних ризиків та недопущення загроз для функціонування підпри- ємств є формування та використання механізму вча- сного виявлення, оцінки, аналізу, недопущення або мінімізації економічних ризиків, тобто економіч- ного форензіку. Економічний форензік є складовою корпоративного управління, що використовує ме- тоди дослідження, аналізу й експертизи для вияв- лення та розслідування економічних злочинів, фі- нансових аномалій у бізнес-процесах підприємств. Економічний форензік забезпечує підтримку на підприємствах необхідного і достатнього рівня еко- номічної безпеки. Тобто використання механізмів економічного форензіку створює можливості для підприємств організувати своєчасне виявлення, нейтралізацію або мінімізацію ризиків і загроз для стійкого проведення економічної діяльності. Одним із напрямів реалізації механізмів забезпечення еко- номічного форензіку є використання в діяльності підприємств сучасних інформаційно-комунікацій- них та цифрових технологій, тобто технологій Чет- вертної промислової революції. Цифровізація дося- гла такого рівня розвитку, що стала фактором, який може неконтрольовано впливати на всі сфери діяль- ності підприємств, і у тому числі на їх конкурентні позиції на ринку, економічну безпеку, репутацію та прибутковість. При цьому значна кількість загроз економічній безпеці господарюючих суб’єктів міс- титься в самих цифрових технологіях. Таким чином, актуальним у сучасній практиці організації умовно безпечної діяльності підпри- ємств є застосування саме цифрової форми еконо- мічного форензіку – цифрового форензіку, як скла- дової корпоративного управління, що використовує методи і технології для збору, аналізу та інтерпрета- ції цифрових даних (доказів) з метою розслідування кіберзлочинів, комп'ютерних атак, електронного шахрайства та інших кіберпорушень. Основним призначенням цифрового форензіку є виявлення, збір та інтерпретація цифрових слідів, які можуть бути використані для підвищення рівня економічної безпеки підприємств. Аналіз останніх досліджень і публікацій. Пи- тання дослідження економічної безпеки підпри- ємств піднімалися у багатьох роботах вітчизняних і зарубіжних вчених. Розглядалися вони з різних по- зицій, у тому числі на основі використання цифро- вих технологій (Бакай В. [2], Попов Е., Семячков К. [13]), з позиції дослідження економічної злочинно- сті як загрози економічній безпеці (Ткаля О., Анань- єва О. [16]), через забезпечення економічної безпеки країни (Акімова Л. [1], Гбур З. [3], Корнієнко Т. [11]), шляхом запобігання та виявлення фінансового Макроекономіка, економічна теорія та історія © Видавець Інститут економіки промисловості НАН України, 2024 © Видавець ДЗ "Луганський національний університет імені Тараса Шевченка", 2024 С. В. Іванов, К. П. Чехунова (Мисник) 5 Економічний вісник Донбасу № 1-2 (75-76), 2024 шахрайства (Шикун В., Булик Д. [22], Стецюк О., Чубай В. [15]), з урахуванням використання функцій форензіку (Рябчук О., Твердун С. [14], Тютченко С. [18]). Проте варто відмітити, що не достатньо дослі- дженими залишаються питання аналізу і забезпе- чення економічної безпеки підприємств в Україні на основі використання цифрового форензіку. Тож для визначення сучасного економічного положення вітчизняних підприємств в умовах впливу різноманітних економічних ризиків, у тому числі заснованих на цифрових технологіях, постає необхідність наукового осмислення компенсатор- них інструментів для мінімізації або обмеження цих ризиків. Мета даного дослідження полягає в обґрунту- ванні ролі цифрового форензіку як сучасного ін- струменту забезпечення економічної безпеки під- приємств. Виклад основного матеріалу дослідження. Сучасний етап розвитку світової економіки, який відзначається посиленням цифровізації в усіх сфе- рах життєдіяльності економічних суб’єктів, а також зростанням загрозливо-кризових обставин (панде- мія, воєнні конфлікти) для нормального функціону- вання держави, підприємств, громадян, також хара- ктеризується поширеністю фінансового шахрай- ства. Швидке впровадження нових технологій до- зволяє фінансовому шахрайству швидко адаптува- тися до нестабільних умов, в яких функціонують господарюючі суб’єкти. Аналіз даних, відображе- них в дослідженнях щодо наявності шахрайства та економічних злочинів в Україні, свідчить про те, що майже половина вітчизняних підприємців у своїй роботі мали справу з шахрайськими злочинами. Їх наявність призводить до появи та збільшення обся- гів негативних і загрозливих наслідків для діяльно- сті підприємств, що здійснює вплив на економічну безпеку, репутаційні характеристики та погіршує фінансово-економічне становище і результати дія- льності. В арсеналі шахрайства на сьогоднішній день вже є у наявності широкий комплекс методів, технологій і засобів, який спеціалісти з розслідувань економічних злочинів лише намагаються наздог- нати в тому числі через застосування економічного (цифрового) форензіку. На жаль, до цього часу в Україні більшість під- приємств не здійснюють жодних заходів із розсліду- вання, недопущення чи попередження виникнення фінансового шахрайства. Економічні суб’єкти гос- подарювання щорічно втрачають від 5 до 12% доходу через різноманітні схеми корпоративного шахрайства [17]. За аналітичними даними вітчизня- них провідних аудиторів у рейтингу найсерйозні- ших загроз для функціонування підприємств третє місце займає корпоративне шахрайство. Відповідно до опитувань, які було здійснено в Україні у 2021 році в межах проведення Всесвіт- нього дослідження економічних злочинів та шах- райства, було встановлено, що 51% вітчизняних респондентів протягом останніх 2 років постраж- дали від шахрайства. Таке значення даного показ- ника є більшим за середнє у світі та зросло у порів- нянні з 2018 роком. До того ж через шахрайство у 2020-2021 рр. близько чверті всіх українських суб’єктів господарювання отримали збитки у сумі від 50 тисяч до 1 млн доларів США. Збитки від шахрайства у розмірі більше 5 млн. доларів США одержали 3% респондентів [23]. Також, за результа- тами цього дослідження було встановлено, що до найбільш розповсюджених в Україні видів шах- райств належать незаконне привласнення майна (47%) та корупція і хабарництво (47%). Також, варто звернути увагу, що 31% шахрайств на підприєм= ствах було здійснено їх контрагентами (клієнтами), а кіберзлочини складають 31% шахрайств [23]. Щодо кількості шахрайств в Україні у 2024 ро- ці варто відмітити наступне. Щонайменше 42 787 судових вироків щодо шахрайства налічує судовий реєстр України загалом. За І квартал 2024 року кіль- кість судових рішень щодо шахрайства вже склала 1083 випадків. У 2023 році кількість таких вироків вважалася найвищою і досягла 3 123 випадків. У 2021 році, для порівняння, за статтею 190 «Шахрай- ство» Кримінального кодексу України було встано- влено 2 274 тисячі вироків [0]. Більш детально динаміку кількості судових рі- шень щодо шахрайства за період 2020-2024 років наведено в табл. 1. Таблиця 1 Динаміка кількості судових рішень щодо шахрайства в Україні у 2020-2024 роках Рік 2020 2021 2022 2023 2024 (І квартал) Кількість судових рішень щодо шахрайства 2 187 2 274 1 781 3 123 1 083 Джерело: складено на основі [12]. Як видно з табл. 1, за І квартал 2024 року кіль- кість судових вироків щодо шахрайства вже переви- щує половину рішень, винесених за 2022 рік і тре- тину вироків 2023 року. Така тенденція вказує на значне зростання кількості шахрайств у поточному році. Варто також відмітити, що за І квартал 2024 року вже відкрили 24 188 кримінальних справ за статтею 190 «Шахрайство», тобто на 20% більше, порівняно з І кварталом 2023 року. Такі результати показують, що в середньому у 2024 році було від- крито у місяць близько 8 000 кримінальних справ С. В. Іванов, К. П. Чехунова (Мисник) 6 Економічний вісник Донбасу № 1-2 (75-76), 2024 про шахрайство, натомість як у 2023 році відкрива- лося трохи менше 7 000 справ. Тоді як у 2021 році – лише 2 000 кримінальних справ, тобто у 4 рази менше показників поточного року [19]. Загалом в Україні у 2023 році було відкрито більше 82 тисяч кримінальних проваджень через шахрайство. Ці зна- чення були максимальними за останні 11 років. Не дивлячись на таке значне зростання обсягів шахрай- ства, із всієї кількості зареєстрованих кримінальних справ тільки 18% від усіх або 14,8 тисяч справ були доведені до суду, а більше 2 тисяч проваджень було закрито. У 2022 році дійшли до суду 18% (в 2021 році 33,6%) із відкритих кримінальних про- ваджень за шахрайство [0]. Динаміку кількості кримінальних справ про шахрайство у 2021-2024 роках наведено в табл. 2. Таблиця 2 Динаміка кількості кримінальних справ про шахрайство в Україні за 2021-2024 роки Рік 2021 2022 2023 2024 (І квартал) 2024 (5 місяців) Кількість кримінальних справ щодо шахрайства, у тому числі: 23 847 32 086 82 609 24 188 38 204 доведено до суду 8 027 5 778 14 838 3 400 7 000 закрито - - 2 150 2 067 4 529 Джерело: складено на основі [9-10;19; 21]. Можна запропонувати гіпотезу, що стрімке зростання шахрайства в Україні, є результатом по- єднання двох факторів. По-перше, це складні умови ведення бізнесу, пов’язані з воєнним станом (війсь- кові дії, дефіцит електроенергії та робочої сили тощо), які посилюють невизначеність та послаблю- ють імунітет підприємства до протиправних дій шахрайського характеру. По-друге, це подальше проникнення цифрових технологій, які створюють нові можливості для шахраїв. У підсумку до найбільш розповсюджених видів шахрайства на підприємствах України відносяться такі [8]: – корпоративне (внутрішнє) шахрайство; – кібершахрайство (фішинг, фродінг, кібер- атаки); – заволодіння контрагентами майном підпри- ємств; – рейдерство (підробка документів); – використання назви, бренду, реквізитів під- приємств (випуск продукції під іншим ім’ям, ство- рення/дублювання сайтів). В умовах глобалізації бізнес-середовища, висо- кого рівня конкуренції як на внутрішньому, так і на зовнішньому ринку та стрімкого розвитку цифрових технологій випадки корпоративного внутрішнього шахрайства можуть виникати через різноманітні причини. Так, опитування 400 осіб-керівників під- приємств, яке провели у 2023 році на глобальному рівні, вказало на ключові глобальні чинники, які сприятимуть збільшенню у наступні 12 місяців кіль- кості ризиків настання внутрішнє корпоративних злочинів. До таких факторів відносяться: кібербез- пека та джерела даних (33%); фінансовий тиск (16%); вплив корпоративної культури (14%); поси- лення регуляторних заходів (13%); геополітична на- пруга (12%) [4]. Перелічені вище найпопулярніші та доволі по- ширені в українському бізнесі види шахрайств і неймовірно високі значення показників про від- криття кримінальних справ через шахрайство в останні роки, а особливо у 2023-2024 роках, свідчать про розгортання економічних загроз, у тому числі підкріплених цифровими технологіями, для підпри- ємств, низьку їх спроможність протистояти такому негативному впливу, практичну відсутність вико- ристання дієвих механізмів моніторингу, контролю і аудиту власної діяльності та оточення, тобто циф- рового форензіку, в умовах посилення економічних ризиків та сучасних технологічних проривів. Динаміка фінансових результатів діяльності підприємств в Україні (табл. 3) свідчить, що, незва- жаючи на складний бізнес-клімат, кількість прибут- кових підприємств стабільно перевищує кількість збиткових. І посилення шахрайства не має критич- ного впливу на фінансові результати економічної ді- яльності підприємств. При цьому, вітчизняні під- приємства (принаймні більша їх частина, яка є при- бутковою) мають фінансові можливості для підви- щення рівня економічної безпеки в тому числі через впровадження цифрового форензіку. Таблиця 3 Динаміка фінансових результатів діяльності підприємств в Україні за 2010-2024 роки Період Фінансовий результат до оподаткування, млн грн Підприємства, які одержали прибуток Підприємства, які одержали збиток у % до загальної кількості підпри- ємств фінансовий ре- зультат, млн грн у % до загальної кількості під- приємств фінансовий результат, млн грн 1 2 3 4 5 6 2010 54405,7 59,0 189640,8 41,0 135235,1 2011 118605,6 65,1 255545,9 34,9 136940,4 С. В. Іванов, К. П. Чехунова (Мисник) 7 Економічний вісник Донбасу № 1-2 (75-76), 2024 Закінчення табл. 3 1 2 3 4 5 6 2012 75670,3 64,5 248036,0 35,5 172365,7 2013 11335,7 65,9 209864,5 34,1 198528,8 2014 -564376,8 66,3 233624,7 33,7 798001,5 2015 -348471,6 73,7 387652,3 26,3 736124,0 2016 69887,8 73,4 443012,1 26,6 373124,3 2017 236952,1 72,8 593168,2 27,2 356216,1 2018 369212,3 74,3 668893,5 25,7 299681,2 2019 613044,0 74,0 869642,1 26,0 256598,1 2020 134734,3 71,4 673978,8 28,6 539244,5 2021 1034012,8 73,3 1266456,3 26,7 232443,6 2022 -216594,8 66,1 724687,6 33,9 941282,4 2023 573275,1 71,0 1049205,3 29,0 475930,1 2024 (січень- березень) 253585,1 73,2 319607,2 26,8 66022,1 Джерело: складено на основі [5]. Важливими характеристиками стану економіч- ної безпеки підприємств є їх забезпеченість кадро- вими ресурсами, обсяг витрат на персонал, обсяг реалізованої продукції та рівень рентабельності, які можна дослідити на основі аналізу даних про діяль- ність вітчизняних підприємств за 2010-2022 рр. (табл. 4). Кількість діючих підприємств почала зменшу- ватися з 2019 року і у 2022 році склала найменшу за останні 12 років кількість – 261924 одиниць, що свідчить про наявність і суттєвий вплив загрозливих факторів зовнішнього середовища для нормального функціонування, економічної безпеки і розвитку бізнесу в Україні. Кількість зайнятих і найманих працівників зростала з 2016 року до 2021 року, а в 2022 році зменшилася до 5,38 і 5,34 млн осіб відпо- відно, тобто більше, ніж на 1 млн осіб і склала теж найменше значення починаючи з 2012 року. Таблиця 4 Показники діяльності вітчизняних підприємств за 2010-2022 роки Роки Кількість дію- чих підпри- ємств, одиниць Кількість зайня- тих працівників, млн осіб З них кількість найманих праці- вників, млн осіб Обсяг реалізова- ної продукції (товарів, послуг), млн грн Рівень рента- бельності опе- раційної діяль- ності, % Рівень рента- бельності всієї діяльності, % 2010 378810 7,96 7,84 3366228,3 4,0 0,5 2011 375695 7,79 7,71 3991239,4 5,9 1,8 2012 364935 7,68 7,58 4203169,6 5,0 1,0 2013 393327 7,41 7,29 4050215,0 3,9 -0,7 2014 341001 6,30 6,19 4170659,9 -4,1 -14,2 2015 343440 5,89 5,78 5159067,1 1,0 -7,3 2016 306369 5,80 5,71 6237535,2 7,4 0,6 2017 338256 5,81 5,71 7707935,2 8,8 3,0 2018 355877 5,96 5,87 9206049,5 8,1 4,5 2019 380597 6,41 6,24 9639730,6 10,2 7,6 2020 373822 6,37 6,29 10049870,8 6,2 0,9 2021 370834 6,39 6,29 13616793,2 12,6 10,1 2022 261924 5,38 5,34 11033018,1 3,3 -3,2 Джерело: складено на основі [6]. Зменшення кількості діючих підприємств є опосередкованою ознакою зниження рівня еконо- мічної безпеки. Падіння кількості зайнятих обумов- лює посилення дефіциту персоналу необхідної кіль- кості та якості, що формує загрози для адекватного кадрового забезпечення підприємств. Це в свою чергу збільшує ризики для ефективного функціону- вання бізнес-процесів і відповідно негативно впли- ває на спроможність підприємств забезпечувати ре- левантний рівень економічної безпеки. В умовах воєнного стану та повномасштабних бойових дій рівень рентабельності операційної дія- льності та всієї діяльності вітчизняних підприємств за 2022 рік показав неймовірно низький результат. У 2021 році рентабельність була найвищою, почина- ючи з 2010 року, і склала вона 12,6 і 10,1% відпо- відно за операційною та всією діяльністю підпри- ємств. Проте у 2022 році вона зменшилася до 3,3% за операційною діяльністю та стала від’ємною із значенням -3,2% за всією діяльністю підприємств. Таке економічне становище формує діалектичне С. В. Іванов, К. П. Чехунова (Мисник) 8 Економічний вісник Донбасу № 1-2 (75-76), 2024 протиріччя. З одного боку погіршення фінансових показників свідчить про незадовільний стан еконо- мічної безпеки. А з іншого боку зменшення фінан- сових можливостей обмежує спроможність для під- вищення її рівня. Ще однією групою показників для визначення стану економічної безпеки підприємств з позиції ви- користання цифрового форензіку можна назвати об- сяги капітальних інвестицій, у тому числі інвестицій у нематеріальні активи, а саме у придбання про- грамного забезпечення, яке є необхідним фактором бізнес-діяльності у цифрову епоху. Динаміку капі- тальних інвестицій українських підприємств у 2012- 2022 роках наведено в табл. 5. Аналіз даних про здійснення інвестицій підприємствами у власну дія- льність показав, що у 2022 році загальний обсяг ка- пітальних інвестицій зменшився на 36,8%, обсяг капітальних інвестицій у матеріальні активи змен- шився на 37%, обсяг капітальних інвестицій у нема- теріальні активи зменшився на 33,4%, а обсяг інвес- тицій у придбання програмного забезпечення лише на 13%. Таблиця 5 Капітальні інвестиції українських підприємств у 2012-2022 роках Рік 1. Капітальні інвестиції (КІ) усього, млн грн, у тому числі: 1.1. КІ у ма- теріальні ак- тиви, млн грн 1.2. КІ у не- матеріальні активи, млн грн, з них 1.2.1. КІ у прид- бання програмного забезпечення (ПЗ), млн грн Питома вага КІ у придбання ПЗ у капітальних інвес- тиціях усього, % (5/2) Питома вага КІ у придбання ПЗ у КІ в нематеріальні активи, % (5/4) 2012 235684,8 227389,8 8295,0 2694,1 1,14 32,48 2013 222671,0 212208,1 10463,0 2687,5 1,21 25,69 2014 183954,5 176712,6 7241,9 2314,4 1,26 31,96 2015 218801,8 200590,4 18211,3 3766,4 1,72 20,68 2016 288142,6 276466,6 11676,0 4785,0 1,66 40,98 2017 366116,3 349938,4 16177,9 6443,1 1,76 39,83 2018 480314,1 444177,2 36136,9 6869,9 1,43 19,01 2019 533729,0 510940,1 22788,9 7455,3 1,40 32,71 2020 409065,4 384496,5 24568,9 8237,8 2,01 33,53 2021 545219,7 514549,6 30670,0 11207,3 2,06 36,54 2022 344303,2 323872,9 20430,3 9750,8 2,83 47,73 Джерело: складено на основі [7]. До того ж варто відмітити, що капітальні інвес- тиції у придбання програмного забезпечення у 2022 році займають у інвестиціях в нематеріальні активи 47,73%, тобто менше половини, а у загальних капі- тальних інвестиціях лише 2,83%. Зменшення обсягів капітальних інвестицій у ді- яльність підприємств формує ризики для зниження рівня економічної безпеки у майбутньому. Збіль- шення частки програмного забезпечення у структурі інвестицій свідчить про триваючу цифрову транс- формацію і обумовлює формування гіпотези, що по- шук вирішення проблеми забезпечення економічної безпеки в складних зовнішніх умовах треба шукати у використання цифрових інструментів. В тому числі це стосується протидії економічним ризик та загрозам шахрайства через використання економіч- ного цифрового форензіку. Зарубіжні підприємства у своїй діяльності для виявлення ризиків та негативних наслідків шахрай- ства, економічних злочинів, а також для забезпе- чення економічної безпеки достатньо активно вико- ристовують методи економічного форензіку. Фахів- цями з форензіку для більшості великих міжнарод- них компаній вже підготовлено механізми на випа- док виявлення злочинів і шахрайств, а співробіт- ники цих підприємств систематично підвищують кваліфікацію з питань забезпечення корпоративної безпеки. Найбільшою у світі організацією з боротьби із шахрайством і провідною установою, що надає по- слуги з навчання та отримання освіти з боротьби із шахрайством є Association of Certified Fraud Examiners (ACFE). Ця організація включає понад 90 тисяч членів. Її основною функцією є зменшення шахрайства у бізнес-середовищі на світовому рівні, а також збільшення довіри громадськості до бізнесу. На світовому ринку послуг у питаннях прове- дення форензіку ключове місце займає так звана «Велика четвірка аудиторських компаній»: Deloiite, Ernst&Young, PwC, KPMG. У переліку послуг кож- ної з цих компаній присутній економічний форензік з елементами цифровізації або використанням ін- формаційних технологій чи електронних даних, ха- рактерні для четвертої промислової революції. Такі можливості процедури цифрового форензіку підні- мають його на новий рівень розвитку та забезпечу- ють підприємствам пом’якшення впливу економіч- них ризиків і загроз та, відповідно, зміцнюють без- пеку економічної діяльності. На регіональному рівні працюють і надають по- слуги з економічного форензіку невеликі спеціалізо- вані фірми та компанії меншого розміру. Хоча по- С. В. Іванов, К. П. Чехунова (Мисник) 9 Економічний вісник Донбасу № 1-2 (75-76), 2024 слуги з форензіку розвиваються у різних країнах, включаючи Україну, найбільш розвинений їх ринок знаходиться у США та Великобританії. В Європі механізми форензіку дозволяють ефективно вирішувати корпоративні спори між ак- ціонерами шляхом здійснення збору і підготовки якісної доказової бази. Тому доволі часто вирішення спорів завершують через примирення (медіацію). До того ж, методи економічного форензіку на прак- тиці застосовуються не тільки для пошуку шляхів вирішення уже існуючих проблем, а й для виявлення ризиків та слабких місць, тобто своєрідного по- передження злочинів і шахрайства тощо. Американські та європейські компанії вже давно напрацювали практику організації форензіку, який виконує превентивну функцію. Дедалі частіше саме закордонними підприємствами виокремлю- ється певна частина бюджету для планового здійс- нення форензік-процедур. Підприємці в США та Єв- ропі вважають, що ефективним і більш вигідним заходом, який убезпечить від понесення значних збитків у майбутньому, є вчасне виділення певного обсягу фінансових ресурсів для здійснення еконо- мічного форензіку [20]. У міжнародному аспекті форензік має таку особливість, як можливість ідентифікації та прове- дення дослідження складних схем відмивання фі- нансових ресурсів, які перетинають національні кордони, що дозволяє встановлювати фінансові по- токи, які фінансують терористичні компанії. До того ж процедура форензіку аналізує діяльність міжна- родних бізнес-структур з метою виявлення коруп- ційних порушень, пов'язаних із трансграничною ді- яльністю. У зарубіжній практиці форензік відіграє значну роль у сфері виявлення, розслідування та попере- дження різноманітних видів фінансових злочинів. Ця процедура застосовується для аналізу фінансової звітності та різноманітних даних господарюючих суб’єктів для встановлення прогалин у внутріш- ньому контролі, шахрайських випадків, корупцій- них операцій та інших фінансових злочинів і право- порушень. Вже тепер форензік вважається у світі ви- сокотехнологічним інструментом, який не тільки спроможний розкривати фінансові неправомір- ності, але й дозволяє здійснювати аналіз глибоких структурних зв'язків у складних світових мережах та виявляти тенденції їх розвитку. Тож можна відмітити, що в умовах глобалізації та активного розвитку міжнародної взаємодії під- приємств економічний форензік досяг рівня не- від'ємної частини інструментів стратегічної бо- ротьби з фінансовими злочинами. На відміну від стану розвитку і практичного впровадження економічного форензіку в зарубіж- них країнах та на міжнародному рівні, в Україні фо- рензік-послуги є досить новим терміном на ринку консалтингових і аудиторських послуг, і наразі у вітчизняних підприємців не достатньо розвинуте системне сприйняття та розуміння важливості здій- снення форензіку для безпечного і стабільного функціонування бізнесу. Практичні дослідження вказують на те, що українські підприємці продовжу- ють все більше віддавати переваги традиційним ме- тодам вирішення проблем у діяльності підприємств, тобто обирають внутрішній або зовнішній аудит, звернення до суду, а до форензік-розслідувань став- ляться до сих пір з недовірою. Натомість закордонні представники бізнес-середовища обирають для своїх компаній послуги з проведення саме форен- зіку. Поняття форензік на території України розпо- чало своє існування та використання в межах діяль- ності вищевказаних компаній з «Великої аудиторсь- кої четвірки». Але впровадження форензік-підходів у бізнес-практику відбувається досить повільно. Причиною повільного впровадження українським бізнесом форензіку виступає потреба у витрачанні певних фінансових ресурсів на такі послуги. Керів- ництво вітчизняних підприємств не завжди володіє достатньою інформацією про аспекти та проблеми, які може допомогти встановити та вчасно попере- дити проведення економічного форензіку. У зв’язку з цим у таких менеджерів виникають сумніви щодо вкладення коштів у послуги форензік-спеціалістів, оскільки невідомо чи виправдають вони себе. Аналіз практичних аспектів розвитку форен- зіку у світі, а також досвід діяльності вітчизняних аудиторських компаній дозволили встановити ознаки або сигнали у діяльності підприємств, які по- переджають або вказують на наявність ризиків і необхідність звернення до форензік-спеціалістів та проведення цієї процедури (рис. 1). Тож на сьогоднішній день можна сказати, що вітчизняний бізнес має значний потенціал для сис- тематичного провадження форензік-практик, особ- ливо превентивного характеру. Тому, актуальним завданням в межах розвитку українського бізнесу є визначення та розуміння шляхів провадження еко- номічного форензіку на підприємствах. Висновки. 1. Високі значення кількості відкриття кримі- нальних справ через шахрайство в останні роки, а особливо у 2023-2024 роках, свідчать про поши- рення економічних загроз для підприємств, що на- буває особливого значення в умовах прискореного впровадження цифрових технологій. 2. Динаміка фінансових результатів діяльності підприємств в Україні свідчать про недостатність потенціалу підприємств для забезпечення економіч- ної безпеки та стабільного розвитку, а також вказує на необхідність використання більш ефективних за- ходів із захисту, недопущення, мінімізації впливу загроз, до яких на сьогоднішній день належить циф- ровий форензік. 3. Економічний форензік в іноземних компа- ніях відіграє важливу роль у забезпеченні їх еконо- мічної безпеки та стабільного функціонування як С. В. Іванов, К. П. Чехунова (Мисник) 10 Економічний вісник Донбасу № 1-2 (75-76), 2024 окремих суб’єктів господарювання. При викорис- танні форензіку застосовуються цифрові інстру- менти, характерні для Четвертої промислової рево- люції, що визначають його як високотехнологічну послугу, яка не тільки дозволяє вчасно виявляти, пе- редбачати та нейтралізувати різні економічні ризики і злочини, до яких можна віднести фінансове шах- райство, корупцію, відмивання грошей, але й надає можливість підтримувати економічну прозорість у внутрішньодержавних і міжнародних взаємодіях бізнес-структур. Рис. 1. Ознаки у діяльності підприємств, які сигналізують про наявність ризиків і необхідність проведення економічного форензіку Джерело: складено з використанням [20]. 4. В Україні використання форензік-практик є недостатнім, не дивлячись на те, що Асоціацією дипломованих фахівців з розслідування випадків шахрайства (ACFE) було визначено, що країни з трансформаційною економікою у діловому середо- вищі є найбільш схильними до виникнення еконо- мічних ризиків, загроз, шахрайства. Досвід викори- стання економічного форензіку (особливо сучас- ного його виду – цифрового форензіку) у світі до- зволив визначити необхідність його застосування на вітчизняних підприємствах, що буде вважатися кро- ком до удосконалення корпоративної культури без- пеки діяльності українського бізнесу, значним внес- ком у боротьбу з економічними злочинами, а також запорукою економічної безпеки функціонування як окремих підприємців, так і економіки держави зага- лом. Література 1. Акімова Л. М. Механізм державного управління забезпеченням економічної безпеки в Україні: монографія. Київ: Центр учбової літератури. 2018. 323 с. 2. Бакай В. Й. Забезпечення економічної безпеки підприємства на основі використання цифрових технологій. Вісник Хмельницького національного університету. 2020. № 4. Т. 1. С. 32-35. DOI: https://doi.org/10.31891/2307-5740-2020-284-4-5. 3. Гбур З. В. Державне управління економічною безпекою України: теорія та практика: монографія. Камянець-Поділь- ський: ТОВ «Друкарня Рута». 2018. 408 с. 4. Дасюк В. Що таке внутрішнє корпоративне шахрайство? URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/kriminalne- pravo-ta-proces/vnutrishne-korporativne-shahraystvo-yaki-zlochini-naybilsh-rozpovsyudzheni.html. 5. Статистична інформація. Діяльність підприємств. Фінансові результати до оподаткування підприємств за 2010-2024 роки. Державна служба статистики України. URL: https://www.ukrstat.gov.ua/ operativ/menu/menu_u/sze_20.htm. 6. Статистична інформація. Діяльність підприємств. Показники діяльності підприємств, згруповані за спеціальними аг- регаціями, передбаченими у Регламенті (ЄС) 2020/1197 від 30.07.2020 щодо європейської статистики підприємств у 2010- С. В. Іванов, К. П. Чехунова (Мисник) 11 Економічний вісник Донбасу № 1-2 (75-76), 2024 2022 роках. Витрати на персонал підприємств за видами економічної діяльності з розподілом на великі, середні, малі та мік- ропідприємства у 2010-2022 роках. Рентабельність операційної та всієї діяльності підприємств за видами економічної діяль- ності за 2010-2022 роки. Державна служба статистики України. URL: https://www.ukrstat.gov.ua/operativ/menu/ menu_u/sze_20.htm. 7. Статистична інформація. Діяльність підприємств. Капітальні інвестиції підприємств за видами економічної діяльності у 2012-2022 роках. Державна служба статистики України. URL: https://www.ukrstat.gov.ua/operativ/menu/menu_u/ sze_20.htm. 8. Дубцов Д., Борківець І. Шахрайство проти бізнесу: види та ефективне реагування. URL: https://biz.ligazakon.net/analitycs/226314_shakhraystvo-proti-bznesu-vidi-ta-efektivne-reaguvannya. 9. Дячкіна А. Із початку року в Україні відкрили рекордну кількість справ про шахрайство. Економічна правда. 2024. URL: https://www.epravda.com.ua/news/2024/04/19/712627/. 10. Кількість справ про шахрайство сягла історичного максимуму у 2023 році. URL: https://opendatabot.ua/analytics/fraud- 2023. 11. Корнієнко Т. О. Аналіз стану економічної безпеки України та пріоритети її зміцнення. Економіка та суспільство. 2022. Вип. 28. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-38-61. 12. Понад тисячу вироків за шахрайство вже винесено у 2024 році. Як вберегти себе від шахраїв? URL: https://opendatabot.ua/analytics/fraud-lessor. 13. Попов Е. В., Семячков К. А. Проблеми економічної безпеки цифрового суспільства в умовах глобалізації. Економіка регіонів. 2018. № 4. С. 1088-1101. DOI: https://doi.org/10.17059/2018-4-3. 14. Рябчук О. Г., Твердун С. О. Форензік як інструмент протидії економічним злочинам та фінансовому шахрайству на підприємстві. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Міжнародні економічні відносини та сві- тове господарство. 2021. Вип. 40. С. 77-82. DOI: https://doi.org/10.32782/2413-9971/2021-40-14. 15. Стецюк О. Я., Чубай В. М. Cпособи запобігання та виявлення фінансового шахрайства на підприємстві. Молодий вчений. 2023. № 3(115). С. 120-127. DOI: https://doi.org/10.32839/2304-5809/2023-3-115-23. 16. Ткаля О. В., Ананьєва О. В. Щодо змістовного розуміння економічної злочинності. Юридичний науковий електрон- ний журнал. 2024. № 1. С. 568-571. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-1/135. 17. Топ шахрайств в компаніях і як їм запобігти. URL: https://www.asterslaw.com/ua/press_center/ publications/corporate_fraud_how_owners_can_protect_their_business/. 18. Тютченко С. М. Функції форензіку як інструменту упередження корпоративного шахрайства та підвищення еконо- мічної безпеки підприємств. Ефективна економіка. 2021. № 5. DOI: https://doi.org/10.32702/2307-2105-2021.5.99. 19. Ульяненко В. Скільки вироків за шахрайство вже винесено у 2024 році: приголомшлива цифра. URL: https://glavcom.ua/country/society/skilki-virokiv-za-shakhrajstvo-vzhe-vineseno-u-2024-rotsi-priholomshliva-tsifra-1000379.html. 20. Хеленюк М. Форензік: європейський досвід vs. українські реалії. Юридична газета Online. 2021. №8(738). URL: https://yur-gazeta.com/publications/practice/korporativne-pravo-ma/forenzik-evropeyskiy-dosvid-vs-ukrayinski-realiyi.html. 21. Цьогоріч відкрили рекордну кількість справ про шахрайство. Економічна правда. URL: https://www.epravda.com.ua/news/2024/06/12/715054/. 22. Шикун В., Булик Д. Фінансове шахрайство на підприємствах та методи його запобігання. Економічний часопис Во- линського національного університету імені Лесі Українки. 2023. №1. С. 70-79. DOI: https://doi.org/10.29038/2786-4618-2023- 01-70-79. 23. PwC’s Global Economic Crime and Fraud Survey 2022. PwC. URL: http://surl.li/gnlbb. References 1. Akimova, L. M. (2018). Mekhanizm derzhavnoho upravlinnia zabezpechenniam ekonomichnoi bezpeky v Ukraini [Mecha- nism of state management of ensuring economic security in Ukraine]. Kyiv, Center for Educational Literature. 323 p. [in Ukrainian]. 2. Bakai, V. Y. (2020). Zabezpechennia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstva na osnovi vykorystannia tsyfrovykh tekhnolohii [Ensuring the economic security of the enterprise based on the use of digital technologies]. Visnyk Khmelnytskoho natsionalnoho universytetu – Bulletin of the Khmelnytskyi National University, 4, Vol. 1, pp. 32-35. DOI: https://doi.org/10.31891/2307-5740-2020- 284-4-5 [in Ukrainian]. 3. Hbur, Z. V. (2018). Derzhavne upravlinnia ekonomichnoiu bezpekoiu Ukrainy: teoriia ta praktyka [State management of eco- nomic security of Ukraine: theory and practice]. Kamianets-Podilskyi, TOV «Drukarnia Ruta». 408 p. [in Ukrainian]. 4. Dasiuk, V. Shcho take vnutrishnie korporatyvne shakhraistvo? [What is internal corporate fraud?]. Retrieved from https://yur- gazeta.com/publications/practice/kriminalne-pravo-ta-proces/vnutrishne-korporativne-shahraystvo-yaki-zlochini-naybilsh- rozpovsyudzheni.html [in Ukrainian]. 5. Statystychna informatsiia. Diialnist pidpryiemstv. Finansovi rezultaty do opodatkuvannia pidpryiemstv za 2010-2024 roky [Statistical information. Activities of enterprises. Financial results before taxation of enterprises for 2010-2024]. State Statistics Service of Ukraine. Retrieved from https://www.ukrstat.gov.ua/operativ/menu/menu_u/sze_20.htm [in Ukrainian]. 6. Statystychna informatsiia. Diialnist pidpryiemstv. Pokaznyky diialnosti pidpryiemstv, zghrupovani za spetsialnymy ahrehatsiiamy, peredbachenymy u Rehlamenti (IeS) 2020/1197 vid 30.07.2020 shchodo yevropeiskoi statystyky pidpryiemstv u 2010- 2022 rokakh. Vytraty na personal pidpryiemstv za vydamy ekonomichnoi diialnosti z rozpodilom na velyki, seredni, mali ta mikropidpryiemstva u 2010-2022 rokakh. Rentabelnist operatsiinoi ta vsiiei diialnosti pidpryiemstv za vydamy ekonomichnoi diialnosti za 2010-2022 roky [Statistical information. Activities of enterprises. Enterprise performance indicators grouped by special aggregations provided for in Regulation (EU) 2020/1197 of 07/30/2020 regarding European enterprise statistics in 2010-2022. Person- nel costs of enterprises by type of economic activity, with a breakdown into large, medium, small and micro enterprises in 2010-2022. Profitability of operating and all activities of enterprises by types of economic activity for 2010-2022]. State Statistics Service of Ukraine. Retrieved from https://www.ukrstat.gov.ua/operativ/menu/menu_u/sze_20.htm [in Ukrainian]. 7. Statystychna informatsiia. Diialnist pidpryiemstv. Kapitalni investytsii pidpryiemstv za vydamy ekonomichnoi diialnosti u 2012-2022 rokakh [Statistical information. Activities of enterprises. Capital investments of enterprises by types of economic activity in 2012-2022]. State Statistics Service of Ukraine. Retrieved from https://www.ukrstat.gov.ua/operativ/menu/menu_u/sze_20.htm [in Ukrainian]. С. В. Іванов, К. П. Чехунова (Мисник) 12 Економічний вісник Донбасу № 1-2 (75-76), 2024 8. Dubtsov, D., Borkivets, I. Shakhraistvo proty biznesu: vydy ta efektyvne reahuvannia [Fraud against business: types and ef- fective response]. Retrieved from https://biz.ligazakon.net/analitycs/226314_shakhraystvo-proti-bznesu-vidi-ta-efektivne- reaguvannya [in Ukrainian]. 9. Diachkina, A. (2024). Iz pochatku roku v Ukraini vidkryly rekordnu kilkist sprav pro shakhraistvo [Since the beginning of the year, a record number of fraud cases have been opened in Ukraine]. Ekonomichna pravda. Retrieved from https://www.epravda.com.ua/news/2024/04/19/712627/ [in Ukrainian]. 10. Kilkist sprav pro shakhraistvo siahla istorychnoho maksymumu u 2023 rotsi [The number of fraud cases reached an all-time high in 2023]. Retrieved from https://opendatabot.ua/analytics/fraud-2023 [in Ukrainian]. 11. Korniienko, T. O. (2022). Analiz stanu ekonomichnoi bezpeky Ukrainy ta priorytety yii zmitsnennia [Analysis of the state of economic security of Ukraine and priorities for its strengthening]. Ekonomika ta suspilstvo – Economy and society, 28. DOI: https://doi.org/10.32782/2524-0072/2022-38-61 [in Ukrainian]. 12. Ponad tysiachu vyrokiv za shakhraistvo vzhe vyneseno u 2024 rotsi. Yak vberehty sebe vid shakhraiv? [More than a thousand verdicts for fraud have already been handed down in 2024. How to protect yourself from fraudsters?]. Retrieved from https://opendata- bot.ua/analytics/fraud-lessor [in Ukrainian]. 13. Popov, E. V., Semiachkov, K. A. (2018). Problemy ekonomichnoi bezpeky tsyfrovoho suspilstva v umovakh hlobalizatsii [Problems of economic security of the digital society in the conditions of globalization]. Economy of regions, 4, pp. 1088-1101. DOI: https://doi.org/10.17059/2018-4-3. 14. Riabchuk, O. H., Tverdun, S. O. (2021). Forenzik yak instrument protydii ekonomichnym zlochynam ta finansovomu shakh- raistvu na pidpryiemstvi [Forensics as a tool for countering economic crimes and financial fraud in the enterprise]. Naukovyi visnyk Uzhhorodskoho natsionalnoho universytetu – Scientific Bulletin of the Uzhhorod National University. Seriia: Mizhnarodni ekonomichni vidnosyny ta svitove hospodarstvo, 40, pp. 77-82. DOI: https://doi.org/10.32782/2413-9971/2021-40-14 [in Ukrainian]. 15. Stetsiuk, O. Ia., Chubai, V. M. (2023). Cposoby zapobihannia ta vyiavlennia finansovoho shakhraistva na pidpryiemstvi [Ways to prevent and detect financial fraud at the enterprise]. Molodyi vchenyi – A young scientist, 3(115), pp. 120-127. DOI: https://doi.org/10.32839/2304-5809/2023-3-115-23 [in Ukrainian]. 16. Tkalia, O. V., Ananieva, O. V. (2024). Shchodo zmistovnoho rozuminnia ekonomichnoi zlochynnosti [Regarding the mean- ingful understanding of economic crime]. Yurydychnyi naukovyi elektronnyi zhurnal – Legal scientific electronic journal, 1, pp. 568- 571. DOI https://doi.org/10.32782/2524-0374/2024-1/135 [in Ukrainian]. 17. Top shakhraistv v kompaniiakh i yak yim zapobihty [Top frauds in companies and how to prevent them]. Retrieved from https://www.asterslaw.com/ua/press_center/publications/corporate_fraud_how_owners_can_protect_their_business/ [in Ukrainian]. 18. Tiutchenko, S. M. (2021). Funktsii forenziku yak instrumentu uperedzhennia korporatyvnoho shakhraistva ta pidvyshchennia ekonomichnoi bezpeky pidpryiemstv [The functions of forensics as a tool to prevent corporate fraud and increase the economic security of enterprises]. Efektyvna ekonomika – Efficient economy, 5. DOI: https://doi.org/10.32702/2307-2105-2021.5.99 [in Ukrainian]. 19. Ulianenko, V. (2024). Skilky vyrokiv za shakhraistvo vzhe vyneseno u 2024 rotsi: pryholomshlyva tsyfra [How many fraud convictions have already been handed down in 2024: a staggering figure]. Retrieved from https://glavcom.ua/country/society/skilki- virokiv-za-shakhrajstvo-vzhe-vineseno-u-2024-rotsi-priholomshliva-tsifra-1000379.html [in Ukrainian]. 20. Kheleniuk, M. (2021). Forenzik: yevropeiskyi dosvid vs. ukrainski realii [Forensics: European experience vs. Ukrainian re- alities]. Yurydychna hazeta Online – Legal newspaper Online, 8 (738). Retrieved from https://yur-gazeta.com/publications/prac- tice/korporativne-pravo-ma/forenzik-evropeyskiy-dosvid-vs-ukrayinski-realiyi.html [in Ukrainian]. 21. Tsohorich vidkryly rekordnu kilkist sprav pro shakhraistvo [A record number of fraud cases were opened this year]. Ekonomichna pravda. Retrieved from https://www.epravda.com.ua/news/2024/06/12/715054/ [in Ukrainian]. 22. Shykun, V., Bulyk, D. (2023). Finansove shakhraistvo na pidpryiemstvakh ta metody yoho zapobihannia [Financial fraud at enterprises and methods of its prevention]. Ekonomichnyi chasopys Volynskoho natsionalnoho universytetu imeni Lesi Ukrainky – Economic journal of Volyn National University named after Lesya Ukrainka, 1, pp. 70-79. DOI: https://doi.org/10.29038/2786-4618- 2023-01-70-79 [in Ukrainian]. 23. PwC’s Global Economic Crime and Fraud Survey 2022. (2022). PwC. Retrieved from http://surl.li/gnlbb. Іванов С. В., Чехунова (Мисник) К. П. Цифровий форензік як сучасний інструмент забезпечення економічної безпеки підприємств Мета дослідження полягає в обґрунтуванні ролі цифрового форензіку як сучасного інструменту забезпечення еконо- мічної безпеки підприємств. Високі значення кількості відкриття кримінальних справ через шахрайство в останні роки, а особливо у 2023-2024 роках, свідчать про поширення економічних загроз для підприємств, що набуває особливого значення в умовах прискореного впро- вадження цифрових технологій. Динаміка фінансових результатів діяльності підприємств в Україні свідчать про недостатність потенціалу підприємств для забезпечення економічної безпеки та стабільного розвитку, а також вказує на необхідність використання більш ефектив- них заходів із захисту, недопущення, мінімізації впливу загроз, до яких на сьогоднішній день належить цифровий форензік. Економічний форензік в іноземних компаніях відіграє важливу роль у забезпеченні їх економічної безпеки та стабіль- ного функціонування як окремих суб’єктів господарювання. При використанні форензіку застосовуються цифрові інструме- нти, характерні для Четвертої промислової революції, що визначають його як високотехнологічну послугу, яка не тільки до- зволяє вчасно виявляти, передбачати та нейтралізувати різні економічні ризики і злочини, до яких можна віднести фінансове шахрайство, корупцію, відмивання грошей, але й надає можливість підтримувати економічну прозорість у внутрішньо- державних і міжнародних взаємодіях бізнес-структур. В Україні використання форензік-практик є недостатнім, не дивлячись на те, що Асоціацією дипломованих фахівців з розслідування випадків шахрайства було визначено, що країни з трансформаційною економікою у діловому середовищі є найбільш схильними до виникнення економічних ризиків, загроз, шахрайства. Досвід використання економічного форензіку (особливо сучасного його виду – цифрового форензіку) у світі дозволив визначити необхідність його застосування на вітчиз- няних підприємствах, що буде вважатися кроком до удосконалення корпоративної культури безпеки діяльності українського С. В. Іванов, К. П. Чехунова (Мисник) 13 Економічний вісник Донбасу № 1-2 (75-76), 2024 бізнесу, значним внеском у боротьбу з економічними злочинами, а також запорукою економічної безпеки функціонування як окремих підприємців, так і економіки держави загалом. Ключові слова: економічний форензік, цифровий форензік, економічна безпека, економічні ризики, загрози, підприєм- ства. Ivanov S., Chehunova (Mysnyk) K. Digital Forensics as a Modern Tool for Ensuring the Economic Security of Enterprises The purpose of the study is to substantiate the role of digital forensics as a modern tool for ensuring the economic security of enterprises. The high values of the number of criminal cases opened due to fraud in recent years, and especially in 2023-2024, indicate the spread of economic threats to enterprises, which becomes especially important in the conditions of the accelerated implementation of digital technologies. The dynamics of the financial results of enterprises in Ukraine indicate the insufficiency of the potential of enterprises to ensure economic security and stable development, and also indicate the need to use more effective measures to protect, prevent, and minimize the impact of threats, which today includes digital forensics. Economic forensics in foreign companies plays an important role in ensuring their economic security and stable functioning as separate business entities. When using forensics, digital tools characteristic of the Fourth Industrial Revolution are used, defining it as a high-tech service that not only allows timely detection, prediction and neutralization of various economic risks and crimes, which include financial fraud, corruption, money laundering, but also provides an opportunity to maintain economic transparency in domestic and international interactions of business structures. In Ukraine, the use of forensic practices is insufficient, despite the fact that the Association of Certified Fraud Investigation Specialists has determined that countries with a transformational economy in the business environment are most prone to economic risks, threats, and fraud. The experience of using economic forensics (especially its modern form – digital forensics) in the world allowed to determine the need for its application at domestic enterprises, which will be considered a step towards improving the cor- porate security culture of Ukrainian business activities, a significant contribution to the fight against economic crimes, as well as a guarantee of economic security the functioning of both individual entrepreneurs and the state economy in general. Keywords: economic forensics, digital forensics, economic security, economic risks, threats, enterprises. Стаття надійшла до редакції 30.05.2024

Цифровий форензік як сучасний інструмент забезпечення економічної безпеки підприємств

Репозитарії

Схожі ресурси