Рецензія : Противний Василь Чепурний // Чепурний В. Титли і коми. Брустури: Дискурсус, 2023. 272 с.

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2024
Автор: Павленко, С.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України 2024
Назва видання:Сiверянський літопис
Теми:
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/199851
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Рецензія : Противний Василь Чепурний // Чепурний В. Титли і коми. Брустури: Дискурсус, 2023. 272 с. / С. Павленко // Сіверянський літопис. — 2024. — № 2. — С. 161-162. — Бібліогр.: 1 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-199851
record_format dspace
spelling irk-123456789-1998512024-11-02T20:35:55Z Рецензія : Противний Василь Чепурний // Чепурний В. Титли і коми. Брустури: Дискурсус, 2023. 272 с. Павленко, С. Рецензії. Огляди. Анотації 2024 Article Рецензія : Противний Василь Чепурний // Чепурний В. Титли і коми. Брустури: Дискурсус, 2023. 272 с. / С. Павленко // Сіверянський літопис. — 2024. — № 2. — С. 161-162. — Бібліогр.: 1 назв. — укр. 2518-7430 DOI: 10.58407/litopis.240216 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/199851 82(477.51)051 uk Сiверянський літопис Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Рецензії. Огляди. Анотації
Рецензії. Огляди. Анотації
spellingShingle Рецензії. Огляди. Анотації
Рецензії. Огляди. Анотації
Павленко, С.
Рецензія : Противний Василь Чепурний // Чепурний В. Титли і коми. Брустури: Дискурсус, 2023. 272 с.
Сiверянський літопис
format Article
author Павленко, С.
author_facet Павленко, С.
author_sort Павленко, С.
title Рецензія : Противний Василь Чепурний // Чепурний В. Титли і коми. Брустури: Дискурсус, 2023. 272 с.
title_short Рецензія : Противний Василь Чепурний // Чепурний В. Титли і коми. Брустури: Дискурсус, 2023. 272 с.
title_full Рецензія : Противний Василь Чепурний // Чепурний В. Титли і коми. Брустури: Дискурсус, 2023. 272 с.
title_fullStr Рецензія : Противний Василь Чепурний // Чепурний В. Титли і коми. Брустури: Дискурсус, 2023. 272 с.
title_full_unstemmed Рецензія : Противний Василь Чепурний // Чепурний В. Титли і коми. Брустури: Дискурсус, 2023. 272 с.
title_sort рецензія : противний василь чепурний // чепурний в. титли і коми. брустури: дискурсус, 2023. 272 с.
publisher Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України
publishDate 2024
topic_facet Рецензії. Огляди. Анотації
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/199851
citation_txt Рецензія : Противний Василь Чепурний // Чепурний В. Титли і коми. Брустури: Дискурсус, 2023. 272 с. / С. Павленко // Сіверянський літопис. — 2024. — № 2. — С. 161-162. — Бібліогр.: 1 назв. — укр.
series Сiверянський літопис
work_keys_str_mv AT pavlenkos recenzíâprotivnijvasilʹčepurnijčepurnijvtitliíkomibrusturidiskursus2023272s
first_indexed 2024-11-10T19:08:33Z
last_indexed 2024-11-10T19:08:33Z
_version_ 1815363677530882048
fulltext Siverian chronicle. 2024. № 2 161 РЕЦЕНЗІЇ. ОГЛЯДИ. АНОТАЦІЇ УДК 82(477.51)­051 Сергій Павленко • ПРОТИВНИЙ ВАСИЛЬ ЧЕПУРНИЙ. Чепурний В. Титли і коми. Брустури: Дискурсус, 2023. 272 с. DOI: 10.58407/litopis.240216 © С. Павленко, 2024. CC BY 4.0 ORCID: https://orcid.org/0000­0002­5388­6875 Практично 97 відсотків чернігівських літераторів, журналістів не записані в бібліоте­ ках як читачі. Так, вони приходять на презентації книг, заходи, але… факт є фактом – рід­ ко їх побачиш біля столу замовлень, у читальному залі… Чому? Думаю, що для них немає такої інте­ лектуальної потреби. У цьому зв’язку, схоже, важ­ ко не назвати Василя Чепурного противним, бо він… на відміну від більшості колег займає проти­ лежну від них позицію. Яку? Він практично щомі­ сяця­щотижня знаходить час, щоб забігти в облас­ ну бібліотеку подивитися свіжі номери часописів, книжні новинки. Крім цього, поціновувач худож­ нього слова багато купує літератури… П’ята книга В. Чепурного «Титли і коми», що вийшла 2023 ро­ ку, відкриває завісу, що читав впродовж десятиліть автор. Багато знайомих відомих імен з літератури, проте… у своєрідно­«противному»1 осмисленні їх­ нього творчого доробку, життєвої позиції. Автор ретельно ознайомився не тільки з творами цікавих йому діячів, а й прочитав опубліковані листи ос­ танніх, біографії, студії про них. Фактично, це літературознавчо­історичне міні­ розслідування без дотримання традиційних правил поблажливості­шанобливості до творчих персон: насамперед вражаючий критичний погляд на роди­ ну Коцюбинських, а також на позицію, ідеї, образний світ О. Пушкіна, Ф. Достоєвського, А. Ахматову, П. Куліша, М. Вовчка, М. Гоголя, П. Тичину, Є. Євтушенка та багатьох сучасних російських письменників… Дісталося й чернігівським літераторам О. Яровому, Д. Іванову, С. Реп’яху. Багато шокуючої інформації (Юрій Коцюбинський не слухався ма­ тері й продовжував терор у рідному, захопленому більшовиками, Чернігові!) важко сприймати, але, схоже, ідея автора щодо кардинального переосмислення творчості співців радянсько­російських імперських наративів, стереотипів, схем вже дозріла й набуває ак­ туальності. Він не першопроходець у цьому плані (пам’ятнико­пушкінопад в Україні цьо­ му підтвердження). Та його закиди вищезгаданим відомим письменникам, а також Д. Пав­ личку, В. Коротичу, навіть М. Слабошпицькому варто сприймати як послання до всіх 1 В. Чепурний це слово вживає в позитивному контексті щодо Олександра Кониського (с. 218) та інших діячів. Зрештою, і в академічному словнику рідної мови читаємо про одне з основних значень цього слова: «ПРОТИВ­ НИЙ: Який не погоджується з чим­небудь, виступає проти чогось, не сприймає чогось» (Словник української мови: [в 11 т.]. Київ: Наукова думка, 1977. Т. 8. С. 316). Сіверянський літопис. 2024. № 2 162 творчих особистостей: імперське мислення, конформізм, пристосуванство, відступ від правди, закривання очей на неї – це ті гріхи, які, може, і прощають читачі, але не його ве­ личність Час. Можна подискутувати з В. Чепурним із приводу його категоричних оцінок (скажімо, підрозділ «Шевченко і Пушкін: 150 років герцю»). Але це зробити буде важко, оскільки потрібно пройти той самий шлях, як і автор: тобто перечитати твори, щоденники як Т. Шевченка, так і О. Пушкіна… Один із найцікавіших розділів книги – «Читачі в зоні». Дисиденти, виявляється, були уважними дослідниками всього, що виходило в журналах УРСР та й в СРСР. Фактично це був у таборах такий собі Інститут літкритики – безкомпромісної, дошкульної. Як їхні оцінки всього того збігаються із сучасними, незаангажованими на «ізмах»! На наш погляд, у 4­й розділ «Маловідомі люди нашої культури» потрапили деякі фігу­ ри (М. Святоша, Я. Рощепій, М. Кибальчич, П. Прокопович), які проявили себе в інших сферах людської діяльності, а не в мистецтві, письменстві, журналістиці. Взагалі, їхні біо­ графічні сюжети не вписуються в загальний контекст книги, яка все ж таки присвячена постатям літератури, мистецтва. Крім того, визначення «маловідомий» дуже сумнівне що­ до художників М. Жука, В. Ємця, А. Шкурка та й до професора А. Погрібного, письмен­ ника Ю. Мушкетика. Дошкульний «наїзд» В. Чепурного на доктора філології М. Наєнка за його нотатки про Є. Євтушенка зроблений в образливій тональності («московська блекота»), дискутант не враховує ту обставину, що полемізує з автором понад 500 студій про діячів української лі­ тератури. Цей літературознавець підготував і видав «Історію української літератури» Д. Чижевського (1994), «Історію українського письменства» С. Єфремова (1996), твори письменників Розстріляного відродження І. Дніпровського, О. Слісаренка та Г. Косинки. А ще М. Наєнко має в своєму доробку понад 20 монографій, зокрема «Інтим письмен­ ницької праці» (К., 2003), «Іван Франко: тяжіння до модернізму» (К., 2006), «Художня лі­ тература України: від міфів до модерної реальності» (К., 2012). Дискутувати з ним як «со­ вєтським професором» (с. 36) – це досить невдалий, брутальний прийом, що не додає плюсів книзі. Загалом непоганий нарис про О. Довженка. Виживання кінорежисера в сталінських реаліях, під наглядом чекістів та власної дружини, агентки спецслужби, його щоденникові записи – усе це автором описано з теплом і повагою до земляка. Мабуть, останнє все ж вплинуло на його оцінку – «просто геній» (с. 95). Натомість це дещо дисонує із загальним критично­зважувальним настроєм книги. Тим паче, що О. Довженко створив «Арсенал», «Аероград», «Щорс», «Мічурін» у відірваному від реалій буття спотвореному соціаліс­ тично­сталінському дусі, а в знаменитій «Землі» виставив справжніх господарів­хліборо­ бів ворогами прогресу (вбили молодого тракториста­колгоспника Василя), хоча насправді вони, вигнані з власних хат, найчастіше стріляли­палили сільських активістів, що забира­ ли останнє в трударів…Так, за кордоном фільм мав шалений успіх, але там ще не розумі­ ли, які насправді зміни відбувалися в СРСР і як за ними прийде великий голод 1932– 1933 рр. Книгу «Титли і коми», попри зазначені вище недоліки, не ідеальність окремих нари­ сів, есеїв, написано цікаво, без втомлюючого багатослів’я, чим, як правило, грішать наші професійні літкритики та літературознавці. Загалом вона дає добрий привід подумати над нашим духовним спадком ХІХ–ХХ століть, оцінити його не тільки з позицій Правди, України, але й за творчою неповторністю сюжетів, ідей, образів. Дата подання: 10 січня 2024 р. Дата затвердження до друку: 10 березня 2024 р. Цитування за ДСТУ 8302:2015 Павленко, С. Рецензія : Противний Василь Чепурний // Чепурний В. Титли і коми. Брустури: Дискурсус, 2023. 272 с. Сіверянський літопис. 2024. № 2. C. 161–162. DOI: 10.58407/litopis.240216. Цитування за стандартом APA Pavlenko, S. (2024). Retsenziia : Protyvnyi Vasyl Chepurnyi // Chepurnyi V. Tytly i komy. Brustury: Dyskursus, 2023. 272 s. [Review : Revolting Vasyl Chepurnyi // Chepurnyi V. Titling and commas. Brus­ tury: Discursus, 2023. 272 с.]. Siverianskyi litopys – Siverian chronicle, 2, P. 161–162. DOI: 10.58407/li­ topis.240216.