Викладачі Чернігівського колегіуму - члени Кодифікаційної комісії

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:1998
Автор: Травкіна, О.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України 1998
Назва видання:Сiверянський літопис
Теми:
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/200593
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Викладачі Чернігівського колегіуму - члени Кодифікаційної комісії / О. Травкіна // Сіверянський літопис. — 1998. — № 3. — С. 10-12. — Бібліогр.: 20 назв. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-200593
record_format dspace
spelling irk-123456789-2005932024-12-16T15:33:17Z Викладачі Чернігівського колегіуму - члени Кодифікаційної комісії Травкіна, О. У глиб віків 1998 Article Викладачі Чернігівського колегіуму - члени Кодифікаційної комісії / О. Травкіна // Сіверянський літопис. — 1998. — № 3. — С. 10-12. — Бібліогр.: 20 назв. — укр. 2518-7430 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/200593 uk Сiверянський літопис Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic У глиб віків
У глиб віків
spellingShingle У глиб віків
У глиб віків
Травкіна, О.
Викладачі Чернігівського колегіуму - члени Кодифікаційної комісії
Сiверянський літопис
format Article
author Травкіна, О.
author_facet Травкіна, О.
author_sort Травкіна, О.
title Викладачі Чернігівського колегіуму - члени Кодифікаційної комісії
title_short Викладачі Чернігівського колегіуму - члени Кодифікаційної комісії
title_full Викладачі Чернігівського колегіуму - члени Кодифікаційної комісії
title_fullStr Викладачі Чернігівського колегіуму - члени Кодифікаційної комісії
title_full_unstemmed Викладачі Чернігівського колегіуму - члени Кодифікаційної комісії
title_sort викладачі чернігівського колегіуму - члени кодифікаційної комісії
publisher Інститут української археографії та джерелознавства ім. М.С. Грушевського НАН України
publishDate 1998
topic_facet У глиб віків
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/200593
citation_txt Викладачі Чернігівського колегіуму - члени Кодифікаційної комісії / О. Травкіна // Сіверянський літопис. — 1998. — № 3. — С. 10-12. — Бібліогр.: 20 назв. — укр.
series Сiверянський літопис
work_keys_str_mv AT travkínao vikladačíčernígívsʹkogokolegíumučlenikodifíkacíjnoíkomísíí
first_indexed 2025-01-13T04:08:04Z
last_indexed 2025-01-13T04:08:04Z
_version_ 1821105228966002688
fulltext У ГЛИБ ВІКІВ Ольга Травкіна ВИКЛАДАЧІ ЧЕРНІГІВСЬКОГО КОЛЕГІУМУ— ЧЛЕНИ КОДИФІКАЦІЙНОЇ КОМІСІЇ Серед членів Кодифікаційної Комісії, яка підготувала перший ук- раїнський Кодекс «Права, за якими судиться малоросійський народ», знаходимо діячів з Чернігівщини, насамперед, пов’язаних з Чернігів- ським Колегіумом. Склад комісії неодноразово змінювався протягом 15 років її діяль- ності. Найповніший список «кодифікаторів» надрукований в останньому Виданні «Прав», який вийшов 1997 р. 1 Їх нараховувалось понад сімде- сят. Упорядник цього видання К. Вислобоков підкреслював, що най- чисельнішою групою була старшинська — 42 особи: генеральний обоз- ний, суддя, хорунжий, 2 полковники, 6 сотників, 15 бунчукових та вій- ськових товаришів, 1 суддя, 11 полкових писарів та військових канцеля- ристів. Крім козацької старшини, були представлені: духовенство — 21 особа та міщани — 6 чоловік. 2 У комісії працювали висококваліфіковані спеціалісти, які володіли Іноземними мовами, перекладали Литовський статут, Магдебурське та Саксонське право, правознавці. Більшість з них отримала освіту в Києво-Могилянській Академії, деякі у закордонних учбових закладах. Прізвища викладачів Чернігівського Колегіуму знаходимо серед представників від духовенства. Це Дмитро Білинський, який працював у Комісії в 1735—1738 pp., і Товія Сморжевський (1738, 1742—1743 pp.). Як бачимо, вони працювали уже, в основному, в останній період діяль- ності Комісії, коли після закінчення перекладів (в 1736 р.) тривало об- говорення окремих розділів, остаточне регулювання текстів. 3 Дмитро Білинський був протягом двох років професором Чернігів- ського Колегіуму, обіймав там посаду екзаменатора, а потім три роки — намісником архієрейської кафедри.4 З 1732 р. — ігумен Макошин- ського Миколаївського монастиря. У 1736 році брав участь «в перево- де и своде книг правных,. иначе магдебургских и саксонских статутов в войсковой генеральной канцелярии». 5 1750 р. призначений настоятелем та архімандритом Єлецького мо- настиря. Помер у листопаді 1753 р. 6 Ієромонах Товія Сморжевський був префектом Чернігівського Ко- легіуму (1732—1734 pp.) 7 і як префект викладав риторику з діалекти- 10 Сіверянський літопис кою. Потім Т. Сморжевський призначається настоятелем Рябдевського Успенського монастиря та «духовним управителем» Стародубської, По- чепської та Погарської протопопій, а також Мглинського намісництва. У 1743 р. — настоятель Костянського монастиря. 8 В. Литинський зазначав, що свого часу Сморжевський славився як правознавець і був запрошений у відому Глухівську «комісію прав». 9 Серед п’ятнадцяти членів комісії, що підписалися під остаточним тек- стом «Прав» у 1743 p., стоїть і його підпис: «Ігумен єпархії Чернигов- ской монастыря Троєцкого Костянского Почеповского ієромонах «То- вія». 10 З середини 30-х років очолював Кодифікаційну Комісію один з найкращих ректорів Києво-Могилянської Академії — Амвросій Дубне- вич (1735 p.). 11 Київська Академія неодноразово просила замінити його в комісії іншою особою «в виду происходящихъ чрезь его отсутствие затрудненій в преподаваніи богословія». 12 А. Дубневич був високоосві- ченою людиною. Зберігся його курс філософії, який він читав у 1728 — 1829 рр. 13 в Академії. Цей рукопис свідчить про глибокі знання А. Дуб- невича у галузі філософії, античності, раннього середньовіччя, різних направлень схоластики, а також деяких філософських вчень Нового часу. У серпні 1742 р. він був висвячений в чернігівські єпископи. 14 А. Дубневич приділяв велику увагу Чернігівському Колегіуму. Турбу- бючись про його матеріальне забезпечення, упорядкував збір податків від монастирів та протопопій Чернігівської єпархії, що збільшило кош- ти на утримання Колегіуму. 15 У центрі уваги А. Дубневича протягом всього його єпископства бу- ла турбота про стабільне забезпечення учнями Колегіуму, освіту духо- венства краю. Він постійно розсилав в протопопії, намісництва, мона- стирі укази, що вміщували вимоги про обов’язкове направлення дітей священнослужителів на навчання до Колегіуму. Тим, хто не виконував наказу, загрожував значний штраф. 16 Як один із найкращих професорів Академії в недалекому минуло- му, А. Дубневич, прагнучи запровадити повний курс наук, які були в Києво-Могилянській Академії, у 1749 р. відкрив і в Чернігівському Ко- легіумі клас філософії. 17 Ввести останій курс — богословський — А. Дуб- невич не зміг. Це пояснюється браком приміщень в Борисоглібському кафедральному монастирі, де знаходився Колегіум. Навіть клас філосо- фії, розміщувався в монастирській трапезній, що було дуже незручно, бо заняття проходили між церковними службами та трапезами мона- хів. 18 Ще в 1738 р. єпископ Н. Сребницький клопотав перед Синодом про переведення Колегіуму до П’ятницького монастиря, який за його проектом повинен був стати на зразок Богоявленського Братського мо- настиря, де розміщувалася Академія, «училищним монастырем», і це б дало можливість відкрити клас філософії та богослів’я. 19 Але відповіді на своє прохання Н. Сребницький, очевидно, не отримав, а незабаром в травні 1740 р. був призначений митрополитом Тобольським. 20 А. Дубневичу також не вдалося запровадити богословський класс ще й тому, що він помер через рік після відкриття класу філософії, в лютому 1750 р. 21 А. Дубневич похований в Борисоглібському соборі, праворуч від входу. 22 Участь учителів Чернігівського Колегіуму в діяльності Кодифіка- ційної комісії, в якій були задіяні кращі інтелектуальні сили України, свідчила про значний авторитет та професійний рівень його виклада- цького складу в І пол. XVIII ст. Сіверянський літопис 11 Джерела та література: 1 Права, за якими судиться малоросійський народ. 1743. — К.,— 1997. — С. XVIX. 2 Там же. — С. XV. 3 Там же. — С. XIV. 4 Л. Єфімов. Елецкий монастирь Успения Пресвятыя Богородицы, со времени осно- вания и до наших дней (1060—1905 гг.). Его святыни и достопримечательности. // Прибавление к Черниговским епархиальным известиям. — 1905. — С. 630. 5 В. Литинский Картинки из прошлого Черниговской духовной семинарии. // При- бавление к Черниговским епархиальным известиям. — 1898. — С. 383. 6 Там же. 7 Там же. 8 Права... — С. 546. 9 Там же. — С. XVIX. 10 Теличенко. Очерк Кодификации малороссийского права // Киевская старина.— 1888. — Т. XXII. — С. 439. 11 Я. М. Стратий, В. Д. Литвинов, В. А. Андрушко. Описание курсов философии и риторики профессоров Киево-Могилянской Академии. — К. — С. 268. 12 Ф. Гумилевский. Общий обзор Черниговской епархии. — Чернигов. — 1861. — С. 84. 13 М, Благовещенский. Извлечете из материалов по истории Черниговской семинарии // Прибавление к Черниговским епархиальным известиям — 1903. — С. 998—783. — С. 814. 14 Там же. — 1904. — С. 21—34. 15 Там же. — 1903. — С. 71. 16 Там же. 17 ДАЧО. — ф. 679. — ОП. 1. — Спр. — 1556. — С. 1. 18 А. Страдомский. Никодим Сребницкий епископ Черниговский и Новгорода-Север- ского II Прибавление к Черниговским епархиальным известиям. — 1877. — С. 14. 19 Ф. Гумилевский. Общий обзор Черниговской епархии. — С. 87. 20 Прибавление к Черниговским епархиальным известиям. — 1908 — С. 495. ПРИМІТКА: У публікації О. Травкіної «До питання про місцезнаходження Чер- нігівського Колегіуму та реорганізацію його в семінарію» («Сіверянський літопис» № 5, 1997 р., с. 88) була допущена помилка щодо місцезнаходження колегіумської церкви. Церква Різдва Христового знаходилася не в монастирській дзвіниці, а на території нового місцезнаходження Колегіуму, у колишній садибі П. Полуботка. 12 Сіверянський літопис