Національна академія наук — не важка і не непотрібна радянська спадщина, а унікальне вітчизняне явище з історією і традиціями

Стаття є певною реакцією на нещодавні Пропозиції Наукового комітету Національної ради з питань розвитку науки і технологій при Кабінеті Міністрів України щодо реформування вітчизняної науково-освітньої сфери. Головний наголос зроблено на думці, що будь-які її зміни неможливі без активної участі вч...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2023
Автор: Локтєв, В.М.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Видавничий дім "Академперіодика" НАН України 2023
Назва видання:Вісник НАН України
Теми:
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/201459
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Національна академія наук — не важка і не непотрібна радянська спадщина, а унікальне вітчизняне явище з історією і традиціями / В.М. Локтєв // Вісник Національної академії наук України. — 2023. — № 8. — С. 3-13. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Опис
Резюме:Стаття є певною реакцією на нещодавні Пропозиції Наукового комітету Національної ради з питань розвитку науки і технологій при Кабінеті Міністрів України щодо реформування вітчизняної науково-освітньої сфери. Головний наголос зроблено на думці, що будь-які її зміни неможливі без активної участі вчених Національної академії наук України, яка, в свою чергу, має зробити все від неї залежне, аби очолити процес такого реформування не тільки стосовно всієї системи науки і освіти, а й себе самої. При цьому зусилля мають спрямовуватися на наповнення реформ конкретним змістом, необхідною послідовністю кроків і зв’язками з розвитком економічних, соціальних та інших важливих для країни проблем. І навпаки, ігнорування ролі і можливостей НАН України автор (слідом за політичним діячем наполеонівської епохи А. Буле де ла Мертом) розцінює як дію, «гіршу за злочин», називаючи її стратегічною помилкою.