2025-02-22T00:45:22-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: Query fl=%2A&wt=json&json.nl=arrarr&q=id%3A%22irk-123456789-201565%22&qt=morelikethis&rows=5
2025-02-22T00:45:22-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: => GET http://localhost:8983/solr/biblio/select?fl=%2A&wt=json&json.nl=arrarr&q=id%3A%22irk-123456789-201565%22&qt=morelikethis&rows=5
2025-02-22T00:45:22-05:00 DEBUG: VuFindSearch\Backend\Solr\Connector: <= 200 OK
2025-02-22T00:45:22-05:00 DEBUG: Deserialized SOLR response
Коли промовляють архіви

Коли промовляють архіви

Рецензується книга: Колесса Ф. М. Обнова української етнографії й фольклористики на західних областях УРСР. Листування Ф. Колесси й М. Азадовського / упорядкування, підготовка тексту, передмова, коментарі, додатки, покажчик Ірини Коваль-Фучило. - К. : Логос, 2011. - 239 с. Це перше в історії україн...

Full description

Saved in:
Bibliographic Details
Main Author: Шалак, О.
Format: Article
Language:Ukrainian
Published: Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України 2012
Series:Народна творчість та етнологія
Subjects:
Рецензії
Online Access:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/201565
Tags: Add Tag
No Tags, Be the first to tag this record!
id irk-123456789-201565
record_format dspace
spelling irk-123456789-2015652025-01-23T13:09:55Z Коли промовляють архіви Шалак, О. Рецензії Рецензується книга: Колесса Ф. М. Обнова української етнографії й фольклористики на західних областях УРСР. Листування Ф. Колесси й М. Азадовського / упорядкування, підготовка тексту, передмова, коментарі, додатки, покажчик Ірини Коваль-Фучило. - К. : Логос, 2011. - 239 с. Це перше в історії української фольклористики дослідження наукової спадщини Відділу фольклору та етнографії при Львівському відділенні Інституту мистецтвознавства та етнографії АН УРСР. 2012 Article Коли промовляють архіви / О. Шалак // Народна творчість та етнологія. — 2012. — № 3. — C. 122-123. — укр. 0130-6936 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/201565 uk Народна творчість та етнологія Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
topic Рецензії
Рецензії
spellingShingle Рецензії
Рецензії
Шалак, О.
Коли промовляють архіви
Народна творчість та етнологія
description Рецензується книга: Колесса Ф. М. Обнова української етнографії й фольклористики на західних областях УРСР. Листування Ф. Колесси й М. Азадовського / упорядкування, підготовка тексту, передмова, коментарі, додатки, покажчик Ірини Коваль-Фучило. - К. : Логос, 2011. - 239 с. Це перше в історії української фольклористики дослідження наукової спадщини Відділу фольклору та етнографії при Львівському відділенні Інституту мистецтвознавства та етнографії АН УРСР.
format Article
author Шалак, О.
author_facet Шалак, О.
author_sort Шалак, О.
title Коли промовляють архіви
title_short Коли промовляють архіви
title_full Коли промовляють архіви
title_fullStr Коли промовляють архіви
title_full_unstemmed Коли промовляють архіви
title_sort коли промовляють архіви
publisher Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України
publishDate 2012
topic_facet Рецензії
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/201565
citation_txt Коли промовляють архіви / О. Шалак // Народна творчість та етнологія. — 2012. — № 3. — C. 122-123. — укр.
series Народна творчість та етнологія
work_keys_str_mv AT šalako kolipromovlâûtʹarhívi
first_indexed 2025-02-09T04:35:17Z
last_indexed 2025-02-09T04:35:17Z
_version_ 1823553059929718784
fulltext 122 123 рецензії Рецензована  книга  –  перше  в  історії  укра­ їнської  фольклористики  дослідження  наукової  спадщини Відділу фольклору та етнографії при  Львівському  відділенні  Інституту  мистецтво­ знавства,  фольклору  та  етнографії  АН  УРСР.  Видання має складну структуру, зумовлену спе­ цифікою матеріалу. На початку вміщено перед­ мову від упорядника – кандидата філо логічних  наук,  наукового  співробітника  відділу  фольк­ лористики  ІМФЕ  ім.  М.  Т.  Рильського  Ірини  Коваль­Фучило. Основна частина праці, яка й  дала назву книзі, – невідома  стаття  видатного  дослідника  української  народної  словесності  й  музики  Філарета  Михайловича  Колесси  «Во­ зобновление работы по украинской этнографии  и фольклористике в западных областях УССР».  Наступна  частина  –  листування  Ф.  Колесси  й  М.  Азадовського  –  видатного  російського  фольклориста,  яке  розкриває  не  лише  історію  взаємин цих учених, але й пояснює виникнення  пропонованої увазі читача статті Ф. Колесси. Ці  матеріали  І.  Коваль­Фучило  віднайшла  у  На­ уково­дослідному  відділі  рукописів  Російської  державної  бібліотеки  і  вперше  представила  на­ уковій громадськості. Найбільша  структурна  частина  видання  –  коментарі  до  статті  відомого  фольклориста,  які  розкривають  маловідому  сторінку  української  фольклористики:  діяльність  Львівського  відді­ лу фольклору та етнографії, що його від початку  створення у 1939 році і до смерті (1947) очолю­ вав академік Ф. Колесса. Глибшому висвітленню  порушеної проблеми сприяють додатки, до яких  входить маловідома стаття видатного  і незаслу­ жено забутого українського етнографа, фолькло­ риста  Михайла  Скорика  –  батька  Мирослава  Скорика,  славетного  сучасного  композитора;  його ж передмова до записів академіка Дмитра  Яворницького; інші матеріали, які відображають  діяльність відділу, зокрема, перелік праць науко­ вих співробітників за 1947–1948 роки. Для укладення книги було використано мате­ ріали шістьох архівів, а саме: крім уже згаданого  московського відділу рукопису при РДБ, Науко­ ві архівні фонди рукописів та фоно записів ІМФЕ  НАН України; Рукописний архів Інституту на­ родознавства  НАН  України;  Державний  архів  Львівської  області  (ДАЛО);  Приватний  архів  родини Колессів; Науково­допоміжну картотеку  Наукового відділу ЛКП «Музей “Личаківський  цвинтар”». У представленні цих матеріалів увазі  читачів полягає основна цінність праці, оскільки  до  скарбниці  українського  народознавства  по­ вернуто чимало забутих, а то й невідомих імен. Стаття Ф. Колесси – це науковий підсумок  роботи очолюваного ним відділу. Академік на­ коли Промовляють архіви Оксана Шалак Колесса Ф. М. обнова української етнографії й фольклористики на західних областях Урср. листування Ф. колесси й м. азадовського / упорядкування, підготовка тексту, передмова, коментарі, додатки, покажчик ірини коваль- Фучило. – к. : логос, 2011. – 239 с. діслав її М. Азадовському на численні прохан­ ня останнього подати матеріал до редагованого  ним «Советского фольклора». Статтю офіційно  замовила Ф. Колессі редакція цього видання.  Проте,  на  превеликий  жаль,  її  так  і  не  було  опуб ліковано. Погоджуюся з упорядником ви­ дання, що основна причина цього – «її проукра­ їнське спрямування, зорієнтованість на наукову  проблематику найкращих зразків європейської  науки», увага до «абсолютно неактуальних для  радянської  ідео логії  тем  і  проблем  (похоронна  обрядовість  і  вірування,  пов’язані  зі  смертю,  увага до дум і пісень з архіву Д. Яворницького,   згадка про М. Драгоманова, тривога про записи  музичного фольклору О. Роздольського, укра­ їнський  фольклор  XVII–XVIIІ  ст.,  розмаїття  досліджень матеріальної культури)» (с. 8). Стаття, що лягла в основу видання, – студія  науковця, який не лише добре обізнаний  із пра­ цями  попередників,  але  й  із  глибокою  повагою  ставиться до своїх сучасників, передусім до пра­ цівників відділу фольклору та етнографії. Ось як  Ф. Колесса підсумував роботу НТШ – структу­ ри, яка була підвалиною, основою народознавства  на західноукраїнських теренах: «Велики заслуги  “Наукового товариства iм. Шевченка” в развитии  украинской науки, особенно в области истории и  филологии. Своей неустанной работой в течение  тридцати лет (начиная с 1892 г.), в частности из­ даниями по украинской этнографии (среди них со­ рок томов “Етнографiчного збiрника” и двадцать  два тома “Матерiалiв до етнології”) – НТШ сде­ лало очень ценный вклад в науку славяноведения.  Вместе с тем НТШ способствовало культурному  объединению украинского народа,  разорванного  искусственными границами» (с. 33).  Безперечно,  статтю  «Обнова…»  написав  учений­патріот, що вболіває за майбутнє наро­ дознавчої  науки,  прагне  показати  світові  най­ кращі здобутки української фольклористики та  етнографії. Це, крім іншого, виявляє і завдання,  що  його  Ф.  Колесса  ставить  перед  Етногра­ фічним музеєм, який він очолював після війни:  «Главная задача Львовского этнографического  музея – продемонстрировать культурное един­ ство и неразрывную связь украинского народа  от Карпат до Кубани, показать оригинальность,  давность  и  богатство  украинской культуры  на  этой  исконно  украинской  земле,  показать  ис­ тинно  этнографическое  лицо  западных  облас­ тей Советской Украины» (с. 47). Вражає перелік наукових досліджень, згада­ них у  статті Ф. Колесси «Обнова…», поданий  у виданні в однойменному розділі (с. 190–195).  Тут дослідження з галузі етнографії  і фолькло­ ристики.  Особливо  прикро  усвідомлювати,  що  втрачено праці Василя Пастущина «Слов’янська  прабатьківщина», «Українські народні одяги,  їх  розміщення в Західних областях УРСР», «Одя­ ги  доісторичних  слов’ян»,  «Зброя  в  інтернаціо­ нальному фольклорі» (с. 16); досі неопубліковано  працю «Село Дрочево Берестейського району на  Поліссі», дослідження Калістрата Добрянського  «Панщина  в  західноукраїнському  фольклорі»,  «Опришки  в  українському  фольклорі  як  вияв  протесту проти соціального поневолення»; Ми­ хайла Скорика «Бойківщина», «Орнамент укра­ їнських писанок»; П. Мечника «Гуцульський по­ хоронний обряд» та ін. Видання  доповнене  відповідним  науковим  апаратом,  а  саме:  передмовою,  коментарями,  списком використаної літератури і джерел, імен­ ним покажчиком, переліком умовних скорочень.  І.  Коваль­Фучило  здійснила  значну  пошукову  роботу для з’ясування маловідомих фактів з біо­ графії  і  наукової  діяльності  працівників  Львів­ ського  відділу  фольклору  та  етнографії  (1939– 1949). Висловлюємо сподівання, що розпочате про­ понованим виданням вивчення діяльності Львів­ ського відділу фольклору та етнографії дасть по­ штовх  до  появи  нових  студій  про  згаданих  тут  дослідників народної творчості, насамперед про  Михайла  Скорика,  Михайла  Драгана,  Марію  Щепанську,  О.  Фадейко,  Ольгу  Дучимінську,  Василя  Пастущина,  Калістрата  Добрянського,  Богдана Заклинського, Марію Потурняк (Роз­ дольську), Богдана Дрималика, Олексія Луціва,  Бориса Кудрика, Романа Гарасимчука, Катери­ ну Матейко, Ярославу Фіголь, Віру Свєнціцьку,  Олену Збронцеву, Любов Суху, Петра Мечни­ ка, Савину Сидорович, Мустафу Козакевича. http://www.etnolog.org.ua ІМ ФЕ

Similar Items