Протистояння селян Черкащини більшовикам у 1920 році
У статті на основі новітніх досліджень, архівних матеріалів названі причини виникнення та поразки антибільшовицького селянського повстанського руху в Україні та, зокрема, 1920 року, на Черкащині (південній частині Київської губернії). Обґрунтовані особливості розвитку повстанства в означеному регіон...
Збережено в:
| Дата: | 2024 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут історії України НАН України
2024
|
| Назва видання: | Краєзнавство |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/202762 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Протистояння селян Черкащини більшовикам у 1920 році / В. Щербатюк // Краєзнавство. — 2024. — № 2. — С. 54-60. — Бібліогр.: 11 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| Резюме: | У статті на основі новітніх досліджень, архівних матеріалів названі причини виникнення та поразки антибільшовицького селянського повстанського руху в Україні та, зокрема, 1920 року, на Черкащині (південній частині Київської губернії).
Обґрунтовані особливості розвитку повстанства в означеному регіоні, де поширення впливу на селянство Вільного козацтва проходило швидше, ніж в інших повітах, здійснювалось організаційне підпорядкування місцевих селянських загонів повстанському комітетові Холодного Яру. Показано вплив останнього на самоорганізацію селянства та наростання збройного опору загарбникам.
Названі причини поразки антибільшовицького селянського повстанського руху на Черкащині. Це, зокрема, стихійний характер діяльності місцевих загонів, неспроможність центральної української влади організувати революційний потенціал селян України, посилення репресивних заходів щодо українського селянства та ін. Виявлено раніше невідомих окремих отаманів селянського повстанського руху та персоніфіковано їх вклад у боротьбу з більшовицькою агресією, окреслено прогалини в дослідженні проблеми. |
|---|