Термінологічний арсенал української фольклористики: внесок Олексія Дея (до 100-річчя від дня народження вченого)
Стаття присвячена 100‑річчю від дня народження видатного українського вченого Олексія Дея. Висвітлено його біографію, внесок у дослідження фольклору. Наголошено на становленні молодого вченого як дослідника фольклористичної діяльності І. Франка. Коротко висвітлено роль О. Дея як організатора наукови...
Gespeichert in:
| Datum: | 2021 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | Ukrainian |
| Veröffentlicht: |
Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України
2021
|
| Schriftenreihe: | Матеріали до української етнології |
| Schlagworte: | |
| Online Zugang: | https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/208745 |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Zitieren: | Термінологічний арсенал української фольклористики: внесок Олексія Дея (до 100-річчя від дня народження вченого) / М. Дмитренко // Матеріали до української етнології: Зб. наук. пр. — К.: ІМФЕ ім. М.Т. Рильського НАН України, 2021. — Вип. 20(23). — С. 31–37. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. |
Institution
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-208745 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-2087452025-11-06T01:05:44Z Термінологічний арсенал української фольклористики: внесок Олексія Дея (до 100-річчя від дня народження вченого) Terminological Arsenal of Ukrainian Folkloristics: the Contribution of Oleksii Dei (On the Occasion of the 100th Anniversary of the Scholar’s Birthday) Дмитренко, М. До питання про термінологію в сучасній фольклористиці Стаття присвячена 100‑річчю від дня народження видатного українського вченого Олексія Дея. Висвітлено його біографію, внесок у дослідження фольклору. Наголошено на становленні молодого вченого як дослідника фольклористичної діяльності І. Франка. Коротко висвітлено роль О. Дея як організатора наукових студій, керівника проєктів, завідувача відділу фольклористики ІМФЕ, головного редактора журналу «Народна творчість та етнографія». Названо такі аспекти діяльності вченого: участь у міжнародних симпозіумах, з’їздах славістів, конференціях; підготовка наукових кадрів, офіційне опонування дисертацій, створення київської наукової академічної школи фольклористичних досліджень. Показано роботу О. Дея як члена вченої та спеціалізованих вчених рад в ІМФЕ ім. М. Т. Рильського АН України, КДУ ім. Т. Г. Шевченка. Упорядник і редактор О. Дей взяв активну участь у підготовці й виданні художніх творів і праць І. Франка в 50-ти томах, Лесі Українки у 12-ти томах, М. Рильського у 20-ти томах, «Української літературної енциклопедії» у 5-ти томах, публікації серії «Народна творчість» видавництва «Дніпро» у 15-ти томах, серії «Українські народні пісні в записах письменників» у 20-ти збірках; він – автор розділів і статей в «Історії Української РСР», «Українській радянській енциклопедії». О. Дей активно пропагував український фольклор у періодиці, на радіо, у спеціальній програмі про українські народні пісні «Слово – пісня» на українському ТБ. Чимало сторінок своїх наукових праць О. Дей присвятив постаті та літературно-мистецькій спадщині Т. Шевченка, образові поета в усній народній творчості, проблемі «фольклор і література». Розглянуто тлумачення вченим фольклористичних термінів «легенда», «переказ», «балада». Приділено увагу поглядам О. Дея на проблеми класифікації українського фольклору, пісень слов’янських народів, історію української фольклористики. Проаналізовано його внесок в багатотомну серію «Українська народна творчість» як голови редакційної колегії, відповідального редактора, упорядника; згадано його монографічні праці «Поетика української народної пісні», «Українська народна балада», які й сьогодні залишаються актуальними в науковому фольклористичному дискурсі. The article is dedicated to the centenary of the birthday of an outstanding Ukrainian scholar, Oleksii Dei. His biography, contributions to the research of folklore are reflected. It is emphasized on the formation of a young scientist as a researcher of I. Franko’s folkloristic activity. The significance of O. Dei as an organizer of scientific studies, instructor of projects, head of the Folkloristics Department of IASFE, editor-in-chief of the journal Folk Art and Ethnography is described briefly. Such aspects of scientists’ activity are called, as participation in international symposiums, forums of slavists, conferences, training of scientific cadres, official opposition to theses, and creation of the Kyiv scientific academic school of folkloristic research. O. Dei works as a member of the Scientific and the Specialized Scientific Councils at the M. Rylskyi IASFE of the AS of Ukraine, T. Shevchenko KSU is shown. O. Dei, as a compiler and editor, has taken an active part in the preparation and publication of the literary heritage and works of I. Franko in 50 volumes, Lesia Ukrainka in 12 volumes, M. Rylskyi in 20 volumes, Ukrainian Literary Encyclopedia in 5 volumes, publication of the series Folk Art of the Dnipro Publishing House in 15 volumes, the series Ukrainian Folk Songs Recorded by the Writers in 20 collections. He is the author of chapters and articles in the History of the Ukrainian SSR and, Ukrainian Soviet Encyclopedia. O. Dei has actively promoted Ukrainian folklore in periodicals, on the radio, in a special program about Ukrainian folk songs, Word Song on Ukrainian TV. O. Dei has devoted many pages of his scientific works to the figure, literary and artistic heritage of T. Shevchenko, the image of the poet in folklore, and the problem of folklore and literature. The scholar’s interpretation of folkloristic terms, legend, traditional story, and ballad is considered. Attention is paid to O. Dei's views on the problems of classification of Ukrainian folklore, songs of Slavic peoples, history of Ukrainian Folkloristics. His contribution to the voluminous series Ukrainian Folk Art as the editorial board’s chairperson, editor-in-chief, and compiler is analyzed. His monographic works, Poetics of Ukrainian Folk Song, Ukrainian Folk Ballad, which are still relevant in the scientific folkloristic discourse, are mentioned. 2021 Article Термінологічний арсенал української фольклористики: внесок Олексія Дея (до 100-річчя від дня народження вченого) / М. Дмитренко // Матеріали до української етнології: Зб. наук. пр. — К.: ІМФЕ ім. М.Т. Рильського НАН України, 2021. — Вип. 20(23). — С. 31–37. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. 2313-8505 https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/208745 39:82.0]:929Дей https://doi.org/10.15407/mue2021.20.031 uk Матеріали до української етнології application/pdf Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
До питання про термінологію в сучасній фольклористиці До питання про термінологію в сучасній фольклористиці |
| spellingShingle |
До питання про термінологію в сучасній фольклористиці До питання про термінологію в сучасній фольклористиці Дмитренко, М. Термінологічний арсенал української фольклористики: внесок Олексія Дея (до 100-річчя від дня народження вченого) Матеріали до української етнології |
| description |
Стаття присвячена 100‑річчю від дня народження видатного українського вченого Олексія Дея. Висвітлено його біографію, внесок у дослідження фольклору. Наголошено на становленні молодого вченого як дослідника фольклористичної діяльності І. Франка. Коротко висвітлено роль О. Дея як організатора наукових студій, керівника проєктів, завідувача відділу фольклористики ІМФЕ, головного редактора журналу «Народна творчість та етнографія». Названо такі аспекти діяльності вченого: участь у міжнародних симпозіумах, з’їздах славістів, конференціях; підготовка наукових кадрів, офіційне опонування дисертацій, створення київської наукової академічної школи фольклористичних досліджень. Показано роботу О. Дея як члена вченої та спеціалізованих вчених рад в ІМФЕ ім. М. Т. Рильського АН України, КДУ ім. Т. Г. Шевченка. Упорядник і редактор О. Дей взяв активну участь у підготовці й виданні художніх творів і праць І. Франка в 50-ти томах, Лесі Українки у 12-ти томах, М. Рильського у 20-ти томах, «Української літературної енциклопедії» у 5-ти томах, публікації серії «Народна творчість» видавництва «Дніпро» у 15-ти томах, серії «Українські народні пісні в записах письменників» у 20-ти збірках; він – автор розділів і статей в «Історії Української РСР», «Українській радянській енциклопедії». О. Дей активно пропагував український фольклор у періодиці, на радіо, у спеціальній програмі про українські народні пісні «Слово – пісня» на українському ТБ. Чимало сторінок своїх наукових праць О. Дей присвятив постаті та літературно-мистецькій спадщині Т. Шевченка, образові поета в усній народній творчості, проблемі «фольклор і література». Розглянуто тлумачення вченим фольклористичних термінів «легенда», «переказ», «балада». Приділено увагу поглядам О. Дея на проблеми класифікації українського фольклору, пісень слов’янських народів, історію української фольклористики. Проаналізовано його внесок в багатотомну серію «Українська народна творчість» як голови редакційної колегії, відповідального редактора, упорядника; згадано його монографічні праці «Поетика української народної пісні», «Українська народна балада», які й сьогодні залишаються актуальними в науковому фольклористичному дискурсі. |
| format |
Article |
| author |
Дмитренко, М. |
| author_facet |
Дмитренко, М. |
| author_sort |
Дмитренко, М. |
| title |
Термінологічний арсенал української фольклористики: внесок Олексія Дея (до 100-річчя від дня народження вченого) |
| title_short |
Термінологічний арсенал української фольклористики: внесок Олексія Дея (до 100-річчя від дня народження вченого) |
| title_full |
Термінологічний арсенал української фольклористики: внесок Олексія Дея (до 100-річчя від дня народження вченого) |
| title_fullStr |
Термінологічний арсенал української фольклористики: внесок Олексія Дея (до 100-річчя від дня народження вченого) |
| title_full_unstemmed |
Термінологічний арсенал української фольклористики: внесок Олексія Дея (до 100-річчя від дня народження вченого) |
| title_sort |
термінологічний арсенал української фольклористики: внесок олексія дея (до 100-річчя від дня народження вченого) |
| publisher |
Iнститут мистецтвознавства, фольклористики та етнології iм. М.Т. Рильського НАН України |
| publishDate |
2021 |
| topic_facet |
До питання про термінологію в сучасній фольклористиці |
| url |
https://nasplib.isofts.kiev.ua/handle/123456789/208745 |
| citation_txt |
Термінологічний арсенал української фольклористики: внесок Олексія Дея (до 100-річчя від дня народження вченого) / М. Дмитренко // Матеріали до української етнології: Зб. наук. пр. — К.: ІМФЕ ім. М.Т. Рильського НАН України, 2021. — Вип. 20(23). — С. 31–37. — Бібліогр.: 14 назв. — укр. |
| series |
Матеріали до української етнології |
| work_keys_str_mv |
AT dmitrenkom termínologíčnijarsenalukraínsʹkoífolʹkloristikivnesokoleksíâdeâdo100ríččâvíddnânarodžennâvčenogo AT dmitrenkom terminologicalarsenalofukrainianfolkloristicsthecontributionofoleksiideiontheoccasionofthe100thanniversaryofthescholarsbirthday |
| first_indexed |
2025-11-06T02:12:34Z |
| last_indexed |
2025-11-07T02:29:56Z |
| _version_ |
1848096951612997632 |
| fulltext |
31
УДК 39:82.0]:929Дей
doi https://doi.org/10.15407/mue2021.20.031
ТЕРМІНОЛОГІЧНИЙ АРСЕНАЛ УКРАЇНСЬКОЇ
ФОЛЬКЛОРИСТИКИ: ВНЕСОК ОЛЕКСІЯ ДЕЯ
(до 100 -річчя від дня народження вченого)
Анотація / abstract
Стаття присвячена 100-річчю від дня народження видатного українського вченого Олексія
Дея. Висвітлено його біографію, внесок у дослідження фольклору. Наголошено на становленні
молодого вченого як дослідника фольклористичної діяльності І. Франка. Коротко висвітлено роль
О. Дея як організатора наукових студій, керівника проєктів, завідувача відділу фольклористики
ІМФЕ, головного редактора журналу «Народна творчість та етнографія». Названо такі аспекти
діяльності вченого: участь у міжнародних симпозіумах, з’їздах славістів, конференціях; підготовка
наукових кадрів, офіційне опонування дисертацій, створення київської наукової академічної
школи фольклористичних досліджень. Показано роботу О. Дея як члена вченої та спеціалізованих
вчених рад в ІМФЕ ім. М. Т. Рильського АН України, КДУ ім. Т. Г. Шевченка. Упорядник і
редактор О. Дей взяв активну участь у підготовці й виданні художніх творів і праць І. Франка в
50-ти томах, Лесі Українки у 12-ти томах, М. Рильського у 20-ти томах, «Української літературної
енциклопедії» у 5-ти томах, публікації серії «Народна творчість» видавництва «Дніпро» у 15-
ти томах, серії «Українські народні пісні в записах письменників» у 20-ти збірках; він – автор
розділів і статей в «Історії Української РСР», «Українській радянській енциклопедії». О. Дей
активно пропагував український фольклор у періодиці, на радіо, у спеціальній програмі про
українські народні пісні «Слово – пісня» на українському ТБ. Чимало сторінок своїх наукових
праць О. Дей присвятив постаті та літературно-мистецькій спадщині Т. Шевченка, образові поета
в усній народній творчості, проблемі «фольклор і література».
Розглянуто тлумачення вченим фольклористичних термінів «легенда», «переказ», «балада».
Приділено увагу поглядам О. Дея на проблеми класифікації українського фольклору, пісень
слов’янських народів, історію української фольклористики. Проаналізовано його внесок в
багатотомну серію «Українська народна творчість» як голови редакційної колегії, відповідального
редактора, упорядника; згадано його монографічні праці «Поетика української народної
пісні», «Українська народна балада», які й сьогодні залишаються актуальними в науковому
фольклористичному дискурсі.
Ключові слова: український фольклор, класифікація фольклору, легенда, переказ, балада.
Бібліографічний опис:
Дмитренко, М. (2021) Термінологічний арсенал української фольклористики: внесок Олексія
Дея (до 100-річчя від дня народження вченого). Матеріали до української етнології, 20 (23),
31–37.
Dmytrenko, M. (2021) Terminological Arsenal of Ukrainian Folkloristics: the Contribution of
Oleksii Dei (On the Occasion of the 100th Anniversary of the Scholar’s Birthday). Materials to
Ukrainian Ethnology, 20 (23), 31–37.
ДМИТРЕНКО МИКОЛА
доктор філологічних наук, професор, провідний науковий співробітник відділу україн-
ської та зарубіжної фольклористики Інституту мистецтвознавства, фольклористики та етнології
ім. М. Т. Рильського НАН України (Київ, Україна). ORCID ID: 0000-0002-3027-274X
dmytreNko mykola
a Doctor of Philology, a professor, a chief research fellow at the Department of Ukrainian and
Foreign Folkloristics of M. Rylskyi Institute of Art Studies, Folkloristics and Ethnology of the
National Academy of Sciences of Ukraine (Kyiv, Ukraine). ORCID ID: 0000-0002-3027-274X
32
Вивчення термінологічного набутку
української фольклористики – надзви-
чайно актуальний напрям сучасних фі-
лологічних студій, що постав як фунда-
ментальна проблема під час підготовки
узагальнюючих енциклопедичних праць,
словників-довідників, монографій, серій-
них видань, антологій, регіональних збі-
рок усної народної творчості.
Дослідження внеску видатних діячів-
фольклористів у розробку терміноло-
гічного арсеналу – необхідний крок до
з’ясування суті термінологічно-понятійно-
го апарату й вироблення сучасної методо-
логії студіювання фольклору з урахуван-
ням як національних, так і зарубіжних
здобутків.
30 березня 2021 року виповнилося
100 літ від дня народження видатного
українського фольклориста, літературоз-
навця, журналіста, книгознавця, доктора
філологічних наук, професора Олексія
Івановича Дея. Це вчений європейського
і світового рівня.
О. Дей народився в сотенному козаць-
кому с. Синявка (тепер Менського ра-
йону на Чернігівщині). Там у 1935 році
закінчив неповну школу, у 1938 році –
середню школу в м. Мені. Упродовж
1938–1941 років – студент українського
відділення філологічного факультету Ки-
ївського державного університету (з верес-
ня 1941-го до вересня 1942 року – Укра-
їнський об’єднаний державний університет
у Кзил-Орді, Казахстан). Після навчання
в Рязанському артилерійському училищі з
осені 1943 року як офіцер-артилерист пе-
ребував у діючій армії на 1-му Українсько-
му фронті. Після демобілізації (з вересня
1946 року) працював молодшим науковим
співробітником Львівського відділення Ін-
ституту мистецтвознавства, фольклору та
етнографії Академії наук України (далі –
ІМФЕ ім. М. Т. Рильського НАН Украї-
ни), протягом 1949–1951 років завідував
відділом фольклору Етнографічного му-
зею, з 1951 року – завідувач відділу фольк-
лору й етнографії Інституту суспільних
наук, упродовж 1951–1953 років – дирек-
тор Українського державного музею етно-
графії та художніх промислів АН УРСР
у Львові, у 1953–1962 роках – старший
науковий співробітник Інституту суспіль-
них наук АН УРСР, з липня 1962 року
до 6 серпня 1986 року – завідувач відді-
лу фольклористики ІМФЕ ім. М. Т. Риль-
ського НАН України.
У 1950 році на вченій раді під голо-
вуванням М. Рильського О. Дей успішно
захистив кандидатську дисертацію «Зна-
чення народної творчості у формуван-
ні критичного реалізму І. Я. Франка».
The article is dedicated to the centenary of birthday of an outstanding Ukrainian scholar Oleksii
Dei. His biography, contribution to the research of folklore are reflected. It is emphasized on the
formation of a young scientist as a researcher of I. Franko’s folkloristic activity. The significance
of O. Dei as an organizer of scientific studies, instructor of projects, head of the Folkloristics De-
partment of IASFE, editor-in-chief of the journal Folk Art and Ethnography is described briefly.
Such aspects of scientist’s activity are called, as participation in international symposiums, forums
of slavists, conferences; training of scientific cadres, official opponing of theses, creation of Kyiv
scientific academic school of folkloristic researches. O. Dei work as a member of Scientific and the
Specialized Scientific Councils at the M. Rylskyi IASFE of the AS of Ukraine, T. Shevchenko KSU
is shown. O. Dei as a compiler and editor has taken an active part in the preparation and publication
of literary heritage and works of I. Franko in 50 volumes, Lesia Ukrainka in 12 volumes, M. Rylskyi
in 20 volumes, Ukrainian Literary Encyclopedia in 5 volumes, publication of the series Folk Art of
the Dnipro Publishing House in 15 volumes, the series Ukrainian Folk Songs recorded by the Writ-
ers in 20 collections. He is the author of chapters and articles in the History of the Ukrainian SSr,
Ukrainian Soviet Encyclopedia. O. Dei has promoted actively Ukrainian folklore in periodicals,
on the radio, in a special program about Ukrainian folk songs Word – Song on Ukrainian TV.
O. Dei has devoted many pages of his scientific works to the figure, literary and artistic heritage of
T. Shevchenko, the image of the poet in folklore, the problem of folklore and literature.
The scholar’s interpretation of folkloristic terms legend, traditional story, ballad is considered.
Attention is paid to O. Dei views on the problems of classification of Ukrainian folklore, songs
of Slavic peoples, history of Ukrainian Folkloristics. His contribution to the voluminous series
Ukrainian Folk Art as the editorial board’s chairperson, editor-in-chief, compiler is analyzed. His
monographic works Poetics of Ukrainian Folk Song, Ukrainian Folk ballad, which are still relevant
in the scientific folkloristic discourse, are mentioned.
keywords: Ukrainian folklore, classification of folklore, legend, traditional story, ballad.
33
Докторську дисертацію «Українська ре-
волюційно-демократична журналістика»
(1960) захистив з історії преси, залишаю-
чись працювати у фольклористиці.
Упродовж десяти років (1960–1970)
О. Дей – головний редактор журналу «На-
родна творчість та етнографія», з 1964 року
до останніх днів очолював редакційну ко-
легію академічного видання «Українська
народна творчість» у 50 томах.
О. Дей – автор понад 400 наукових
праць у царині фольклористики, літера-
турознавства, історії журналістики, кни-
годрукування, а також майже 50 окремих
книжкових видань (монографій, підруч-
ників, посібників, збірок) [9]. Учений є
одним із найповажніших у франкознав-
стві. Йому належать такі праці, як «Іван
Франко – дослідник народнопоетичної
творчості» (1953), «Іван Франко і народна
творчість», «Іван Франко і перша росій-
ська революція», «Іван Франко. Вибрані
статті про народну творчість» (упорядник,
усі три книги – 1955 р.); «Спілкування
митців з народною поезією: Іван Франко
та його оточення», «Іван Франко: Життя і
діяльність» (обидві книги – 1981 р.), упо-
рядкував збірку «Народні пісні в записах
Івана Франка» (два видання: 1966, 1981
(доповнене)). У 1983 році О. Дей став лау-
реатом премії ім. І. Франка АН України.
Найбільший внесок О. Дей як учений
здійснив у фольклористику. Це стосуєть-
ся його студій з історії фольклористики,
теорії фольклору, видавничої, збираць-
кої практики. Зокрема, побачили світ
його оригінальні дослідження: «Сторін-
ки з історії української фольклористики»
(1975), «Народнопісенні жанри» (вип. 1,
1977; вип. 2, 1983), «Поетика української
народної пісні» (1978), «Українська на-
родна балада» (1986). Брошура про фоль-
клорно-літературні зв’язки «На крилах
народної пісні» стала останньою працею
дослідника, що її він не завершив (над-
рукована в 1986 р. за моєї участі).
О. Дей – активний упорядник, співу-
порядник десятків збірок фольклору – на-
укових академічних фундаментальних та
популярних видань: «Ігри та пісні: вес-
няно-літня поезія трудового року» (1963),
«Колядки та щедрівки: зимова обрядова
поезія трудового року» (1965), «Жар-
тівливі пісні: Родинно-побутові» (1967),
«Танцювальні пісні» (1970), «Співан-
ки-хроніки» (1972), «Українські народні
пісні в записах Зоріана Доленги-Хода-
ковського» (1974), «Наймитські та заро-
бітчанські пісні» (1975), «Чумацькі пісні»
(1976), «Народні пісні в записах Марка
Вовчка» (1979), «Дерев’яне чудо: народні
казки» (1981), «Думи: історико-героїчний
цикл» (1982), «Фольклорні записи Марка
Вовчка та Опанаса Марковича» (1983),
«Легенди та перекази» (1985), «Народ-
ні пісні в записах І. Нечуя-Левицького»
(1985), «Народні пісні в записах М. Гого-
ля» (1985), «Пісні кохання» (1986), «Ба-
лади: кохання та дошлюбні взаємини»
(1987), «Балади: родинно-побутові сто-
сунки» (1988) та ін.
Учений був чудовим організатором на-
укових досліджень, експедицій, збирачем
фольклору, глибоко знав архіви, уперше
опублікував багато нових матеріалів з
архівних фондів Києва, Львова, Петер-
бурга, Чернігова. Він відомий учений-
славіст, учасник багатьох міжнародних
з’їздів славістів, престижних міжнарод-
них симпозіумів, конференцій, круглих
столів. Наукові праці О. Дея перекладені
польською, болгарською, білоруською, ро-
сійською та іншими мовами.
Як учений, О. Дей створив свою науко-
ву школу, був науковим керівником май-
же трьох десятків аспірантів, консультант
докторантів. Із-поміж його учнів – відомі
вчені, доктори наук В. Качкан, І. Хлан-
та, П. Будівський, М. Дмитренко та ін.
Майже п’ятдесят разів дослідник був офі-
ційним опонентом під час захисту док-
торських і кандидатських дисертацій (зо-
крема таких учених, як М. Нечиталюк,
В. Бойко, М. Мороз, В. Юзвенко, М. Гри-
цай, М. Пазяк, Ю. Туряниця, Ю. Івакін,
Л. Махновець, Б. Кирдан, П. Федченко,
О. Гончар, білоруси – К. Кабашніков,
Г. Барташевич).
Величезний обсяг роботи випав на
долю О. Дея як на наукового керівника
науково-дослідницьких робіт, наукового
редактора й рецензента численних моно-
графій, підручників, посібників, збірок,
антологій. Упродовж багатьох років він
був членом вченої та спеціалізованих вче-
них рад в ІМФЕ ім. М. Т. Рильського
НАН України, КДУ ім. Т. Г. Шевченка.
Упорядник і редактор О. Дей взяв актив-
ну участь у підготовці та виданні худож-
ніх творів і праць І. Франка в 50 томах,
Лесі Українки у 12 томах, М. Рильсько-
го у 20 томах, «Української літератур-
34
ної енциклопедії» в 5 томах, публікації
серії «Народна творчість» видавництва
«Дніпро» в 15 томах, серії «Українські
народні пісні в записах письменників» у
20 збірках; він – автор розділів і статей в
«Історії Української РСР», «Українській
радянській енциклопедії».
О. Дей активно пропагував україн-
ський фольклор у періодиці, на радіо,
у спеціальній програмі про українські
народні пісні «Слово – пісня» на україн-
ському ТБ (у 1980–1986 рр. вийшло 22 пе-
редачі). Чимало сторінок своїх наукових
праць О. Дей присвятив постаті та літера-
турно-мистецькій спадщині Т. Шевченка,
опублікував ряд спеціальних статей, пере-
важно пов’язаних з образом поета в усній
народній творчості, або таких, що торка-
ються проблеми «фольклор і література».
У фольклористиці О. Дей у багатьох
аспектах був першопроходцем, відкрива-
чем нового, ученим-фундаменталістом,
чиї творчі задуми втілюються й нині.
Він, зокрема, ініціював підготовку слов-
ника фольклористичних термінів (Київ,
1984), що згодом було зреалізовано в між-
народному проєкті: спочатку в брошурі
«Словник восточнославянских фолькло-
ристических терминов» (Мінськ, 1986),
а згодом у книзі «Восточнославянский
фольклор: словарь научной и народной
терминологии» (Мінськ, 1993), а також
у словнику-довіднику «Українська фоль-
клористика» (Тернопіль, 2008), у трьох
окремих енциклопедичних виданнях:
«Українська фольклористична енцикло-
педія» (Т. 1, 2. Київ, 2018, 2020; Львів,
2018; Київ, 2019).
О. Дей – автор концепційного підходу
до вивчення жанрової специфіки народ-
нопісенної лірики та епічної творчості, що
засвідчили його розробка плану-проспек-
ту серії «Українська народна творчість» у
50 томах [12; 13; 2], а також монографічні
праці «Народнопісенні жанри», «Поетика
української народної пісні», «Українська
народна балада», студії про фольклорис-
тичну діяльність Івана Франка, з історії
фольклористики ХІХ–ХХ ст., статті, при-
свячені проблемі «фольклор і літерату-
ра» тощо.
Увага О. Дея до термінології засвід-
чила необхідність методологічно нових
принципів осягнення сутності фольклор-
них явищ і певної орієнтації на відхід від
літературознавчо-центричного потракту-
вання, хоч і в основу загальної класифі-
кації все ж таки покладено теорію родів
літератури. У доповіді О. Дея та С. Гри-
ци на VI Міжнародному з’їзді славістів у
1968 році у Празі «Принципи класифіка-
ції і наукового видання української сло-
весно-музичної народної творчості на су-
часному етапі» було заявлено: «Оскільки
народна пісенність за своєю специфікою є
художнім пізнанням, що історично розви-
валося, то першим і головним критерієм
для її класифікації повинен стати істо-
рико-естетичний. Цей критерій дає змогу
виділити в українській народнопісенній
творчості чотири головні родово-стильо-
ві пласти: роди – ліро-епічна, переважно
обрядова творчість (жанри: трудові піс-
ні, замовляння, колядки, веснянки, ку-
пальські, обжинкові, гребовицькі, весіль-
ні – пов’язані з обрядом, дитячі, ігрові,
хороводні пісні; мелодичні типи: речи-
тативно-розспівні (дострофічні); лірика
(родинна, громадська –з елементами гу-
мору; жанри: пісні, співані на весіллі (по-
заобрядові), колискові, любовні, наймит-
ські, солдатські, рекрутські; мелодичні
типи – розспівні строфічні); епіка з еле-
ментами лірики, драматизму (жанри: го-
лосіння, думи, балади, співанки-хроніки,
псалми, історичні пісні; мелодичні типи –
речитативні (імпровізовані), розспівні
(строфічні); гумористично-сатирична пі-
сенність (жанри: жартівливі, танцюваль-
ні, коломийкові (танцювальні), частівки;
мелодичні типи: танцювальні)» [1, с. 23].
Згодом учений наголосив, що за основний
принцип розподілу матеріалів між тома-
ми академічної серії «Українська народна
творчість» взято жанрово-тематичний у
родових межах (епічне, ліричне, драма-
тичне, гумористично-сатиричне) з огляду
на можливість роглядати народнопоетичні
твори в комплексі їхнього змісту, худож-
ньої форми і характеру викладеного в них
ставлення до зображуваної дійсності [2,
с. 61–62].
Класифікація та систематизація фольк-
лорних творів під час підготовки до ви-
дання – одна з найважливіших проблем
фольклористики. Виходячи з критері-
їв специфіки природи фольклору, його
функціонування впродовж тривалого
часу (традиційний пласт) і появу ново-
творів, О. Дей розділив матеріали в меж-
ах п’ятдесяти томів за чотирма великими
розділами: словесно-музична творчість;
35
словесна творчість; музика, хореографія,
драма, розваги; унікальні рукописні збір-
ки записів українського фольклору.
Історію походження термінів, дефіні-
ції жанрів О. Дей подав у передмовах до
окремих томів серії «Українська народна
творчість» («Ігри та пісні», 1963; «Коляд-
ки та щедрівки», 1965; Жартівливі пісні»,
1967; «Танцювальні пісні», 1970; «Співан-
ки-хроніки», 1972; «Чумацькі пісні», 1976;
«Легенди та перекази», 1985; «Балади.
Кохання та дошлюбні взаємини», 1987;
«Балади. Родинно-побутові стосунки»,
1989), двох випусках видання «Народно-
пісенні жанри» (1977, 1983), монографії
«Поетика української народної пісні»
(1978), статті «Принцип жанрової класи-
фікації народних пісень» (1966) та ін.
Чимало статей термінологічного плану
О. Дей опублікував на сторінках узагаль-
нених словниково-довідкових видань, та-
ких як «Українська радянська енцикло-
педія», «Радянська енциклопедія історії
України», «Історія Української РСР».
Це, зокрема, такі статті, як «Фольклор»,
«Фольклористика», «Народна словес-
ність», «Усна народна творчість», «Леген-
да», «Міфи» та ін.
Певний науковий дискурс у фолькло-
ристиці кінця ХХ – початку ХХІ ст. ви-
кликали погляди вченого на визначення
таких жанрів, як легенда, переказ, балада.
У вступній статті «Легенди та перекази»
до однойменної збірки серії «Українська
народна творчість» О. Дей охарактеризу-
вав переказ і легенду як окремі жанри. Пе-
рекази «відображають життєві факти, яви-
ща й події, інформація про які ведеться не
очевидцями, а шляхом переповідання по-
чутого»; «перекази в своїй основі відштов-
хуються від конкретної дійсності, у них
відсутній надприродний елемент, минуле
відображається правдоподібно, в межах
життєвої достовірності» [3, с. 7–8].
Легенди, уважав О. Дей, це «неказко-
вий жанр народної прози з тією ж провід-
ною інформативно-пояснювальною функ-
цією, але вони найближче примикають до
казки своїм незвичним, дивовижним або
неможливим, що виступає в органічній єд-
ності з реальним і часто компенсує недо-
статність чи цілковиту відсутність точної
інформації про певні події і явища, пред-
мети навколишнього світу, про поведінку
та вчинки чимось помітних осіб. У ле-
гендах жива дійсність трансформується
і вмотивовується часто на основі давніх
міфічних і пізніших християнських ві-
рувань та уявлень про надлюдські істоти
й потойбічні сили. При допомозі домислу
та вигадки незрозумілі реальні природ-
ні явища й суспільні події переводяться
в ранг зрозумілих, непізнана справжня
суть їх витлумачується через надприрод-
не й надзвичайне, але з установкою на до-
стовірність» [3, с. 8].
Сучасні дослідники (С. Росовецький,
В. Сокіл) вважають, що критерій досто-
вірності не можна застосовувати для роз-
різнення жанрів легенди і переказу. На
думку С. Росовецького, тут варто мати
на увазі такі три головні ознаки: харак-
тер ідеології, основну суспільну функцію
та особливості художнього часу. Отже,
за С. Росовецьким, переказ як жанр за
ідеологією – світський; за формою ху-
дожнього часу – історичний; за основною
функцією – інформативний, пізнаваль-
ний. Натомість легенда – релігійна (язич-
ницька, міфологічна), християнська, час
минулий, сакральна давнина, майбутнє
сакральне; функції – пізнавальна (для
християнської) з моральною настановою,
для міфологічної – підтвердження віру-
вання [10, с. 237–239].
За В. Соколом, легенда – «усний про-
зовий народнопоетичний твір про давно-
минулі події міфологічного та релігій-
ного змісту, розповідь у якому ведеться
від третьої особи» [11, с. 441], зрештою,
і засвідчує «наявність вірувань» у леген-
ді, чого в переказі немає. До міркувань
С. Росовецького та В. Сокола виникає
питання: якщо йдеться про «давномину-
лі події», то як бути із творенням (функ-
ціонуванням, побутуванням) легенд у
сьогоденні і не про «давноминулі події»,
а сьогочасні? Хоча, як бачимо, С. Росо-
вецький допускає для легенди «майбутнє
сакральне».
Ще одним дискусійним у фолькло-
ристиці (не лише українській, а й світо-
вій) стало визначення терміна «балада».
Дослідники розділились на два табори:
тих, хто вважає баладу жанром епіки, і
тих, хто оцінює баладу як ліро-епічний
твір [5, с. 75–79]. О. Дей у фундамен-
тальній монографії «Українська народ-
на балада» засвідчив прихильність до
першої категорії вчених: «…жанр бала-
ди слід визначити як сукупність епіч-
них пісенних творів розгорненої гостро
36
драматичної і трагічної сюжетності, що
реалістично художньо узагальнюють ви-
няткові, незвичайні до екстремальності
та сенсаційності за своєю внутрішньою
конфліктністю життєві події, вчинки
та фатальні збіги обставин в особистій,
сімейній і громадській сферах, освітлю-
ючи це з позицій традиційної родинно-
побутової моралі, переважно від проти-
лежного стверджуючи та відстоюючи її
принципи, чим обумовлені психологічна
напруженість сприйняття балад і їх ви-
ховна та дидактична дійовість» [4, с. 13].
Далі дослідник наголосив саме на епіч-
ності балади, яка «виявляється передусім
в об’єктивно-безсторонньому викладі та в
методі, як правило, знеособленого змалю-
вання драматичних і трагічних життєвих
колізій, подій і фактів…» [4, с. 14]. Нато-
мість у прихильників ліро-епічності балад,
вважав О. Дей, відбулося невиправдане
змішування балад з ліричними пісня-
ми, зміщення різних площин: емоційнос-
ті сприйняття баладного малюнка (воно
є зовнішнім щодо нього, суб’єктивним) і
його епічно відтвореного психологічного
наповнення (що є об’єктивно присутнім
складником його внутрішньої структури).
Ідеться про сутність явища, а не про тер-
мінологічну розбіжність, адже «балади –
це не лірична сповідь, а продукт худож-
нього відображення дійсності на основі
реалістичного епічного мислення народ-
них творців» [4, с. 14].
На жаль, багато задумів ученого (щодо
видання словника фольклористичних
термінів, корпусу українських народних
дум, історії фольклористики, українських
народних чарівних та соціально-побуто-
вих казок тощо) не здійснилося. З 4 серп-
ня 1986 року у відділі фольклористики
ІМФЕ ім. М. Т. Рильського НАН України
(нині вул. М. Грушевського, 4) О. Дей на
титулі свого нового видання з «Наукової
думки» – монографії «Українська народ-
на балада» залишив незабутні автографи
своїм колегам, молодим ученим; через два
дні, 6 серпня, дослідника не стало.
Ім’я видатного вченого О. Дея не за-
буте. Індекс цитування його праць і нині
досить високий. У 1990 році надрукова-
но бібліографічний покажчик його праць;
статті про нього вміщені в «Українській
літературній енциклопедії», «Шевченків-
ській енциклопедії», «Українській му-
зичній енциклопедії», трьох виданнях
«Української фольклористичної енцикло-
педії» [8, с. 339–342; 7, с. 236–239; 14,
с. 200–201], енциклопедичному словнику
«Українська славістична фольклористи-
ка» [6, с. 75–77]. На приміщенні школи
в с. Синявка Менського району на Черні-
гівщині до 90-річчя О. Дея встановлено
меморіальну дошку.
Отже, внесок О. Дея в термінорозумін-
ня й термінопояснення явищ фольклору й
фольклористики досить помітний; сучас-
ні науковці активно апелюють до дефіні-
тивних напрацювань видатного вченого.
У перспективі необхідно здійснити повні-
ший огляд здобутків українських фольк-
лористів ХІХ–ХХ ст.
Джерела та література
1. Грица С. Й., Дей О. І. Принципи класифікації і наукового видання української словесно-музич-
ної народної творчості на сучасному етапі. Доповіді радянської делегації на VI Міжнародному з’їзді
славістів (Прага, серпень 1968). Київ : Наукова думка, 1968. 37 с.
2. Дей О. І. Багатотомна серія «Українська народна творчість». Вісник Академії наук УРСР. 1976.
№ 6. С. 59–64.
3. Дей О. І. Легенди та перекази / упоряд. та примітки А. Л. Іоаніді; вст. стаття О. І. Дея. Київ : На-
укова думка, 1985. С. 7–36.
4. Дей О. І. Українська народна балада. Київ : Наукова думка, 1986. 264 с.
5. Дмитренко М. Балада. Українська фольклористична енциклопедія : у 2 т. / упоряд., наук. ред.
М. К. Дмитренко ; ІМФЕ ім. М. Т. Рильського НАН України. Київ : Сталь, 2018. Т. 1 : А–Л. С. 75–79.
6. Дмитренко М. Дей Олексій Іванович. Українська славістична фольклористика (ХІХ – початок
ХХІ ст.). Енциклопедичний словник / [голов. ред. Г. А. Скрипник] ; ІМФЕ ім. М. Т. Рильського НАН
України. Київ : ІМФЕ ім. М. Т. Рильського НАН України, 2019. С. 75–77.
7. Дмитренко М. Дей Олексій Іванович. Українська фольклористична енциклопедія / [голов. ред.
Г. А. Скрипник] ; ІМФЕ ім. М. Т. Рильського НАН України. Київ, 2019. С. 236–239.
8. Дмитренко М. Дей Олексій Іванович. Українська фольклористична енциклопедія : у 2 т. / упоряд.
та наук. ред. М. К. Дмитренко. Київ : Сталь, 2018. Т. 1 : А–Л. С. 339–342.
37
9. Дей О. І. Бібліографічний покажчик праць 1947–1988 років / упоряд. М. К. Дмитренко. Київ,
1990. 32 с.
10. Росовецький С. Український фольклор у теоретичному висвітленні. Підручник. Київ : Київ-
ський університет, 2008. 623 с.
11. Сокіл В. В. Легенда. Українська фольклористична енциклопедія / керівник проекту, наук. ред.,
упоряд. В. В. Сокіл. Львів : Інститут народознавства НАН України, 2018. С. 441–442.
12. Українська народна творчість : Наукове видання в 50-ти томах. Проспект (на правах рукопи-
су). Київ : Інститут мистецтвознавства, фольклору та етнографії ім. М. Т. Рильського Академії наук
Української РСР, 1969. 12 с.
13. Українська народна творчість (Проспект п’ятдесятитомної серії). Народна творчість та етно-
графія. 1971. № 2. С. 43–47.
14. Чікало О. І. Дей Олексій Іванович. Українська фольклористична енциклопедія / керівник про-
екту, наук. редактор, упоряд. В. В. Сокіл. Львів, 2018. С. 200–201.
References
1. HRYTSA, Sofiya and Oleksiy DEI. Principles of Classification and Scientific Publication of Ukrainian
Verbal and Musical Folklore at the Present Stage. In: Lectures of the Soviet Delegation at the 6th International
Congress of Slavists (Prague, August, 1968). Kyiv: Scientific Thought, 1968, p. 37 [in Ukrainian].
2. DEI, Oleksiy. Voluminous Series “The Ukrainian Folk Art”. In: Borys PATON, editor-in-chief. Bulletin
of the Academy of Sciences of the Ukrainian SSR, 1976, no. 6, pp. 59–64 [in Ukrainian].
3. DEI, Oleksiy, editorial board’s chairperson. Legends and Narrations. Compiled and annotated by
A. IOANIDI; prefaced by Oleksiy DEI. Kyiv: Scientific Thought, 1985, pp. 7–36 [in Ukrainian].
4. DEI, Oleksiy. Ukrainian Folk Ballads. Kyiv: Scientific Thought, 1986, 264 pp. [in Ukrainian].
5. DMYTRENKO, Mykola. Ballads. In: Mykola DMYTRENKO, compiler and scientific editor. The
Ukrainian Folkloristic Encyclopedia: In Two Volumes. NAS of Ukraine, Maksym Rylskyi Institute of Art
Studies, Folklorisitics and Ethnology. Kyiv: Steel, 2018, Vol. 1: А–Л, pp. 75–79 [in Ukrainian].
6. DMYTRENKO, Mykola. Dei Oleksiy Ivanovych. In: Hanna SKRYPNYK, editor-in-chief. The
Ukrainian Slavdom-Related Folkloristics (19th – Early 21st Century). An Encyclopedic Dictionary. NAS of
Ukraine, Maksym Rylskyi IASFE. Kyiv: IASFE Publishers, 2019, pp. 75–77 [in Ukrainian].
7. DMYTRENKO, Mykola. Dei Oleksiy Ivanovych. In: Hanna SKRYPNYK, editor-in-chief. The
Ukrainian Folkloristic Encyclopedia. NAS of Ukraine Maksym Rylskyi IASFE. Kyiv, 2019, pp. 236–239 [in
Ukrainian].
8. DMYTRENKO, Mykola. Dei Oleksiy Ivanovych. In: Mykola DMYTRENKO, compiler and scientific
editor. The Ukrainian Folkloristic Encyclopedia: In Two Volumes. NAS of Ukraine, Maksym Rylskyi Institute of
Art Studies, Folklorisitics and Ethnology. Kyiv: Steel, 2018, Vol. 1: А–Л, pp. 339–342 [in Ukrainian].
9. DMYTRENKO, Mykola, compiler. Dei Oleksiy Ivanovych. A Bibliographic List of Works of 1947–1988.
Kyiv, 1990, 32 pp. [in Ukrainian].
10. ROSOVETSKYI, Stanislav. Ukrainian Folklore in Theoretical Context. A Textbook. Kyiv: Publishing and
Typographical Centre Kyiv University, 2008, 623 pp. [in Ukrainian].
11. SOKIL, Vasyl. Legend. In: Vasyl SOKIL, project manager, scientific editor, compiler. The Ukrainian
Folkloristic Encyclopedia. Lviv: Institute of Ethnology of the NAS of Ukraine, 2018, pp. 441–442 [in Ukrainian].
12. ANON. The Ukrainian Folk Art. A Scientific Edition in Fifty Volumes. A Prospectus (Manuscript). Kyiv:
Maksym Rylskyi Institute of Art Studies, Folklore and Ethnography of the Academy of Sciences of Ukrainian
SSR, 1969, 12 pp. [in Ukrainian].
13. DEI, Oleksiy. “The Ukrainian Folk Art” (Prospectus of the Fifty-Volume Series). In: Oleksiy DEI,
editor-in-chief. Folk Art and Ethnography, 1971, no. 2, pp. 43–47 [in Ukrainian].
14. CHIKALO, Oksana. Dei Oleksiy Ivanovych. In: Vasyl SOKIL, project manager, scientific editor,
compiler. The Ukrainian Folkloristic Encyclopedia. Lviv: Institute of Ethnology of the NAS of Ukraine, 2018,
pp. 200–201 [in Ukrainian].
Надійшла / Received 28.09.2021
Рекомендована до друку / Recommended for publishing 03.11.2021
|