Креативні механізми оцінення результатів інтелектуальної діяльності
У статті обґрунтовано можливість більш ефективного використання креативного потенціалу завдяки проведенню інтелектуально-конкурентної гри «Науково-технічний суд над ідеєю», описано основні складники її механізму і запропоновано широко використовувати її в будь-яких сферах людської діяльності для сти...
Збережено в:
| Дата: | 2010 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України
2010
|
| Назва видання: | Вісник НАН України |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/27752 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Креативні механізми оцінення результатів інтелектуальної діяльності / І. Галиця, О. Галиця // Вісн. НАН України. — 2010. — № 11. — С. 22-24. — Бібліогр.: 3 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-27752 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-277522011-10-15T12:11:05Z Креативні механізми оцінення результатів інтелектуальної діяльності Галиця, І. Галиця, О. Статті та огляди У статті обґрунтовано можливість більш ефективного використання креативного потенціалу завдяки проведенню інтелектуально-конкурентної гри «Науково-технічний суд над ідеєю», описано основні складники її механізму і запропоновано широко використовувати її в будь-яких сферах людської діяльності для стимулювання нових ідей, що можуть знайти практичне застосування. The article grounds the possibility of creative potential more effective usage due to intellectual and competitive game “Scientific and technical trial over an idea” conducting; describes its mechanism major components; proposes to use it broadly in whichever human activity sphere for the new ideas that might find practic application stimulation. 2010 Article Креативні механізми оцінення результатів інтелектуальної діяльності / І. Галиця, О. Галиця // Вісн. НАН України. — 2010. — № 11. — С. 22-24. — Бібліогр.: 3 назв. — укр. 0372-6436 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/27752 uk Вісник НАН України Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Статті та огляди Статті та огляди |
| spellingShingle |
Статті та огляди Статті та огляди Галиця, І. Галиця, О. Креативні механізми оцінення результатів інтелектуальної діяльності Вісник НАН України |
| description |
У статті обґрунтовано можливість більш ефективного використання креативного потенціалу завдяки проведенню інтелектуально-конкурентної гри «Науково-технічний суд над ідеєю», описано основні складники її механізму і запропоновано широко використовувати її в будь-яких сферах людської діяльності для стимулювання нових ідей, що можуть знайти практичне застосування. |
| format |
Article |
| author |
Галиця, І. Галиця, О. |
| author_facet |
Галиця, І. Галиця, О. |
| author_sort |
Галиця, І. |
| title |
Креативні механізми оцінення результатів інтелектуальної діяльності |
| title_short |
Креативні механізми оцінення результатів інтелектуальної діяльності |
| title_full |
Креативні механізми оцінення результатів інтелектуальної діяльності |
| title_fullStr |
Креативні механізми оцінення результатів інтелектуальної діяльності |
| title_full_unstemmed |
Креативні механізми оцінення результатів інтелектуальної діяльності |
| title_sort |
креативні механізми оцінення результатів інтелектуальної діяльності |
| publisher |
Видавничий дім "Академперіодика" НАН України |
| publishDate |
2010 |
| topic_facet |
Статті та огляди |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/27752 |
| citation_txt |
Креативні механізми оцінення результатів інтелектуальної діяльності / І. Галиця, О. Галиця // Вісн. НАН України. — 2010. — № 11. — С. 22-24. — Бібліогр.: 3 назв. — укр. |
| series |
Вісник НАН України |
| work_keys_str_mv |
AT galicâí kreativnímehanízmiocínennârezulʹtatívíntelektualʹnoídíâlʹností AT galicâo kreativnímehanízmiocínennârezulʹtatívíntelektualʹnoídíâlʹností |
| first_indexed |
2025-07-03T07:32:14Z |
| last_indexed |
2025-07-03T07:32:14Z |
| _version_ |
1836610155731484672 |
| fulltext |
22 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2010, № 11
І. Галиця, О. Галиця
КРЕАТИВНІ МЕХАНІЗМИ ОЦІНЕННЯ РЕЗУЛЬТАТІВ
ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
© ГАЛИЦЯ Ігор Олександрович. Доктор економічних наук. Завідувач кафедри Київського університету
туризму, економіки та права. Науковий радник з інноваційних питань Міжнародної асоціації госпо-
дарського права.
ГАЛИЦЯ Олександр Сисойович. Кандидат юридичних наук. Науковий консультант першого прорек-
тора Київського університету туризму, економіки та права. 2010.
Як відомо, на постіндустріальному етапі інтелектуально-інформаційні ре-
сурси стають головним чинником забезпечення конкурентоспроможності. У
той же час ці ресурси найбільшою мірою можна реалізувати через креатив-
ний потенціал, активізацію якого в умовах постіндустріального розвитку
визнано одним із головних завдань організаційних структур у всіх сферах
життєдіяльності. Це і зумовило потребу в розробленні нових механізмів ак-
тивізації креативного потенціалу — одного з найважливіших складників кон-
курентоспроможності й економічної безпеки будь-якої сучасної організації у
стратегічній перспективі.
Найважливішим результатом креатив-
ної діяльності виступають нові ідеї.
Але сміливі ідеї, що вирізнялися радикаль-
ною новизною, далеко не завжди були оці-
нені належним чином і без перешкод зна-
ходили шлях до практичного впроваджен-
ня. Скажімо, така важлива інновація ХХ
сторіччя, як пеніцилін, майже десятиріччя
з моменту винайдення не отримувала ши-
рокого наукового визнання. Коли було
створено першу самохідну коляску (пер-
ший автомобіль), поліція заборонила її ви-
користовувати на тій підставі, що вона ля-
кає коней. Дуже нелегко торували собі до-
рогу такі визначні інновації, як методи Ілі-
зарова, реакція Білоусова–Жаботинського
(так званий «хімічний годинник») [1, 19,
41; 2, 34, 35].
Притому історія науки й інноваційного
розвитку знає чимало прикладів, коли зна-
чущість тої чи іншої розробки доводили, ви-
користовуючи судові процедури. У 1785 р.
А. Лавуазьє влаштував судовий процес над
теорією флогістону. 1879 р. за допомогою
судового процесу широкому загалові дове-
ли переваги електричного освітлення. У
СРСР у 30-ті роки було проведено «Все-
союзний науково-технічний суд над збір-
ним залізобетоном», який відкрив широкі
можливості застосування цього будмате-
ріалу для масового будівництва. У наш час
ідею науково-технічної та інноваційної
юрис пруденції відстоюють вітчизняні вчені
Г.І. Калитич, В.І. Джелалі, Г.А. Андрощук
[1, 46–49].
Сучасне судочинство — найважливіша
со ціально-правова інновація в історії циві-
лізації, що стоїть в одному ряді з визначни-
ми досягненнями людства. Науково-тех-
нічні суди використовували принципи су-
часного судочинства для встановлення пер-
спективності (або безперспективності) того
чи іншого наукового напряму (інновацій-
ної розробки). Причому принципи сучас-
ного судочинства можна ефективно вико-
ристовувати для оцінення результатів інте-
ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2010, № 11 23
лектуальної діяльності, зокрема, нових
ідей.
У підручнику «Устойчивое развитие: тео-
рия, методология, практика» запропонова-
но цікаві форми проведення ділової гри
«Суд над інформаційними технологіями»,
але сама ця гра спрямована на констатацію
фактів, а не на генерацію нових ідей і має
заздалегідь визначений результат [3, 688].
Автори даної статті розробили і випро-
бували на практиці креативний механізм
оцінення нових ідей — інтелектуально-кон-
курентну гру «Науково-технічний суд над
ідеєю» (далі — ІКГ «НТСІ»), яка базується
на використанні принципів, близьких до
тих, які діють у сучасному судочинстві. Це,
нагадаємо, принцип змагальності сторін
процесу (обвинувачення і захисту) і прин-
цип доказовості (будь-яке твердження об-
винувачення чи захисту повинно бути до-
ведене).
Отже, у проведенні і науково-технічних
судів, й інтелектуально-конкурентної гри
«Науково-технічний суд над ідеєю» за-
пропоновано технологію, подібну до тех-
нології судового засідання. Проте у під-
сумку науково-технічного суду маємо ди-
рективне або індикативне рішення, а ре-
зультат інтелектуально-конкурентної гри
«Науково-технічний суд над ідеєю» —
нові креативні ідеї. Тому вона заслуговує
на широке використання в будь-яких сфе-
рах людської діяльності задля стимулюван-
ня нових ідей, що згодом можуть знайти
практичне застосування.
Механізм функціонування запропонова-
ної ІКГ «НТСІ» складається з низки опера-
цій, тобто відносно закінчених дій, що ви-
ступають складниками цього механізму і
певним чином пов’язані з іншими операці-
ями.
Операція 1. У тій чи іншій організацій-
ній структурі призначають організатора
ІКГ «НТСІ» (далі — організатор ІКГ), який
здійснює всі організаційні заходи з прове-
дення гри, контролює її хід. Залежно від
масштабів структури, де проводять гру, її
організатором може бути окремий підроз-
діл структури, група співробітників або
окремий співробітник.
Операція 2. Комплектують групу з чис-
ла співробітників структури, що братимуть
участь в ІКГ «НТСІ», тобто склад групи ін-
телектуальних гравців (ІГ).
Операція 3. ІКГ «НТСІ» організують у
тій чи іншій організаційній структурі з ме-
тою активізації креативного потенціалу
співробітників. Для обговорення групи ІГ
пропонують наукову проблему, ідею, кон-
цепцію, механізм тощо, тобто певний об’єкт
гри (ОГ). Гравці поділяються на дві части-
ни: «обвинувачувачів» і «захисників» об’єк-
та гри. Між ними проводять змагання за
найкращі ідеї на «захист» і «обвинувачен-
ня» ОГ. За процедурою змагання слідкує
організатор ІКГ, який виконує функції ко-
ординатора, модератора процесу (тобто
своєрідного «судді»).
Операція 4. Проводять аудіозапис ін-
телектуальної гри, щоб потім було лег-
ко встановити авторство цікавих ідей. По
можливості також роблять відеозапис гри.
Всі ідеї, згенеровані під час гри, реєструє
організатор ІКГ. Тобто фактично проводять
інтелектуально-конкурентну гру «Науково-
технічний суд над ідеєю».
Операція 5. За результатами ІКГ «НТСІ»
здійснюють анкетування учасників, щоб
виявити ставлення до гри. У процесі анке-
тування також з’ясовують інтелектуальні
вподобання ІГ та їхні побажання щодо по-
дальших тем штурмової атаки під час гри.
Операція 6. Якщо в процесі ІКГ «НТСІ»
запропоновано ідеї, відзначені науковою
новизною, то бажано юридично закріпити
пріоритет, авторство на них. Це завдання
можна розв’язати багатьма шляхами, але,
з нашої точки зору, найпростіший та най-
менш затратний — засвідчення факту ство-
рення ідеї спеціальним документом. Тобто
24 ISSN 0372-6436. Вісн. НАН України, 2010, № 11
організатор, який проводив ІКГ «НТСІ»,
гравці, які висунули нові ідеї, склада-
ють акта, котрий засвідчує, що під час ІКГ
«НТСІ» висунуто принципово нові наукові
ідеї. Акт має містити:
• відомості про час і місце проведення ІКГ
«НТСІ»;
• інформацію про осіб, що склали акт;
• інформацію про авторів ідеї;
• короткий опис її суті.
Акт підписують організатор ІКГ, грав-
ці, які висунули нові ідеї, їхні підписи за-
свідчує нотаріус із указанням точної дати і
часу, коли завірено підписи. В разі виник-
нення суперечки щодо часу продукування
ідеї та її авторства вказаний акт може стати
важливим доказом у суді.
Операція 7. Найкращі ідеї, згенеровані
в процесі ІКГ «НТСІ», на основі яких не-
можливо чи недоцільно створити патенто-
спроможні розробки, оформлюють у вигля-
ді наукових статей.
Операція 8. Створюють спеціалізовані
(«вужчі») методики і програми для прове-
дення ІКГ «НТСІ», оформлюють на них ав-
торські права, здійснюючи їх продаж ін-
шим зацікавленим організаційним структу-
рам.
У цілому ж, проведення ІКГ «НТСІ», з
нашої точки зору, дозволить зробити пра-
цю осіб, які беруть участь у грі, більш ці-
кавою і змістовною; активізувати творчість
інтелектуальних гравців; дати кожному з
них можливість проявити здібності, креа-
тивний потенціал; отримати результати ін-
телектуальної діяльності, що відзначають-
ся науковою новизною; створити потуж-
ний мотиваційний механізм для активізації
та використання креативного потенціалу.
1. Калитич Г.И., Джелали В.И., Андрощук Г.А. Идеи
должны работать: Как использовать творчество
каждого. — К.: Об-во «Знание» УССР, 1990. — 64 с.
2. Мельник Л.Г. Фундаментальные основы разви-
тия. — Сумы: ИТД «Университетская книга»,
2003. — 288 с.
3. Устойчивое развитие: теория, методология, прак-
тика: Учебник / Под ред. проф. Л.Г. Мельника. —
Сумы: Университетская книга, 2009. — 1216 с.
І. Галиця, О. Галиця
КРЕАТИВНІ МЕХАНІЗМИ ОЦІНЕННЯ
РЕЗУЛЬТАТІВ ІНТЕЛЕКТУАЛЬНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
Р е з ю м е
У статті обґрунтовано можливість більш ефективного
використання креативного потенціалу завдяки про-
веденню інтелектуально-конкурентної гри «Науково-
технічний суд над ідеєю», описано основні складники
її механізму і запропоновано широко використовува-
ти її в будь-яких сферах людської діяльності для сти-
мулювання нових ідей, що можуть знайти практичне
застосування.
Ключові слова: науково-технічний суд, креативний
потенціал, інтелектуально-інформаційні ресурси.
I. Halytsia, O. Halytsia
CREATIVE MECHANISMS IN INTELLECTUAL
ACTIVITY RESULTS ESTIMATION
A b s t r a c t
The article grounds the possibility of creative potential
more effective usage due to intellectual and competitive
game “Scientific and technical trial over an idea” con-
ducting; describes its mechanism major components;
proposes to use it broadly in whichever human activity
sphere for the new ideas that might find practic applica-
tion stimulation.
Keywords: scientific and technical trial, creative poten-
tial, resources of intellect and information.
|