Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини
In 2003 year in Middle Desna region was discovered new Epigravettian site Buzhanka 2. Typologically tool complex of Upper layer is closely to Mezhirich type of industry. Thus, Buzhanka 2 is more northern site within this type of industry. The Upper layer 1 and Lower layer belong to Epigravettian tec...
Збережено в:
Дата: | 2009 |
---|---|
Автор: | |
Формат: | Стаття |
Мова: | Ukrainian |
Опубліковано: |
Інститут археології НАН України
2009
|
Назва видання: | Археологический альманах |
Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/28868 |
Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
Цитувати: | Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини / Д.В. Ступак // Археологический альманах. — 2009. — № 20. — С. 219-230. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraineid |
irk-123456789-28868 |
---|---|
record_format |
dspace |
spelling |
irk-123456789-288682011-11-25T12:12:07Z Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини Ступак, Д.В. In 2003 year in Middle Desna region was discovered new Epigravettian site Buzhanka 2. Typologically tool complex of Upper layer is closely to Mezhirich type of industry. Thus, Buzhanka 2 is more northern site within this type of industry. The Upper layer 1 and Lower layer belong to Epigravettian techno-complex. Unfortunately, the little number of tools doesn’t give possibility for more exact cultural definition. The Upper layer is dated for 14350 ± 60 BP, GrA-38555. The stone assemblages from all layers are subdivided on three raw material groups: flint, quartzite and argillite. The very big percentages of quartzite in Upper layer 1 (42,8%) and Upper layer (45,7%) probably is resulted by the on-site transportation of small blocks. The volume of flints blocks was enough to produce the main types of tool, but the size of flint nodules does not give the possibility for big size and number of blades. That is why, the big size of blades were done from quartzite. In Lower layer the predomination of flint can be explain by specific character of investigated part of site. Probably, blocks of argillite transported on the site with blocks of other kind raw materials and, after testing, were not used. 2009 Article Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини / Д.В. Ступак // Археологический альманах. — 2009. — № 20. — С. 219-230. — укр. XXXX-0084 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/28868 uk Археологический альманах Інститут археології НАН України |
institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
collection |
DSpace DC |
language |
Ukrainian |
description |
In 2003 year in Middle Desna region was discovered new Epigravettian site Buzhanka 2. Typologically tool complex of Upper layer is closely to Mezhirich type of industry. Thus, Buzhanka 2 is more northern site within this type of industry. The Upper layer 1 and Lower layer belong to Epigravettian techno-complex. Unfortunately, the little number of tools doesn’t give possibility for more exact cultural definition. The Upper layer is dated for 14350 ± 60 BP, GrA-38555. The stone assemblages from all layers are subdivided on three raw material groups: flint, quartzite and argillite. The very big percentages of quartzite in Upper layer 1 (42,8%) and Upper layer (45,7%) probably is resulted by the on-site transportation of small blocks. The volume of flints blocks was enough to produce the main types of tool, but the size of flint nodules does not give the possibility for big size and number of blades. That is why, the big size of blades were done from quartzite. In Lower layer the predomination of flint can be explain by specific character of investigated part of site. Probably, blocks of argillite transported on the site with blocks of other kind raw materials and, after testing, were not used. |
format |
Article |
author |
Ступак, Д.В. |
spellingShingle |
Ступак, Д.В. Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини Археологический альманах |
author_facet |
Ступак, Д.В. |
author_sort |
Ступак, Д.В. |
title |
Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини |
title_short |
Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини |
title_full |
Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини |
title_fullStr |
Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини |
title_full_unstemmed |
Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини |
title_sort |
кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки бужанка 2. варіанти використання сировини |
publisher |
Інститут археології НАН України |
publishDate |
2009 |
url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/28868 |
citation_txt |
Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини / Д.В. Ступак // Археологический альманах. — 2009. — № 20. — С. 219-230. — укр. |
series |
Археологический альманах |
work_keys_str_mv |
AT stupakdv kamâníkompleksiverhnʹopaleolítičnoístoânkibužanka2varíantivikoristannâsirovini |
first_indexed |
2023-10-18T17:27:00Z |
last_indexed |
2023-10-18T17:27:00Z |
_version_ |
1796141570873884672 |