Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини

In 2003 year in Middle Desna region was discovered new Epigravettian site Buzhanka 2. Typologically tool complex of Upper layer is closely to Mezhirich type of industry. Thus, Buzhanka 2 is more northern site within this type of industry. The Upper layer 1 and Lower layer belong to Epigravettian tec...

Повний опис

Збережено в:
Бібліографічні деталі
Дата:2009
Автор: Ступак, Д.В.
Формат: Стаття
Мова:Ukrainian
Опубліковано: Інститут археології НАН України 2009
Назва видання:Археологический альманах
Онлайн доступ:http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/28868
Теги: Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
Назва журналу:Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Цитувати:Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини / Д.В. Ступак // Археологический альманах. — 2009. — № 20. — С. 219-230. — укр.

Репозитарії

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
id irk-123456789-28868
record_format dspace
spelling irk-123456789-288682011-11-25T12:12:07Z Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини Ступак, Д.В. In 2003 year in Middle Desna region was discovered new Epigravettian site Buzhanka 2. Typologically tool complex of Upper layer is closely to Mezhirich type of industry. Thus, Buzhanka 2 is more northern site within this type of industry. The Upper layer 1 and Lower layer belong to Epigravettian techno-complex. Unfortunately, the little number of tools doesn’t give possibility for more exact cultural definition. The Upper layer is dated for 14350 ± 60 BP, GrA-38555. The stone assemblages from all layers are subdivided on three raw material groups: flint, quartzite and argillite. The very big percentages of quartzite in Upper layer 1 (42,8%) and Upper layer (45,7%) probably is resulted by the on-site transportation of small blocks. The volume of flints blocks was enough to produce the main types of tool, but the size of flint nodules does not give the possibility for big size and number of blades. That is why, the big size of blades were done from quartzite. In Lower layer the predomination of flint can be explain by specific character of investigated part of site. Probably, blocks of argillite transported on the site with blocks of other kind raw materials and, after testing, were not used. 2009 Article Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини / Д.В. Ступак // Археологический альманах. — 2009. — № 20. — С. 219-230. — укр. XXXX-0084 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/28868 uk Археологический альманах Інститут археології НАН України
institution Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection DSpace DC
language Ukrainian
description In 2003 year in Middle Desna region was discovered new Epigravettian site Buzhanka 2. Typologically tool complex of Upper layer is closely to Mezhirich type of industry. Thus, Buzhanka 2 is more northern site within this type of industry. The Upper layer 1 and Lower layer belong to Epigravettian techno-complex. Unfortunately, the little number of tools doesn’t give possibility for more exact cultural definition. The Upper layer is dated for 14350 ± 60 BP, GrA-38555. The stone assemblages from all layers are subdivided on three raw material groups: flint, quartzite and argillite. The very big percentages of quartzite in Upper layer 1 (42,8%) and Upper layer (45,7%) probably is resulted by the on-site transportation of small blocks. The volume of flints blocks was enough to produce the main types of tool, but the size of flint nodules does not give the possibility for big size and number of blades. That is why, the big size of blades were done from quartzite. In Lower layer the predomination of flint can be explain by specific character of investigated part of site. Probably, blocks of argillite transported on the site with blocks of other kind raw materials and, after testing, were not used.
format Article
author Ступак, Д.В.
spellingShingle Ступак, Д.В.
Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини
Археологический альманах
author_facet Ступак, Д.В.
author_sort Ступак, Д.В.
title Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини
title_short Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини
title_full Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини
title_fullStr Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини
title_full_unstemmed Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини
title_sort кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки бужанка 2. варіанти використання сировини
publisher Інститут археології НАН України
publishDate 2009
url http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/28868
citation_txt Кам’яні комплекси верхньопалеолітичної стоянки Бужанка 2. Варіанти використання сировини / Д.В. Ступак // Археологический альманах. — 2009. — № 20. — С. 219-230. — укр.
series Археологический альманах
work_keys_str_mv AT stupakdv kamâníkompleksiverhnʹopaleolítičnoístoânkibužanka2varíantivikoristannâsirovini
first_indexed 2023-10-18T17:27:00Z
last_indexed 2023-10-18T17:27:00Z
_version_ 1796141570873884672