Сравнительная характеристика видового состава водорослей придунайских озер (Украина)
Проведено сравнительное изучение видового состава водорослей придунайских озер, в которых обнаружено 196 микроскопических видов, принадлежащих к 73 родам, 46 семействам, 22 порядкам, 9 классам и 5 отделам. Впервые для придунайских водоемов приведено 30 видов водорослей, для территории Украины – один...
Збережено в:
| Дата: | 2009 |
|---|---|
| Автори: | , |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Russian |
| Опубліковано: |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України
2009
|
| Назва видання: | Альгология |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/29946 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Сравнительная характеристика видового состава водорослей придунайских озер (Украина) / В.П. Герасимюк, Н.В. Герасимюк // Альгология. — 2009. — Т. 19, № 2. — С. 206-215. — Бібліогр.: 25 назв. — рос. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-29946 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-299462012-01-13T12:12:30Z Сравнительная характеристика видового состава водорослей придунайских озер (Украина) Герасимюк, В.П. Герасимюк, Н.В. Флора и география Проведено сравнительное изучение видового состава водорослей придунайских озер, в которых обнаружено 196 микроскопических видов, принадлежащих к 73 родам, 46 семействам, 22 порядкам, 9 классам и 5 отделам. Впервые для придунайских водоемов приведено 30 видов водорослей, для территории Украины – один вид Navicula alineae L.-B. Species diversity of algae of the Lower Danube Lakes was studied. Investigators found 196 species of algae belonging to 5 divisions, 9 classes, 22 orders, 46 families, and 73 genera. Thirty (30) species are new for the Lower Danube Lakes. One species of diatom algae – Navicula alineae L.-B. was described as new for the Ukraine. Работа выполнена при финансовой поддержке пректа ЕС-Тасис WW SCRE 1/№ 1 “Придунайские озера: устойчивое сохранение и восстановление естественного состояния и экосистем”. 2009 Article Сравнительная характеристика видового состава водорослей придунайских озер (Украина) / В.П. Герасимюк, Н.В. Герасимюк // Альгология. — 2009. — Т. 19, № 2. — С. 206-215. — Бібліогр.: 25 назв. — рос. 0868-8540 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/29946 581.526.323(282.243.75.3) ru Альгология Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Russian |
| topic |
Флора и география Флора и география |
| spellingShingle |
Флора и география Флора и география Герасимюк, В.П. Герасимюк, Н.В. Сравнительная характеристика видового состава водорослей придунайских озер (Украина) Альгология |
| description |
Проведено сравнительное изучение видового состава водорослей придунайских озер, в которых обнаружено 196 микроскопических видов, принадлежащих к 73 родам, 46 семействам, 22 порядкам, 9 классам и 5 отделам. Впервые для придунайских водоемов приведено 30 видов водорослей, для территории Украины – один вид Navicula alineae L.-B. |
| format |
Article |
| author |
Герасимюк, В.П. Герасимюк, Н.В. |
| author_facet |
Герасимюк, В.П. Герасимюк, Н.В. |
| author_sort |
Герасимюк, В.П. |
| title |
Сравнительная характеристика видового состава водорослей придунайских озер (Украина) |
| title_short |
Сравнительная характеристика видового состава водорослей придунайских озер (Украина) |
| title_full |
Сравнительная характеристика видового состава водорослей придунайских озер (Украина) |
| title_fullStr |
Сравнительная характеристика видового состава водорослей придунайских озер (Украина) |
| title_full_unstemmed |
Сравнительная характеристика видового состава водорослей придунайских озер (Украина) |
| title_sort |
сравнительная характеристика видового состава водорослей придунайских озер (украина) |
| publisher |
Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного НАН України |
| publishDate |
2009 |
| topic_facet |
Флора и география |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/29946 |
| citation_txt |
Сравнительная характеристика видового состава водорослей придунайских озер (Украина) / В.П. Герасимюк, Н.В. Герасимюк // Альгология. — 2009. — Т. 19, № 2. — С. 206-215. — Бібліогр.: 25 назв. — рос. |
| series |
Альгология |
| work_keys_str_mv |
AT gerasimûkvp sravnitelʹnaâharakteristikavidovogosostavavodoroslejpridunajskihozerukraina AT gerasimûknv sravnitelʹnaâharakteristikavidovogosostavavodoroslejpridunajskihozerukraina |
| first_indexed |
2025-07-03T10:14:46Z |
| last_indexed |
2025-07-03T10:14:46Z |
| _version_ |
1836620394475290624 |
| fulltext |
В.П. Герасимюк, Н.В. Герасимюк
УДК 581.526.323(282.243.75.3)
В.П. ГЕРАСИМЮК, Н.В. ГЕРАСИМЮК
Одесский национальный ун-т им. И.И. Мечникова, кафедра ботаники,
65026 Одесса, ул. Дворянская, 2, Украина
СРАВНИТЕЛЬНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВИДОВОГО СОСТАВА
ВОДОРОСЛЕЙ ПРИДУНАЙСКИХ ОЗЕР (УКРАИНА)
Проведено сравнительное изучение видового состава водорослей придунайских озер, в
которых обнаружено 196 микроскопических видов, принадлежащих к 73 родам, 46 семействам, 22
порядкам, 9 классам и 5 отделам. Впервые для придунайских водоемов приведено 30 видов водорослей,
для территории Украины – один вид Navicula alineae L.-B.
К л ю ч е в ы е с л о в а : придунайские озера, видовой состав, вид, водоросли.
Введение
Придунайские водоемы (Кагул, Картал, Котлабуг, Китай, Кугурлуй, Ялпуг)
являются пресноводным гидрокомплексом левобережной системы низовий
р. Дунай. По происхождению это лиманы степных рек, которые были соединены с
древним лиманом р. Дунай. Из-за значительного одамбования берегов озер их
можно рассматривать и как водохранилища. Вместе с прибрежными территориями
они занимают площадь около 50000 га (Поліщук, 1974). Придунайские озера
относятся к уникальному и специфическому водно-болотному комплексу,
расположенному в центре Европы.
Озера мелководны, их глубина изменялась от 0,8 м в Котлабуге до 5,4 м в
Ялпуге. По площади они весьма различны: Ялпуг – 149 км2; Кагул – 82-93,5;
Кугурлуй – 82; Котлабуг – 67; Китай – 60 км2 (Атлас …, 2004). Прозрачность воды
колебалась от 0,2 м в оз. Китай до 3,1 м в Ялпуге. Активная реакция среды (рН) в
оз. Ялпуг изменялась от 6,65 до 8,95. Содержание растворенного кислорода
колебалось в пределах 6,5-17,9 мг/л, достигая 73-211 % насыщения. Общая
минерализация имела наименьшее значение (351,9 мг/л) в оз. Кугурлуй и
достигала максимального значения (5587 мг/л) в водоеме Котлабуг. Общая
жесткость воды колебалась от 3,80 в оз. Кугурлуй до 25,28 мг⋅экв/л в оз. Китай.
Воды придунайских лиманов характеризовались повышенным содержанием
хлоридов (41,2-526,5 мг/л), сульфатов (42,0-1544,0 мг/л), нитратов (0,02-1,37 мг/л),
фосфатов (0,005-0,150 мг/л). Биологическое потребление кислорода (БПК5)
изменялось от 0,31 до 14,25 мг О2/л, достигая максимума в июле в оз. Китай.
Систематическое изучение фитопланктона придунайских водоемов было
начато под руководством Я.В. Ролла в 1949 г. Детально исследовала фитопланктон
этих озер Л.Е. Костикова (1969). Она зарегистрировала в планктоне лиманов 503
вида, разновидности и формы водорослей, из них: синезеленых – 95, эвгленовых –
© В.П. Герасимюк, Н.В. Герасимюк, 2009
206 ISSN 0868-8540 Альгология. 2009. Т. 19. № 2 Algologia. 2009. V. 19. N 2
Сравнительная характеристика
108, динофитовых – 36, золотистых – 50, диатомовых – 140, желтозеленых – 8,
зеленых – 218.
Первые сведения о водорослях микрофитобентоса придунайских озер
привела К.С. Владимирова (1957, 1961). Был выявлен 461 вид с разновидностями и
формами. Из них на долю Cyanophyta приходилось 68 видов; Bacillariophyta – 254;
Euglenophyta – 39 и Chlorophyta – 100.
Позже Н.Е. Гусляков и С.Ю. Косенко (2001) установили, что водоросли
планктона и микрофитобентоса придунайских озер играют важную роль в питании
рыб. Они обнаружили 87 видов водорослей (синезеленых, динофитовых,
золотистых, диатомовых, эвгленовых и зеленых), которые обитают в этих
водоемах.
Изучению микрофитобентоса придунайских озер посвящена статья
В.П. Герасимюка и О.А. Ковтуна (2002), в которой отмечено 134 вида синезеленых,
эвгленовых, диатомовых и зеленых водорослей, но список видов представлен не
был. В ней также приводятся количественные показатели (численность и биомасса)
микрофитобентоса озер Кугурлуй и Ялпуг. Дальнейшие результаты по микро-
фитобентосу исследуемых водоемов были обобщены в работе В.П. Герасимюка
(2003). Число обнаруженных видов увеличилось до 145 видов без представления
их списка.
Перечень водорослей-макрофитов, водных папоротников и высших
цветковых растений (68 видов), характерных для озер Кугурлуй и Ялпуг, был
приведен в работе О.А. Ковтуна и Ф.П. Ткаченко (2002).
Целью данной работы было изучение и сравнение видового состава
водорослей придунайских озер.
Материалы и методы
Материалом для исследований послужили пробы, собранные на
придунайских озерах в 2000-2002 гг. Их отбирали ежемесячно на озерах Кугурлуй
и Ялпуг и ежеквартально на озерах Кагул, Котлабуг и Китай. В 2000 г. пробы были
собраны на оз. Картал. Всего собрано 235 проб на 30 станциях, изготовлен 91
постоянный препарат.
Водоросли исследовали на листьях и стеблях высших водных растений
(Ceratophyllum demersum L., Phragmites australis (Cav.) Trin. ex Stein., Potamogeton
pectinatus L., Schoenoplectus lacustris (L.) Palla, Typha angustifolia L.), талломах
макроскопических водорослей (Cladophora glomerata (L.) Kütz., Spirogyra crassa
Kütz., Ulothrix implexa (Kütz.) Kütz.), в слизистой пленке мягких грунтов (в илах и
песках) и плавающей на поверхности воды.
Сбор материала проводили с помощью дночерпателя. Пробы обраба-
тывали по общепринятым методикам (Диатомовые …, 1974; Водоросли, 1989).
Видовой состав водорослей определяли с помощью световых микроскопов
“PZO”(Польша), “Ergaval” (ФРГ).
Для определения видового состава водорослей Придунайских водоемов
использовали определители, монографии, атласы (Визначник …, 1938-1993;
207
В.П. Герасимюк, Н.В. Герасимюк
Диатомовый …, 1949-1950; Диатомовые …, 1974, 1988, 1992; Krammer, Lange-
Bertalot, 1986-2001; Царенко, 1990; Гусляков и др., 1992).
Название и объем таксонов Cyanophyta представлены в понимании
Н.В. Кондратьевой (1968), Euglenophyta обобщены в соответствии с системой
З.И. Асаул-Ветровой (Ветрова, 1986), золотистые расположены по системе
K. Стармаха (Starmach, 1985), диатомовые – по системе Ф. Раунда с соавт. (Round
et al., 1990) и согласованы в соответствии с чек-листом Л.Н. Бухтияровой
(Бухтіярова, Вассер, 1999), зеленые оформлены по системе К. Мэттокса и
К. Стюарта (Mattox, Stewart, 1984). Полученный список водорослей придунайских
озер откорректирован согласно: Разнообразие … (2000). При обработке данных
применяли методы сравнительной флористики (Шмидт, 1984).
Результаты и обсуждение
В результате проведенных исследований в придунайских озерах было
найдено 196 видов водорослей, представленных 203 разновидностями и формами,
которые относятся к 73 родам, 46 семействам, 22 порядкам, 9 классам и 5 отделам
(табл. 1). В их состав входили следующие таксоны: Merismopedia glauca (Ehr.)
Näg., M. tenuissima Lemm., Microcystis aeruginosae Kütz. emend Elenk., Lyngbya
major Menegh., Oscillatoria laetevirens (Crouan) Gom., O. limosa Ag., O. tenuis Ag., O.
ucrainica Vladimir., Spirulina major Kütz., Anabaena spiroides Kleb., Gloeotrichia sp.,
Nostoc sp., Euglena deses f. intermedia Kleb., E. oxyuris Schmarda, Mallomonas
acaroides Perty, M. caudata Iwan., M. elliptica (Kissel.) Conr., M. helvetica Pasch. et
Ruttn., Cyclotella meneghiniana Kütz., C. operculata (Ag.) Kütz., Cyclostephanos
dubius (Fricke) Round, Skeletonema costata (Grev.) Cl., Stephanodiscus rotula (Kütz.)
Hend., Thalassiosira parva Pr.-Lavr., Coscinodiscus granii Gough, Melosira juergensii
Ag., M. varians Ag., Aulacoseira granulata (Ehr.) Sim., Pleurosira laevis Ehr.,
Ctenophora pulchella (Ralfs) Will. et Round, Diatoma vulgare Bory, Fragilaria
intermedia Grun., F. vaucheriae (Kütz.) Boey-P., Fragilariforma virescens (Ralfs) Will.
et Round, Martyana martyi (Herib.) Round, Pseudostaurosira brevistriata (Grun.) Will.
et Round, Staurosira construens var. binodis (Ehr.) Bukht., S. construens var.
triundulata f. venter (Ehr.) Bukht., Synedra acus Kütz., S. ulna var. spatulifera Grun.,
Tabularia fasciculata (Ag.) Will. et Round, T. tabulata (Ag.) Snoeijs, Eunotia gracilis
Meist., Aneumastus tusculus f. rostrata (Hust.) Bukht., Anomoeoneis sphaerophora
(Ehr.) Pfitz., Cymbella cistula (Hemp.) Kirchn., C. cymbiformis Ag., C. ehrenbergii
Kütz., C. helvetica Kütz., C. lanceolata (Kütz.) Kirchn., C. tumida (Bréb.) V.H.,
Encyonema elginense (Kram.) Mann, E. paradoxa Kütz., Gomphonema acuminatum
Ehr., G. augur Ehr., G. gracile Ehr., G. parvulum Kütz., G. truncatum Ehr., Placoneis
elginensis (Greg.) Cox, P. gastrum (Ehr.) Mer., P. placentula (Ehr.) Hein.,
Rhoicosphenia abbreviata (Ag.) L.-B., Achnanthes brevipes var. intermedia (Kütz.) Cl.,
A. clevei Grun., A. hungarica Grun., Achnanthidium minutissimum (Kütz.) Czarn.,
Cocconeis disculus var. diminuta (Pant.) Shesh., C. euglypta Ehr., C. placentula var.
intermedia (Herib. et Perag.) Cl., Planothidium delicatula (Kütz.) Round et Bukht., P.
hauckiana (Grun.) Round et Bukht., P. lanceolata (Bréb.) Round et Bukht., Cavinula
208
Сравнительная характеристика
lacustris var. parallela (Wisl. et Kolbe) Bukht., Cosmioneis pusilla (W. Sm.) Mann et
Stick., Luticula mutica (Kütz.) Mann, L. ventricosa (Kütz.) Mann, Neidium dubium (Ehr.)
Cl., Caloneis amphisbaena (Bory) Cl., C. bacillum var. lancettula (Schultz.) Hust., C.
permagna (Bail.) Cl., C. schumanniana (Grun.) Cl. var. schumanniana, C. schu-
manniana var. biconstricta (Grun.) Reich., C. silicula (Ehr.) Cl., Fallacia pygmaea
(Kütz.) Stick. et Mann, Pinnularia gibba Ehr., P. major (Kütz.) Rabenh., P. viridis (Nitz.)
Ehr., Sellaphora pupula var. rectangularis f. rostrata (Hust.) Bukht., Diploneis elliptica
(Kütz.) Cl., D. mauleri (Brun.) Cl., D. oculata (Bréb.) Cl., D. smithii (Bréb.) Cl.,
Craticula cuspidata (Kütz.) Mann, C. halophila (Grun.) Mann, Haslea spicula (Hick.)
Bukht., Gyrosigma acuminatum (Kütz.) Rabenh., G. attenuatum (Kütz.) Cl., G.
distortum (W. Sm.) Cl., G. fasciola (Ehr.) Grif. et Henfr., G. spenceri (Quek.) Griff. et
Henfr., Navicula alineae L.-B., Navicula capitata Ehr., N. cincta (Ehr.) Ralfs, N.
costulata Grun., N. crucicula (W. Sm.) Donk., N. cryptocephala Kütz., N. digitoradiata
(Greg.) Ralfs, N. heufleriana (Grun.) Cl., N. menisculus Schum., N. peregrina (Ehr.)
Kütz., N. protracta Grun., N. radiosa Kütz., N. reinhardtii (Grun.) Cl., N.
rhynchocephala Kütz., N. salinarum Grun., N. veneta Kütz., N. viridula Kütz.,
Pleurosigma elongatum W. Sm., Stauroneis anceps Ehr., S. salina W. Sm., S. smithii
Grun., Amphora coffeaeformis (Ag.) Kütz., A. libyca Ehr., A. ovalis Kütz., A. pediculus
(Kütz.) Grun., A. veneta Kütz., Bacillaria paxillifer (O. Müll.) Hend., Hantzschia
amphioxys (Ehr.) Grun., Nitzschia acicularis (Kütz.) W. Sm., N. amphibia Grun., N.
capitellata Hust., N. commutata Grun., N. dissipata (Kütz.) Grun., N. dubia W. Sm., N.
filiformis (W. Sm.) Schütt, N. frustulum (Kütz.) Grun., N. gracilis Hant.,
N. hybrida Grun., N. linearis (Ag.) W. Sm., N. lorenziana Grun., N. microcephala Grun.,
N. obtusa var. scalpelliformis Grun., N. ovalis Arn. ex Grun., N. palea (Kütz.) W. Sm.,
N. paleaceae (Grun.) Hust., N. pusilla Grun., N. recta Hant., N. sigma (Kütz.) W. Sm.,
N. sigmoidea (Ehr.) W. Sm., N. sublinearis Hust., N. vermicularis (Kütz.) Grun., N.
vitrea Norm., Tryblionella acuta (Cl.) Mann, T. angustata W. Sm., T. apiculata Greg.,
T. debilis Arn., T. gracilis W. Sm., T. hungarica (Grun.) Mann, T. levidensis W. Sm.,
T. punctata W. Sm., T. victoriae Grun., Epithemia adnata (Kütz.) Bréb., E. sorex Kütz.,
Rhopalodia gibba (Ehr.) O. Müll. var. gibba, R. gibba var. parallela (Grun.) Perag.,
Cymatopleura elliptica (Bréb.) W. Sm., C. solea (Bréb.) W. Sm., Surirella angustata
Kütz., S. bifrons Ehr., S. biseriata Bréb., S. brebissonii var. kuetzingii Kram. et L.-B.,
S. gracilis Grun., S. ovalis Bréb., S. robusta Ehr., S. splendida (Ehr.) Kütz., S. striatula
Turp., S. turgida W. Sm., Volvox globator L., Acutodesmus incrassatulus (Bohl.) Tsar.,
A. pectinatus (Meyen) Tsar., Ankistrodesmus falcatus (Corda) Ralfs, Desmodesmus
armatus (Chod.) Hegew., D. communis (Hegew.) Hegew., D. magnus (Meyen) Tsar.,
D. opoliensis (P. Richt.) Hegew., Pediastrum boryanum (Turp.) Menegh., P. duplex
Meyen, P. simplex var. echinulatum Wittr., P. tetras (Ehr.) Ralfs, Scenedesmus ellipticus
Corda, S. parvus (G.M. Smith) Bourre et Manguin, Closterium sp., Cosmarium
bioculatum Bréb., C. biretum Bréb., C. cyclicum Lund., C. humile var. substriatum
(Nordst.) Schmidle, C. subrectangulare Gutw., Cosmarium sp.
Наиболее разнообразно были представлены диатомовые водоросли – 157
видов (79,8 %), менее разнообразно – зеленые – 21 вид (10,9 %), синезеленые – 12
(6,2 %), золотистые – 4 (2,1 %) и эвгленовые – 2 вида или 1 % (табл. 1).
209
В.П. Герасимюк, Н.В. Герасимюк
Т а б л и ц а 1 . Таксономическое разнообразие водорослей придунайских озер
Количество Отдел
классов порядков семейств родов видов
Cyanophyta 2 3 6 8 12
Euglenophyta 1 1 1 1 2
Chrysophyta 1 1 1 1 4
Bacillariophyta 3 14 32 53 157
Chlorophyta 2 3 6 8 21
Всего 9 22 46 71 196
При изучении видового состава водорослей придунайских водоемов было
найдено 30 новых для этих озер видов. Среди них: Lyngbya major, Oscillatoria
laetevirens, Mallomonas caudata, M. helvetica, Eunotia gracilis, Aneumastus tusculus,
Cymbella cymbiformis, C. ehrenbergii, Encyonema paradoxa, Gomphonema truncatum,
Placoneis elginensis, Achnanthes clevei, Achnanthidium minutissimum, Cavinula
lacustris, Neidium dubium, Caloneis permagna, Diploneis mauleri, D. oculata, Haslea
spicula, Navicula alineae, Navicula costulata, N. crucicula, N. heufleriana, N. protracta,
Nitzschia microcephala, N. ovalis, Tryblionella acuta, Epithemia adnata, Cosmarium
cyclicum, C. subrectangulare. Из них Navicula alineae приводится как новый для
территории Украины.
Разнообразие водорослей придунайских озер состоит из отдельных
сообществ (озера Кугурлуй, Кагул, Картал, Китай, Котлабуг, Ялпуг). Видовое
разнообразие этих озер можно сравнивать между собой, так как оно отвечает
общим и основным принципам флористического сравнения (Толмачев, 1974). Эти
водоемы приблизительно равны по площади, имеют ограниченный размер
акватории и характеризуются высокой степенью флористической изученности.
Максимальное число видов (129) выявлено в оз. Кугурлуй, минимальное –
в оз. Китай (86), в остальных озерах оно колебалось от 89 до 105 (табл. 2).
Т а б л и ц а 2 . Флористический состав придунайских водоемов
Количество, ед.
Озеро
отделов классов порядков семейств родов видов
Кугурлуй 3 7 18 33 52 129
Котлабуг 4 8 18 29 48 105
Ялпуг 4 8 16 27 44 102
Кагул 4 6 19 31 46 89
Картал 4 6 18 32 44 89
Китай 5 8 16 29 42 86
Для сравнения состава водорослей водоемов нами были рассчитаны
показатели систематического разнообразия, к которым относятся “пропорции
флоры”: среднее количество видов в семействе (в/с), среднее число родов в
210
Сравнительная характеристика
семействе (р/ с) и среднее число видов в роде (в/р). Эти соотношения показателей
флористического богатства коррелируют (r = 0,95) с показателями флорис-
тического богатства (табл. 3).
Т а б л и ц а 3 . Показатели систематического разнообразия видового состава водорослей
придунайских озер
Озеро в/с р/с в/р
Кугурлуй 3,91 1,58 2,48
Котлабуг 3,62 1,66 2,19
Ялпуг 3,78 1,63 2,32
Кагул 2,87 1,48 1,94
Картал 2,78 1,38 2,02
Китай 2,97 1,45 2,05
Так, соотношение в/с для оз. Кугурлуй составило 3,91; оз. Ялпуг – 3,78;
оз. Котлабуг – 3,62; оз. Китая – 2,97; оз. Кагула – 2,87 и оз. Картала – 2,78. Между
количеством видов и соотношением в/р отмечен еще более высокий (r = 0,97)
коэффициент корреляции. Значительно меньшая корреляция наблюдалась в случае
соотношения р/с (r = 0,42).
Наиболее разнообразно во всех водоемах были представлены водоросли
из родов: Oscillatoria, Mallomonas, Cymbella, Gomphonema, Caloneis, Diploneis,
Gyrosigma, Navicula, Amphora, Nitzschia, Tryblionella, Surirella, Pediastrum,
Cosmarium. Только для оз. Картал характерны роды Gloeotrichia, Nostoc, Eunotia,
Neidium, для оз. Котлабух – Pleurosira, Cosmioneis, Achnanthidium, Hantzschi,
оз. Кагул – Cavinula, Volvox, Китай – Haslea, Кугурлуй – Ankistrodesmus. В оз.
Ялпуг специфических родов не найдено. Для акватории оз. Картал характерны
семейства Nostocaceae, Rivulariaceae, Eunotiaceae, Neidiaceae, оз. Котлабуг –
Triceratiaceae, Cosmioneidaceae, для оз. Кагул – Cavinulaceae, Volvocaceae, оз.
Кугурлуй – Ankistrodesmiaceae. Для озер Китай и Ялпуг специфических семейств
не выявлено.
Учет данных о количестве видов 10 семейств, которые занимают в каждом
альгосообществе господствующее положение, дает представление о его систе-
матической структуре. Перечень ведущих 10 семейств во всех озерах повторяется
почти без изменений (табл. 4).
Семейства Bacillariaceae, Naviculaceae, Surirellaceae, Fragilariaceae имели
наибольшее видовое разнообразие. При этом суммарное число видов 10 ведущих
семейств составляет в придунайских озерах от 1/4 до 4/10 видового состава
сравниваемых сообществ.
Для определения сложности систематической структуры каждого из
сравниваемых сообществ отдельных озер были рассчитаны следующие
информационные индексы: Hsf, Hgf и Hsg (табл. 5).
211
В.П. Герасимюк, Н.В. Герасимюк
Т а б л и ц а 4 . Ведущие по числу видов семейства в составе флоры придунайских озер (%)
Озеро Семейство
Кугурлуй Кагул Котлабуг Китай Картал Ялпуг
Bacillariaceae 15,0 6,2 10,9 7,7 6,2 11,4
Naviculaceae 4,7 4,2 3,6 4,7 4,7 4,7
Surirellaceae 4,2 5,2 3,6 2,6 1,6 4,2
Fragilariaceae 4,2 3,1 4,7 3,1 2,6 4,2
Pinnulariaceae 3,6 2,6 1,6 2,1 1,6 1,0
Cymbellaceae 3,6 2,1 1,6 1,0 4,2 2,6
Gomphonemataceae 3,1 0,5 2,1 1,0 2,6 0,5
Cosmariaceae 2,6 0,5 0,5 - 0,5 1,0
Oscillatoriaceae 1,6 0,5 1,0 0,5 0,5 1,6
Scenedesmataceae 0,5 1,0 2,6 2,1 1,6 2,1
Всего 43,1 25,9 32,2 24,8 26,1 33,3
Т а б л и ц а 5 . Информационные показатели сложности систематической структуры альго-
сообществ придунайских озер
Озеро Индекс
H
Hmax
Hmin
H
H`= ----
Hmax
var. H
Hsf 4,3342 5,0875 2,1108 0,8519 0,0744
Hgf 4,7533 4,9999 3,9151 0,9507 0,0254
Кугурлуй
Hsg 5,1520 5,7549 3,3509 0,8952 0,0375
Hsf 3,8770 4,8074 2,1253 0,8065 0,1151
Hgf 4,5227 4,8074 3,8802 0,9408 0,0357
Ялпуг
Hsg 4,9324 5,4594 3,2697 0,9035 0,0391
Hsf 4,4252 4,9999 2,6813 0,8851 0,1162
Hgf 4,8139 4,9999 4,3073 0,9628 0,0201
Кагул
Hsg 5,0840 5,5236 3,7459 0,9204 0,0306
Hsf 4,2343 4,9069 2,2425 0,8629 0,0109
Hgf 4,6818 4,9542 4,1966 0,9450 0,0310
Котлабуг
Hsf 5,1323 5,6147 3,5478 0,9141 0,0213
Hsf 4,3287 4,8580 2,4525 0,8911 0,0585
Hgf 4,6367 4,8074 4,0575 0,9645 0,0202
Китай
Hsg 5,0100 5,3923 3,4928 0,9291 0,0917
Hsf 4,0737 4,9999 2,7533 0,8147 0,1547
Hgf 4,8938 5,0444 4,4228 0,9701 0,0153
Картал
Hsg 5,0409 5,4594 2,8217 0,9233 0,0297
212
Сравнительная характеристика
Информационные индексы показывают сложность систематической
структуры видового состава, имея при этом найменьшие значения у наиболее
бедного таксонами сообщества. Таким сообществом является состав водорослей
оз. Ялпуг. Для видового состава озер Кугурлуй и Котлабуг характерно более
равномерное распределение, которое свидетельствует о большей сложности
систематической структуры. Минимальные значения были зарегистрированы для
Hsf, а максимальные – для Hsg.
Т а б л и ц а 6 . Коэффициенты сходства Жаккара (Kj) и Серенсена-Чекановского (Ksc),
рассчитанные для видового состава водорослей придунайских озер
Kj
Кугурлуй Кагул Ялпуг Китай Картал Котлабуг
Кугурлуй - 0,47 0,53 0,48 0,46 0,50
Кагул 0,65 - 0,50 0,54 0,44 0,48
Ялпуг 0,70 0,67 - 0,49 0,39 0,49
Китай 0,66 0,71 0,64 - 0,40 0,47
Картал 0,63 0,71 0,56 0,57 - 0,44
Ksc
Котлабуг 0,68 0,65 0,67 0,64 0,52 -
Нами были рассчитаны также коэффициенты сходства систематического
состава Жаккара и Серенсена-Чекановского для альгосообществ исследуемых
придунайских озер (табл. 6).
Наибольшие коэффиценты сходства видового состава водорослей (Ksc)
отмечены для озер Кагул-Китай (0,71) и Кагул-Картал (0,71). Максимальные
значения коэффициента Жаккара наблюдались при сравнении видового состава
водорослей озер Кагул-Китай (0,54) и Кугурлуй-Ялпуг (0,53).
Сравнительный анализ показал, что видовое разнообразие водорослей
придунайских озер по таксономическим спектрам, показателям флористического
богатства и систематического разнообразия, по ведущим семействам,
информационным показателям сложности структуры, а также коэффициентам
сходства видового состава отличается между собой.
Выводы
1. В придунайских озерах найдено 196 видов водорослей, которые
относятся к 73 родам, 46 семействам, 22 порядкам, 9 классам и 5 отделам. Из них
30 видов выявлены в этих водоемах впервые, один вид Navicula alineae приводится
впервые для территории Украины.
2. Наибольшее видовое богатство водорослей отмечено в озерах Кугурлуй
(129 видов), Котлабуг (105), Ялпуг (102), меньшее видовое разнообразие
характерно для озер Кагул (89), Картал (89) и Китай (86).
3. Наибольшее сходство видового состава отмечено в озерах Кагул и
Китай, Кугурлуй и Ялпуг.
213
В.П. Герасимюк, Н.В. Герасимюк
Благодарности
Работа выполнена при финансовой поддержке пректа ЕС-Тасис WW SCRE 1/№ 1
“Придунайские озера: устойчивое сохранение и восстановление естественного состояния и
экосистем”.
V.P. Gerasimiuk, N.V. Gerasimiuk
Odessa National I. I. Mechnikov University, Department of Botany,
2, Dvoryanskaya St., 65026 Odessa, Ukraine
COMPARISON OF SPECIES DIVERSITY OF ALGAE OF THE LOWER DANUBE LAKES
(UKRAINE)
Species diversity of algae of the Lower Danube Lakes was studied. Investigators found 196 species
of algae belonging to 5 divisions, 9 classes, 22 orders, 46 families, and 73 genera. Thirty (30) species are new
for the Lower Danube Lakes. One species of diatom algae – Navicula alineae L.-B. was described as new for
the Ukraine.
K e y w o r d s : Lower Danube Lakes, flora, species, algae.
Атлас світу. – К.: Картографія, 2004. – 139 с.
Бухтіярова Л.М., Вассер С.П. Діатомові водорості (Bacillariophyta) континентальних водойм України:
Конспект флори. – Киев, 1999. – 80 с.
Ветрова З.И. Флора водорослей континентальных водоемов Украинской ССР. Эвгленофитовые
водоросли. – Киев: Наук. думка, 1986. – Вып. 1, ч. 1. – 347 с.
Визначник прісноводних водоростей України. – К.: Вид-во АН України, 1938-1993.
Владимирова К.С. Микрофитобентос придунайских лиманов // Вопр. экол. – 1957. – 1. – С. 143-148.
Владимирова К.С. Микрофитобентос придунайских лиманов // Тр. Ин-та гидробиологии АН УССР. –
1961. – 36. – С. 242-262.
Водоросли: Справочник / С.П. Вассер, Н.В. Кондратьева, Н.Л. Масюк и др. – Киев: Наук. думка, 1989. –
608 с.
Герасимюк В.П., Ковтун О.А. Микрофитобентос придунайских озер // Вісн. ОНУ. – 2002. – 7, вип. 2. –
С. 81-87.
Герасимюк В.П. Флорістичний аналіз водоростей бентосу придунайських водойм // Там же. – 2003. – 8,
вип. 1. – С. 37-42.
Гусляков Н.Е., Закордонец О.А., Герасимюк В.П. Атлас диатомовых водорослей бентоса северо-
западной части Черного моря и прилегающих водоемов. – Киев: Наук. думка, 1992. – 112 с.
Гусляков М.О., Косенко С.Ю. Видовий склад водоростевого компонента у живленні товстолобиків
придунайських озер // Вісн. ОНУ. – 2001. – 6, вип. 1. – С. 81-87.
Диатомовые водоросли СССР. Ископаемые и современные. – Л.: Наука, 1974. – Т. 1. – 403 c.; 1988. –
Т. 2. – Вып. 1. – 114 с.; 1992. – Вып. 2. – 125 с.
Диатомовый анализ. – М.; Л.: Госгеолиздат, 1949. – Т. 2. – 238 с.; 1950. – Т. 3. – 398 с.
Ковтун О.А., Ткаченко Ф.П. Биоразнообразие макрофитов придунайских озер Ялпуг и Кугурлуй // Вісн.
ОНУ. – 2002. – 7, вип. 2. – С. 70-80.
Кондратьєва Н.В. Клас гормогонієві – Hormogoniophyceae. – К.: Наук. думка, 1968. – 523 с.
214
Сравнительная характеристика
Костикова Л.Е. Фитопланктон придунайских лиманов: Автореф. дис. … канд. биол. наук. – Киев, 1969.
– 19 с.
Поліщук В.В. Гідрофауна пониззя Дунаю в межах України. – К.: Наук. думка, 1974. – 419 с.
Разнообразие водорослей Украины / С.П. Вассер, П.М. Царенко // Альгология. – 2000. – 10, № 4. – 309 с.
Толмачев А.И. Введение в географию растений. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1974. – 244 с.
Царенко П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей УССР. – Киев: Наук. думка, 1990. –
208 с.
Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. – 288 с.
Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae // Susswasserflora von Mitteiuropa. – Bd. 2/4. – Stuttgart;
New York: G. Fischer Verlag, 1986-2001.
Mattox K.R., Stewart R.D. Classification on the green algae: a concept based on comparative cytology //
Systematics of the Green algae. – 1984. – Spec. vol. 27. – P. 29-72.
Round F.E., Crawford R.M., Mann D.G. The Diatom Biology, Morphology of Genera. – Cambridge, etc.:
Cambridge Univ., 1990. – 747 p.
Starmach K. Chrysophyceae und Haptophyceae // Susswasserflora von Mitteleuropa. Bd. 1. – Stuttgart; New
York: Fischer Verlag, 1985. – 515 S.
Получена 28.08.07
Рeкомендовал к печати П.М. Царенко
215
В.П. ГЕРАСИМЮК, Н.В. ГЕРАСИМЮК
Введение
|