Ураноносность Приазовского блока и Южно-Донбасской приразломной впадины

Рассмотрено геологическое положение и состав уранопроявлений в породах докембрийского фундамента Приазовского блока, а также уранопроявлений, сосредоточенных в фанерозойских осадочных породах и магматических комплексах Южно-Донбасской вулкано-тектонической впадины. Приведены сопоставления изученных...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:

Bibliographische Detailangaben
Datum:	2010
Hauptverfasser:	Ярощук, М.А., Мякшило, В.Д., Вайло, А.В.
Format:	Artikel
Sprache:	Russian
Veröffentlicht:	Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України та МНС України 2010
Schriftenreihe:	Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища
Online Zugang:	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/32279
Tags:	Tag hinzufügen Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Назва журналу:	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
Zitieren:	Ураноносность Приазовского блока и Южно-Донбасской приразломной впадины / М.А. Ярощук , В.Д. Мякшило, А.В. Вайло // Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища. — К.: ІГНС, 2010. — Вип. 18. — С. 50-56. — Бібліогр.: 9 назв. — рос.

Institution

Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine

id	irk-123456789-32279
record_format	dspace
spelling	irk-123456789-322792012-04-17T12:12:05Z Ураноносность Приазовского блока и Южно-Донбасской приразломной впадины Ярощук, М.А. Мякшило, В.Д. Вайло, А.В. Рассмотрено геологическое положение и состав уранопроявлений в породах докембрийского фундамента Приазовского блока, а также уранопроявлений, сосредоточенных в фанерозойских осадочных породах и магматических комплексах Южно-Донбасской вулкано-тектонической впадины. Приведены сопоставления изученных уранопроявлений с более изученными типами уранопроявлений и месторождений урана Украинского щита и его обрамления. Показана возможная связь уранонакопления с определёнными геологическими процессами. Розглянуто геологічне положення і склад уранопроявів у породах докембрійського фундаменту Приазовського блоку, а також уранопроявів, що зосереджені у фанерозойських осадових породах і магматичних комплексах Південно-Донбаської вулкано-тектонічної западини. Наведено зіставлення вивчених уранопроявів з більш вивченими типами проявів і родовищ урану Українського щита і його обрамлення. Показано можливий зв’язок уранонакопичення з певними геологічними процесами. In the article, the authors present the geological position and composition of uranium manifestations in the Pryazovia block’s Precambrian basement as well as the uranium manifestations located in phanerozoic sedimentary rocks and magmatic complexes of the South Donbas volcanictectonic trough. Those uranium manifestations have been compared with the better studied types of the Ukrainian shield’s shows and uranium deposits. Uranium accumulation is considered to be possibly connected with certain geological processes. 2010 Article Ураноносность Приазовского блока и Южно-Донбасской приразломной впадины / М.А. Ярощук , В.Д. Мякшило, А.В. Вайло // Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища. — К.: ІГНС, 2010. — Вип. 18. — С. 50-56. — Бібліогр.: 9 назв. — рос. XXXX-0098 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/32279 553.078 ru Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України та МНС України
institution	Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine
collection	DSpace DC
language	Russian
description	Рассмотрено геологическое положение и состав уранопроявлений в породах докембрийского фундамента Приазовского блока, а также уранопроявлений, сосредоточенных в фанерозойских осадочных породах и магматических комплексах Южно-Донбасской вулкано-тектонической впадины. Приведены сопоставления изученных уранопроявлений с более изученными типами уранопроявлений и месторождений урана Украинского щита и его обрамления. Показана возможная связь уранонакопления с определёнными геологическими процессами.
format	Article
author	Ярощук, М.А. Мякшило, В.Д. Вайло, А.В.
spellingShingle	Ярощук, М.А. Мякшило, В.Д. Вайло, А.В. Ураноносность Приазовского блока и Южно-Донбасской приразломной впадины Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища
author_facet	Ярощук, М.А. Мякшило, В.Д. Вайло, А.В.
author_sort	Ярощук, М.А.
title	Ураноносность Приазовского блока и Южно-Донбасской приразломной впадины
title_short	Ураноносность Приазовского блока и Южно-Донбасской приразломной впадины
title_full	Ураноносность Приазовского блока и Южно-Донбасской приразломной впадины
title_fullStr	Ураноносность Приазовского блока и Южно-Донбасской приразломной впадины
title_full_unstemmed	Ураноносность Приазовского блока и Южно-Донбасской приразломной впадины
title_sort	ураноносность приазовского блока и южно-донбасской приразломной впадины
publisher	Інститут геохімії навколишнього середовища НАН України та МНС України
publishDate	2010
url	http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/32279
citation_txt	Ураноносность Приазовского блока и Южно-Донбасской приразломной впадины / М.А. Ярощук , В.Д. Мякшило, А.В. Вайло // Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища. — К.: ІГНС, 2010. — Вип. 18. — С. 50-56. — Бібліогр.: 9 назв. — рос.
series	Збірник наукових праць Інституту геохімії навколишнього середовища
work_keys_str_mv	AT âroŝukma uranonosnostʹpriazovskogoblokaiûžnodonbasskojprirazlomnojvpadiny AT mâkšilovd uranonosnostʹpriazovskogoblokaiûžnodonbasskojprirazlomnojvpadiny AT vajloav uranonosnostʹpriazovskogoblokaiûžnodonbasskojprirazlomnojvpadiny
first_indexed	2025-07-03T12:48:07Z
last_indexed	2025-07-03T12:48:07Z
_version_	1836630029683916800
fulltext	50 УДК 553.078 М.А. Ярощук1, В.Д. Мякшило2, А.В. Вайло1 1Институт геохимии окружающей среды 2КП «Кировгеология» Минприроды Украины УРАНОНОСНОСТЬ ПРИАЗОВСКОГО БЛОКА И ЮЖНО-ДОНБАССКОЙ ПРИРАЗЛОМНОЙ ВПАДИНЫ Рассмотрено геологическое положение и состав уранопроявлений в породах докембрийского фундамента Приазовского блока, а также уранопроявлений, сосредоточенных в фанерозойских осадочных породах и магматических комплексах Южно-Донбасской вулкано-тектонической впадины. Приведены сопоставления изученных уранопроявлений с более изученными типами уранопрояв- лений и месторождений урана Украинского щита и его обрамления. Показана возможная связь уранонакопления с определёнными геологическими процессами. Геологическое строение Приазовского блока Украинского щита (УЩ) и Южно- Донбасской приразломной впадины (Волновахской зоны), ограничивающей этот блок с северо-востока, достаточно хорошо изучено. В многочисленных публикациях приведены данные о пликативных и дизъюнктивных структурах, метаморфических, ультрамета- морфических, магматических и осадочных формациях и комплексах, редкометальных, полиметаллических, железорудных проявлениях и месторождениях. Менее изучены и охарактеризованы проявления урана. В период 1954–1964 годов работы по выявлению и изучению уранопроявлений проводились КП «Кировгеология», которые привели к уста- новлению ряда точек урановой минерализации в породах докембрийского фундамента. В 1956 г. Приазовской экпедицией Украинского геолуправления при попутных поисках ура- на было открыто Николаевское торий-урановое месторождение в базальных горизонтах девона Южно-Донбасской впадины. В последние годы КП «Кировгеология» проведены прогнозно-геологические работы на уран масштаба 1:50 000. Генетическая природа конкретных уранопроявлений недостаточно изучена, связь уранонакопления с конкретными геологическими процессами не вполне ясна, природа торий-уранового оруденения Николаевского месторождения спорна. Существующая сте- пень изученности затрудняет типизацию уранопроявлений, определение предпосылок их поисков и поисковых критериев. Геологическое строение В фундаменте Приазовского блока среди гранитоидов развиты разновеликие фраг- менты пород западно-приазовской и центрально-приазовской серий, метаморфизован- ные в гранулитовой фации и диафторированные в амфиболитовой фации. Достаточ- но детально расчленены комплексы магматических пород [9]. Среди них выделяются эндербиты и базит-ультрабазиты Новопавловского, диориты, тоналиты и трондьемиты Гайчурского и Добропольского комплексов палео- и мезоархея (более 2,8 млрд. лет). Комплексы неоархея (2,8–2,1 млрд. лет) представлены эндербитами и чарнокитами Ток- макского, плагиогранитами Шевченковского, базитами и ультрабазитами Мангушского, сиенитами Старобогдановского, диоритами, тоналитами и плагиогранитами Осипенков- ского комплексов. Для геохимической специализации указанных комплексов характерны РЗЭ, Cr, Ni, Sr, Nb, Cu, Zn, Pb, Pt. В палеопротерозое (2,1–2,0 млрд. лет) сформировались тоналиты и диориты Оби- точненского, лейкограниты Анадольского, граниты Салтычанского, карбонатиты и сиениты Черниговского, сиениты, граниты и габбро Хлебодаровского комплексов. Для пород Анадольского комплекса характерна интенсивная калишпатизация. В палеопро- терозойских комплексах геохимическая специализация более разнообразна, наряду с Co, Ni, Ti, Cr, Nb, присутствуют Сu, Pb, Zn, Zr, P, РЗЭ, акцессорные минералы — монацит, циркон, апатит, ортит, содержащие изоморфную примесь урана. 51 Породы палео- и мезоархейских комплексов содержат реликты метаморфи- тов западно-приазовской серии и приурочены к антиклинальным структурам (бло- кам?). Породы палеопротерозойских комплексов слагают разного размера массивы в антиклинальных структурах и содержат реликты метаморфитов западно-приазовской и центрально-приазовской серий, гранитоидов палео- и мезоархейских комплексов. Чер- ниговский комплекс приурочен к северо-восточной зоне разломов, Осипенковский на- ходится в северо-западной Сорокинской зоне. В мезопротерозое и фанерозое (менее 1,8 млрд. лет) фундамент Приазовского бло- ка, особенно восточной его части, подвергался процессам активизации, что выразилось в образовании габбро-сиенитов Кальчикского, нефелиновых сиенитов и ультрабазитов Октябрьского комплексов, редкометальных лейкогранитов Каменномогильского комп- лекса, в виде небольших массивов, сосредоточенных в северо-восточной Кальмиусской и субмеридиональной Еланчикской зонах разломов. Для пород мезопротерозойских комп- лексов характерны примеси Nb, Sr, F, P, Ti, Zr, РЗЭ, Zn, Sn, Cu, B, Be, Th, W, отмечен рост содержания урана. К разновозрастным продуктам активизации (вплоть до мезозоя) отно- сятся также породы дайкового комплекса (базиты, кварцевые порфириты, камптониты), сосредоточенные в северо-западных поясах, возможно, отражающих поднятие Мохо. В девоне сформировались щелочные базит-ультрабазиты Покрово-Киреевского комплекса, для которого характерны Ti, Be, Nb, РЗЭ. В пермо-триасе образовались изометричные тела андезитовых порфиритов, трахидацитов, кварцевых порфиров и си- енит — порфиров, залегающие как в породах фундамента, так и осадочного чехла. Для них характерны проявления Cu, Nb, флюорита [1]. Тела андезитовых порфиритов и сиенит-порфиров в Южно-Донбасской зоне группируются в её северо-западной и юго- восточной частях. Возможно, эти тела являются реликтами крупных (9х15 км2) вулкано- тектонических структур. Породы осадочного чехла сосредоточены в Южно-Донбасской (Волновахской) вулкано-тектонической впадине, развившейся вдоль Волновахской зоны разломов, огра- ничивающих Приазовский блок на северо-востоке. Снизу вверх породы представлены: гравелитами, песчаниками, сланцами николаевской свиты (белый девон); диабазовыми порфиритами и пирокластами антон-тарамской свиты среднего девона; песчаниками, конгломератами, алевролитами, туфами и сланцами долгинской и раздольненской свит верхнего девона (бурый девон); известняками, доломитами, глинистыми сланцами тур- нейского и визейского ярусов карбона. С эффузивами антон-тарамской свиты связаны Cu, Co, Mn, Pb. Ураноносность В породах докембрийского фундамента проявления урана установлены в пределах Нико- лаевского месторождения, на Павловском, Кальчикском и Мангушском участках (рис.). Их наличие интересно с точки зрения возможных источников урана при образовании фа- нерозойских уранопроявлений и Николаевского торий-уранового месторождения. Николаевское месторождение. Непосредственно в Южно-Донбасской зоне в ряде поисковых скважин (№№ 817, 269, 2112, 729), пробуренных на флангах и в центре Ни- колаевского месторождения, урановая минерализация фиксируется в выветрелых грани- тоидах докембрийского фундамента, в которых проявлены процессы окварцевания, кар- бонатизации, серицитизации, ожелезнения, сульфидная минерализация. Установленные локальные содержания урана составляют десятые доли процента, оруденение сосредото- чено в участках брекчирования и трещиноватости, представлено настураном и урановыми чернями. В пределах Николаевского месторождения в породах фундамента установлены радиоактивные ореолы субмеридионального простирания, с которыми пространственно совпадают рудные залежи в породах девона. На ураноносность докембрийского фунда- мента Николаевского месторождения указывает также наличие в трещинных водах из гранитоидов контрастных концентраций радона, содержание которого в некоторых сква- жинах превышает 33 тыс. эман. О существовании уранового оруденения в гранитоидах фундамента указывают находки в скважинах № 259 и № 269 среди песчаников девона 52 Р ис . С хе м а ге ол ог и че ск ог о ст ро ен и я Ю ж н о- Д он ба сс ко го г ра бе н а П ор од ы д ок ем бр ий ск ог о ф ун да м ен т а: 1 — г не йс ы , 2 — г ра ни т ы а ля ск ит ов ы е, м ик ро кл ин ов ы е, 3 — гр ан ос ие ни т ы . Ф ан ер оз ой ск ие о са до чн ы е и м аг м ат ич ск ие п ор од ы : 4 — н ик ол ае вс ко й св ит ы д ев он а (г ра ве ли т ы , пе сч ан ик и, с ла нц ы ), 5 — а нт он -т ар ам ск ой с ви т ы д ев он а (д иа ба зо вы е, по рф ир ит ы , т уф ы ), 6 — до лг ин ск ой и р аз до ль не нс ко й св ит д ев он а (п ес ча ни ки , ко нг ло м ер ат ы , сл ан цы ), 7 — в из ей ск ог о и т ур не йс ко го я ру со в ка рб он а (и зв ес т ня ки , д ол ом ит ы , с ла нц ы ), 8 — п ер м ск ие а нд ез ит ов ы е по рф ир ит ы , т ра хи ан де зи т ы , с ие ни т -п ор ф ир ы . У ра но во е и т ор ий — у ра - но во е ор уд ен ен ие : 9 — в п ор од ах ф ан ер оз оя : а — д ев он а, б — к ар бо на , в — к ай но зо я, 1 0 — в п ор од ах д ок ем бр ий ск ог о ф ун да м ен т а. 1 1 — у ча ст ки пр оя вл ен ия о ру де не ни я: 1 — б ал ка Б ол ьш ая Б ор су ко ва , 2 — б ал ка М ок ра я М ан др ы ки на , 3 — Н ик ол ае вс ко е м ес т ор ож де ни е, 4 — С т ы ль ск ий , 5 — В ой ко вс ки й. 1 2 — р аз ло м ы и и х на зв ан ие 53 слабо окатанных обломков кварца, содержащих вкрапленники настурана. Приведенные материалы позволяют высказать предположение о наличии непосредственно в докемрий- ском фундаменте Николаевского месторождения дофанерозойских уранопроявлений. Павловский участок включает четыре рудопроявления (Андреевское, Павлов- ское, Валерьяновское, Васильевское), сосредоточенные юго-западнее г. Волноваха вдоль северо-западной зоны разломов. Участок сложен плагиоклазовыми и плагиоклаз- микроклиновыми мигматитами и пегматоидными гранитами с реликтами метаморфитов западно-приазовской серии. Характерно широкое проявление процессов микроклиниза- ции, окварцевания, собирательной биотитизации. К участкам биотитизации приурочены магнетит, урансодержащие апатит, монацит, циркон. Урановое оруденение представле- но мелкой (0,1–0,4 мм), убогой вкрапленностью уранинита в микроклинизированных пегматоидных гранитах и микроклин-биотит-кварцевых породах. Мощность орудене- невших участков, приуроченных к скоплениям биотита, пироксена, графита, составля- ет 1,0–2,5 м с содержанием урана 0,03–0,06%, локально — до 0,1–0,25%. Уранинит со- держит примесь Pb, Th, Zn, Yb, ассоциирует с малаконом, торитом, пиритом, галенитом, молибденитом. Это оруденение связано с процессами микроклинизации завершающих этапов гранитизации и по своим характеристикам сходно с оруденением калий-урановой формации месторождений Калиновское, Южное и Лозоватское в Побужье [2]. На Васильевском рудопроявлении Павловского участка оруденение локализовано в трещинах катаклаза в участках хлоритизации, эпидотизации, серицитизации и альбити- зации. Мощность минерализованных участков составляет 0,5–4,0 м, содержание урана — 0,03–0,047%. Представлено урановой чернью с реликтами настурана. Уранонакопление обусловлено высокотемпературными гидротермальными процессами ТМА, возмож- но, герцинского возраста и по своим характеристикам сходно с оруденением Северо- Березнянского проявления Голованевской гнейсо-гранулитовой зоны [3]. Кальчикский участок приурочен к северной части Октябрьского массива щелочных сиенитов, где установлено порядка восьми уранопроявлений, которые контролируются южной частью Криворожско-Павловского разлома. На двух из них проявлены процессы калиевого метасоматоза; на остальных — процессы более позднего натриевого метасома- тоза, вплоть до образования щелочных амфиболов и пироксенов, и высокотемпературного гидротермального уран-полиметаллического оруденения, состав которого не изучен. В сиенитах Октябрьского массива установлены урансодержащий малакон и пирохлор. Мангушский участок находится в пределах Мангушского железорудного месторож- дения. Оруденение приурочено к катаклазированным мигматитам, в которых проявлены процессы альбитизации и пелитизации. Мощность участков развития вкрапленного ура- нинита и черни составляет 0,2–0,6 м при содержении урана ~ 0,01%. По своим характе- ристикам оруденение имеет сходство с оруденением Северо-Березнянского участка Го- лованевской гнейсо-гранулитовой зоны. Анализ уранопроявлений в породах докембрийского фундамента позволяет выделить в них несколько стадий уранонакопления: калиевый метасоматоз, натриевый метасоматоз, связанные с завершающими этапами раннепротерозойской гранитизации, и высокотемпературный гидротермальный процесс, обусловленный, возможно, герцин- ской активизацией фундамента. В породах осадочного чехла установлен ряд уранопроявлений и Николаевское торий- урановое месторождение. Большинство уранопроявлений сосредоточено в Южно- Донбасской приразломной зоне (Рис.). Южно-Донбасский грабен заложился вдоль Волновахской разломной зоны. Грабен ограничен с юга Приазовским массивом, с се- вера — Стыльским горстом, а с запада и востока соответственно Новоукраинским и Камышевахским поднятиями докембрийского фундамента. Из 500 пунктов гидрогеоло- гических наблюдений в грабене 80% содержат урана более 1х10 —5 г/л, радона от 5 до 120 эман. Николаевское торий-урановое месторождение приурочено к базальным горизон- там николаевской свиты белого девона, сложенным гравелитами и аркозовыми пес- чаниками, контакты которых с гранитоидами кристаллического фундамента имеют 54 чётко выраженный тектонический характер. Песчаники и гранитоиды трещиноваты, брекчированы, катаклазированы, милонитизированы; в них проявлены процессы арги- лизации, окварцевания, карбонатизации, сульфидизации и гематитизации. Вероятно, это следствие послойных срывов и пологих надвигов в основании осадочного чехла, мо- ноклинально погружающихся к северо-востоку. По вертикали оруденение в песчаниках месторождения локализовано в 2–3 метрах от контакта с породами кристаллического фун- дамента. На месторождении в 1957–1962 гг. пробурено около 90 тыс. метров разведочных и поисковых скважин, пройден ствол шахты глубиной 142 м и 760 метров горизонтальных горных выработок, произведён подсчёт запасов, составивших около 2400 тонн (по кате- гориям В + С1 + С2) при среднем содержании в руде урана — 0, 07% и тория — 0, 012%. Торий-урановое оруденение локализовано в двух сближенных горизонтах. Нижний гори- зонт, мощностью 0, 5–1, 5 м, прослеживается по всей площади, верхний — мощностью до 1, 0 м, в виде разобщённых линз наблюдается в восточной части меторождения (Запад- ная, Восточная, Центральная, Богдановская залежи). Содержание урана в рудных полях колеблется от сотых до десятых долей процента, локально достигает 0, 7–0, 8%. Урановое оруденение представлено настураном, но главными являются гидрооксиды железа, на долю которых приходится до 70% всех запасов урана и до 90% — торя. Спутниками трий- уранового оруденения являются Pb, Zn, Cu, Mo. Высказаны точки зрения о гидротермальном (Квашневская В.Н., Тепляков И.М., Анисимов В.А.) [2] или инфильтрационном (Лагутин П.К.) генезисе месторождения. По приуроченности оруденения к базальному горизонту девонских пород осадочного чехла, несогласно залегающих на дезинтегрированных породах докембрийского фунда- мента, наличию однотипных гидротермальных изменений в зоне их контакта, Никола- евское месторождение проявляет черты сходства с месторождениями «типа несогласия» района Атабаска Канадского щита [6], приуроченных к контакту пород докембрийского фундамента и рифея. Отличительной особенностей Николаевского месторождения яв- ляется его приуроченность к зоне несогласия докембрийского фундамента с породами девона (?). Однако, отнесение всего объёма терригенных пород базального горизонта николаевской свиты к среднему девону недостаточно обосновано, возможно, в наиболее опущенных блоках Южно-Донбасского грабена сохранились от размыва более ранние (рифей-вендские ?) терригенные образования. Данные абсолютного возраста уранового оруденения Николаевского месторожде- ния, полученные изотопно-спектральным методом по пробам с очень малым содержа- нием урана [2], характеризуются широким разбросом от 139 до 572 млн. лет, для наиболее богатой пробы установлен возраст 390 млн. лет, что может свидетельствовать о длитель- ности и многоэтапности уранового оруденения и наличии додевонской его стадии. Уранопроявления, приуроченные к зонам несогласия девонских гравелитов и аркозовых песчаников с гранитоидами фундамента, установлены также на участках Стыльский, балка Мокрая Мандрыкина и балка Большая Барсукова. Повышенные содержа- ния урана приурочены к зонам дробления, тектоническим глинам, участкам окварцева- ния, карбонатизации, хлоритизации и сульфидизации. Оруденение представлено насту- раном и урановыми чернями. Содержания урана на этих участках составляют сотые доли процента, локально достигают десятые доли процента. В б. Мокрая Мандрыкина докемб- рийские породы и породы николаевской свиты девона секутся дайками трахиандезитов, дацитов, трахилипаритов мощностью от 15 до 25 м. В контакте этих даек с известняками девона установлены эпидот-хлоритовые скарны с сульфидной минерализацией (пирит, халькопирит, пирротин, халькозин, борнит), магнетитом, гематитом. Содержания меди в них составляют: среднее на 3 м — 0,91%, максимальное — 1,34%, а кобальта — 0,3%. Здесь же зоны ортоклазитов с редкоземельной и ниобиевой минерализацией. Связь уранонако- пления с какими либо процессами не установлена. На участке балки Мокрая Мандрыкина содержание радона в воде достигает 17 000 эман. Проявления уранового оруденения в зоне несогласия терригенных пород девона (?) с породами докембрийского фундамента имеют черты сходства с уранопроявлениями, 55 установленными в Подольской зоне и приуроченными к зоне несогласия базальных по- род венда с породами докембрийского фундамента [7, 8]; а также в северо-западном об- рамлении УЩ в зоне несогласия пород рифея с породами докембрийского фундамента. На пересечении Южно-Волновахской субширотной зоны разломов с Войковским надвигом установлено Войковское уранопроявление, которое приурочено к брекчированным известнякам нижнего карбона, где обнаружены урановые черни с реликтами настура- на, ассоциирующие с твёрдыми битумами, флюоритом, сфалеритом, пиритом, халько- пиритом, галенитом. Установленные содержания урана составляют 0,046–0,108% на мощность 1,5–1,75 м. Войковская структура расположена на стыке Стыльского и Елан- чикского горстов, в зоне надвига. Докембрий здесь перекрыт аркозовыми песчаниками раздольненской свиты девона и базальтоидами антон-тарамской свиты. Установлен шток пироксенитов и габбро-пироксенитов, тела фойяитов и ортоклазитов с РЗЭ, ниобием и кварцевые жилы с зонами сульфидной минерализации (пирит, пирротин, халькозин с со- держанием Сu до 1%, Рв до 0,6%, Zn до 0,4%). Кроме того, радиоактивные аномалии отмечены в углистых глинах и песчаниках палеогена-неогена. К Покрово-Киреевской постдокембрийской вулкано-тектонической структуре приурочено Еланчикское урано-ториевое проявление (содержание урана до 0,45%, тория — до 0,37%) среди брекчированных и катаклазированных ортофиров и ортоклазитов. Здесь установлены урансодержащий титано-ниобат бломстрандин, урановые черни, феррито- рит; повышены содержания Ве, Nb (до 1,0%), установлены церий, лантан, свинец. Елан- чикское проявление имеет черты сходства с месторождением Иллимоусак в Гренландии, приуроченному к интрузиву щелочных сиенитов, фойяитов, где уран содержится в стен- струпине и монаците. Выводы Проведенный анализ закономерностей размещения, геологического строения и состава уранопроявлений региона является научной основой, позволяющей определить предпосылки обнаружения урановых руд различных типов, известных в других районах. В Приазовском блоке и Южно-Донбасской приразломной зоне установлены разнотипные уранопроявления, приуроченные как к породам докембрийского фунда- мента, так и к пордам фанерозойского осадочного чехла. Наличие этих уранопроявлений, а также многочисленных точек урановой минерали- зации и гидрогеологических радоновых аномалий определяют регион как перспективный ураноносный, требующий более детального изучения. Связь изученных уранопроявлений с определёнными геологическими процессами указывает на длительную эволюцию уранонакопления, проявившегося последовательно на заключительных этапах калиевого и натриевого метасоматоза при гранитизации докем- брийского фундамента, а затем при гидротермальных процессах тектоно-магматической активизации в зонах разломов. В частности, это отразилось в накоплении торий-урановой минерализации в тектонизированной зоне несогласия пород докембрийского фундамен- та с породами базальных горизонтов николаевской свиты девона, источниками рудного вещества которых, в частности, могли быть породы активизированного фундамента. По аналогии с более изученными ураноносными районами щитов и областями их обрамления в Приазовском блоке и Южно-Донбасской троговой зоне существуют предпосылки находки новых залежей руд «типа несогласия», подобных известным в ра- йоне Атабаска Канадского щита [6]. Богатые жильно-штокверковые руды могут быть связаны с поясами даек и периферией малых интрузий кислого-среднего составов по- следокембрийского возраста; подобные руды известны в Эльконском районе на юге Алданского щита. В вулкано-тектонических структурах девонской активизации мож- но прогнозировать руды, подобные, развитым в мезозойской Стрельцовской вулкано- тектонической структуре в Забайкалье [4]. Образование урано-битумных концентраций было возможно на фоне накопления карбонатных толщ визейского яруса карбона и кай- нозойских углистых песчано-глинистых пород; подобные проявления известны, напри- мер, в районах плато Колорадо в Америке [5]. 56 1. Бутурлинов Н.В. Магматизм грабенообразных прогибов Восточно-Европейской платформы в фанеро- зое. Автореф. дисс. на соиск.степ. доктора . Донецк. — 1979. 2. Генетические типы и закономерности размещения урановых месторождений Украины. — Киев: Наук. Думка, 1995. — 395 с. 3. Закономерности образования и размещения урановых месторождений Украины. — Киев: Наук. Думка,1968. — 763 с. 4. Ищукова Л.П., Ашихмин А.А., Константинов А.К. и др. Урановые месторождения в вулкано- тектонических структурах. — М.: ВИМС, 2005. — 212 с. 5. Лавёров Н.П., Смилкстын А.О., Шумилин М.В. Зарубежные месторождения урана. — М.: Недра, 1983. — 305 с. 6. Пакульнис Г.В., Шумилин М.В. Месторождения урана типа «несогласия» района Атабаска (Канада) // Минералогическое сырьё, №17. — 2005. — М.: ВИМС. — 102 с. 7. Субботин А.Г. Формирование и преобразование рифейской урановой и сопутствующей минерализации в юго-западной части Восточно-Европейской платформы. Автореф. дисс. на соиск. степ. канд геол-мин. наук. — Киев. — 1992. 8. Сущук Е.Г. Соотношение эндогенных и экзогенных процессов при формировании урановых концен- траций в зоне рифей-вендского несогласия на западном склоне Украинского щита. // Сб. трудов ИГНС, вып.15. — Киев, 2007. — С.169–175. 9. Щербаков И.Б. Петрология Украинского щита. — Львов: изд-во ЗУКЦ, 2005. — 364 с. Ярощук М.О., Мякшило В.Д., Вайло О.В. УРАНОНОСНІСТЬ ПРИАЗОВСЬКОГО БЛОКУ І ПІВДЕННО-ДОНБАСЬКОЇ ПРИРАЗЛОМНОЇ ЗАПАДИНИ Розглянуто геологічне положення і склад уранопроявів у породах докембрійського фунда- менту Приазовського блоку, а також уранопроявів, що зосереджені у фанерозойських осадо- вих породах і магматичних комплексах Південно-Донбаської вулкано-тектонічної западини. Наведено зіставлення вивчених уранопроявів з більш вивченими типами проявів і родо- вищ урану Українського щита і його обрамлення. Показано можливий зв’язок уранонакопи- чення з певними геологічними процесами. M. O. Yaroshchuk, V. D. Miakshylo, O. V. Vailo URANIUM MANIFESTATIONS IN THE PRYAZOVIA BLOCK AND THE SOUTH DONBAS FAULT TROUGH In the article, the authors present the geological position and composition of uranium manifestations in the Pryazovia block’s Precambrian basement as well as the uranium manifestations located in phanerozoic sedimentary rocks and magmatic complexes of the South Donbas volcanic- tectonic trough. Those uranium manifestations have been compared with the better studied types of the Ukrainian shield’s shows and uranium deposits. Uranium accumulation is considered to be possibly connected with certain geological processes.

Ураноносность Приазовского блока и Южно-Донбасской приразломной впадины

Institution

Ähnliche Einträge