Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Конструктивістський функціоналізм
У статті проблематизується можливість розуміння конструктивістського функціоналізму як одного з варіантів порівняльно-правового неофункціоналізму. Викладено основні змістовні положення цього підходу. Вказано також на основні підстави його критики, наслідком якої є неможливість сприйняття конструктив...
Збережено в:
| Дата: | 2010 |
|---|---|
| Автор: | |
| Формат: | Стаття |
| Мова: | Ukrainian |
| Опубліковано: |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України
2010
|
| Назва видання: | Правова держава: Щорічник наукових праць |
| Теми: | |
| Онлайн доступ: | http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36875 |
| Теги: |
Додати тег
Немає тегів, Будьте першим, хто поставить тег для цього запису!
|
| Назва журналу: | Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| Цитувати: | Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Конструктивістський функціоналізм / О.В. Ткаченко // Правова держава: Щорічник наукових праць. — 2010. — Вип. 21. — С. 445-453. — Бібліогр.: 22 назв. — укр. |
Репозитарії
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine| id |
irk-123456789-36875 |
|---|---|
| record_format |
dspace |
| spelling |
irk-123456789-368752013-02-13T03:34:57Z Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Конструктивістський функціоналізм Ткаченко, О.В. Проблеми міжнародного права та порівняльного правознавства У статті проблематизується можливість розуміння конструктивістського функціоналізму як одного з варіантів порівняльно-правового неофункціоналізму. Викладено основні змістовні положення цього підходу. Вказано також на основні підстави його критики, наслідком якої є неможливість сприйняття конструктивістського функціоналізму як самостійного методологічного інструментарію порівняльно-правових досліджень, а отже, і як порівняльно-правового неофункціоналізму. В статье проблематизируется возможность понимания конструктивистского функционализма в качестве одного из вариантов сравнительно-правового неофункционализма. Изложены основные содержательные положений этого подхода. Также указываются основные основания его критики, следствием которой является невозможность восприятия конструктивистского функционализма в качестве самостоятельного методологического инструментария сравнительно-правовых исследований, а, следовательно, и в качестве сравнительно-правового неофункционализма. In the article author has posed the problem of possible understanding of constructivist functionalism as one of the ways of comparative law neofunctionalism. Expounded summary of main statements of this approach. Also it is underscored on main grounds of its critics. The sequent of these critics is impossibility of understanding constructivist functionalism as independent methodological instrument of comparative legal studies, and also as comparative law neofunctionalism. 2010 Article Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Конструктивістський функціоналізм / О.В. Ткаченко // Правова держава: Щорічник наукових праць. — 2010. — Вип. 21. — С. 445-453. — Бібліогр.: 22 назв. — укр. 0869-2491 http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36875 uk Правова держава: Щорічник наукових праць Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| institution |
Digital Library of Periodicals of National Academy of Sciences of Ukraine |
| collection |
DSpace DC |
| language |
Ukrainian |
| topic |
Проблеми міжнародного права та порівняльного правознавства Проблеми міжнародного права та порівняльного правознавства |
| spellingShingle |
Проблеми міжнародного права та порівняльного правознавства Проблеми міжнародного права та порівняльного правознавства Ткаченко, О.В. Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Конструктивістський функціоналізм Правова держава: Щорічник наукових праць |
| description |
У статті проблематизується можливість розуміння конструктивістського функціоналізму як одного з варіантів порівняльно-правового неофункціоналізму. Викладено основні змістовні положення цього підходу. Вказано також на основні підстави його критики, наслідком якої є неможливість сприйняття конструктивістського функціоналізму як самостійного методологічного інструментарію порівняльно-правових досліджень, а отже, і як порівняльно-правового неофункціоналізму. |
| format |
Article |
| author |
Ткаченко, О.В. |
| author_facet |
Ткаченко, О.В. |
| author_sort |
Ткаченко, О.В. |
| title |
Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Конструктивістський функціоналізм |
| title_short |
Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Конструктивістський функціоналізм |
| title_full |
Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Конструктивістський функціоналізм |
| title_fullStr |
Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Конструктивістський функціоналізм |
| title_full_unstemmed |
Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Конструктивістський функціоналізм |
| title_sort |
проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. конструктивістський функціоналізм |
| publisher |
Інститут держави і права ім. В.М. Корецького НАН України |
| publishDate |
2010 |
| topic_facet |
Проблеми міжнародного права та порівняльного правознавства |
| url |
http://dspace.nbuv.gov.ua/handle/123456789/36875 |
| citation_txt |
Проблема порівняльно-правового неофункціоналізму. Конструктивістський функціоналізм / О.В. Ткаченко // Правова держава: Щорічник наукових праць. — 2010. — Вип. 21. — С. 445-453. — Бібліогр.: 22 назв. — укр. |
| series |
Правова держава: Щорічник наукових праць |
| work_keys_str_mv |
AT tkačenkoov problemaporívnâlʹnopravovogoneofunkcíonalízmukonstruktivístsʹkijfunkcíonalízm |
| first_indexed |
2023-10-18T17:44:36Z |
| last_indexed |
2023-10-18T17:44:36Z |
| _version_ |
1796142362881163264 |